最近，一條熱搜引發(fā)網(wǎng)友激烈討論：
#父親要求月入6000元的女兒付4500元贍養(yǎng)費(fèi)#
女兒小陶，打小父母離異。
母女倆相依為命地生活。
在她的成長(zhǎng)過(guò)程中，父親幾乎從未出現(xiàn)過(guò)，只是零星支付過(guò)幾個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。
“我和父親沒(méi)什么感情。”
如今，父親隨著年齡增長(zhǎng)，體弱多病。
一個(gè)月房租、水電、醫(yī)藥費(fèi)，加起來(lái)需要4500元。
自己的退休金不夠付，就想起了讓小陶來(lái)贍養(yǎng)自己。
為了督促女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)，父親以“重續(xù)親情”為由，把小陶告上法院：
“請(qǐng)求法院判決，讓女兒每月給我4500元贍養(yǎng)費(fèi)，并至少探望1次。”
反觀(guān)小陶，真是有苦難言：
“不是我不想養(yǎng)。
但母親有慢性病，我一個(gè)月只有6000塊的工資，要承擔(dān)我們母女倆的生活費(fèi)，實(shí)在拿不出這么多錢(qián)??！”
考慮到父女倆的現(xiàn)實(shí)情況。
最終，法院判決小陶每月向父親支付800元的贍養(yǎng)費(fèi)。
那么，小陶到底該不該掏這筆錢(qián)？
一部分網(wǎng)友覺(jué)得贍養(yǎng)父母天經(jīng)地義：
“畢竟是自己的父親，怎么能不管不顧呢？哪有和父母置氣一輩子的子女?！?/span>
“撫養(yǎng)并不是贍養(yǎng)的前提?！?/span>
而更多人投了“反對(duì)票”：
“重續(xù)什么親情，不過(guò)是想續(xù)錢(qián)罷了！”
“老人的算盤(pán)打得真好，年輕時(shí)投入一顆精子，到老了有高回報(bào)率?！?/span>
以前總覺(jué)得“天下沒(méi)有不愛(ài)孩子的父母，孩子報(bào)恩理所應(yīng)當(dāng)”。
不論是撫養(yǎng)還是贍養(yǎng)，都是無(wú)需爭(zhēng)論的事。
但當(dāng)你把刻板的道理投入到包羅萬(wàn)象的現(xiàn)實(shí)中時(shí)，才發(fā)現(xiàn)：
“生活，比我們以為的復(fù)雜多了......”
它永遠(yuǎn)不是一道簡(jiǎn)單的判斷題。
其實(shí)像小陶爸爸這樣。
“對(duì)孩子的成長(zhǎng)投入很少，卻要求孩子過(guò)度反哺”的父母，并不是個(gè)例。
之前曾看到一個(gè)故事。
一對(duì)老夫妻育有一男兩女。
重男輕女的兩人，總是明里暗里地幫襯兒子，卻對(duì)閨女置之不理。
后來(lái)，母親生了重病，家里需要錢(qián)。
父親頻繁上門(mén)，對(duì)沒(méi)有工作的女兒們苦苦相逼。
最終，女兒拿著菜刀沖了出來(lái)：
“既然所有的東西都讓兒子繼承，那憑什么是女兒贍養(yǎng)？”
女兒的憤怒不是毫無(wú)來(lái)由的。
之前自己宮外孕急需錢(qián)。
爸爸兜里揣著一千塊錢(qián)卻不肯幫忙，甚至直言：
“你斷藥吧！”
小女兒有心臟病，可一直以來(lái)都是婆婆在照顧，親生父母從來(lái)不聞不問(wèn)。
更讓人心寒的是，有次父親做手術(shù)住院，大姐夫請(qǐng)假在醫(yī)院陪床兩天兩夜。
父親術(shù)后醒來(lái)第一句：
“還是（有個(gè)）兒子好?！?/span>
可他兒子，全程連面都沒(méi)露過(guò)......
無(wú)獨(dú)有偶。
之前有一對(duì)夫妻因?yàn)橄胍獌鹤?，把出生僅1天的女兒送人。
女孩很幸運(yùn)。
遇到了一對(duì)好的養(yǎng)父母，把她視作掌上明珠，從未告知她的身世。
然而，在女孩13歲時(shí)，養(yǎng)父母在1年內(nèi)先后因病去世。
她再次成了孤兒。
為保孩子衣食無(wú)憂(yōu)，養(yǎng)父母為女孩留下百萬(wàn)遺產(chǎn)。
并叮囑自己的弟弟：
“這些錢(qián)，都要放在孩子名下。”
養(yǎng)父母的“預(yù)見(jiàn)”不是沒(méi)有道理。
就在他們離世不久，女孩從未露面的親生父母突然找上門(mén)，說(shuō)想認(rèn)回女兒。
甚至下跪祈求：
“我想彌補(bǔ)這些年對(duì)孩子的虧欠?！?/span>
只是這樣的行為，不僅沒(méi)有感動(dòng)任何一個(gè)人，甚至從里到外透露著虛偽：
“想要女兒是假，想要財(cái)產(chǎn)是真！”
親生父母的“消失又出現(xiàn)”，對(duì)于剛經(jīng)歷喪親之痛的女孩來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。
清官難斷家務(wù)事。
這些故事中的父母，到底是真有難言之隱，還是別有用心。
作為外人，我們無(wú)法分辨。
但翻看評(píng)論區(qū)，我們不難發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的故事還有很多。
我們習(xí)慣相信“人心本善”。
卻也不得不承認(rèn)：“有時(shí)人心，就是這世上最難揣度的東西”。
即便那個(gè)人是你的親生父母。
如果說(shuō)不愛(ài)孩子是一種錯(cuò)。
那么“太愛(ài)”孩子也可能是一種錯(cuò)。
還記得14年前轟動(dòng)全國(guó)的“楊元元事件”嗎？
30歲女研究生在宿舍的洗手池邊自縊身亡。
“她到底為何而死？”一時(shí)成了所有人關(guān)注的焦點(diǎn)。
深挖后才發(fā)現(xiàn)：
這是一個(gè)被親媽剪斷翅膀的女孩。
楊元元自幼喪父，母親靠著微薄的工資拉扯她和弟弟長(zhǎng)大。
所以，她一向懂事，對(duì)母親言聽(tīng)計(jì)從。
考大學(xué)時(shí)，楊母讓女兒讀好就業(yè)的商科。
楊元元再三懇求無(wú)果，只好放棄自己的“法學(xué)夢(mèng)”。
大三時(shí)，楊母下崗了。
未打招呼就拖著行李搬進(jìn)女兒的宿舍，兩人擠在一張單人床上。
學(xué)校同情母女倆，默許了她們的同住。
自此，兩人開(kāi)始了8年的“共生”生活。
“無(wú)論吃飯散步，形影不離?！?/strong>
因?yàn)閹干蠈W(xué)，楊元元成了學(xué)校的“異類(lèi)”。
逐漸失去所有的社交，變得越來(lái)越封閉。
每天除了學(xué)習(xí)就是打工。
也曾有親戚勸楊母不要總黏著女兒，該替女兒的終身大事考慮。
但楊母并不在意：
“三十幾歲沒(méi)結(jié)婚的人多的是。”
大學(xué)畢業(yè)后，楊元元沒(méi)能順利讀研，也沒(méi)找到合適的工作。
只能靠打零工為生。
物質(zhì)與精神狀態(tài)跌至谷底。
再加上，母親從小就要求她和弟弟：
“必須去上海和北京落腳。”
所以，她只能一邊打工，一邊再次考研。
但重考3次，均以失敗告終。
或許是天意垂簾。
在楊元元即將30歲時(shí)，她終于考上了上海的碩士。
而楊母又一次理所當(dāng)然地搬進(jìn)了女兒的宿舍。
哪怕她的賬戶(hù)中已經(jīng)有了過(guò)萬(wàn)的存款，足夠她租房生活。
“我就是想和閨女一起?！?/span>
但這一次，楊母被學(xué)校下了逐客令。
“你們有苦衷，學(xué)校也有制度?！?/strong>
一邊是對(duì)母親的“孝道”，另一邊是學(xué)校管理的制度。
被夾在其中左右為難的楊元元，最終選擇了自殺。
其實(shí)，楊元元曾有過(guò)“改命”的機(jī)會(huì)。
不止一次。
但都被楊母“扼殺”了。
她曾在大學(xué)畢業(yè)后拿到了回老家做公務(wù)員的機(jī)會(huì)。
但楊母貪戀大城市的繁華，不同意女兒回小縣城。
“寧愿在這里掃馬路，也不能回去！”
后來(lái)，她收到了西北大學(xué)的碩士面試邀請(qǐng)，但被媽媽潑了一頭冷水：
“距離遠(yuǎn)，不靠譜，不許去?！?/strong>
當(dāng)她考上上海的碩士時(shí)。
弟弟曾想把媽媽接去照顧。
因?yàn)樗诒贝笞x博，經(jīng)濟(jì)狀況更好，可以減輕姐姐的負(fù)擔(dān)。
但楊母拒絕了。
因?yàn)樗小吧虾?mèng)”，渴望在這座繁華都市生活。
心理學(xué)上有個(gè)術(shù)語(yǔ)叫“水蛭型父母”。
特指那些對(duì)自己的生活不滿(mǎn)，通過(guò)控制、寄生孩子，來(lái)讓孩子實(shí)現(xiàn)自己心愿的父母。
孩子，成了實(shí)現(xiàn)父母愿望的工具人。
楊母就是如此。
她看似對(duì)孩子付出一切。
實(shí)際上，她的付出是在“成全自己”。
水蛭型父母會(huì)把孩子逼進(jìn)人生的角落，無(wú)路可走。
末了，還要摸摸孩子的頭說(shuō)：
“乖，我都是為你好?！?/span>
不得不承認(rèn)。
愛(ài)，是一個(gè)很復(fù)雜的東西。
我們不能簡(jiǎn)單地因?yàn)楦改浮斑^(guò)激”的行為，就粗暴地為他們貼上“不愛(ài)孩子”的標(biāo)簽。
《愛(ài)的藝術(shù)》中曾說(shuō)：
“愛(ài)是一種能力，需要知識(shí)和努力?！?/strong>
有些父母的確內(nèi)心深?lèi)?ài)孩子。
但因?yàn)榇蟓h(huán)境倒逼、認(rèn)知誤區(qū)等原因，而對(duì)孩子實(shí)行了不恰當(dāng)?shù)慕逃绞健?/span>
那到底要怎么分辨“愛(ài)或不愛(ài)”呢，其實(shí)也沒(méi)那么難。
只看一點(diǎn)：
目的。
看父母的行為，到底是為了孩子，還是為了自己。
還記得2年前考上南哈佛大學(xué)后自殺身亡的天才少年張一得嗎？
他的父親獨(dú)自撫養(yǎng)兒子長(zhǎng)大。
傾其所有。
為兒子打造“一得博物館”，里面包含20多萬(wàn)張“記錄兒子成長(zhǎng)”的照片；
為兒子學(xué)好英語(yǔ)，雕刻了25萬(wàn)個(gè)英文字母；
給兒子做飯10年，菜譜從不重復(fù)。
......
但就是這樣一位父親，沒(méi)有出席兒子的葬禮。
而是委托前妻把兒子安葬在美國(guó)。
后來(lái)也從未去看過(guò)。
張父曾說(shuō)：
“我的前半生眾叛親離，一敗涂地，所以把希望都寄托在兒子身上了?！?/strong>
這句話(huà)單看沒(méi)問(wèn)題，但細(xì)品他做的事，很難不后背發(fā)涼。
張父曾給兒子做了一個(gè)“成長(zhǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”：
“2013年一得上初中，共接送兒子3280次?！?/span>
“前往一得學(xué)校，與老師共溝通過(guò)210次?！?/span>
“參加過(guò)一得學(xué)校家長(zhǎng)會(huì)72次?！?/span>
說(shuō)是兒子的成長(zhǎng)記錄，但寫(xiě)的全是自己的功勞。
兒子去世后，他在網(wǎng)上寫(xiě)下了這樣的話(huà)：
“自己的前一個(gè)人生階段，十年每天給孩子做的菜從不重復(fù)，感覺(jué)活出了漂亮的自己?！?/span>
“活出漂亮的自己”，細(xì)思極恐！
原來(lái)，張父的傾其所有。
根本不是為了兒子，而是為了自己。
兒子不過(guò)是他手邊最方便的“工具”。
看吧。
“愛(ài)”，也是很有迷惑性的。
張父多年對(duì)兒子的付出，看似“愛(ài)孩子深入骨血”。
實(shí)則樁樁件件“圍繞自己”。
當(dāng)父母把“愛(ài)”作為幌子，只為滿(mǎn)足自己的需要，根本不顧孩子的感受時(shí)。
這算不得愛(ài)。
當(dāng)然。
像楊母、張父這種極端的爸媽?zhuān)皇巧贁?shù)。
絕大部分的父母，都是復(fù)雜的混合體。
對(duì)孩子，是真心的愛(ài)。
同時(shí)也藏了點(diǎn)私心，加上點(diǎn)難言之隱，外加一些思慮不周。
正是這份“復(fù)雜”，讓很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題難有標(biāo)準(zhǔn)答案。
《我要快樂(lè)，不必正?！分械闹魅斯暧讜r(shí)被棄養(yǎng)。
后來(lái)被領(lǐng)養(yǎng)至一個(gè)牧師家庭。
家里經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，讓她接受了很好的教育。
但其他方面對(duì)她并不好，導(dǎo)致她的童年過(guò)的很不幸福。
“我是沒(méi)人要的孩子?！?/strong>
深深根植在她的內(nèi)心，以致影響了她后來(lái)所有的親密關(guān)系。
長(zhǎng)大后。
她找到了親生母親，想知道她當(dāng)年為什么會(huì)拋棄自己。
“那時(shí)我只有16歲，身無(wú)分文，實(shí)在是養(yǎng)活不了你?！?/span>
最終，主人公接受了生母的解釋和道歉，但也拒絕加入她現(xiàn)在的家庭。
她感覺(jué)自己過(guò)往的傷口雖然開(kāi)始愈合。
但永遠(yuǎn)會(huì)留著傷疤。
“她是我的親生母親，也是一個(gè)我完全不認(rèn)識(shí)的人。”
我很喜歡書(shū)中的一句話(huà)：
“一個(gè)人可以在獨(dú)行的同時(shí)想要被認(rèn)領(lǐng)。
我們又回到生命的復(fù)雜性上，它不是非此即彼——無(wú)趣守舊的二元對(duì)立。
它亦此亦彼，維持平衡。寫(xiě)起來(lái)如此簡(jiǎn)單，要做到卻十分困難?！?/span>
再回到我們開(kāi)頭提到的故事。
生活很復(fù)雜。
從不是“養(yǎng)或不養(yǎng)”這樣非此即彼的回答。
我們總說(shuō)“血濃于水”。
似乎只要血脈相連，所有問(wèn)題都會(huì)被自然化解。
但現(xiàn)實(shí)并非如此。
你可能在深?lèi)?ài)父母的同時(shí)，也憤怒于他們?cè)鴰Ыo你的傷害。
然后糾結(jié)一生。
這很正常。
所以，如果你也面臨著類(lèi)似的“兩難困境”。
請(qǐng)尊重自己內(nèi)心最真實(shí)的感受吧。
可以嘗試做出自己能做的努力。
但也不必被道德的枷鎖綁架而委屈自己。
孝順，發(fā)自真心才可貴。
若被人按著頭硬行孝道，最終也只會(huì)變成憤怒。
不是毀了自己，就是傷了旁人。
你們是怎么看“未盡養(yǎng)育義務(wù)，卻要求子女過(guò)度反哺”這樣的父母呢？是否也遇過(guò)“孝道”與“感情”相悖的兩難困境呢？歡迎來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊~
點(diǎn)個(gè)【在看】，愿所有親子矛盾，都能有更圓滿(mǎn)的答案。
