相比《不要和陌生人說(shuō)話》，電影《我經(jīng)過(guò)風(fēng)暴》缺乏足夠的社會(huì)反映和觀眾思考。家暴成因、各界反饋以及最終結(jié)果在一起醞釀發(fā)酵，只能演變?yōu)橐粍t一晃而過(guò)的社會(huì)新聞。而家暴受害者以及孩子的傷痛則是無(wú)法彌合的。影片中那些說(shuō)不完道不盡的細(xì)節(jié)更是讓觀眾感慨人情社會(huì)的萬(wàn)般糾結(jié)，相關(guān)法律的尚待健全。善良的人們不禁會(huì)問(wèn)：難道非要有一方死亡才能換取家暴的終結(jié)么？這種慘烈的代價(jià)是不是應(yīng)該引起全社會(huì)的重視呢？

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

處于事業(yè)上升期的徐敏正遭遇后者。

在外人眼里，徐敏生活事業(yè)都相當(dāng)成功。對(duì)內(nèi)，丈夫文質(zhì)彬彬，與人為善，一雙兒女聰明可愛(ài)，一家四口其樂(lè)融融。對(duì)外，事業(yè)發(fā)展順利，處于公司中層的她辦事果斷，業(yè)務(wù)能力毋庸置疑，迎來(lái)送往觥籌交錯(cuò)都不在話下，升職加薪已在穩(wěn)健軌道。

容貌姣好，身姿綽約，事業(yè)有成，子女雙全的她，眾人眼中的成功者，最怕回家。

丈夫在等她，一身居家服做好飯菜等她。招呼她換鞋吃飯，自己陪著孩子做游戲，怎么看都是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的好男人?？僧?dāng)孩子睡著后，丈夫眼里的愛(ài)卻能因?yàn)橐痪湓捤查g轉(zhuǎn)變?yōu)槠珗?zhí)的妒忌甚至恨。那種渾身散發(fā)出的冰冷足以讓整個(gè)家庭窒息。

咚，咚，咚，一拳拳砸向墻面，空氣都仿佛凝滯。

當(dāng)警察聞?dòng)嵣祥T(mén)時(shí)，徐敏哭著向警察訴說(shuō)剛剛發(fā)生的一切。披頭散發(fā)的她雙眼紅腫，情緒激動(dòng)。相比之下丈夫的不斷道歉和點(diǎn)頭示好更能爭(zhēng)取執(zhí)法者的好感。男方試圖冷靜處理，與警方合作，女方則歇斯底里，大叫著懷疑對(duì)方偏袒男方。

孩子醒了，哭著站在空蕩蕩的客廳。

“先去照顧孩子，別嚇壞好孩子。”警察不斷勸說(shuō)著這對(duì)情緒激動(dòng)的夫妻，準(zhǔn)確說(shuō)是情緒激動(dòng)的妻子。

開(kāi)頭這一幕，已經(jīng)把徐敏的反家暴之路堵死了。

首先，報(bào)警的是她，情緒激動(dòng)的是她。被施暴后無(wú)法冷靜的徐敏在丈夫的“克制”下顯得越發(fā)“不可理喻”。其次，徐敏夫婦一雙兒女的出現(xiàn)給了出警人員一個(gè)最好的突破口?！皠e嚇著孩子”的潛臺(tái)詞即“家和萬(wàn)事興，家庭矛盾都是人民內(nèi)部矛盾，你們兩口子別鬧了，這位太太你差不多得了?！弊詈?，學(xué)醫(yī)的丈夫很懂得施暴的尺寸與界限，他知道如何規(guī)避法律的懲處，基本看不出問(wèn)題。

總而言之，徐敏又輸了。

在她想方設(shè)法試圖離婚的同時(shí)，丈夫則找來(lái)了當(dāng)年的介紹人和雙方父母進(jìn)行調(diào)節(jié)?！?/span>寧拆一座廟，不毀一樁婚”等膾炙人口的至理名言層出不窮，多少年的“以和為貴”滲透進(jìn)中國(guó)人的骨子里，成為老實(shí)人委曲求全的精神信條，這些話一股腦的都在飯桌上化作相聲貫口連珠炮似出現(xiàn)，用家庭、道德、子女、責(zé)任等標(biāo)簽為武器連番圍攻徐敏。

丈夫道歉了，還要怎么樣?為孩子想想，為老人想想。

徐敏打定主意離婚了，絕不妥協(xié)。你們?nèi)硕辔艺f(shuō)不過(guò)你們，那我不說(shuō)。但不說(shuō)不代表我認(rèn)命。離婚后丈夫的百般糾纏，丈夫逼著兒子發(fā)視頻，跟蹤上門(mén)，等等惡行都被以愛(ài)為借口遮掩過(guò)去。家庭、社會(huì)和法律在丈夫的無(wú)恥行徑下竟然無(wú)能為力。

本地資深離婚官司律師都說(shuō)：離了就行。至于徐敏提供的證據(jù)，這件事男方的手段種種都不在他們主要考慮范圍之內(nèi)。這段戲的輕描淡寫(xiě)反映除徐敏案不只是單純個(gè)例，而是相關(guān)無(wú)數(shù)案件的一個(gè)縮影。

律師，法律從業(yè)者，已經(jīng)從無(wú)數(shù)起案件中摸索出套路掌握了規(guī)律，絲毫不把這樁離婚官司當(dāng)回事。除了拿錢(qián)辦事外別無(wú)他法，律師不是法師，法律都不健全，一名律師又能如何？法警都解決不了的問(wèn)題律師算老幾？

影片最后，徐敏終于用反擊結(jié)束了丈夫的暴行，結(jié)果了對(duì)方的生命，可她自己也只能判刑入獄。

這個(gè)結(jié)局讓我想起2014年央視拍攝的一部紀(jì)錄片《中國(guó)反家暴紀(jì)實(shí)》。鏡頭前許多女囚都同徐敏一樣遭遇過(guò)丈夫甚至夫家的毒打，實(shí)在沒(méi)有活路的情況下不得已痛下殺手。被打被殘害的她們求生不得時(shí)候沒(méi)人管，或者沒(méi)法管?？伤齻儕^起反擊后卻淪為階下囚，成為殺人犯被釘上謀殺親夫的恥辱柱。

嫁雞隨雞嫁狗隨狗，嫁了人就是人家的媳婦，嫁出去的女兒潑出去的水，從古至今各種作踐女性的俗話反復(fù)給女性PUA。挨打你得受著，欺負(fù)你得扛著。家人沒(méi)法管你，外界不會(huì)理你，社會(huì)不會(huì)救你，法律沒(méi)法幫你。

一句話：作為女人你就忍了吧。

大量真實(shí)案件中我們可以看出，被迫反殺入獄的女性里不僅有農(nóng)村婦女，也有受過(guò)高等教育的都市女性。她們像徐敏一樣愛(ài)著自己的家庭，孩子，顧著雙方老人的面子，努力維護(hù)著一個(gè)虛空的里子。本著“以和為貴”的原則她們的每次受虐都被視為家庭生活的“調(diào)劑”，施虐方一句道歉就能逃過(guò)法律責(zé)任。即便有人愿意設(shè)身處地?fù)Q位思考，可從親情和法力角度而言都無(wú)法拯救她們。

清官難斷家務(wù)事，說(shuō)不清的事更無(wú)法干涉。

于是，徐敏或者說(shuō)徐敏們的結(jié)局其實(shí)早就已經(jīng)被家庭暴力的魔咒鎖定了。她們逃不出婚姻中的負(fù)面問(wèn)題，以精神和肉體的雙重折磨為代價(jià)，在旁人的唏噓、嘲諷或者調(diào)侃中舉步維艱，如履薄冰。甚至自己的父母都會(huì)說(shuō)一句，忍了吧，都是這么過(guò)來(lái)的。

本片中的暴力鏡頭與《不要和陌生人說(shuō)話》不同，罕有安嘉和那樣面目猙獰的毆打，更多是靠丈夫雙面人的轉(zhuǎn)換帶給觀眾一種不寒而栗的恐懼。

飾演家暴丈夫的吳昱瀚憑借沉穩(wěn)的發(fā)揮擺脫了《一出喜劇》中的喜劇表演風(fēng)格，以冷處理的方式將一個(gè)外人眼中的好好先生，實(shí)際生活中的家暴狂飾演得入木三分。

影片結(jié)尾，多年后的徐敏被釋放了。

可徐敏的傷痛，孩子的傷痛又該怎樣彌合呢？政法部門(mén)，婦聯(lián)和反家暴組織近年來(lái)的努力有目共睹，可實(shí)際生活中的各種狀況仍舊使得家庭暴力問(wèn)題無(wú)法得到全面且妥善的解決。多少年的傳統(tǒng)文化觀念，和亟待調(diào)整的法律法規(guī)都為反家暴人士設(shè)置了一道無(wú)形的障礙。

被家暴的女性（甚至男性），身處一線為婦女兒童合法權(quán)益努力抗?fàn)幍南嚓P(guān)部門(mén)人士，難免被世俗人情所牽絆和影響。以暴制暴作為無(wú)路可走的一條死路，難道要一直延續(xù)下去么？不該發(fā)生的慘案，有多少是明明預(yù)見(jiàn)卻無(wú)法及時(shí)阻止的呢？

影片結(jié)尾，飾演兒子的演員讓觀眾會(huì)心一笑。那空洞冷漠又渴望溫情的眼神背后，會(huì)不會(huì)也潛藏著父親當(dāng)年的家庭暴力基因呢？我們不敢說(shuō)，更不敢想。

這就是影片之外留給社會(huì)最大的問(wèn)題。