在史料里挖掘歷史的另一種可能

如果皇帝因為門閥而困擾，那說明門閥的勢力已經強大到了威脅皇權的地步。否則又何必困擾？

如此又豈是想殺就能殺的？門閥那么強大，又怎么會伸著脖子等著你來砍？

曹髦當年就想如題主所說直接去殺了司馬昭全家，結果呢！被司馬家的一個小人物成濟當街刺死。

門閥政治真正讓皇帝如芒刺在背應該要從中原士族衣冠南渡擁立司馬睿建立東晉開始。這一政權本就是司馬家族以讓渡大部分權力為代價與以王導為首的門閥士族相互妥協的產物。于是出現了“王與馬共天下”的局面。

一旦司馬家想收回權力，立刻便遭到門閥的極力反抗，王導堂哥王敦一路從武昌打到建康就是明證。晉元帝司馬睿差點因此被廢，還以讓位為條件祈求王敦退兵，后不堪其辱憂憤而死。

終東晉一朝都是流水的皇帝鐵打的門閥，不管是王導的瑯琊王氏還是謝安的陳郡謝氏上臺執(zhí)政，都只是輪流坐莊而已。

皇帝成為擺設保持應有的體面從東晉建立伊始就已經設計好了的。不管皇帝多么無能也不管誰家上臺執(zhí)政從東晉開國的百余年間從沒有發(fā)生過廢立之事。門閥和皇帝心照不宣的保持著這種微妙的平衡。

直到桓溫的出現徹底破壞了這一規(guī)則，他行廢立之事，妄圖取而代之，對門閥士族各種打壓，讓本就搖搖欲墜的東晉王朝雪上加霜。同時喚醒了權臣骨子里改朝換代的強烈欲望。

自此之后司馬氏便被判了死刑，滅亡只是時間問題。

之后劉裕建宋，一直到南陳滅亡，士族始終被排擠出權力中心?；蕶嗉刃枰召I人心，又對他百般防備。李世民重修《氏族志》和武則天刪改《姓氏錄》都是用行政手段干預士族格局，這種拉一派打一派的做法都是出于維護統(tǒng)治需要的目的強制士族重新洗牌。

直到科舉的大力普及，這既滿足了庶族渴望突破圈層的需求，又為整個統(tǒng)治階級注入了新鮮血液。

不管是家徒四壁的窮酸書生還是擁有百年郡望的富家子弟都有可能通過科舉成為皇權的代理人。

某家某姓一家獨大的局面一去不復返了。

之后這一群體就演變成了讓皇帝聞風喪膽的文官集團。

文官集團發(fā)際于宋，出身軍旅的開國皇帝趙匡胤異常重視讀書人，他的太祖誓碑將“不殺士大夫及上書言事者”以祖訓的方式固定下來并令后繼之君嚴格遵守。

它又強盛于明，成為朱家王朝既需要又防范的對象，而不得不組建錦衣衛(wèi)，東廠，西廠等特務機構進行監(jiān)視和震懾。嘉靖朝的“大禮儀”和萬歷朝的“爭國本”事件都是它對抗皇權的鮮明體現。

這一時期的士族已經處于無敵之境，《禮記》有云：刑不上大夫……又云：士可殺不可辱……為了折辱士大夫，明朝皇帝將廷杖推向了高潮，你不是不可辱嗎？我偏偏要在朝堂之上當眾打你的屁股，讓你顏面盡失。后來因上書言事被皇帝打屁股成為大臣的一項榮耀，如果因此被殺更是可以流芳百世。

最后的東林黨不僅在朝控制著言官左右天下的輿論，在野則壟斷著中國最富庶地區(qū)江南的財稅，直到將明朝拖入萬劫不復的深淵……

明亡后滿清入主中原，士大夫的榮光徹底暗淡集體淪為了皇權的奴才……

              寫文不易喜歡就關注吧

                  記得點贊??和再看

                          ??????