破產(chǎn)專欄｜職工債權(quán)能否從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先清償？

愛銀斯坦 2023-10-23 發(fā)布于河北

展開全文

何展旋律師

廣東金納律師事務(wù)所

引言

破產(chǎn)程序中債權(quán)的清償順序問(wèn)題一直以來(lái)都是破產(chǎn)法的核心問(wèn)題，是債權(quán)人利益的集中體現(xiàn)和焦點(diǎn)所在。但是在破產(chǎn)清算過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)除擔(dān)保財(cái)產(chǎn)外的其他財(cái)產(chǎn)不足以清償職工債權(quán)的情況。此時(shí)，職工債權(quán)能否從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先予以支付？

案例

A公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，通過(guò)處置已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款為500萬(wàn)元，通過(guò)處置其他財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款為100萬(wàn)元。此外，破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)共90萬(wàn)元，擔(dān)保債權(quán)共600萬(wàn)元，職工債權(quán)共50萬(wàn)元。此時(shí)，以處置其他財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后不足以清償職工債權(quán)。此時(shí)，能否從擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先支付職工債權(quán)？

律師分析

（一）從破產(chǎn)清償性質(zhì)層面分析，擔(dān)保債權(quán)人就擔(dān)保物享有優(yōu)先受償權(quán)，是不受破產(chǎn)清算程序限制的個(gè)別清償權(quán)利

擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的優(yōu)先受償權(quán)，與破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)不同，破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)能夠從破產(chǎn)企業(yè)無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中隨時(shí)清償；亦不同于普通破產(chǎn)債權(quán)，按照法定順序先后或者按比例清償。

破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)是針對(duì)特定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使的，不受破產(chǎn)清算程序的限制，可優(yōu)先于其他普通破產(chǎn)債權(quán)人單獨(dú)、及時(shí)的受償。

（二）從法理層面分析，職工債權(quán)屬于債權(quán)范疇，不能對(duì)抗擔(dān)保物權(quán)

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十六條規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但是法律另有規(guī)定的除外。”

依據(jù)上述法律規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)屬于物權(quán)，職工債權(quán)的權(quán)利性質(zhì)屬于債權(quán)，當(dāng)兩者并存時(shí)，物權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)。因此，職工債權(quán)不能對(duì)抗擔(dān)保債權(quán)，從擔(dān)保的特定財(cái)產(chǎn)處置價(jià)款中優(yōu)先受償。

（三）在法律條文層面，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》施行后，職工債權(quán)亦不能從擔(dān)保的特定財(cái)產(chǎn)處置價(jià)款中優(yōu)先受償

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）第一百零九條規(guī)定：“對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！?/span>

第一百一十三條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；……”

第一百三十二條規(guī)定：“本法施行后，破產(chǎn)人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后不足以清償?shù)牟糠郑员痉ǖ谝话倭憔艞l規(guī)定的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人受償?！?/span>

《最高人民法院的關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法>若干問(wèn)題解釋的規(guī)定（二）》第三條規(guī)定：“債務(wù)人已依法設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)在擔(dān)保物權(quán)消滅或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后的剩余部分，在破產(chǎn)程序中可用以清償破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)和其他破產(chǎn)債權(quán)?！?/strong>

根據(jù)上述法律規(guī)定，拖欠職工的工資發(fā)生在《企業(yè)破產(chǎn)法》公布之前，即2006年8月27日之前的，職工債權(quán)可優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)在特定財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款中優(yōu)先清償。否則，只能在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后，若尚有的剩余部分，才能用以清償職工債權(quán)。

（四）總結(jié)

基于上述分析，《企業(yè)破產(chǎn)法》已明確規(guī)定拖欠職工的工資發(fā)生在2006年8月27日之后的職工債權(quán)不能優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)在特定財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款中優(yōu)先清償，且在法理層面擔(dān)保物權(quán)亦優(yōu)先于職工債權(quán)。
能否從特定財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款中予以清償職工債權(quán)，則屬于民事協(xié)商、調(diào)解或者權(quán)利讓渡的問(wèn)題。
對(duì)此，在司法實(shí)踐中，有不少法院為了保障職工維持正常的基本生活，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，選擇協(xié)調(diào)擔(dān)保債權(quán)人，讓渡部分利益。

撰稿｜何展旋

編輯｜雯雯

審閱｜LILI

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：愛銀斯坦 > 《法律》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)