《免疫》(On immunity: an inoculation),(美)尤拉 比斯 (Eula Biss)著,彭茂宇譯,廣西師范大學(xué)出版社2016年出版,288頁(yè)。 《免疫》是美國(guó)女作家生子后給孩子接種疫苗的焦慮而催生的一本書,是作者對(duì)疫苗進(jìn)而對(duì)免疫、美國(guó)公共衛(wèi)生體系的一系列研究和思考的三十篇散文匯總,原作出版于2014年。此書原版在亞馬遜網(wǎng)站上176人評(píng)價(jià),獲得4星好評(píng)(滿分5分),另外也得到了比爾 蓋茨、扎克伯格等人的贊譽(yù)。 免疫是什么?簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),是人體能夠區(qū)分哪些是本體的,哪些是外來(lái)的,如果外來(lái)的是不利的病菌或病毒,人體會(huì)產(chǎn)生抗體,與這些不速之客搏斗。一旦勝利,不僅本體得到保存,而且會(huì)保留抗體,很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)或終生不再怕這些不受歡迎的微生物入侵了。 這里扯遠(yuǎn)一點(diǎn),今年5月,聽過一個(gè)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Zinkernagel的講座,他的說(shuō)法是,人的免疫力25歲達(dá)到巔峰,之后就開始逐步衰落;所以,我們每一個(gè)人,生兒育女最好的年齡是25歲,之后的人生,從生物學(xué)角度來(lái)說(shuō),已經(jīng)沒有任何意義了。 這里摘錄一段書中原話:“免疫系統(tǒng)起始于皮膚,那層能在體表合成生化物質(zhì)以抑制某些細(xì)菌生長(zhǎng)的屏障;在皮膚深層,則有細(xì)胞能引發(fā)炎癥反應(yīng),吞噬病原體。然后還有分布在消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)以及泌尿系統(tǒng)中的內(nèi)膜,它們產(chǎn)生能捕獲病原體的黏液和能驅(qū)除病原體的纖毛,還有高濃度的細(xì)胞,能制造負(fù)責(zé)長(zhǎng)期免疫力的抗體。在那些屏障之外,尚有循環(huán)系統(tǒng)將病原體從血液中轉(zhuǎn)運(yùn)到脾臟里,在那里,血液得到過濾,抗體次第生成,淋巴系統(tǒng)將病原體從身體組織中沖刷進(jìn)淋巴結(jié)里,然后在談笑間檣櫓灰飛煙滅——病原體會(huì)被各種細(xì)胞包圍、吞噬并消滅,這些細(xì)胞還會(huì)記住這些病原體的模樣,若以后再次遇見它們,能產(chǎn)生更迅捷的反應(yīng)。在體內(nèi)深處,骨髓和胸腺生產(chǎn)出令人眼花繚亂的各種細(xì)胞,它們都專司免疫一職。這些細(xì)胞分工各異,有的細(xì)胞能摧毀被感染的細(xì)胞;有的細(xì)胞能吞噬病原體,并將它們呈獻(xiàn)給其他細(xì)胞以便識(shí)別;有的細(xì)胞能監(jiān)視其他細(xì)胞的狀態(tài),識(shí)別是否有癌變和被感染的跡象;有的細(xì)胞能制造抗體;有的細(xì)胞則能攜帶抗體。所有這些細(xì)胞,都還可以進(jìn)一步細(xì)分為不同的類型和亞型,其間的交互作用猶如一段段巴洛克式的精致舞蹈。它們的交流有一部分是依靠自由流動(dòng)的分子產(chǎn)生的作用,化學(xué)分子從傷口或感染處順血流而行,激活細(xì)胞釋放引發(fā)炎癥反應(yīng)的物質(zhì),其中有益的分子則刺破微生物的表膜,讓微生物破爛不堪。” 為了增強(qiáng)免疫力,多接觸不一定是壞處,書中提到:“那些有哥哥姐姐的,家庭成員多的,以及生活在沒有過度消毒滅菌環(huán)境中的兒童,發(fā)生哮喘和過敏癥的可能性比較低。這個(gè)衛(wèi)生假說(shuō)提出的假設(shè)是,太干凈、太少生病的童年可能會(huì)過猶不及,對(duì)兒童將來(lái)的健康有反效果?!敝袊?guó)有句俗話,“不干不凈,吃了不生病?!?/p> 免疫蘊(yùn)含著世間萬(wàn)物生息的偉大真諦。要想活下去,我們: 1. 必須開放,必須兼容并包,必須海納百川,不能固步自封,不能因循守舊:仔細(xì)審視外來(lái)事物,取其精華去其糟粕。
這個(gè)原理,用尼采的哲學(xué)論述就是: neng不死你的,會(huì)讓你更強(qiáng)大。 德語(yǔ)原文出自尼采1888年出版的《偶像的黃昏》: Was mich nicht umbringt, macht mich st?rker. 英語(yǔ): If it doesn’t kill you, it will make you stronger. 法語(yǔ): S'il ne te tue pas, il te rendra plus fort. 意大利語(yǔ)(這里可以看出意大利語(yǔ)簡(jiǎn)潔之美): Se non ti uccide, ti fortifica. 疫苗的理念,大致出于這個(gè)原理;用滅活的病毒打到人體內(nèi),激發(fā)抗體產(chǎn)生,從而達(dá)到免疫效果。 疫苗是人類醫(yī)學(xué)的重大進(jìn)步,是主動(dòng)迎擊傳染性疾病的偉大創(chuàng)舉。這當(dāng)中少不了群眾智慧,也有很多醫(yī)學(xué)研發(fā)人員的英雄創(chuàng)舉。書中提到脊髓灰質(zhì)炎疫苗的研發(fā)者喬納斯 索爾克,是把首批疫苗打到自己和三個(gè)兒子身上,然后去感染病毒,以身試疫苗的。 當(dāng)然人類還是有對(duì)付不了的微生物;很多病毒如艾滋病毒,異常狡猾,迄今還沒有研發(fā)出疫苗。而且即使有疫苗,如書中所述,其成分含不含有毒物質(zhì),有沒有不良副作用,也是無(wú)數(shù)家長(zhǎng)焦慮的對(duì)象。醫(yī)學(xué)總是不斷進(jìn)步的,而進(jìn)步的前提是,有有待改善的地方。我們對(duì)長(zhǎng)春生物的慘痛教訓(xùn)應(yīng)該記憶猶新,當(dāng)然中國(guó)大眾應(yīng)該對(duì)接種疫苗這種行為抵觸的少,主要是擔(dān)心疫苗質(zhì)量。而在美國(guó),因?yàn)樽诮?、文化、?duì)政府天生的不信任等諸多原因,往往導(dǎo)致大量人群不接種疫苗。今年肆虐歐美乃至我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的麻疹 (Measles) 病毒,就是麻疹疫苗接種率低的惡果。 本書是提倡大眾接種疫苗的。按書中所述,美國(guó)有很多人拒絕給自己和自己的孩子打疫苗,覺得不自然,不安全,擔(dān)心賣疫苗的公司受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。書中多篇文章分別從不同角度駁斥了這些偏見。 不少疫苗在某些地方完全消滅了某些傳染病,而有效的疫苗對(duì)兒童健康至關(guān)重要?!坝行┥砘家腋蔚膵D女完全不會(huì)意識(shí)到自己患病,她們生下來(lái)的嬰兒如果沒在出生后的12小時(shí)內(nèi)立即接種疫苗的話,幾乎一定會(huì)被傳染上乙肝。另外,乙肝病毒也可以通過兒童間的近距離接觸傳染,任何年齡的人都可以是無(wú)明顯癥狀的病毒攜帶者。”“權(quán)力,當(dāng)然是吸血性的。權(quán)力令人麻醉,是因?yàn)橹挥幸徊糠秩霜?dú)自享用它,其他人享受不到。權(quán)力是被哲學(xué)家稱為“地位性商品”的東西,意即它的價(jià)值不是由個(gè)人擁有多少?zèng)Q定,而是由周圍的其他人擁有多少?zèng)Q定的。特殊權(quán)益,也一樣是“地位性商品”,還有些人認(rèn)為健康也可以被算作是地位性商品的其中一種?!?/p> 文中提到的一個(gè)重要概念是群體免疫力,大意是隨著接種疫苗的人數(shù)增加,整個(gè)人群的免疫力會(huì)不成比例地全部上升,也就是是說(shuō),利己行為也將極大有利于他人。沒有完全獨(dú)立的個(gè)體一說(shuō),我們都是互相關(guān)聯(lián)的。你胳膊上有種痘留下的痕跡嗎? “你不擁有你自己的身體——我們不是那樣的,我們的身體不是獨(dú)立的。我們身體的健康從來(lái)都依賴于其他人所做的選擇?!薄吧汉托詡鞑サ囊后w——本身就是污染的攜帶者?!薄叭绻膊≌媸且环N懲罰,那么它所懲罰的,僅僅只是生存本身?!薄熬芙^接種這種行為所破壞的,并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的資本主義系統(tǒng),它破壞的實(shí)際上是一個(gè)存亡與共的系統(tǒng),其負(fù)擔(dān)和收益都由所有人來(lái)承擔(dān)?!?/p> 作者Eula Biss 本書沒有明確的章節(jié),全書由30篇名字都很長(zhǎng)的文章組成,從疫苗這個(gè)話題推而廣之,作者在書中也涉及了輸血、過敏、環(huán)境污染、傳染病、移民、吸血鬼等衛(wèi)生、社會(huì)、文化、宗教內(nèi)容。作者家境優(yōu)裕,父親是醫(yī)生,母親是詩(shī)人,姐姐是教倫理學(xué)等哲學(xué)家,因此雖然不是專業(yè)學(xué)醫(yī)出身,但信息來(lái)源豐富,加上難產(chǎn)的經(jīng)歷、幼子的脆弱和初為人母的親身體驗(yàn),視野較廣,思考很深,而且既然是作家,文筆很不錯(cuò)。當(dāng)然,本書是文科生寫的,并非專業(yè)書籍,書中觀點(diǎn)未必全對(duì),只能作為面向大眾的業(yè)余科普讀物。 書評(píng)作者雖然是搞免疫相關(guān)工作的,而且也帶幼兒去打過幾次疫苗,但也是文科生出生,工作內(nèi)容跟疫苗無(wú)直接關(guān)系,對(duì)這方面的認(rèn)識(shí)很膚淺,謬誤在所難免,歡迎批評(píng)指正。 |
|
來(lái)自: Equanimity > 《待分類》