《歷代名臣奏議》三百五十卷，明黃淮、楊士奇編。黃、楊《明史》有傳，黃有《省愆集》、楊有《東里集》傳世。明成祖永樂時，兩人曾任太子東宮宮僚。永樂十二年（公元1414年），明成祖征瓦剌還北京，“以太子遣使迎駕緩，徵侍讀黃淮、侍講楊士奇，正字金問及洗馬楊溥、芮善下獄，未幾，釋士奇復職”，而黃淮卻“坐系十年”，直到明洪熙皇帝即位後，方才出獄“復官”^[1]今存永樂十四年（公元1416年）付梓的《歷代名臣奏議》，應是兩人任宮僚時所編。按此書君德、圣學、治道等等分門看來，無疑是供統(tǒng)治者參稽歷代政治得失，以為借鑒之用。當此書付梓之際，編者黃淮尚在囹圄之中。

《歷代名臣奏議》卷帙龐大，所搜羅的奏議，上自商周，下迄宋元，稱得上是古今奏議之淵海，不論前代後世，尚無在規(guī)模上與之相頡頏的奏議匯編。

《歷代名臣奏議》之成書，僅比著名的《永樂大典》晚數年。從今存《永樂大典》殘本看來，在明朝前期，人們所能看到的自唐以前文字記載，或遼、金兩代文字記載，其實已與清人和今人差不多。唯獨宋、元兩代，當時卻能看到許多後人看不到，或不易看到的文字記載。至于明人的著述，在立國四十年間，尚不算太多。清人修《四庫全書》時，從《永樂大典》中輯出許多宋、元載籍，他們自詡“菁華已採，糟粕可捐”，故《永樂大典》一書“原可置不復道^[2]”。其實《永樂大典》中的大量宋、元載籍，例如著名的宋朝會要，元朝《經世大典》等，都未被《四庫全書》搜采，或成遺缺。從治斷代史的角度看，《永樂大典》所遭受的劫難，實為宋元史研究最可痛心的損失。

《歷代名臣奏議》一書的編纂，也有與《永樂大典》類似的特點。此書自唐以前之奏議，大致錄自今人所能看到的古書，故一般說來，史料價值不大。遼、金兩朝之奏議，大致節(jié)錄自《遼史》和《金史》等，史料價值也不太大。此書所錄宋人奏議，約占全書篇幅的十分之七、八，乃全書之精華所在。其次是元人奏議，如趙天麟、鄭介夫等人的奏議，亦常為人們所引用。

從現代史料學的角度看，《歷代名臣奏議》一書無疑是研究宋、元史，特別是宋史的重要資料，其史料價值大致有以下幾個方面。

第一，不少宋人已無文集或奏議集傳世，而他們的很多奏議卻保存于《歷代名臣奏議》一書。南宋趙汝愚編纂《國朝諸臣奏議》一百五十卷，但此書搜錄范圍僅限于北宋的諸臣奏議?！稓v代名臣奏議》的北宋諸臣奏議與《國朝諸臣奏議》有異同，而其南宋諸臣奏議，卻為《國朝諸臣奏議》所無。例如曾任執(zhí)政和宰相的張浚，雖然志大才疏，卻仍是宋史研究中不容忽略的人物。其《張魏公奏議》包括《紹興奏議》和《隆興奏議》各十卷^[3]，已經佚亡，而《永樂大典》殘本和《歷代名臣奏議》兩書中，卻搜錄了他的許多奏議。虞允文指揮了著名的采石之戰(zhàn)，扭轉了宋朝的敗局。他著有《虞雍公奏議》二十二卷，共二百二十七篇，^[4]亦已佚亡，而《歷代名臣奏議》中也保留了他的許多奏議。著名詞人辛棄疾是南宋的一位英雄人物，其《稼軒奏議》也已佚亡，鄧廣銘先生所編《辛稼軒詩文抄存》一書，即是從《歷代名臣奏議》等書中保存的詩文輯錄而成。人們研究宋史，?？嘤谀纤吾崞趥魇朗妨现蛔悖稓v代名臣奏議》也保留了不少南宋後期的諸臣奏議，提供了有價值的記載。關于云南地方史，自唐朝樊綽《蠻書》之後，至元朝占領大理之前，空白甚多，在某種意義上成為歷史記載中的一個斷層?！稓v代名臣奏議》卷339吳昌裔《論湖北蜀西具備奏》介紹了蒙古軍攻大理時，云南的民族和地理狀況，是一份有價值的史料。

第二，今存宋人文集大多為《四庫全書》本，其中很多奏議文字，經清人篡改，而失其真。因此，《歷代名臣奏議》所錄之宋人奏議，即使與今存的宋人文集重復，也具有資料原始性，有較高的?？眱r值。換言之，以《四庫全書》為原始版本的宋人文集，若其中奏議與《歷代名臣奏議》重復者，從版本學的角度考慮，自然以使用《歷代名臣奏議》為好。例如袁燮《絜齋集》卷4《論備邊札子二》說：“自秦檜當國，陰與金人相結，沿邊不宿重兵。故大軍屯于江山，有急出戍，給之生券?！苯癫閷Α稓v代名臣奏議》卷337同一奏，“陰與金人相結”，原作“陰與虜結”，而經清人篡改，“江山”，應作“江上”。類似例證甚多，不必贅舉。南宋抗金名臣宗澤文集有兩個流行版本，一為《金華叢書》本，一為臺灣影印清康熙刊本，連同《建炎以來系年要錄》一書所保存的宗澤奏議文字，都是經過清人篡改的。若以《歷代名臣奏議》和《三朝北盟會編》所搜錄的宗澤奏議參對，就不難發(fā)現，要認真整理宗澤文集，以便于研究宗澤這個歷史人物，就只能以後兩部書作為原始版本。

第三，有些宋人雖有較好版本的文集或奏議集傳世，《歷代名臣奏議》一書也仍有拾遺和補闕之價值。例如北宋名臣范仲淹，其文集之流行版本是《四部叢刊》本的《范文正公集》，乃影印明翻元刊本，文字未經清人篡改。此文集中僅存《范文正公政府奏議》上、下兩卷，限于他任參知政事時的上奏。事實上，范仲淹著有“文集二十卷，奏議十七卷，兩府論事三卷”。^[5]《歷代名臣奏議》保存了《范文正公政府奏議》之外的不少奏議，如此書卷324共載范仲淹十三奏，其中有六奏為文集所無。

綜上所述，《歷代名臣奏議》對研究宋元史，特別宋史，提供了大量經濟、政治、軍事、文化等史料，其史料較具原始性，值得我們重視。

《歷代名臣奏議》目前主要有兩個版本，一是明永樂十四年（公元1416年）內府刊本，當時僅印數百冊，流傳甚少。二是明崇禎八年（公元1635年）張溥節(jié)錄本。清人修《四庫全書》，即是抄錄永樂本，但對其中文字多所篡改，自不足道。臺灣學生書局影印明永樂本《歷代名臣奏議》六冊，前有蔣復璁先生作序，指出《四庫全書總目》稱崇禎本有漕運一門，為永樂本所無之說，系誤，永樂本卷261實有漕運門。此影印本印刷質量不錯，但在中國大陸流傳不廣。應當承認，長期以來，中外學者對《歷代名臣奏議》的研究和使用是不夠充分的。今上海古籍出版社以繁榮學術，整理祖國優(yōu)秀文化遺產為宗旨，將鄧廣銘先生本人珍藏的永樂本《歷代名臣奏議》影印出版，并由張希清等同志另編了兩套詳細的篇名目錄和作者索引，就比臺灣的影印本更便于大家使用，確是為中國的歷史研究，特別是宋史研究，做了一件大好事。

王曾瑜寫于1988年5月4日北京大學九十周年校慶日

後記：當本文編入論文集時，我想到了鄧廣銘師在世時，曾倡議效法《琬琰集刪存》，編成《歷代名臣奏議刪存》。此議值得重視。可否將此書唐以前及遼金諸奏刪節(jié)，只保存宋元諸奏。此外，因刊本更早的趙汝愚《國朝諸臣奏議》已整理出版，取名《宋朝諸臣奏議》，可將兩書重復者，亦予以刪節(jié)，僅保留存目，而標明《宋朝諸臣奏議》的相應卷碼。對刪存的部分加以標點和?？薄Ｖ劣谄渌c今存宋人文集重復的奏議，因考慮到此書為明刊本，有相當高的校勘價值，可予以保留而不刪，而編成《歷代名臣奏議刪存》。

▼