|
聲明：青天在線團隊對推文導(dǎo)讀/裁判要旨設(shè)定、內(nèi)容編輯及標(biāo)題修定擁有權(quán)利；轉(zhuǎn)載推文時需標(biāo)明轉(zhuǎn)自青天在線公眾號，否則視為侵權(quán)。 最高法院：當(dāng)事人之間形成合伙關(guān)系，一般應(yīng)簽訂正式的書面合伙協(xié)議；口頭合伙協(xié)議須具備合伙的法定構(gòu)成要件，否則不能認(rèn)定形成了合伙關(guān)系 合伙 合伙協(xié)議 口頭合伙協(xié)議 合伙關(guān)系 合伙構(gòu)成要件
合伙關(guān)系是民事主體之間依據(jù)協(xié)議而形成的共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的民事法律關(guān)系。合伙關(guān)系的形成需經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，當(dāng)事人之間形成合伙關(guān)系一般應(yīng)簽訂正式的書面合伙協(xié)議，以約定合伙期間合伙各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等事宜。在當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件的情形下，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明當(dāng)事人之間有口頭合伙協(xié)議的，人民法院亦可認(rèn)定當(dāng)事人之間存在合伙關(guān)系。因此，口頭合伙情形下，必須具備上述法律規(guī)定的構(gòu)成要件，否則，不能認(rèn)定當(dāng)事人之間形成合伙關(guān)系。【莊志坤與韓超及興華建工集團股份有限公司（原興華建設(shè)集團有限公司）合伙協(xié)議糾紛案再審民事判決書】
案 號：（2018）最高法民再216號 案 由：合伙合同糾紛 裁判法院：最高人民法院 裁判日期：2018年06月29日 本案的爭議焦點為韓超與莊志坤之間是否存在合伙關(guān)系。《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。'《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。'根據(jù)上述法律規(guī)定，合伙關(guān)系是民事主體之間依據(jù)協(xié)議而形成的共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的民事法律關(guān)系。合伙關(guān)系的形成需經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，當(dāng)事人之間形成合伙關(guān)系一般應(yīng)簽訂正式的書面合伙協(xié)議，以約定合伙期間合伙各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等事宜。在當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件的情形下，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明當(dāng)事人之間有口頭合伙協(xié)議的，人民法院亦可認(rèn)定當(dāng)事人之間存在合伙關(guān)系。因此，口頭合伙情形下，必須具備上述法律規(guī)定的構(gòu)成要件，否則，不能認(rèn)定當(dāng)事人之間形成合伙關(guān)系。一、撤銷海南省高級人民法院（2017）瓊民終190號民事判決及海南省三亞市中級人民法院（2015）三亞民三初字第34號民事判決；案例來源：最高人民法院，青天在線團隊綜合編輯。本公眾號所發(fā)布的文章權(quán)利屬于署名作者所有，請尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)、編輯權(quán)及其他合法權(quán)益。轉(zhuǎn)載請注明來源“青天在線”公眾號及作者。本公眾號文章僅供學(xué)習(xí)與交流，不代表任何的官方解讀和實踐指導(dǎo)性建議，具體個案請咨詢專業(yè)律師。轉(zhuǎn)載文章如來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除。 END
|
