今天我們來(lái)對(duì)比下申請(qǐng)英國(guó)頂級(jí)名校和申請(qǐng)美國(guó)頂級(jí)名校的比例問(wèn)題。

我們可以看到的大量數(shù)據(jù)是，國(guó)內(nèi)的學(xué)生如果讀了比如a-level或IB或AP體系的課程，申請(qǐng)英國(guó)最頂尖的比如牛劍，G5這種其實(shí)整體來(lái)說(shuō)，難度并沒(méi)那么高，把成績(jī)拉滿(mǎn)，就有機(jī)會(huì)。

但頂尖美國(guó)藤校不一樣，你分?jǐn)?shù)拉滿(mǎn)，一樣申不到，各種限制你。這種限制不是說(shuō)你學(xué)術(shù)背景，或你綜合能力弱了。而是人家的配額就是限制你的。本碩其實(shí)都一樣。本科尤其更難而已。

為什么同樣是世界靠前的top10學(xué)校，英國(guó)的頂級(jí)名校更偏愛(ài)中國(guó)學(xué)生，而美國(guó)學(xué)校卻限制亞裔學(xué)生了？

今天我們找一個(gè)視角來(lái)切下這個(gè)話(huà)題。

英國(guó)的名校和美國(guó)的名校的教學(xué)理念其實(shí)是不一樣的，英國(guó)的學(xué)校其實(shí)已經(jīng)教育產(chǎn)業(yè)化了，即使是牛劍也一樣，他的難度已經(jīng)被層層軟化了，對(duì)待國(guó)際學(xué)生，并沒(méi)有你是不是亞裔之分，事實(shí)上亞裔的學(xué)生占比最近每年都在疊高。尤其是脫歐后，歐盟的學(xué)生進(jìn)一步跑路，這部分名額基本被大量亞裔國(guó)際學(xué)生繼承，尤其是咱們中國(guó)留學(xué)生。每年的占比都是在大量提升的，除了核心的一些醫(yī)療類(lèi)和航空航天類(lèi)的是限制的。其他量大管飽，并不制約你。

但美國(guó)的名校并不是這樣，美國(guó)的名校限制亞裔是真實(shí)存在，而且不止是針對(duì)中國(guó)生源，其他比如日本，韓國(guó)，新加坡等等生源一樣是被壓制的。想申到媲美牛劍級(jí)別的哈佛或耶魯這種極為的困難。

美國(guó)的名校比英國(guó)多了一層利益的牽制，相對(duì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的名校更加側(cè)重人才+錢(qián)財(cái)這兩層屬性。他們每個(gè)學(xué)校都有雄厚的資金，不差錢(qián)，并不差留學(xué)生學(xué)費(fèi)這三瓜兩棗，他們主要依靠的是捐贈(zèng)基金。以哈佛為例，這個(gè)學(xué)校在2022年的學(xué)費(fèi)總收入是2.5億美元。而截止到目前，哈佛的捐贈(zèng)資金已經(jīng)超過(guò)300億美元。他們每年甚至?xí)贸?5億美元作為教育慈善活動(dòng)的資金。你說(shuō)他們差錢(qián)嗎？真不差學(xué)費(fèi)拿三瓜兩棗。

所以他們不依靠國(guó)際學(xué)生來(lái)創(chuàng)收，他們主要依靠捐贈(zèng)來(lái)運(yùn)營(yíng)，來(lái)提供更好的師資，提供更牛的政界人員和商業(yè)大佬。

而這些捐贈(zèng)的來(lái)源是有人口差別的，白人捐贈(zèng)的比例是63%，猶太裔是29%，而亞裔的比例僅有6.8%。這最終的6.8%還要稀釋掉一些海外印度公司和一些香港企業(yè)家的捐款。實(shí)際上的美亞裔捐贈(zèng)比例是0.7%。

就這么個(gè)比例，其實(shí)造成了根源上的牽制，憑什么錄取你？就因?yàn)槟阕x書(shū)好？沒(méi)用的，人家不care這個(gè)。放出的名額都是謹(jǐn)慎的。你多入讀一個(gè)，其實(shí)就是侵犯他們白人的核心利益，人家當(dāng)然弄你。亞裔的學(xué)生甚至sat成績(jī)要比白人高出140分才會(huì)有一定錄取機(jī)會(huì)，教育的不公平性在名校其實(shí)會(huì)更赤裸。

再加上本來(lái)現(xiàn)在中外關(guān)系相對(duì)就緊張，有些學(xué)生簽證都被鎖。都是在源頭上卡控你。

而英國(guó)其實(shí)不同，他們沒(méi)有那么多捐贈(zèng)，名校有他們的捐贈(zèng)渠道，但沒(méi)有美國(guó)頂級(jí)藤校那么盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。像牛劍也需要依靠國(guó)際學(xué)生學(xué)費(fèi)做資金收入來(lái)源。其他G5就更加需要了，畢竟英國(guó)政府對(duì)這些學(xué)校的教育撥款是減少的，營(yíng)收還得靠自己。所以，他們其實(shí)無(wú)所謂生源是從哪里來(lái)的，唯一會(huì)衡量的是，國(guó)際學(xué)生的多樣性而已。比如中國(guó)學(xué)生比例也不能太多，會(huì)導(dǎo)致吃相難看。他們會(huì)調(diào)控大部分生源比而已。但中國(guó)學(xué)生在牛劍的占有率依舊是高的，10個(gè)里面最起碼1個(gè)的比例是有的。

總了個(gè)結(jié)：所以，其實(shí)并不是英國(guó)學(xué)校水，含金量不高，相對(duì)更好錄。美國(guó)頂級(jí)名校更難，如果你不去這種超一梯隊(duì)的，你去哥倫比亞這種都沒(méi)這么困難。

美國(guó)的名校更像一個(gè)資金盤(pán)子，以名校的名義，合理合法的為精英圈層人服務(wù)。底層想往上走的途徑是極其少的，除非你真的是天才，天賦異稟。才有概率被破格錄取。入學(xué)比例其實(shí)早就被控制。其實(shí)國(guó)內(nèi)的名校也一樣，各種提前錄取，特權(quán)錄取也分掉了很多名額，甚至地域錄取優(yōu)勢(shì)都很明顯。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，英國(guó)的學(xué)校就更公正點(diǎn)，沒(méi)那么多花花腸子，捐贈(zèng)也會(huì)有，大拿比例不會(huì)那么大，會(huì)更看你成績(jī)，本身學(xué)校，文書(shū)等等來(lái)做選拔依據(jù)。

所以啊，教育這件事，本身就不存在絕對(duì)的公平的，多的是信息差和認(rèn)知差，以及整體家庭實(shí)力造成的圈層差。對(duì)于極其優(yōu)秀的名校來(lái)說(shuō)，反而學(xué)生自己的努力不是最重要的。