《綜合學(xué)術(shù)本金瓶梅》的整理工作，是從1987年8月開(kāi)始的，直到2004年12月方告竣，斷斷續(xù)續(xù)把這件工作做了17年

這期間，對(duì)校稿做過(guò)四次較大規(guī)模的修訂，成書(shū)前因微機(jī)硬盤(pán)被意外擊穿損壞，修訂成稿一字無(wú)存，所有工作只好從頭開(kāi)始，最后的修訂稿也因此增添了一些新的內(nèi)容

這十幾年的時(shí)間中，《金》學(xué)研究得到了長(zhǎng)足發(fā)展，逐漸成了顯學(xué)，研究空間不斷地向縱深和新的廣度拓展，因此這個(gè)版本也不斷補(bǔ)充進(jìn)了新的研究成果

在整個(gè)學(xué)術(shù)過(guò)程中，得到了黃霖先生、吳敢先生、寧宗一先生等學(xué)界不少前輩、師友的無(wú)私支持和具體幫助，吳敢先生和寧宗一先生各自撰寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)余字的序言，指點(diǎn)迷津，獎(jiǎng)掖后學(xué)，其情殷殷

目前，此書(shū)稿已被出版單位所接受，并完成了向新聞出版總署的審報(bào)工作

《金瓶梅》的版本，非常復(fù)雜，大體上分為兩個(gè)系統(tǒng)，即詞話本系統(tǒng)和說(shuō)散本系統(tǒng)，在說(shuō)散本系統(tǒng)中，又分為《新刻繡像批評(píng)金瓶梅》和《皋鶴堂批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅》兩個(gè)子系統(tǒng)

本書(shū)名為《綜合學(xué)術(shù)本金瓶梅》，所依據(jù)的底本是北京大學(xué)圖書(shū)館善本部所藏的《新刻繡像批評(píng)金瓶梅》（原馬廉藏本），并以匯校形式參據(jù)兩大系統(tǒng)的若干種代表性版本：

以期整理出一部既可滿足一般讀者欣賞需要，又可為學(xué)界提供相對(duì)完整的《金瓶梅》研究資料的一個(gè)新版本

北京大學(xué)圖書(shū)館所藏《新刻繡像批評(píng)金瓶梅》（校記簡(jiǎn)稱(chēng)底本），為大開(kāi)本，共四函，36冊(cè)，（20.8 x30.6cm），

封面扉頁(yè)均不存，書(shū)首有東吳弄珠客序，正文每半頁(yè)10行，行22字，每卷五回，每回回首有插圖二幀，全書(shū)共二百幀，均出自新安（今安徽歙縣）名手

文中有圈點(diǎn)，行間有夾批并有眉批

之所以選用北大本作為底本，是由于這個(gè)本子是現(xiàn)在崇本系統(tǒng)中最為完整、至為珍貴的一個(gè)版本

該本圖與正文刊印精良，全書(shū)有眉批1286條，眉批位置與正文文字相合，無(wú)錯(cuò)位亂置之處

而其他版本，則有的開(kāi)本較小，刻工差，殘闕較多，或沒(méi)有序言評(píng)語(yǔ)，顯系北大本的翻刻或再翻刻本

北京大學(xué)出版社于1988年8月影印該本，作了一些技術(shù)方面的補(bǔ)配工作，使之更加完善

本書(shū)的主要參校本有以下幾種：

一、日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本《新鐫繡像批評(píng)原本金瓶梅》（校記簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)閣文庫(kù)本），全一百回，二十卷，本文二十冊(cè)，附圖一冊(cè)（二百幀）

該本與北大本相近，每半頁(yè)十一行，每行二十八字，無(wú)欣欣子序，有東吳弄珠客和廿公跋

行文方式與北大本略有不同，回首引詩(shī)、詞前多無(wú)詩(shī)曰，或詞曰，引詞則將詞牌冠于前

眉批刻印的行款亦與北大本不同；北大本眉批以四字一行為主，極少回目中二字一行，內(nèi)閣文庫(kù)本則為三字一行

有些眉批和旁批為北大本所無(wú)，北大本中的某些眉批和旁批，內(nèi)閣文庫(kù)本也有時(shí)失佚

二、（皋鶴堂批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅》（校記簡(jiǎn)稱(chēng)張?jiān)u皋鶴堂本），全一百回，三十冊(cè)，不分卷，為清康照乙亥本（21 x14.8cm），

書(shū)口為第一奇書(shū)，正文半頁(yè)11行，行22字，無(wú)圖，回前亦無(wú)回評(píng).正文內(nèi)有眉批，旁批和行間夾批文字，卷首有謝頤序，附錄有《凡例》側(cè)）、《目錄》、《雜錄）《雜錄小引》、《西門(mén)慶家人名數(shù)》、《西門(mén)慶家人媳婦》、《西門(mén)慶淫過(guò)婦女》、《潘金蓮淫過(guò)人目》）、《趣談》、《苦孝說(shuō)》、《寓意說(shuō)》、《冷熱金針》、《非淫書(shū)論》、《大略》、《竹坡閑話》、《房屋考》、《西門(mén)慶房屋》、《讀法》（108則）

劉輝先生認(rèn)為該本為第一奇書(shū)之原刻本，刊刻于清康熙之十四年乙亥

三、《皋鶴堂批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅》（校記簡(jiǎn)稱(chēng)張?jiān)u影松軒本），影松軒刻本（21x14cm），

該本書(shū)口為第一奇書(shū)，無(wú)魚(yú)尾，正文半葉10行，行22字，有圖200幀，全一百回，二十冊(cè)（其中圖1冊(cè)）不分卷，每回前有回評(píng)，正文內(nèi)有眉批，旁批，行間夾批，

框內(nèi)右上方署彭城張竹坡批評(píng)，中間大字書(shū)繡像金瓶梅，左下方署影松軒藏版，卷首有謝頤序附錄有《趣談》、《雜錄》、《房屋》、《大略》、《雜錄小引》、《苦孝說(shuō)》、《寓意說(shuō)》、《讀法》、《108則》、《第一奇書(shū)書(shū)目》

四、《皋鶴堂批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅》（在茲堂刊本，校記簡(jiǎn)稱(chēng)張?jiān)u在茲堂本），文龍?jiān)u，全一百回，有眉批、旁批，回間夾批，回評(píng)獨(dú)立成篇有謝頤序，附錄依次排列為：

五、《新刻金瓶梅詞話》（校記簡(jiǎn)稱(chēng)詞話本），一百回，十卷，二十冊(cè)，為明萬(wàn)歷刻本（21.5x13.8cm），正文半頁(yè)11行，行24字，無(wú)圖，無(wú)評(píng)，

正文多處用墨筆涂改，這個(gè)版本原于1932年首次在山西介休縣發(fā)現(xiàn)，為北京圖書(shū)館購(gòu)藏，后寄存于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，現(xiàn)存臺(tái)灣，所用為據(jù)1933年3月古佚小說(shuō)刊行會(huì)影印本之重印本（1957年文學(xué)古籍刊行社）

據(jù)考證，此原本系明萬(wàn)歷四十五年祖刻之翻本，刊刻時(shí)在萬(wàn)歷四十七年稍后（胡文彬《金瓶梅書(shū)錄》）

一、本書(shū)匯集、整理了無(wú)名氏、張竹坡、文龍（文禹門(mén)）三位批抨家的評(píng)點(diǎn)資料

共集錄眉批1700余條，旁批與行間夾批3000余條，回評(píng)198則

二、崇本系統(tǒng)諸本的眉批與旁批，亦不盡相同，北大本原無(wú)或殘闕不可辯認(rèn)的眉批與旁批，據(jù)內(nèi)閣文庫(kù)本補(bǔ)入，北大本中的眉批，在內(nèi)閣文庫(kù)本中有偶作旁批之處，從北大本

北大本原有，內(nèi)閣文庫(kù)本無(wú)的眉批、旁批，只注明北大本眉批或旁批；內(nèi)閣文庫(kù)本有北大本無(wú)的眉批、旁批，則標(biāo)明崇眉批、崇旁批、崇夾批

北大本的個(gè)別眉批，為首圖本所無(wú)，首圖本之旁批，亦有與北大本不同之處，有些旁批為北大本所無(wú)，天津圖書(shū)館藏本亦略多數(shù)條眉批，因缺少信而有徵的資料，只能酌情補(bǔ)入

三、張?jiān)u系統(tǒng)諸本評(píng)點(diǎn)文字亦多不有同，康熙乙亥《彭城張竹坡批評(píng)金瓶梅》（本衙藏板）有眉批、旁批，行內(nèi)夾批及回評(píng)（亦有未裝入回評(píng)之同一版本），而《全像金瓶梅》本衙藏版本卻只有回前評(píng)語(yǔ)，而無(wú)眉批，影松軒本則將康熙乙亥本眉批刪除或改為旁批，《四大奇書(shū)第四種》有回前評(píng)語(yǔ)和旁批，無(wú)眉批，在茲堂本、皋鶴草堂本有眉批旁批而無(wú)回評(píng)

在總評(píng)文字中，康熙乙亥本及本衙藏版本缺《凡例》和《第一奇書(shū)非淫書(shū)論》；而無(wú)回評(píng)；在茲堂、皋鶴草堂等本，則不缺二文

本書(shū)張竹坡的評(píng)點(diǎn)文字部分，以康熙乙亥《彭城張竹坡批評(píng)金瓶梅》（本衙藏板）為基礎(chǔ)，其它翻刻本不另出校

并將總評(píng)有關(guān)文字附錄于后，《非淫書(shū)論》、《凡例》，從在茲堂本補(bǔ)人

四、眉批、旁批、行間文字夾批，依版本編次為崇批、張批、文批

張?jiān)u康熙乙亥本回評(píng)原在回目、正文之前，另頁(yè)刊印，本書(shū)移至回末文龍之回評(píng)后，

有附記多則，頗具資料價(jià)值，茲作為附錄，附于評(píng)語(yǔ)之末張?jiān)u本總評(píng)部分原在正文之前，本書(shū)選《第一奇書(shū)凡例》、《竹坡閑話》、《冷熱金針》、《寓意說(shuō)》、《苦孝說(shuō)》、《第一奇書(shū)非淫書(shū)論》、《批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅讀法》7篇，作為附錄，附于書(shū)后，由于排版程式的改變，眉批文字移至頁(yè)間，旁批文字置于相應(yīng)的正文行間

一、廣列異文由于本書(shū)為綜合學(xué)術(shù)本，廣列異文是校勘整理的一項(xiàng)主要工作

本書(shū)參校范圍，不限于崇本系統(tǒng)主要版本，而且同張?jiān)u本、詞話本進(jìn)行比勘，這種版本的校核比勘，對(duì)了解《金瓶梅》的流傳、演變以及多角度地理解文本，是很有必要的

崇本《金瓶梅》的評(píng)點(diǎn)者無(wú)名氏，同時(shí)也是詞話本的改寫(xiě)者，本書(shū)通過(guò)崇本與詞話本的比勘，能使讀者更為直接地了解說(shuō)散本與詞話本之間的關(guān)系以及從詞話本到說(shuō)散本的演變過(guò)程，

亦可從《詞話》本和說(shuō)散本的比較研究中，從文人作家與民間創(chuàng)作各自的特點(diǎn)中，去探索和研究中國(guó)古典小說(shuō)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律

《金瓶梅》在成書(shū)的過(guò)程中，不僅從《水滸傳》中抄錄了大量的文字，而且從話本小說(shuō)（宋元話本和明人的擬話本）、雜劇傳奇，以及流行于當(dāng)時(shí)的散曲、時(shí)調(diào)中抄錄了大量的文字，

這些抄引，有的屬同體移植，有的屬異株嫁接，有的則屬改頭換面正是這些異彩紛呈的他山之石，成為探究《金瓶梅》這部百科全書(shū)式的作品素材來(lái)源的剖玉之刀

本書(shū)首次在整理出版的《金瓶梅》中將這些抄引的文字作為異文寫(xiě)人校記

《金瓶梅》與《水滸傳》的因承關(guān)系

《金瓶梅》正是借《水滸傳》故事繁行而成大國(guó)

《金瓶梅》對(duì)于《水滸傳》的抄錄是大規(guī)模的，據(jù)周鈞韜先生統(tǒng)計(jì)，《金瓶梅》一百回中含有抄襲《水滸傳》文字共三十二回，占全書(shū)總回?cái)?shù)的三分之一

反之，《水滸傳》一百回中，被《金瓶梅》所抄襲的有三十回的三十五段文字，亦占全書(shū)回?cái)?shù)的三分之一

這兩個(gè)三分之一已經(jīng)足以說(shuō)明《金瓶梅》對(duì)《水滸傳》的依賴(lài)（《<金瓶梅>抄引<水滸傳>考探》，周鈞韜著《金瓶梅新探》百花文藝出版社1987年4月版）

由于這一部分文字龐大，除韻文部分之外，對(duì)抄引的故事情節(jié)，在出校時(shí)只將重要部分列出可資對(duì)照的，一般只舉出抄引線索

對(duì)于來(lái)源于話本和擬話本的素材，如《大宋宣和遺事》，及《清平山堂話本》、《京本通俗小說(shuō)》、《古今小說(shuō)》中的《刎頸鴛鴦會(huì)》、《簡(jiǎn)貼和尚》、《戒指兒記》、《五戒禪師私紅蓮記》、《志誠(chéng)張主管》（又名《小夫人金錢(qián)贈(zèng)年少》）、《新橋市韓五賣(mài)春情》（又名《三焚僧記》）、《鄭節(jié)使立功神臂弓》等，和抄引自戲曲如《西廂記》、《琵琶記》、《香囊記》、《玉環(huán)記》、《寶劍記》中的情節(jié)及韻文，以及見(jiàn)載于《雍熙樂(lè)府》、《詞林摘絕》中的散曲并小令，則全部錄出原書(shū)文字，與《金瓶梅》相比勘

二是在通校了崇本系統(tǒng)、張?jiān)u本系統(tǒng)中重要版本和詞話本的基礎(chǔ)上，對(duì)底本中闕衍訛誤之處進(jìn)行了校正和調(diào)整，如：

第十五回：蹴鞠齊云，底本原作蹴鞠齊眉，崇本系統(tǒng)與張?jiān)u系統(tǒng)諸本均同，因踢球的社團(tuán)稱(chēng)圓社或齊云社，故據(jù)詞話本改齊眉為齊云

第十八回：五百年冤家今朝相遇，三十年恩愛(ài)一旦遭逢，底本上句原作五百年冤家相遇，崇本系統(tǒng)、張本系統(tǒng)諸本同，與下句不對(duì)仗故從詞話本在上句補(bǔ)入今朝二字

對(duì)有些錯(cuò)誤之處則據(jù)文意，在理校中進(jìn)行了改動(dòng)：

如第七回寫(xiě)孟玉樓出嫁后，到三日，楊姑娘家并婦人兩個(gè)嫂子，大嫂和孟二嫂，都來(lái)做生日

各系統(tǒng)諸本同，做生日顯系誤抄或誤刊孟玉樓的親眷們是于孟氏出嫁后第三天來(lái)西門(mén)府上賀喜，故從前后文意徑改為做三日

底本第十六回：跪著唱了一套十三腔，諸本同，誤十三腔，應(yīng)為三十腔

三十腔系曲牌名，集三十個(gè)曲調(diào)而成，這種集曲形式稱(chēng)為犯調(diào)，屬南曲范疇

另外《盛世新聲·南曲》、《詞林摘艷》卷二，均作三十腔，從改第四十七回，引首詩(shī)須憑魯連箭，為汝謝聊城，謝聊城，內(nèi)閣文庫(kù)本作解聊城，張?jiān)u本作謝聯(lián)城，均誤

按：魯連，即魯仲連，戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)人，策士，好為人排難解紛漢班固《答賓戲》有：魯連飛一矢而蹶千金，虞卿以顧眄而損相印之句

后人遂以魯連箭代指金銀《戰(zhàn)國(guó)策·齊策六》：戰(zhàn)國(guó)時(shí)，燕攻齊，下七十余城

齊將田單欲收復(fù)聊城（今山東聊城市西北）攻之年余而不下魯仲連乃寫(xiě)信系于箭，射人城中，勸燕軍棄城，燕將得信悅服，罷兵而去，齊國(guó)之圍遂解

后以此典比喻助力這兩句詩(shī)引此典，喻苗青脫禍，全憑金銀的助力去打通關(guān)節(jié)故徑改為射聊城

三是對(duì)行文中不規(guī)范而又容易引起歧意的俗字、別字，亦進(jìn)行了更正，不便徑改者，則保留原字，并在校記中予以說(shuō)明

《金瓶梅》是一部百科全書(shū)式的市井小說(shuō)，內(nèi)容豐富，五花八門(mén)，涉及社會(huì)生活的方方面面，其語(yǔ)言系統(tǒng)更是極其駁雜

書(shū)中使用了大量的方言、市語(yǔ)、土諺、村話、反切、隱語(yǔ)、詈語(yǔ)、歇后語(yǔ)、拆白道字，使人感到眼花嘹亂，注釋起來(lái)頗費(fèi)力氣

有很多語(yǔ)辭至今仍百思不得其解

在注釋過(guò)程中，除借助大量的工具書(shū)和關(guān)于社會(huì)學(xué)、民俗學(xué)、語(yǔ)音學(xué)、方言學(xué)、語(yǔ)義發(fā)生學(xué)以及歷史、文化、宗教等諸方面的背景資料之外，還更多地汲取了許多專(zhuān)家學(xué)者的研究成果

注釋過(guò)程中對(duì)名物、典章、歷史掌故，及市井切口諸方面有所側(cè)重，盡量做到以實(shí)事求是的精神去把握一定的分寸，對(duì)個(gè)別有歧義的語(yǔ)辭，則多義并存或取其中最有代表性的觀點(diǎn)，不作望文生義的詮釋

文章作者單位：四庫(kù)全書(shū)編委會(huì)

刊于《金瓶梅研究》第八輯，2005，中國(guó)文史出版社出版轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明出處