前言：在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間簽署忠誠(chéng)協(xié)議的情況并不少見(jiàn)，比如有些夫妻會(huì)在婚姻期間約定：“雙方應(yīng)該互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。如果一方因?yàn)榈赖缕焚|(zhì)問(wèn)題，出現(xiàn)了背叛另一方的不道德行為(如婚外情)，就要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元?！蹦敲?，在忠誠(chéng)協(xié)議簽署之后，如果一方發(fā)現(xiàn)另一方有出軌行為，能否以另一方違反忠誠(chéng)協(xié)議要求為由，向人民法院起訴請(qǐng)求判令另一方支付名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元呢?對(duì)于這一問(wèn)題，最高人民法院已經(jīng)給出了明確的意見(jiàn)。

根據(jù)最高人民法院的意見(jiàn)，如果一方在婚姻期間出現(xiàn)了出軌等不道德行為，另一方可以以忠誠(chéng)協(xié)議為依據(jù)向人民法院提起訴訟，要求對(duì)方支付名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元。但是，在訴訟過(guò)程中，需要充分考慮夫妻之間的感情糾葛和實(shí)際情況，以及夫妻共同利益和子女撫養(yǎng)等問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地按照忠誠(chéng)協(xié)議的約定進(jìn)行判決。

因此，夫妻之間簽署忠誠(chéng)協(xié)議是可以的，但需要注意的是，忠誠(chéng)協(xié)議必須在雙方自愿的情況下簽署，不能存在任何強(qiáng)迫或者欺騙的情況。同時(shí)，如果夫妻之間出現(xiàn)糾紛，需要通過(guò)法律途徑來(lái)解決爭(zhēng)議。在訴訟過(guò)程中，需要充分考慮夫妻之間的實(shí)際情況和利益關(guān)系，做出公正合理的裁決。

最新規(guī)定：

中華人民共和國(guó)民法典

第一千零四十三條【婚姻家庭的倡導(dǎo)性規(guī)定】家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

理解適用

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠(chéng)協(xié)議是否有效問(wèn)題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

首先，忠誠(chéng)協(xié)議是在夫妻之間簽署的一種私人協(xié)議，其內(nèi)容和執(zhí)行力主要是基于雙方的自愿和信任。如果法院受理了忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，就需要對(duì)雙方的協(xié)議進(jìn)行法律上的審查和判斷，而這可能會(huì)對(duì)夫妻之間的感情和信任產(chǎn)生負(fù)面影響。

其次，忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容往往涉及到情感、道德和隱私問(wèn)題，而這些因素并不是法律所能完全干預(yù)的。如果法院過(guò)于介入夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，就可能會(huì)導(dǎo)致夫妻關(guān)系的破裂和矛盾的加深。此外，忠誠(chéng)協(xié)議的執(zhí)行力也往往存在爭(zhēng)議，因?yàn)榍楦泻偷赖聠?wèn)題很難用法律手段進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

此外，如果法院受理了忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，就需要對(duì)雙方的協(xié)議進(jìn)行證據(jù)的收集和審查，而這可能會(huì)對(duì)雙方的隱私權(quán)產(chǎn)生侵犯。忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容往往涉及到雙方的私人信息和情感表達(dá)，如果這些信息被公開(kāi)或者被不當(dāng)使用，就可能會(huì)對(duì)夫妻之間的關(guān)系和家庭穩(wěn)定產(chǎn)生不良影響。

最后，忠誠(chéng)協(xié)議糾紛的訴訟成本可能會(huì)很高，而這種成本可能會(huì)超出案件本身的賠償金額。如果夫妻之間出現(xiàn)忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，他們可以選擇通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式解決爭(zhēng)議，而不需要通過(guò)訴訟程序來(lái)解決。此外，如果法院受理了忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，就需要對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判，這可能會(huì)增加法院的工作負(fù)擔(dān)，并可能會(huì)導(dǎo)致不必要的司法資源浪費(fèi)。

附：典型案例：

2019年度江蘇法院婚姻家庭十大典型案例

——李某與馬某離婚糾紛案

基本案情：李某（男）與馬某（女）于2012年登記結(jié)婚并生有一女?；楹罄钅撑c異性羅某存在不正當(dāng)交往，導(dǎo)致羅某兩次懷孕。2017年1月，李某與馬某簽訂婚內(nèi)協(xié)議一份，約定今后雙方互相忠誠(chéng)，如因一方過(guò)錯(cuò)行為（婚外情等）造成離婚，女兒由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng)，過(guò)錯(cuò)方放棄夫妻名下所有財(cái)產(chǎn)，并補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣20萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，李某仍與羅某保持交往，羅某于2017年7月產(chǎn)下一子。李某訴至法院要求離婚，馬某同意離婚并主張按照婚內(nèi)協(xié)議約定，處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

法院裁判：一審法院在審理本案后認(rèn)為，李某與馬某的夫妻感情已經(jīng)破裂，因此應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在夫妻雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議中，關(guān)于子女的撫養(yǎng)約定涉及到了身份關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定，屬于忠誠(chéng)協(xié)議的范疇，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定情形。因此，馬某主張按照婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)。

但是，考慮到李某在婚姻中的明顯過(guò)錯(cuò)等因素，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的馬某酌情予以照顧。為此，一審法院綜合考量了孩子的成長(zhǎng)經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)源等情況，最終判決女兒隨馬某共同生活，并由馬某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%。

一審判決后，李某和馬某均提起了上訴。然而，在二審法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。這表明，一審法院的判決已經(jīng)得到了上級(jí)法院的認(rèn)可和維持。

本案涉及到了忠誠(chéng)協(xié)議的效力及離婚財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題。在實(shí)踐中，忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)和效力存在一定的爭(zhēng)議。本案中一審和二審法院都認(rèn)為該協(xié)議中的撫養(yǎng)約定無(wú)效，財(cái)產(chǎn)分割和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償約定不屬于法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定情形。這表明，忠誠(chéng)協(xié)議在某些方面的法律效力存在一定的不確定性。

裁判要旨：夫妻間訂立的忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺(jué)履行，法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)