文：蔡壘磊

最近有人開始批判延遲滿足了，說延遲滿足就是騙局，憑什么，老子的青春只有一次，就要現(xiàn)在滿足，延遲滿足是洗腦，是困難教育，是pua。咔咔帽子一頓扣。我隨便猜一下，這些人大概是覺得自己很辛苦，很延遲，卻沒有得到滿足，于是想想還不如現(xiàn)在就各種滿足。

以前我們講延遲滿足是一種更高級的存在，有個著名的針對孩子的實驗，說如果今天不吃眼前的這塊糖，明天就可以吃兩塊，然后分別對選擇明天吃兩塊的和今天就拿了一塊吃掉的兩群孩子進行長時間的跟蹤，發(fā)現(xiàn)懂得克制眼前欲望，懂得計算收益的那群孩子，之后普遍有更優(yōu)異的社會表現(xiàn)。

為什么要延遲滿足？不是所有事情都值得延遲滿足的，比如有些老人不舍得吃某些東西，導致這些東西變質壞掉，或者不舍得用某些東西，好幾年了才把嶄新的拿出來結果過時了等等，這些都是沒有物盡其用的表現(xiàn)。但有些事情是有利息的，提早滿足是有損耗的，比如年輕人不專注賺錢，搞風花雪月，或者大把揮霍，都是有害的，因為這會降低你的資金積累效率。

很多事情你的確可以現(xiàn)在就滿足，但如果現(xiàn)在的滿足，是以未來幾十年的很多其他事情都不能滿足為代價，你還愿意嗎？你現(xiàn)在說愿意，是你的欲望上頭了，所以你完全壓縮了未來幾十年的欲望，你覺得那不值一提，但到了那個時候，你就會發(fā)現(xiàn)它們對你同等重要，而現(xiàn)在的這個欲望滿足就成了歷史，被壓縮成了一些片段，會讓你加倍后悔——人總是容易對眼前的事情看得特別重要，對眼前的感受特別重視，并講出一大堆理由，其實激素就是激素，欲望就是欲望，沒啥理由可找的。

我們需要分清哪些事情是有長期積累效應的，而哪些事情是有長期損耗的，身上背了加速器的人，和身上掛了鐵鏈的人，上山的速度能一樣嗎？前兩天我又聊到以前說到的那位員工了，挺聰明干活也挺靈一小姑娘，整天寄錢回家，一會兒家里要送禮，一會兒家里要蓋房，一會兒家里要買車，還有個弟弟，真是buff疊滿，我說你在我這兒干再久也沒用，你手頭沒錢投資，就比人慢一截，你看誰誰誰，比你晚進來，現(xiàn)在呢？工作收入是不如你，可人家賺錢比你快啊。

同理，很多年輕人雖然不用寄錢回家，但他們在錢還不多的時候，把這些東西都花在了非生產資料上，一擲千金到情緒收益上，這不一樣嗎？

而且延遲滿足還有一個事關幸福感的事實容易被人忽視，那就是在東西不會因延遲滿足而效用變差的前提下，我們暫且不談資產利得，你就光擁有這個東西的使用權，有選擇用和不用的權利，給人帶來的心理影響，和對未來的掌控感，也是完全不一樣的。

我曾經說過一個例子，有人硬要說買房是剛需，我說elon為什么沒買房？他說因為他能租大房子，對啊，所以租為什么不可以呢？你覺得不可以是因為你只能租小房子是嗎？他又說，因為他有錢，隨時想買就能買，對啊，所以如果你能接受“想買就能買就可以不用買”的話，那么重點是什么，是你想要住自己的房子嗎？不是的，有錢租大房子你就可以接受租房，你是接受的，所以重點難道不是錢嗎？跟“自己的房子”有什么關系呢？跟剛需又有什么關系呢？

你得把深層次的東西挖出來，你是怕現(xiàn)在不買就再也買不起自己的房子了，對吧？根本不是什么其他的彎彎繞繞，你背后的思想依然是“房價永遠漲”的炒房思維，那就不要講剛需，你是想資產保值和增值，所以買房。如果你意識到了這一點，然后你就可以思考，買房是不是能讓資產保值和增值？是不是唯一的選項？如果你都認識不到這一點，就洗腦自己是剛需，那就是卸下自己的投資失利責任，不敢在大事上做出自己的決定，只能推說自己“沒得選”的一種懦弱。有一句話怎么說來著，人們?yōu)榱颂颖苷嬲乃伎?，愿意做任何事情，當然也愿意付出勞動成本，愿意損失錢。

所以從上面的例子就可以看出，什么是掌控感？錢才是掌控感，賺錢能力才是掌控感，房子不是。當你擁有選擇的時候，你就有掌控感，就有幸福感，所謂的延遲滿足，不正是讓你在未來擁有更多選擇的做法么？

人類社會是一個排名游戲，多數(shù)人在這個游戲里都排在最底下，他們有著最相似的價值觀，有著最相似的行為模式。是哪些？必定是被基因和激素控制的那些短視追求，因為反抗它們是需要能量的，所以最大基數(shù)的人群必定是無法反抗的，而且會為自己的無法反抗找出一堆意義來。

想要脫離他們，就要從跟他們不一樣開始。

（完）

.............................................

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。