AO脊柱損傷分類有一個非常完整的分類系統(tǒng)，包括上頸椎損傷分類、下頸椎損傷分類、胸腰椎損傷分類、骶椎損傷分類和骨質疏松骨折分類5個系統(tǒng)。AO脊柱損傷分類系統(tǒng)的特點是分類全面和圖片精美，而它的發(fā)展卻一般是在已有的一個出色的分類改進而來。
1. AO上頸椎損傷分類系統(tǒng)。由Alexander R. Vaccaro于2018年提出，2020年至2022年在Neurosurgery、Spine、Global Spine J、 Clin Spine Surg等雜志上發(fā)布一系列證據驗證，進行密集推廣，大有你不承認就是你的錯勢頭。其實它的分類、修正和穩(wěn)定性判斷并不比Hangman骨折Effendi分型、Levine-Edwards分型、Francis分型和齒狀突骨折的Anderson分型高明多少，相反可以看成一個融合或集成。
2. AO下頸椎損傷分類系統(tǒng)。還是由Alexander R. Vaccaro于2016年在ESJ上發(fā)表。這個分型主要由SLIC分型（Vaccaro，2007）和AO胸腰椎損傷分型形式整合而來，通過骨折形態(tài)、小關節(jié)損傷、神經功能狀態(tài)、修正因素4個方面來全面描述骨折。同樣，由Vaccaro AR和AO
Spine Subaxial Classification Group在脊柱外科主流5大雜志密集發(fā)表推廣。
3. AO胸腰椎損傷分類系統(tǒng)。最早、最出名也是最公認的一個分型。經過了1994年Magerl、2013年Aebi M（ESJ前任主編）改進和2016年Vaccaro AR的修正。除了AO組織的推廣，其他作者（包括國人）也發(fā)表了不少Validation文章。
4. AO骶椎損傷分類系統(tǒng)。2016年Schroeder GD和Vaccaro AR（The Rothman
Institute at Thomas Jefferson University）根據AO胸腰椎損傷分類和AO下頸椎損傷分類系統(tǒng)做出的一個形式類似的分類（Global Spine J, 2016）。
5. AO骨質疏松骨折分類系統(tǒng)。此分類由德國骨科創(chuàng)傷協(xié)會（DGOU）的骨質疏松骨折分類（Global Spine J, 2018）修訂而來，命名為：AO Spine-DGOU
Osteoporotic Fracture Classification System。這個分型經過修訂后，照樣帶有AO的特點（或者說Vaccaro AR的特點）。 
說說Vaccaro AR。由上看出，除了AO骨質疏松骨折分類系統(tǒng)，Vaccaro AR或早或晚參與了4個AO脊柱損傷分類系統(tǒng)。這也不奇怪，他本來就是一個分類達人，TLICS和SLIC就是他提出的。這兩個分型在中國很出名，在國外卻很少有Validation文章。酒好也怕巷子深，估計他吸取了這個教訓，一是投靠一個組織，二是通過密集發(fā)表global validation文章來推廣這些分型。我看過Vaccaro AR的日程視頻，精力非常充沛。說說AO。一個真正牛X的學術組織包括4方面：辦會有人參加、指南有人承認、會員有榮譽感、有一個?？齐s志。比如，最后一個點，NASS有Spine J、AAOS有J AAOS、AOSpine有Global
Spine J，這對我們有特別借鑒意義。注：以上圖片由AO官網下載https://www./spine/clinical-library-and-tools/aospine-classification-systems
|
