“衰老（aging）”可以指不同的過程，因此很難確定一種單一的、高度通用的分子或方法來測量衰老過程。反過來，衰老的分子、生物、功能、臨床和表型生物標志物也缺乏一致性。

在一篇新的文章中，來自美國布萊根婦女醫(yī)院的研究人員與世界各地的衰老專家合作，系統(tǒng)地調(diào)整和擴展現(xiàn)有框架，對衰老生物標志物及其臨床應(yīng)用進行分類。相關(guān)研究結(jié)果發(fā)表在2023年8月31日的Cell期刊上，論文標題為“Biomarkers of aging for the identification and evaluation of longevity interventions”。

論文共同第一作者、布萊根婦女醫(yī)院遺傳學系的Jesse Poganik博士說，“隨著人們對衰老的基本生物學認識的加深，我們的研究工作為生物標志物的分類和評估提供了一個強大的框架，同時也記錄了這一領(lǐng)域所面臨的挑戰(zhàn)和未來的發(fā)展方向?！?/p>

通過對不同生物標志物的優(yōu)勢和局限性進行分類，這些作者還編制了一份標準清單，以便科學家們確定候選生物標志物對于特定環(huán)境或應(yīng)用是否可行、有效和有用。關(guān)鍵評估標準包括年齡敏感性和針對不同細胞類型的通用性。

論文共同第一作者、布萊根婦女醫(yī)院遺傳學系的Mahdi Moqri博士說，“先進的組學生物標志物一旦在不同人群和環(huán)境中得到驗證，將為我們提供監(jiān)測健康衰老、篩查衰老疾病和確定長壽干預措施的強大工具?！?/p>

這些作者還回顧了通過可重復的實驗室測量對這些生物標志物進行分析驗證的過程，以及通過人類研究中觀察到的結(jié)果對這些生物標志物進行臨床驗證的過程。最后，他們回顧了臨床使用生物標志物所面臨的主要挑戰(zhàn)，比如如何區(qū)分評估實際年齡（chronological age）的生物標志物和衡量衰老速度的生物標志物。他們提供了一個新穎的框架，為生物標志物走向臨床應(yīng)用做好準備。

論文共同通訊作者、布萊根婦女醫(yī)院遺傳學系醫(yī)學教授 Vadim Gladyshev 說，“定量確定生物年齡（biological age）并確定干預措施對它的影響的能力是該領(lǐng)域的一大進步。確定我們研究的包括衰老、生物年齡、衰老生物標志物在內(nèi)的核心術(shù)語也很關(guān)鍵，這可能會為未來的進步奠定基礎(chǔ)?！保?a >生物谷 Bioon.com）

參考資料：

1. Mahdi Moqri et al. Biomarkers of Aging for the Identification and Evaluation of Longevity Interventions. Cell, 2023, doi:10.1016/j.cell.2023.08.003.

2. Researchers offer cohesive framework for evaluating biomarkers of aging
https:///news/2023-08-cohesive-framework-biomarkers-aging.html