《民法典》第五百二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求?！比绻贤p方債務(wù)有先后順序，通常情況，先履行義務(wù)一方尚未履行時，后履行義務(wù)一方可以拒絕履行。此即法律規(guī)定的后履行抗辯權(quán)。

（一）構(gòu)成要件

后履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件包括雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且已屆清償期、兩個債務(wù)有先后履行順序以及先履行一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行。如果同時滿足上述條件，負(fù)有后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人可以主張行使后履行抗辯權(quán)，有權(quán)中止履行合同義務(wù)，包括拒絕主給付義務(wù)和從給付義務(wù)（參見楊書方，馬旭升：《合同附隨義務(wù)不構(gòu)成行使先履行抗辯權(quán)的先決條件》，《人民司法》2011年第16期）。后履行抗辯權(quán)的行使主體，是負(fù)有后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不享有這種抗辯權(quán)。

1.雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且已屆清償期

與同時履行抗辯權(quán)要求債務(wù)已屆清償期相同，后履行抗辯權(quán)也要求雙方債務(wù)已屆清償期。在此之前，債務(wù)人有權(quán)拒絕履行債務(wù)，不需要行使任何抗辯。并且，與同時履行抗辯權(quán)一樣，后履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件中當(dāng)事人的互負(fù)債務(wù)也要求具有對價關(guān)系。這種合同對價關(guān)系，是指合同雙方當(dāng)事人的互負(fù)對待給付義務(wù)之間互相依賴或者說相互牽連的關(guān)系，即所謂的“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務(wù)對待關(guān)系，合同雙方當(dāng)事人互享債權(quán)，互負(fù)債務(wù)，一方的權(quán)利正好是對方的義務(wù)。例如，在買賣合同中，這種對價關(guān)系則是賣方有獲得價款的權(quán)利，而買方有支付價款的義務(wù)；反之，買方有取得貨物的權(quán)利，而賣方有交付貨物并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的義務(wù)，彼此形成相互依賴或牽連關(guān)系，即合同的對價關(guān)系（參見楊書方，馬旭升：《合同附隨義務(wù)不構(gòu)成行使先履行抗辯權(quán)的先決條件》，《人民司法》2011年第16期）。如果當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，自然不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。單務(wù)合同無對價關(guān)系，自然不存在后履行抗辯權(quán)問題。

2.兩個債務(wù)有先后履行順序

在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行多是有先后的。這種履行順序的確立，或者來自法律規(guī)定，或者來自交易習(xí)慣，或者來自當(dāng)事人約定。例如，在餐廳吃飯，往往是先吃飯后結(jié)賬。在賓館住宿，同樣是先住宿后結(jié)帳。乘飛機(jī)、火車、汽車，則是先購票，后乘坐。這些都是習(xí)慣使然。如果依照法律規(guī)定、合同約定、交易習(xí)慣不能確定誰應(yīng)當(dāng)先履行合同，則可能被認(rèn)定為應(yīng)該同時履行。

3.先履行一方不履行或不適當(dāng)履行

當(dāng)事人約定的合同義務(wù)存在履行上的先后順序，應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人沒有履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的，對方當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)中止履行。在大連通泰物業(yè)管理公司與大連宏發(fā)投資發(fā)展公司建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為，《建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同》約定雙方義務(wù)有先后順序，交付義務(wù)在先，付款義務(wù)在后，當(dāng)事人交付清場且項(xiàng)目沒有任何法律糾紛是對方當(dāng)事人支付余款的前提。合同履行過程中發(fā)生了直接以本項(xiàng)目為對象的行政復(fù)議，說明未能履行“確保沒有以本項(xiàng)目工地為標(biāo)的和對象的任何法律糾紛存在”的義務(wù)，因此，對方當(dāng)事人有權(quán)行使后履行抗辯權(quán)，推遲項(xiàng)目交接和支付余款（參見最高人民法院（2005）最高法民一終字第100號民事判決書）。

如果先履行義務(wù)一方當(dāng)事人的違約行為輕微，不至于影響對方當(dāng)事人合同目的實(shí)現(xiàn)，則后履行義務(wù)一方當(dāng)事人不得行使后履行抗辯權(quán)。例如，在H公司與Z公司房屋租賃合同糾紛案中，法院認(rèn)為，出租人違約行為較輕微，與承租人支付租金的主要義務(wù)尚不構(gòu)成對待給付，則根據(jù)誠實(shí)信用的原則，承租人不能行使后履行抗辯權(quán)（參見山東省青島市嶗山區(qū)人民法院〔2008〕嶗民三初字第204號民事判決書）。該案判決提及根據(jù)誠實(shí)信用原則，旨在提醒后履行抗辯權(quán)的行使必須考慮各方當(dāng)事人之間的利益平衡，不得超越合理的界限。例如，在番禺碧桂園物業(yè)發(fā)展公司訴蘇瓊、羅慶房屋買賣合同糾紛案中，買方以存在房屋墻體開裂等質(zhì)量問題為由拒絕支付最后一期房款。法院認(rèn)為，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)與對方不當(dāng)履行義務(wù)或者瑕疵履行義務(wù)的情況相適應(yīng)，絕不能肆意擴(kuò)大。如果一方當(dāng)事人履行義務(wù)只是輕微瑕疵并且沒有實(shí)質(zhì)影響合同履行利益，則對方當(dāng)事人不能以拒絕履行主給付義務(wù)的方式進(jìn)行抗辯。一旦權(quán)利行使超過合理界限，將會被認(rèn)定為權(quán)利濫用（參見廣東廣州中院（2006）穗中法民五終字第430號民事判決書）。

對于不履行從給付義務(wù)的行為，如果尚不足以達(dá)到影響合同目的實(shí)現(xiàn)的嚴(yán)重程度，通常不產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)。在中南財經(jīng)政法大學(xué)訴武漢弘博集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為，由于一方當(dāng)事人拒絕履行雙方約定的從給付義務(wù)并未給相對人造成重大損失，亦未影響原合同目的實(shí)現(xiàn)，因此，相對人不得援用后履行抗辯權(quán)，拒絕履行合同（參見最高人民法院(2014)最高法民申字第1893號民事裁定書）。通常情況，不能以對方當(dāng)事人不履行附隨義務(wù)而行使后履行抗辯權(quán)，拒絕履行己方的主給付義務(wù)。例如，在安陽市建勝預(yù)拌混凝土公司與河南城建建設(shè)集團(tuán)買賣合同糾紛案中，法院認(rèn)為，賣方交付貨物與買方支付價款構(gòu)成合同對價關(guān)系。通常，不履行交付保修單等附隨義務(wù)也會構(gòu)成違約，守約人可以單獨(dú)訴請對方履行，但是不能成為行使后履行抗辯權(quán)拒絕支付貨款的充分條件。此外，除非當(dāng)事人之間另有約定，按照一般交易習(xí)慣是在買方支付貨款之后賣方才根據(jù)收款金額開具稅務(wù)發(fā)票，因此，買受人也不能以賣方未開票為由主張后履行抗辯權(quán)（參見河南安陽北關(guān)區(qū)法院（2013）北民一初字第121號民事判決書）。

（二）適用效果

1.順延履行

后履行抗辯權(quán)成立時，后履行義務(wù)一方當(dāng)事人可以行使權(quán)利暫時中止履行合同義務(wù)，相當(dāng)于順延了合同履行期，以對抗先履行一方當(dāng)事人的履行請求。中止履行不需要征得對方同意，但具體時長依賴于先履行義務(wù)一方當(dāng)事人不履行債務(wù)延誤的時長，但二者并非一定要完全一致，除非當(dāng)事人另有約定。考慮到后履行義務(wù)一方當(dāng)事人恢復(fù)履行的必要準(zhǔn)備時間，中止履行時長可以適當(dāng)超過先履行義務(wù)一方當(dāng)事人不履行債務(wù)或者瑕疵履行的耗費(fèi)時間。換言之，后履行一方當(dāng)事人在先履行一方當(dāng)事人按照合同履行債務(wù)后的一個合理時間內(nèi)恢復(fù)即可。司法實(shí)踐中，順延履行的期限只要保持在合理范圍內(nèi)即不構(gòu)成違約（參見最高人民法院（2015）最高法民申字第3229號民事裁定書）。后履行義務(wù)一方當(dāng)事人正當(dāng)行使后履行抗辯權(quán)導(dǎo)致合同遲延履行的，應(yīng)當(dāng)由先履行一方當(dāng)事人承擔(dān)遲延履行責(zé)任。

2.解除合同

后履行一方行使后履行抗辯權(quán)后，如果先履行一方當(dāng)事人并未在合理期限內(nèi)履行義務(wù)或者對瑕疵履行進(jìn)行補(bǔ)救，如果構(gòu)成在催告后的合理期限內(nèi)仍然沒有履行主要合同義務(wù)，按照《民法典》第五百六十三條第三款規(guī)定，后履行義務(wù)一方當(dāng)事人可以通知解除合同。的規(guī)定通知對方解除合同。

3.放棄

需要注意，后履行抗辯權(quán)是一種權(quán)利，后履行義務(wù)一方當(dāng)事人可以放棄行使后履行抗辯權(quán)，繼續(xù)履行合同義務(wù)。在蘇州市郊區(qū)供銷集團(tuán)與蘇州市宇航開發(fā)公司、蘇州市供銷合作總社等房屋租賃合同糾紛上訴案中，最高人民法院認(rèn)為，當(dāng)出租方未能按期確保承租房屋的消防系統(tǒng)、水電系統(tǒng)通過驗(yàn)收并滿足開張條件時，承租方本來可以行使抗辯權(quán)并拒絕支付租金，延遲開業(yè)日期并要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，但是承租人卻選擇繼續(xù)履行合同、強(qiáng)行開業(yè)并且承諾所造成的消防、水電等方面的責(zé)任由其自行承擔(dān)，最終不僅喪失了抗辯權(quán)，而且還須對此后被消防部門責(zé)令停業(yè)整頓所致?lián)p失承擔(dān)較大比例的責(zé)任（參見最高人民法院〔2000〕最高法民終字第126號民事判決書）。

4.限制

行使后履行抗辯權(quán)，不得違背誠實(shí)信用原則。在上海谷都文化演出公司訴上海友情文化傳播公司演出合同案中，前者負(fù)責(zé)創(chuàng)作劇本、排練劇目及實(shí)施演出，制作費(fèi)共計10萬元。合同履行過程中，演藝公司以文化公司拖欠制作費(fèi)3萬元為由罷演，引發(fā)訴訟。法院認(rèn)為：①演藝公司已完成首演及7場社區(qū)演出，文化公司對此沒有提出任何異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)認(rèn)可整出劇目，文化公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付剩余制作費(fèi)。②文化公司未履行在先付款義務(wù)，演藝公司以此為由行使后履行抗辯權(quán)，完全符合“先履行一方未履行或履行不適當(dāng)”“由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)”“雙方互負(fù)的債務(wù)有先后順序”三個構(gòu)成要件，但是，演出過程中罷演卻違背了誠實(shí)信用原則，損害了前來觀看演出的觀眾的利益，故對于演藝公司所提出后履行抗辯權(quán)不予支持（參見上海市閘北區(qū)人民法院(2012)閘民二(商)初字第144號民事判決書）。