在高考后的節(jié)點，在年輕人失業(yè)比例超過百分之二十的節(jié)點，在ChatGPT令無數普通家長對未來上大學的功利性作用有了一絲迷茫的節(jié)點，筆者接到了舊時村里友人的電話，詢問小孩的高考報志愿是否選擇法學。

前兩周，考研輔導名師張雪峰diss新聞專業(yè)引起新聞專業(yè)的反擊，張雪峰那句“一個985院校教新聞傳播的教授，自媒體賬號粉絲數和流量不如我，一個鄭州大學給排水專業(yè)的本科畢業(yè)生，這里面是不是多少有點問題？”似乎令新聞專業(yè)啞口無言。

有法律自媒體指出，張雪峰也diss過法律專業(yè)，但沒有引起那么大的軒然大波。筆者不禁聯想起一個問題：要是司法考試（暴露年齡了）還回到不限制法律專業(yè)的過去、要是法檢在招人時只有學歷要求沒有專業(yè)要求，是否法學專業(yè)的就一定會做得比非法學專業(yè)的好？

借著這個問題想閑聊高考報法學的問題，主要是功利性閑聊，大白話點，主要說的是北京法學職業(yè)就業(yè)的一些觀感，而閑聊的意思，借用原道樹心的名言，腳踩西瓜皮，聊到哪里是哪里。

在筆者印象中，法學已經至少連續(xù)五年被報導為就業(yè)紅牌專業(yè)。

誠然，學了一個專業(yè)，也不一定會從事專業(yè)相關的工作。但是大部分就業(yè)導向的普通家庭，選擇專業(yè)還是一個相對慎重的事。

且，就算是工作，一個人的個性是開朗大方還是內斂安靜，是人狠性艱還是謹小性和，所能駕馭的工作是不同的，就算勝任同一份工作，工作和天賦的契合度也是不同的。所以只能泛泛聊聊就業(yè)的大方向。

言歸正傳，法律這個行當，絕大部分人估計都是從影視劇里得到印象，西裝革履、巍巍法庭，正義在年輕律師的雄辯中凸顯，白發(fā)蒼蒼的法官一錘定音。

可惜滔滔不絕的不一定是律師，更可能是業(yè)務員，拿錘子的不一定是雷神，還可能是王大錘。

馬里亞納海溝有多深，現實和影視的距離就有多大。

話又說回來，本文是寫給成年人看的，凡是家里有個高中生的父母，沒有人不是早已歷經這社會的滄桑，套用句網絡話~相信在這個問題上沒有人會假裝外賓。

1 法檢

01 法檢的優(yōu)點

其一，資格方面：法檢也一樣考公務員考試，公務員考試還是相對公平，無論你是北大清華，還是雙非院校，只要有資格參加考試，初試都是分數說話。另外，法檢男多女少，尤其是基層，男的優(yōu)勢明顯，聽說有的基層法院，復試是個男的就要。

其二，在北京這個地方，想長期生活，買房、子女上學，戶口都是基礎。普通的碩士需要受到落戶北京的年齡限制，而公務員則只受報考公務員的年齡限制。

其三，學法律的人多少都有個法檢夢，確切點主要是法官夢。夢嘛，總要有的，星爺說了，這是人和咸魚的區(qū)別。

其四，在中國，沒有在體制內干過，是不能理解這個社會運行背后的一些底層規(guī)則的。法律就是如此，作為普通人對法律的態(tài)度，和權力機構對待法律的態(tài)度是不一樣的，你認為是規(guī)則，實際可能是工具。徒法不足以自行，法律是要通過人在落實的，確切點講，是要通過科層制的司法機關來得到實施的，這個機關的地位和機關里的人如何被管理，才是對法律的實施影響最深刻的。同時，不少書本上總結的司法規(guī)律都是西方的舶來品，哪怕是最基礎性的理論，比如法院的中立和不告不理、上訴不加刑，君不見，余金平案背后那種理念的余韻，才是我們理解司法機關如何立足于本國社會的門徑。

說白了，要理解司法機關是政治性的業(yè)務機關的國情本質。一句話：就算你心懷追求法律正義的職業(yè)理想，所收獲的絕非自以為然的理想化正義，而是司法機關給與的法律正義，司法機關能給與什么樣的法律正義，影響最大的是司法機關的人員被如何要求、司法機關自身在權力體系中的位置（定位、層級）。

其五，生活。在北京的法檢干活，大多數人就是一份忙碌但有規(guī)律的工作，較難像地方上的公務員一樣，作為體制內的體面人，因著體制內的人情往來而獲得隱性的人際網絡，去獲取解決問題或幫助親友解決問題的各種資源。

02 問題，現在法檢年輕人入額困難

就筆者了解到的情況，多數法院都把5-6年作為報名入額的資格條件，也就是同為法科生，你的同學畢業(yè)后干律師獨立執(zhí)業(yè)了三年左右，已經開始立住了，而你剛剛獲得了資格，至于資格什么時候變現，那就是體制內的玄學了。

另一個問題，法檢本質還是機關單位，選擇法檢，不是單純的工作職業(yè)選擇，選擇體制工作，本質是選擇一種生活方式，這種生活方式的環(huán)境會點滴改造在其中工作的人。

再一個問題，收入。在北京這種房價高昂的地方，以25歲畢業(yè)進入法院為例，時間拉長到十年，可能剛剛入額，按照當前潛規(guī)則，入額之后估計不是想走就能走，無論如何都要服務個一段時間，屆時人近中年，上有老下有小，正是吃力的時候，此時收入就容易成為硬性問題。

生活的底色絕非理想主義或價值觀的，而是柴米油鹽，是房子，是小孩的教育，是老人的健康。

最后，體制生活帶來的隔絕于市場的一面：失去對市場的感知能力（價格定位、路徑定位等）、失去對自己勞動價值與勞動報酬的評估。

在技能方面，你只要是在體制外工作，市場好壞影響的是工作的環(huán)境、盈利的情況，但不會丟掉業(yè)務的技能。

而在法檢里面，你以為過了司法考試就是來干法律業(yè)務的，其實不是，你進入單位后就是一塊磚，你可能進入后勤幫院里管了五年的食堂、物業(yè)，也可能干了五年的黨務宣傳，還可能干了五年的紀檢查考勤查上班有沒穿制服查開庭有沒戴徽，還有可能是干了五年的群眾工作，每天陪著長期信訪的當事人聊天疏解……，哪怕是你在業(yè)務庭室，你也可能干了五年的內勤，每年面對的都是庭內各種瑣碎的行政事務或黨務。一句話，你只是機關這架繁復的機器中隨時可拆卸插入的標準螺絲，你的主要技能可能是適用體制中的工作流程，成為一個標準件，隨時可被拆卸插入不同的部門。

2 律師

01 工作選擇而已

律師不用多說，就是個工作選擇，不是生活方式問題。干到最后都是要營銷獲客，不管你是金碧輝煌的公司制紅圈合伙人，還是低調奢華的合伙制合伙人。

干律師終歸要自己拿下案源，才是個完整的律師，工薪律師和法務沒什么區(qū)別。既然都是案源的事，在車管所對面的小律所，一年接一堆道交案件，跟在一個公司制的所，朝九晚五一天干十二小時非訴，本質有什么區(qū)別？

北京的律師市場卷學歷已經卷了二十年，按照學歷優(yōu)勢，簡單說說：

1.如果是北清人，或中政法、外經貿之類名校，那可以試試去紅圈所之類的頭部大所，做那些非訴或有名頭的重大訴訟。畢業(yè)生起薪都不錯。

在這些頭部所，作過大業(yè)務，見大的法律世面，但是工作強度也不用說。

在這些頭部大所，一般內訓機制完善，也只有一定規(guī)模的所才能形成知識性的經驗積累和培訓制度。

問題是干律師誰也不可能一直給人打工到底，如何躋身為能抓住大業(yè)務的一員，是門玄學，萬一不能成功，就會面臨其他選擇問題。

2.其他的絕大多數干律師的，都是一起走人間煙火，當兩年學徒練習業(yè)務學會談案子，買房離婚析產，勞爭道交借貸，慢慢拉住點公司業(yè)務投標搞搞批量案件，替房地產公司應訴、替銀行要貸款，找市場定位貼標簽、做某一領域法律業(yè)務找合適的律所形成服務的組合拳……。總之，在市場里沉浮，賺大錢的畢竟是少數。

02 這條路，前兩年比較難些

有個網絡段子很寫實：律所主任想請一個司機，開價五千一個月，應聘者寥寥。主任于是換了個招聘廣告，聘請實習律師，月工資三千，要求有駕照，簡歷雪花般飛來。

混普通所的多從某個提成律師或合伙人律師的助理開始，所謂教會徒弟餓死師傅，江湖水深人情路窄，實習律師不堪低價使喚和指導律師決裂的事也不新鮮。

律師行業(yè)可說的太多，生存之道是大學問，但說多了跟就業(yè)就離題了，強調一句~干了律師在哪都是乙方，西裝革履的都是服務行業(yè)，你看看滿大街中介小哥，別的服務行業(yè)該有的遭遇，律師行當也不會少，非要說有個選擇權，那就是這案子我不干了，我們是沒有所謂的出租車站原則的~。

3 一點比較與展望

先說律師。干律師不怕晚，怕的是沒有積累。如果在市場里打拼，利用30-45歲這黃金15年穩(wěn)住立住，相信不會太差。如果在體制內，積累了足夠的人脈和認識，那更是成功律師的資源。

律所的話，面太廣。以筆者認識的人為例，有在一直紅圈大所努力混到合伙人的，有混幾年頭部所后憑著出色的業(yè)績跳槽到行業(yè)頭部企業(yè)從法務風控的總監(jiān)級開始向上爬的，有在頭部所或二線大所間跳來跳去始終混跡于較低段位的合伙人的，有加盟精品所成為創(chuàng)始合伙人的。

而所認識的普通所的律師，倒是多數始終如一、堅持到底，僅有少數混不下去改行做生意、改行做小公司法務。

總體而言，體現中國特色，一開始就在好的律所混，學歷一般不會差，后面選擇的機會也多些。選擇權，也是人生非常重要的能力體現。

而法檢，忘了在哪看的一篇文章，其中有一段深得筆者認可的話，大意是，審判臺干業(yè)務的人由于要下最后的決斷，需要考量方方面面的因素，法律的、社會的、法院能力的、個人信訪甚至人身壓力、案件現實處斷的（典型如都不愿意養(yǎng)孩子判不離婚），因而思維的全面性更強，因此法院轉到學校從事法學研究的更多，而檢察院干業(yè)務的思維方式跟律師接近，因而轉型下海干律師的更多。

也曾和法院朋友探討法院業(yè)務庭年輕人和律所年輕人對待工作的態(tài)度異同，主要有二，一是學習的主動性。法律行當是個干到老學到老的行當，年年立法年年新，一個條文的背后，有立法歷史、立法目的、體系地位等，還有相關類案的梳理、法理的認識，這些都需要閱讀和思考才能獲得。前兩年民法典剛剛通過時，筆者朋友圈中，律師、法務們一片火熱學習局面，雖說不乏宣傳成分，但也確實是工作需要，干律師，說的話沒有法律或法理加持，等于閑聊。而體制內年輕人的朋友圈，除了有任務需要那些宣發(fā)，絕少有法理學習方面的，一方面是體制內年輕人發(fā)這些可能會招來別人“就你小子能”的白眼，更主要的是，在法檢工作的年輕人，并不需要保持時刻學習的緊迫感，因為無需通過錘煉專業(yè)換取工作機會、工作回報。

二是工作的規(guī)劃性問題。這本質是個進取心問題，公務員的特點是下限高、上限低，俗稱一眼看到老的生活，你在什么樣的單位，退休時能到什么級別，從進去時就能知道。在這樣一種工作環(huán)境中，論資排輩是各種職級、福利的主要依據，一切按部就班，急也急不來，折騰也折騰不來，至于原因，就不多說了。年輕人或許會苦悶于工作的千遍一律（主要是男的），但是普遍生活得沒有規(guī)劃自覺，也確實罕有規(guī)劃的必要。

總體來講，這行當里，女的適合去法檢機關多些，男的在哪都受歡迎。

4 寫在最后

法律這個行當，就業(yè)面還是很廣的，當然，底線是得過了司法考試（現在叫法考）?？荚囘@種東西，永遠是難者不會，會者不難。當然，其實也并沒有多難。以筆者在這行近二十年的經歷，考個司法考試應該是這行最容易的事了。

現在年輕人“建議專家不要建議”，筆者不是專家，也就閑聊個人散想。

以前和原道樹心聊信息差時，原道樹心提到一些問題，我總結為~信息獲取有橫向的廣博圈層差，也有縱向的深度信息差。個人經歷差，其實就是縱向信息，有深思，但限于目力所及，勝在切片紋理清晰。

本文閑扯的對象是北京的就業(yè)，至于將來準備要回歸到家鄉(xiāng)三、四線城市，想從事律師行業(yè)，怕還是要細致思量，都不說市場、不說執(zhí)業(yè)環(huán)境，就說專業(yè)能力方面，雞同鴨講是常態(tài)，一線、強二線好歹已經經歷了大批量的科班生成為法檢辦案主力，地方上的新陳代謝和習慣性傳承，根本沒有怎么遭受市場經濟發(fā)展的沖擊帶來的人員代際間知識體系更替。話說回來，那些地方，本來就是以轉移支付和圍繞著轉移支付的人群的消費為主，也談不上什么市場經濟。

最后，高考報什么的考量，依據是經驗，普通人家求的是一份有發(fā)展的就業(yè)。

但，人生有什么是確定的呢？

我相信沒有什么是確定的。大人物呼風喚雨，手握歷史的選擇權又受到歷史意志的約束，小人物如同風中塵埃，時代的一?；揖褪切∪宋镱^上的一座山，哪怕社會以善意幫助你，山依然是山，改變的不是趨勢，只是趨勢下的一點互助微溫。

即便是法檢工作的穩(wěn)定，那也是過去四十年的經驗，焉知再過二十年依然如此？

這個社會是個超大的復雜結購，社會里面的因果律極其復雜，人能掌控、能用智慧窺見到的范圍是非常有先的，高考報名可能是人一生碰上的第一個關鍵的節(jié)點，盡心盡力做好自己能做的就行，無需過度苛求結果。歸根到底，一個人的選擇與努力，在時代的浪潮里面，對結果產生所占原因力細微，日子如何、幸福與否，往往個人的因素是較少的。

所以也無需過分糾結。