1942年5月1日,日軍華北方面軍集中18個(gè)大隊(duì)的基干兵力1,對八路軍冀中軍區(qū)發(fā)動(dòng)為期近兩個(gè)月的掃蕩作戰(zhàn),即“三號作戰(zhàn)”。戰(zhàn)斗結(jié)果,冀中根據(jù)地主力部隊(duì)被迫轉(zhuǎn)移,冀中抗日力量受到極大損失;而且引發(fā)了連鎖效應(yīng),山區(qū)根據(jù)地受到極大影響。關(guān)于此次反掃蕩經(jīng)過,當(dāng)年的親歷者們留下大量回憶資料,如聶榮臻、呂正操、程子華的回憶錄等。一些軍史、黨史論著對此問題亦進(jìn)行了研究,如姜克夫編著之《民國軍事史》對此次反掃蕩中冀中八路軍首腦機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)移過程以及較著名的戰(zhàn)斗有較為詳細(xì)的梳理;田蘇的專題論文《冀中根據(jù)地在“五一”反掃蕩中對黨的策略的正確運(yùn)用》不僅研究八路軍反掃蕩作戰(zhàn)過程,而且擴(kuò)展了“五一”反掃蕩的時(shí)間范圍,把八路軍主力轉(zhuǎn)移后的隱蔽斗爭階段亦歸入此次反掃蕩來研究,深化了對八路軍主力轉(zhuǎn)移后冀中抗日斗爭的認(rèn)識。2盡管前人已對“五一”反掃蕩這一問題進(jìn)行了比較扎實(shí)的研究,但仍有不少訛誤,資料挖掘和具體歷史過程的探討尚可進(jìn)一步深入。理解一場戰(zhàn)役的關(guān)鍵一點(diǎn)在于理解交戰(zhàn)雙方的作戰(zhàn)意圖。關(guān)于此次反掃蕩,需要弄清楚日軍的作戰(zhàn)意圖是什么,以及八路軍對日軍作戰(zhàn)意圖的認(rèn)識達(dá)到何種程度。但是,之前關(guān)于此次反掃蕩的研究往往忽略或者最小化了此點(diǎn)。故本文擬重新梳理此次反掃蕩的歷史背景和過程,以對此作出說明。

一、日軍掃蕩冀中的計(jì)劃

隨著中日戰(zhàn)爭長期進(jìn)行,日軍華北方面軍(下文稱“華北方面軍”)在“五一”大掃蕩前對華北共產(chǎn)黨和八路軍已有更為深刻的認(rèn)識。從1941年開始,華北方面軍意識到“華北治安肅清之成效,迄難如我意之根源在于共產(chǎn)黨軍之對民眾滲透工作的深入與擴(kuò)大”,因此,華北方面軍在增加兵力的同時(shí),加強(qiáng)對共產(chǎn)黨和八路軍的研究,對“剿共”策略作出調(diào)整,提出“剿共工作?？课淞τ懛?將難期待其成效。必須以熱烈執(zhí)拗之努力與軍政民能力有機(jī)的綜合發(fā)揮,以徹底摧毀、扼殺其組織力與爭取民眾之能力最為重要”。31941年6月15日創(chuàng)刊的《剿共指針》月刊中也指出:“近代的武力視政治性為重大要素,為剿滅以政治七分、軍事三分進(jìn)攻之八路軍,我方之武力必須具備高度之政治性”。4為此,華北方面軍為華北治安作戰(zhàn)制定“肅正建設(shè)三年計(jì)劃”,對抗日根據(jù)地進(jìn)行掃蕩與“蠶食”,發(fā)動(dòng)“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”與之配合;而且在掃蕩中大肆破壞根據(jù)地人力與物質(zhì)資源,通過政治工作班進(jìn)行所謂“搜索剔除”、“匪民分離”。

與此同時(shí),在具體掃蕩作戰(zhàn)方式上,華北方面軍也在不斷反思和總結(jié),提出“掃蕩戰(zhàn)改為殲滅戰(zhàn)”,因?yàn)閷Π寺奋姟皟H施以掃蕩性示威,使其感受恐怖,并不能使其挫折瓦解,為消滅渠等實(shí)力之最有效辦法,唯有實(shí)施小部隊(duì)之游擊戰(zhàn)計(jì)劃,一舉而殲滅之”。對作戰(zhàn)目標(biāo)的選擇上,則提出“殲滅敵之政權(quán)機(jī)關(guān)”,因?yàn)椤翱刂朴螕舻貐^(qū)居民,支援游擊隊(duì)之根源為政權(quán)機(jī)關(guān)”。5對掃蕩作戰(zhàn)具體戰(zhàn)術(shù),則實(shí)行構(gòu)筑封鎖線,限制八路軍機(jī)動(dòng),“以大部隊(duì)展開于廣大正面而縮小包圍圈”,注意采取發(fā)揮機(jī)動(dòng)能力從遠(yuǎn)距離一舉構(gòu)成包圍圈、便衣行動(dòng)以及防諜等隱蔽作戰(zhàn)意圖的手段,反復(fù)地局部包圍、奇襲包圍以及運(yùn)用“反轉(zhuǎn)攻擊”等等。6

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,華北方面軍更急切地期望恢復(fù)華北治安,變?nèi)A北為戰(zhàn)爭的兵站基地。華北方面軍高層意識到:“很難保證方面軍不致因新作戰(zhàn)之?dāng)U大而逐次調(diào)往作戰(zhàn)正面,或隨著兵力的抽調(diào)而改變防守觀念。一旦洞察將來戰(zhàn)爭發(fā)展之動(dòng)向,早日完成確保華北之安定,占有得以順應(yīng)新企圖之態(tài)勢極為重要”。7華北方面軍參謀長安達(dá)二十三指出“今后方面軍……不僅須極力確?，F(xiàn)有之管轄區(qū),更應(yīng)制敵蠢動(dòng)于機(jī)先,加強(qiáng)作戰(zhàn),以謀求提高治安之穩(wěn)定性,并努力開發(fā)取得重要國防資源,以厚植我國力,提高并促進(jìn)軍在現(xiàn)地之自給自足”;“確保華北國防資源及交通線之重要性大增,此為方面軍使命之一半”。8日軍治安作戰(zhàn)的主要目的就在于剿滅敵對勢力、保證重要國防資源的開發(fā)與運(yùn)輸。

1942年2月,華北方面軍制定并下達(dá)該年度“治安肅正建設(shè)計(jì)劃大綱”,確定本年度“尤其先將重點(diǎn)指向河北省北部的治安,并力求完成國軍總兵站基地之使命”。9

選擇冀中作為年度計(jì)劃重點(diǎn)10,在于該地區(qū)對日軍治安肅正和資源開發(fā)有重大意義。華北方面軍高層考慮到“此地區(qū)為河北中心部分之谷倉地帶,在戰(zhàn)略上及經(jīng)濟(jì)上均屬重要,但中共勢力已在此蔓延,且根深蒂固,并且成為培養(yǎng)缺乏農(nóng)產(chǎn)品之太行山脈北部中共根據(jù)地戰(zhàn)力之主要來源,攻擊此一地區(qū)對扼殺其生機(jī)亦有重大效果”。11而且,冀中抗日根據(jù)地對日軍主要交通線平漢、津浦、石德和北寧鐵路的運(yùn)營形成重大威脅。摧毀冀中抗日根據(jù)地,這種威脅會(huì)大大減輕,并可使冀中豐富的資源為日軍所用,對其把華北建成戰(zhàn)爭的兵站基地有積極作用。華北方面軍報(bào)導(dǎo)部長在“五一”大掃蕩開始后的5月12日說,“日軍乃欲由于持久之作戰(zhàn)與徹底肅清作戰(zhàn),行將使其一舉完成為治安地區(qū)者……尤其因該地區(qū)乃華北之棉產(chǎn)地區(qū),乃華北最有望之可耕地區(qū),確信不久之將來,必能成為一大棉產(chǎn)地,而在'大東亞共榮圈’內(nèi)占一重要之地位”。12完成冀中地區(qū)治安肅正,能達(dá)到一箭三雕的效果,符合華北方面軍高層恢復(fù)治安,確保華北的國防資源和重要交通線的愿望。也正是這種愿望,使日軍冀中作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)要“以消滅敵根據(jù)地、加強(qiáng)對敵封鎖等為主要作戰(zhàn)目的”。13

但是,當(dāng)華北方面軍開始具體計(jì)劃冀中作戰(zhàn)時(shí),日軍內(nèi)部出現(xiàn)反對進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)的聲音。長時(shí)間駐守于冀中的第一一○師團(tuán)認(rèn)為“像秋風(fēng)掃落葉似的討伐方式無法捕捉敵人”,部隊(duì)?wèi)?yīng)編成機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的多數(shù)討伐隊(duì)分置于作戰(zhàn)地區(qū)內(nèi)之要點(diǎn)待命,“利用現(xiàn)地之各警備隊(duì)的偵察及聯(lián)絡(luò)網(wǎng),一獲得敵情立即出動(dòng),采取反復(fù)合擊之守株待兔方式為宜”。分散配置之部隊(duì)的指揮官握有相當(dāng)之機(jī)動(dòng)力量,則效果更大?！霸跓o敵情期間,各隊(duì)推行原來的治安工作,不論有無作戰(zhàn),必須謀求一貫之對民眾工作的深入與透徹”。華北方面軍司令部則考慮到“政治、經(jīng)濟(jì)、思想宣傳等對民眾之策略固然重要,但民眾系跟隨可保護(hù)其生命及保障生活之強(qiáng)者。此系壓制中共黨軍之基礎(chǔ)”,由此“治安工作才得以開花結(jié)果”;而且冀中地區(qū)“中共黨、軍、政、民的結(jié)合根深蒂固”,軍隊(duì)成為中共組織抵抗日軍軍事、政治滲透的堅(jiān)強(qiáng)后盾,故最終決定采取積極作戰(zhàn),經(jīng)過大掃蕩“使敵之據(jù)點(diǎn)粗略暴露,破壞其黨、軍、政、民之結(jié)合體,然后將此一地區(qū)做為真渤特別行政區(qū),分散配置二個(gè)精銳兵團(tuán),以長時(shí)間確立我方之軍、政、會(huì)、民的組織”。14

在華北方面軍看來,徹底掃蕩冀中的困難有四。一是分散在廣闊地域內(nèi)的八路軍主力難以捕捉;二是中共黨組織深入民眾組織起來的民眾武裝大多與生產(chǎn)完全結(jié)合,難以區(qū)分中共與民眾;三是冀中中共之政治機(jī)構(gòu)逐漸脫離軍政范圍而成為獨(dú)立系統(tǒng),擬由軍事壓制轉(zhuǎn)為各種政治施策;四是中共深入偽組織內(nèi)部的情報(bào)組織使日軍軍事行動(dòng)難以保密。15故華北方面軍除抽調(diào)原駐山西的第四十一師團(tuán)與從武漢返回之混成第九旅團(tuán)歸方面軍直轄作為此次戰(zhàn)役主力外,還進(jìn)行如下戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作。一是開展特種情報(bào)工作,成功破譯冀中軍區(qū)電臺密碼,設(shè)置諜報(bào)班進(jìn)行監(jiān)聽與測向。一是對作戰(zhàn)企圖嚴(yán)格保密,并從4月初開始接連對冀東、冀西與冀南掃蕩,使冀中軍區(qū)產(chǎn)生例行討伐的錯(cuò)覺。此外,特別強(qiáng)調(diào)在武力支持下的政治攻勢。華北方面軍參謀副長有末精三4月中旬指派有關(guān)政務(wù)軍官在保定附近進(jìn)行現(xiàn)地調(diào)查。華北方面軍各參戰(zhàn)部隊(duì)也積極準(zhǔn)備,如掃蕩主力第四十一師團(tuán)提出掃蕩中采用“追兔戰(zhàn)法”;為提高部隊(duì)機(jī)動(dòng)力而在每個(gè)大隊(duì)編有20人左右的自行車隊(duì)、騎兵小隊(duì);并且加強(qiáng)聯(lián)隊(duì)附屬特務(wù)工作隊(duì)。16

4月中旬,華北方面軍確定此次作戰(zhàn)方針為“對以呂正操為司令之冀中地區(qū)中共軍主力實(shí)施急襲包圍作戰(zhàn),消滅其根據(jù)地,同時(shí)并用政治、經(jīng)濟(jì)及思想等各種策略,一舉實(shí)現(xiàn)治安地區(qū)的目標(biāo)”。以第四十一師團(tuán)主力(6個(gè)步兵大隊(duì)為基干)、獨(dú)立混成第九旅團(tuán)兩個(gè)步兵大隊(duì)、第一一O師團(tuán)白瀧部隊(duì)(4個(gè)步兵大隊(duì)為基干)、第二十六師團(tuán)坂本支隊(duì)(兩個(gè)步兵大隊(duì)為基干)、騎兵第十三聯(lián)隊(duì)及獨(dú)立混成第七旅團(tuán)小川部隊(duì)共計(jì)18個(gè)步兵大隊(duì)為掃蕩基干部隊(duì),第一一O師團(tuán)、第二十七師團(tuán)、第二十九飛行隊(duì)、河北省特務(wù)機(jī)關(guān)及石門特務(wù)機(jī)關(guān)配合。整個(gè)作戰(zhàn)分三期,采用壓縮包圍戰(zhàn)法,由白瀧部隊(duì)、小川部隊(duì)和獨(dú)立混成第九旅團(tuán)從5月1日開始分別掃蕩滹沱河以北地區(qū)、河間與肅寧地區(qū)以及石德路以南地區(qū)(共約10天),使八路軍難于判斷華北方面軍企圖并將滹沱河北的八路軍趕入滹沱河南由滹沱河、滏陽河與石德路構(gòu)成的三角地帶17,同時(shí),第四十一師團(tuán)乘火車佯動(dòng)至邯鄲,做好向石德路展開之準(zhǔn)備;繼而第四十一師團(tuán)和獨(dú)立混成第九旅團(tuán)從石德路由南向北,白瀧部隊(duì)和小川部隊(duì)從滹沱河北向南將三角地帶內(nèi)的八路軍包圍消滅(約5天);然后進(jìn)入第三階段第一期作戰(zhàn)(約10天),進(jìn)行反復(fù)掃蕩,消滅敵人和根據(jù)地設(shè)施,爾后進(jìn)入第三期第二階段作戰(zhàn)(約15天),在掃蕩同時(shí)大力推進(jìn)各項(xiàng)建設(shè)。最后,第四十一師團(tuán)轉(zhuǎn)入對此地區(qū)的警備狀態(tài),正式開始推進(jìn)建設(shè)。18

不少資料稱華北方面軍“五一”大掃蕩出動(dòng)了5萬人左右的兵力19,從上述作戰(zhàn)規(guī)劃看,這一數(shù)據(jù)似乎不確。華北方面軍為此次掃蕩集中18個(gè)大隊(duì)作為基干兵力,而日軍一個(gè)大隊(duì)的人員編制在810-1270人之間,因此,華北方面軍此次掃蕩的基干部隊(duì)兵力應(yīng)該在1.7萬人左右。20而冀中軍區(qū)此時(shí)經(jīng)過軍隊(duì)編制調(diào)整,改為每個(gè)軍分區(qū)轄一個(gè)主力團(tuán)、一個(gè)基干團(tuán)和三個(gè)地區(qū)隊(duì),主力軍包括主力團(tuán)和基干團(tuán),地方軍由地區(qū)隊(duì)、縣游擊大隊(duì)和區(qū)游擊小隊(duì)組成21;此外,冀中軍區(qū)直轄騎兵團(tuán)和回民支隊(duì)。因此,冀中軍區(qū)主力軍在1.4萬人左右。22日軍訓(xùn)練、裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過冀中八路軍,加上平原作戰(zhàn)便于日軍機(jī)動(dòng),日軍擁有的巨大優(yōu)勢不難想見。

華北方面軍根據(jù)形勢要求和總結(jié)過往經(jīng)驗(yàn)而準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)的“五一”大掃蕩,使冀中抗日根據(jù)地面臨空前險(xiǎn)惡的局面。程子華后來在反掃蕩總結(jié)中認(rèn)為日軍“對冀中區(qū)有了新的認(rèn)識,它并采用了五年來'掃蕩’華北的經(jīng)驗(yàn),特別是近一年來對晉東南和北岳區(qū)'掃蕩’的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行了長期的準(zhǔn)備,使用了四萬以上的兵力,表現(xiàn)了前所未有的毒辣和陰險(xiǎn)”。23應(yīng)該說是對日軍“五一”大掃蕩比較準(zhǔn)確的認(rèn)識。

二、八路軍的反掃蕩準(zhǔn)備

1941年日軍對根據(jù)地進(jìn)攻加強(qiáng)時(shí),抗日根據(jù)地內(nèi)部也面臨巨大困難。八路軍擴(kuò)軍已近根據(jù)地人力、物力極限,武器裝備嚴(yán)重缺乏,部隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力較差。24中共意識到“抗日戰(zhàn)爭與過去國內(nèi)戰(zhàn)爭不同,沒有集中最大力量對敵進(jìn)行消滅戰(zhàn)的可能”,“在武器未改變之前,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的可能日益減少,甚至不可能”,提出“我之方針應(yīng)當(dāng)是熬時(shí)間的長期斗爭,分散的游擊戰(zhàn)爭,采取一切斗爭方式(從最激烈的武裝斗爭方式到最和平的革命兩面派的方式)與敵人周旋,節(jié)省與保存自己的實(shí)力(武裝實(shí)力與民眾實(shí)力)”。25該方針落實(shí)到反掃蕩作戰(zhàn)上,則是針對日軍構(gòu)筑封鎖線、以大部隊(duì)展開于正面而逐漸縮小包圍圈的戰(zhàn)術(shù),提出“一般的應(yīng)采取靈活的、分散的、先后的轉(zhuǎn)移,遵照一般的內(nèi)線作戰(zhàn)指導(dǎo)原則已不適用了,一般是初期以積極的游擊動(dòng)作,其主要目的是查明情況,中期是分散的轉(zhuǎn)移,末期向敵作分散的或適當(dāng)集結(jié)的打擊敵人”。261942年2月,八路軍總部進(jìn)一步指示反“掃蕩”作戰(zhàn)“應(yīng)以破壞敵之長期'掃蕩’與分散'清剿’為目的”,“當(dāng)敵主力進(jìn)入我腹地后,我主力部隊(duì)?wèi)?yīng)大膽的向敵之重要交通線上,特別是進(jìn)攻我根據(jù)地?cái)持蠓匠颂摲e極活動(dòng)”,同時(shí)“應(yīng)以有力部隊(duì)寬正面的向敵人之臨時(shí)補(bǔ)給線上活動(dòng),打擊敵運(yùn)輸隊(duì),中斷其后方供給”,“另以一部兵力配合各地方部隊(duì)及人民武裝,向深入我腹地之?dāng)抽_展大規(guī)模之游擊戰(zhàn)爭”,“在有利條件之下,亦不放棄集結(jié)較大兵力消滅敵之一股或一路,但一般在反'掃蕩’末期為宜”。27冀中軍區(qū)在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后指示下屬軍分區(qū):“我之方針一方面在于熬時(shí)間的堅(jiān)持,以渡過更加殘酷與困難的局面;另一方面要從各方面來保持與儲(chǔ)存我之力量,以準(zhǔn)備與迎接這更加接近了的新局面”?！皩柟虆^(qū)、敵占區(qū)、接敵區(qū)不同斗爭形式與組織形式應(yīng)更加注意。對敵之'掃蕩’,必須反抗之,粉碎之,但不能了解為戰(zhàn)術(shù)之拼命,而且打擊敵人之搶掠”。28實(shí)力差距決定了中共反“掃蕩”作戰(zhàn)不能以保守地域?yàn)樵瓌t,保存實(shí)力乃為長期堅(jiān)持?jǐn)澈蟮挚谷哲姷纳仙现摺?/p>

需要注意的是,華北敵后抗日根據(jù)地由山區(qū)和平原兩部分組成,平原根據(jù)地的情況與山區(qū)存在一定差異。隨著日軍對根據(jù)地進(jìn)攻加強(qiáng),冀中等平原根據(jù)地的形勢比山區(qū)根據(jù)地惡化更快。日軍據(jù)點(diǎn)的擴(kuò)張?jiān)谄皆η竺娴臄U(kuò)散,在山區(qū)呈線式,到1940年底,日軍在冀中區(qū)據(jù)點(diǎn)超過500個(gè),數(shù)量為當(dāng)時(shí)華北八路軍各根據(jù)地之首。29進(jìn)入1941年后,由于日軍實(shí)行分區(qū)掃蕩和蠶食政策,冀中根據(jù)地處境更加艱難。冀中根據(jù)地十分區(qū)在1941年日軍掃蕩中淪為敵占區(qū)。對日軍的“蠶食”政策,盡管八路軍已注意到革命的兩面政策和派遣武工隊(duì)等策略,但此時(shí)主要打擊方向在正面,破路填溝,攻打據(jù)點(diǎn)。30由于敵我軍事力量的差距,1941年底,抗日根據(jù)地“在敵'蠶食’下縮小六分之一,在平原[損失]更大”。31這期間,作為冀中軍區(qū)上級,八路軍總部和晉察冀軍區(qū)都感到平原根據(jù)地形勢嚴(yán)峻,要求冀中區(qū)提高警惕。聶榮臻于1941年7月即電示冀中區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黃敬等:“冀中游擊戰(zhàn)爭的方針,仍應(yīng)以明的武裝斗爭為主,配合以其他斗爭形式。但要考慮武裝斗爭可能逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殡[蔽的方式,對此應(yīng)預(yù)有部置,否則一旦被迫轉(zhuǎn)變,就會(huì)困難多,損失大?！?2彭德懷于11月電示冀中區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,批評冀中區(qū)提出的“今年是決定命運(yùn)的一年”的口號,指出“這種提法將使下屬發(fā)生輕敵與忽視戰(zhàn)爭長期性的思想”。33

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,八路軍總部對形勢判斷趨于樂觀,認(rèn)為“華北的局勢雖然仍是嚴(yán)重的,但無論如何是會(huì)比較輕松與緩和些。估計(jì):1.敵人增兵到華北的可能是減少了或不可能了,還有[可]能從華北調(diào)些兵出去。2.在軍事上敵以鞏固現(xiàn)占領(lǐng)區(qū)為目的,加強(qiáng)占領(lǐng)區(qū)之鞏固,仍向我進(jìn)行不斷的小'掃蕩’,特別是平原,以圖擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū),逐漸削弱我軍,摧毀我之根據(jù)地。大'掃蕩’特別對山地大'掃蕩’一般減少了,基本上是鞏固已占領(lǐng)區(qū)”。34冀中軍區(qū)受此影響,于1942年1月17日指示各軍分區(qū),認(rèn)為“太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,敵之大部陸軍,特別是華北軍隊(duì)雖不能調(diào)地,但增兵華北的可能暫時(shí)消滅,兵力也更加消耗與分散,勢必以[不]可免的在軍事上的力量必相對的減弱,為供給戰(zhàn)爭,必須確保占領(lǐng)區(qū),更加強(qiáng)對我根據(jù)地資源之抓取。此種矛盾產(chǎn)生了敵后抗戰(zhàn)的新形勢”?！皵辰M織較前規(guī)模更大的'掃蕩’將暫時(shí)不可能了,但小的掃蕩,分區(qū)的'掃蕩’則不會(huì)停止且將增加”;在日軍攻占南洋得手之后,會(huì)“增強(qiáng)對我'掃蕩’,可能集中較大力量進(jìn)行局部地區(qū)的突擊……集中較大與機(jī)動(dòng)兵力于主要交通線及重要據(jù)點(diǎn),以便確保重要點(diǎn)線及進(jìn)行突擊。因此,某些小的據(jù)點(diǎn)可能被迫放棄”。35顯然,這種判斷低估了華北方面軍在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后為恢復(fù)占領(lǐng)區(qū)治安、支持戰(zhàn)爭而更加積極進(jìn)行作戰(zhàn),發(fā)動(dòng)大掃蕩,摧毀根據(jù)地的可能性,冀中根據(jù)地輕敵思想迅速蔓延開來。曾任冀中軍區(qū)第七軍分區(qū)參謀長的蘇錦章回憶道:“自從'今年打敗希特勒,明年打敗日本’這個(gè)口號提出后,一方面對部隊(duì)起了一些鼓舞作用;另方面部隊(duì)中也相當(dāng)普遍地滋長了輕敵速勝思想。1942年1月17日,冀中區(qū)黨委發(fā)出了《在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的工作指示》……部隊(duì)中的輕敵速勝思想有了進(jìn)一步地發(fā)展?！?6思想松懈致使冀中軍區(qū)對武裝斗爭可能變?yōu)殡[蔽方式的必要準(zhǔn)備工作也沒有完成。冀中工委后來總結(jié)此時(shí)“準(zhǔn)備更殘酷局面的任務(wù)在精神上及思想上即忽視、放松,如精兵簡政與兩套干部的準(zhǔn)備大部未完成”。37

形勢沒有按八路軍總部估計(jì)的那樣發(fā)展。1942年2月初,日軍同時(shí)對晉西北和太行山發(fā)動(dòng)掃蕩,持續(xù)一個(gè)多月。因此,八路軍總部于2月11日指示各兵團(tuán)要“打破把目前新形勢下敵之'掃蕩’當(dāng)著[作]以往一般'掃蕩’看待的觀點(diǎn),反對自太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,對敵后戰(zhàn)局估計(jì)不足之樂觀主義,反對麻木現(xiàn)象”;3月18又電示晉察冀軍區(qū),指出對敵后戰(zhàn)爭嚴(yán)重性估計(jì)不足“這種現(xiàn)象不僅在群眾中、一般干部中,甚至在某些領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)干部中特須注意”。38而且,日軍掃蕩晉西北與太行山后又增兵于冀中主要點(diǎn)線。這些不能不讓冀中軍區(qū)警覺。4月,冀中軍區(qū)接連下發(fā)反掃蕩指示,“糾正了一月十七日《指示》中的基本觀點(diǎn),明確指出:'太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,敵人不可能對冀中大的長期掃蕩的觀點(diǎn),必須即時(shí)肅清。應(yīng)進(jìn)一步從思想上、物資上積極準(zhǔn)備多事之秋的春季大掃蕩’”。39但是,冀中區(qū)從上到下對形勢的判斷并沒有完全轉(zhuǎn)變。呂正操事后指出:“我們對敵人挾其太平洋戰(zhàn)勝后,準(zhǔn)備新冒險(xiǎn)前的新優(yōu)勢來迫我作戰(zhàn),這一整個(gè)局勢缺乏正確認(rèn)識(這是從上而下愈下愈甚的缺點(diǎn))?！?0

盡管冀中軍區(qū)能夠通過日軍兵力調(diào)動(dòng)、民夫征集及日軍對友鄰根據(jù)地的行動(dòng)等跡象來判斷日軍是否發(fā)動(dòng)掃蕩與掃蕩規(guī)模,但是,日軍此次掃蕩的關(guān)鍵,即摧毀冀中、變冀中為治安區(qū)這一目的并沒被冀中軍區(qū)偵知。呂正操回憶當(dāng)時(shí)“沒有料到敵人這次反復(fù)'掃蕩’時(shí)間長,而且到處建碉堡、修崗樓,實(shí)行'分進(jìn)合擊’、反復(fù)'清剿’和'梳篦掃蕩’,往返尋找主力,捕捉干部,破壞領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。配合其守備隊(duì),進(jìn)行'強(qiáng)化治安’,'確保占領(lǐng)’”。41

冀中軍區(qū)不但形勢判斷出現(xiàn)偏差,沒有偵知日軍摧毀冀中的意圖,而且,抗戰(zhàn)進(jìn)入第五年時(shí),經(jīng)歷過日軍多次掃蕩的八路軍對掃蕩也形成了一些經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)識。黃敬在“五一”大掃蕩前做思想動(dòng)員時(shí)提出:“我們要和敵人'換防’,看誰換得好?！?2時(shí)任冀中九分區(qū)清苑縣大隊(duì)敵工干事的王作戰(zhàn)回憶此次掃蕩開始前他認(rèn)為“這樣的'掃蕩’年年都有,歷年的'掃蕩’也都是以敵失敗、我們勝利而終結(jié)。我們的根據(jù)地就是在敵人的'掃蕩’和我們的反'掃蕩’的斗爭中,發(fā)展壯大起來的。所以傳達(dá)反'掃蕩’指示后,人們并不覺得特別地吃驚”。43時(shí)任冀中軍區(qū)鋤奸部干事的石明則回憶“五一”大掃蕩前他對日軍掃蕩的認(rèn)識:“敵人折騰十天半月,反'掃蕩’就過去了?！?4因此,4月下旬冀中軍區(qū)以應(yīng)對日軍例行掃蕩辦法確定反“掃蕩”方針為:各主力部隊(duì)要突破敵人“掃蕩”時(shí)的包圍圈,由內(nèi)線轉(zhuǎn)到外線,轉(zhuǎn)到敵后;地區(qū)隊(duì)留原地區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn);在敵人沒有接近之前,冀中軍區(qū)首腦機(jī)關(guān)仍留在根據(jù)地的中心地區(qū)(深、武、饒、安)一帶活動(dòng),待敵人接近我們,基本形成合圍態(tài)勢時(shí),再開始突破一點(diǎn)向外轉(zhuǎn)移。積極部署戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作:1.精簡區(qū)黨委、行署和軍區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),編余人員分散到地方堅(jiān)持反掃蕩;2.調(diào)第二十七團(tuán)隨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)活動(dòng);3.加強(qiáng)偵查、通信聯(lián)絡(luò)和保密工作。45與此同時(shí),冀中軍區(qū)各軍分區(qū)也部署精簡人員于地方、堅(jiān)壁物資和主力分散伸向外線等反掃蕩準(zhǔn)備。冀中軍區(qū)如此部署,使其戰(zhàn)前準(zhǔn)備存在缺陷。時(shí)任冀中軍區(qū)作戰(zhàn)科長的高存信回憶當(dāng)時(shí)“對敵'掃蕩’形勢的估計(jì),是'雨過天晴’'敵來我去,敵去我回’的想法,所以在各種準(zhǔn)備上,都是不夠的,特別放松了對敵長期、連續(xù)'掃蕩’出現(xiàn)異常殘酷與困難環(huán)境的足夠警惕和準(zhǔn)備”。46

三、5月15日之前的掃蕩與反掃蕩

4月28日,華北方面軍下達(dá)作戰(zhàn)命令。5月1日,按既定計(jì)劃,坂本支隊(duì)出定縣、新樂,白瀧部隊(duì)出安國、博野、蠡縣,小川部隊(duì)出河間、肅寧,對滹沱河北冀中軍區(qū)七、九分區(qū)從北向南進(jìn)行掃蕩,試圖把這些地區(qū)的八路軍壓縮到滹沱河以南。獨(dú)立第九混成旅團(tuán)與騎兵聯(lián)隊(duì)配合冀南掃蕩,護(hù)衛(wèi)石德路;小川部隊(duì)一部在小范鎮(zhèn)附近滏陽河上筑壩攔水,利用河水構(gòu)成障礙地帶,并在滏陽河獻(xiàn)縣至小范鎮(zhèn)段構(gòu)筑阻截線。此時(shí),冀中軍區(qū)對日軍的企圖不明,憑借經(jīng)驗(yàn)與敵作戰(zhàn)。蘇錦章回憶:“我分區(qū)第十七團(tuán)、二十二團(tuán),雖然當(dāng)時(shí)還不了解敵人'五一掃蕩’的性質(zhì)及其第一期作戰(zhàn)陰謀,但是卻憑借著過去的反'掃蕩’經(jīng)驗(yàn),貫徹?cái)尺M(jìn)我進(jìn)的外線作戰(zhàn)的反'掃蕩’方針。”47

隨著日軍掃蕩逐步深入,冀中軍區(qū)對日軍軍事行動(dòng)步驟開始明晰。5月7日,冀中軍區(qū)指示下屬軍分區(qū):“敵人企圖第一步在于滹沱河北反復(fù)'掃蕩’,建立據(jù)點(diǎn),這樣,向內(nèi)推進(jìn),封鎖周圍,壓迫我機(jī)關(guān)部隊(duì)于深、饒、安中心區(qū)。第二步形成鐵壁封鎖,(然后)以重兵向我合圍,要求決戰(zhàn)。第三步長期'清剿’我基本地區(qū),掠奪我人力、財(cái)力,破壞地方組織,摧毀根據(jù)地之生存力量……現(xiàn)在敵之'掃蕩’正處于第一階段之末。然其第二次動(dòng)作即將開始”。但是,冀中軍區(qū)此時(shí)對國際局勢的判斷明顯樂觀,認(rèn)為“'今年打敗德國,明年打敗日本’已成為國際形勢的結(jié)局”?；趯城楹蛧H形勢的判斷,冀中軍區(qū)提出“反'掃蕩’總的方針,在于發(fā)動(dòng)全民武裝自衛(wèi),展開廣泛的全面的游擊戰(zhàn)爭,進(jìn)行全面的堅(jiān)持。一方面要求盡可能地保存軍民人力、武力,避免'掃蕩’之?dāng)橙舜輾?。另一方面要抓緊一切可能積極托住陣地,以消滅敵人”;命令“主力除必要留一部分分散堅(jiān)持外,應(yīng)迅速先機(jī)跳出外線,伸向反'掃蕩’作戰(zhàn)重點(diǎn)及敵后空隙,積極向主要點(diǎn)線進(jìn)行襲擾”,劃定各分區(qū)的破襲目標(biāo)為:“六分區(qū)磨頭、衡水、束鹿、深縣、寧晉及石德線”;“七分區(qū)定縣、安國、西伯草、新樂,定安線及平漢線新樂至定縣段(正定北)”;“八分區(qū)滄縣、青縣、文安、新鎮(zhèn)、大城及津浦、平保、津保線”;“九分區(qū)饒陽、任邱、肅寧、望都、張登,高保、保蠡線及平漢線(保定至定縣)”;“十分區(qū)積極乘機(jī)向大清河挺進(jìn),并相繼爆破北寧路”。此外,“各分區(qū)大量使用便衣工作,編成爆破小組,向重要點(diǎn)線進(jìn)行飛行爆破”。48冀中軍區(qū)預(yù)判日軍第二步作戰(zhàn)地域深縣、武強(qiáng)、饒陽與安平為冀中軍區(qū)第六、八軍分區(qū)轄區(qū)。根據(jù)冀中軍區(qū)掃蕩前確定的外線作戰(zhàn)原則和此時(shí)的敵情判斷,六分區(qū)主力之大部分散提前轉(zhuǎn)出預(yù)估的日軍合擊圈,留下地方武裝堅(jiān)持。但是,六分區(qū)司令員王長江仍決定率領(lǐng)主力團(tuán)的一個(gè)營留在深南根據(jù)地,理由是“敵人'掃蕩’深南根據(jù)地,人民群眾正需要子弟兵之時(shí),我們不戰(zhàn)而離開人民,失掉了根據(jù)地,責(zé)任至關(guān)重大”。49八分區(qū)主力同樣大部分散轉(zhuǎn)出外線,留基干團(tuán)第三十團(tuán)與地方武裝堅(jiān)持中心區(qū)。各縣黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就地堅(jiān)持反掃蕩,有的縣委還提出“區(qū)不離區(qū),縣不離縣”的口號。此外,冀中軍區(qū)騎兵團(tuán)亦擔(dān)負(fù)內(nèi)線作戰(zhàn)任務(wù)。

此時(shí),華北方面軍指揮部也面臨一個(gè)難題:冀中軍區(qū)主力部隊(duì)是否還在第二期作戰(zhàn)地域內(nèi)。日軍雖在特種情報(bào)上投入精力,并有所收獲,但仍無法確定八路軍的準(zhǔn)確行動(dòng)方向,能夠得到的情況只是:“各軍司令部轉(zhuǎn)變無常,在同一場所不超過三天。敵軍部隊(duì)是否確實(shí)在于作戰(zhàn)地區(qū)內(nèi),系方面軍最關(guān)心之問題,但其動(dòng)向并不詳?！?0而日軍第二十七師團(tuán)5月7日急電華北方面軍:“綜合研判各項(xiàng)情報(bào),在三角地帶內(nèi)之?dāng)耻娭髁φ蚱鋿|北方地區(qū)陸續(xù)逃避移動(dòng)中。因此方面軍必須改變作戰(zhàn)計(jì)劃,將第四十一師團(tuán)調(diào)至天津方面,在子牙河、任邱、河間地區(qū)包圍殲滅敵軍?！睂Υ?華北方面軍參謀部在綜合分析各種情報(bào)后,判斷“三角地帶內(nèi)之?dāng)乘埔杨A(yù)知我作戰(zhàn)企圖而動(dòng)搖,部隊(duì)及居民確有移動(dòng),但軍區(qū)之主力依然在三角地帶內(nèi),第一(二)期作戰(zhàn)之方針無變更之必要”。因?yàn)?第一,冀中地區(qū)是“晉察冀邊區(qū)之供應(yīng)來源地區(qū),已經(jīng)多年努力建設(shè),不致于輕易放棄。尤其最近為防備日軍之征討,緊急構(gòu)筑根據(jù)地的地下設(shè)備”;第二,“從對民眾工作而言,中共軍不可能拋棄民眾而單獨(dú)逃到遠(yuǎn)隔地區(qū)。尤其已變成根據(jù)地之地盤,為了將來的生存要加以空屋清野將難于實(shí)施”;第三,“即使正規(guī)軍暫時(shí)逃避,但尚有土著之軍、分區(qū)軍及民兵存在。而且并無正規(guī)軍大部逃避之確實(shí)證據(jù),勿寧有敵方宣傳之意味”;第四,“軍區(qū)及各軍分區(qū)司令部雖然不斷移動(dòng),但依據(jù)通信情報(bào)研判,依然在三角地帶”。為防止八路軍突圍,是日夜華北方面軍命令小川部隊(duì)“扼守滹沱河及小范鎮(zhèn)以北之隆(滏)陽河的主要渡河點(diǎn),并搜索企圖逃出之?dāng)臣右圆蹲綒灉纭?騎兵聯(lián)隊(duì)“迅速集結(jié)于束鹿,于8日清晨開始行動(dòng),扼守小范鎮(zhèn)與衡水間的隆(滏)陽河之線”。51

當(dāng)日軍試圖加強(qiáng)滏陽河封鎖線時(shí),活動(dòng)于滏陽河西岸的冀中軍區(qū)機(jī)關(guān)已開始向外轉(zhuǎn)移。因其5月7日發(fā)覺滏陽河水位上漲。這意味著日軍把小范鎮(zhèn)附近水壩的水閘放下,令該鎮(zhèn)以上滏陽河水位上漲形成障礙。因此,冀中軍區(qū)機(jī)關(guān)和隨同活動(dòng)部隊(duì)趁日軍合圍掃蕩還未開始之際,于5月8日夜神不知鬼不覺地從小范鎮(zhèn)南邊附近渡過滏陽河,進(jìn)入滏陽河、子牙河以東地區(qū),跳出了日軍第二期作戰(zhàn)的包圍圈。

冀中軍區(qū)機(jī)關(guān)選擇此時(shí)渡過滏陽河跳出日軍包圍圈是一個(gè)恰到好處之舉,因?yàn)榧街熊妳^(qū)機(jī)關(guān)在日軍包圍圈的薄弱環(huán)節(jié)被彌補(bǔ)前形成了突破。整個(gè)冀中區(qū)核心地帶呈三角形,而這個(gè)三角形的兩邊滹沱河與石德路在掃蕩一開始日軍就形成嚴(yán)密封鎖,但第三條邊滏陽河卻略顯薄弱。小范鎮(zhèn)至衡水一線日軍最初只希望通過筑壩形成障礙地段。當(dāng)日軍察覺滏陽河封鎖過于薄弱并增兵時(shí),冀中軍區(qū)也開始行動(dòng)。日軍增援部隊(duì)從束鹿至小范鎮(zhèn)差不多要行進(jìn)100公里,而日軍增援部隊(duì)7日夜接到命令才開始集結(jié),8日晨開始行動(dòng)。冀中軍區(qū)機(jī)關(guān)8日夜渡河,很可能因日軍增援部隊(duì)沒有完全形成封鎖而避開了日軍堵截。八路軍敵后抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)說明:“跳出敵人的合圍圈,要掌握好時(shí)機(jī),不可太遲,也不可太早。遲了,就會(huì)被敵人圍住,遭受損失。早了,就可能跳出敵人這個(gè)合圍圈,又陷入敵人另一個(gè)合圍圈,或者使敵人發(fā)覺,改變計(jì)劃,重新組織對我之合圍?！?2

5月11日,華北方面軍按預(yù)定計(jì)劃開始掃蕩冀中軍區(qū)腹地。白瀧部隊(duì)、小川部隊(duì)和騎兵第十三聯(lián)隊(duì)封鎖滹沱河與滏陽河;第四十一師團(tuán)沿石德路由南向北掃蕩,獨(dú)立混成第九旅團(tuán)(配屬坂本支隊(duì)和白瀧部隊(duì)的兩個(gè)大隊(duì))由西向東掃蕩,分別對深縣東南和安平西南地區(qū)形成包圍圈。掃蕩和封鎖部隊(duì)統(tǒng)由第四十一師團(tuán)指揮。為出其不意,日軍第四十一師團(tuán)按計(jì)劃沒有直接運(yùn)送到冀中,而是先佯動(dòng)到邯鄲,于10日夜急速運(yùn)到辛集與衡水之間展開。53因此,11日掃蕩開始前,留在石德路北的冀中軍區(qū)內(nèi)線部隊(duì)并沒有發(fā)現(xiàn)異常。時(shí)任抗大二分校三團(tuán)教員的王俊杰回憶:“在大'掃蕩’的前一天,分區(qū)周圍大小據(jù)點(diǎn)沒有發(fā)現(xiàn)任何變化,也沒有派夫要車。”54由于八路軍主力提前轉(zhuǎn)出,盡管日軍費(fèi)盡心思,仍沒有捕捉到冀中軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。按照日軍對5月11日戰(zhàn)果的說法:“中共軍早已分散,穿著便衣,戰(zhàn)果乏善可陳?！?5但冀中軍區(qū)堅(jiān)持于深縣等處的內(nèi)線部隊(duì)被擠壓至饒陽、武強(qiáng)縣境內(nèi)。在日軍緊接著對冀中根據(jù)地腹地劃分區(qū)域、分區(qū)掃蕩的行動(dòng)中,冀中軍區(qū)內(nèi)線部隊(duì)遭到日軍合擊。5月12日、13日,日軍第四十一師團(tuán)和獨(dú)立混成第九旅團(tuán)對武強(qiáng)至安平公路東北地區(qū)展開反復(fù)掃蕩。12日凌晨,日軍“從滄石路沿線各據(jù)點(diǎn)出發(fā),分路進(jìn)兵,從深安路以東、滏陽河以西、滄石路以北、滹沱河以南向我'合圍’”;“東西長二三十公里,南北長一二十公里的封鎖線上,日本兵一個(gè)挨一個(gè),并肩向中心推進(jìn),連莊稼地里的野兔都被趕得東跑西竄”。一天下來,騎兵團(tuán)“三四百名指戰(zhàn)員壯烈犧牲”。565月14日、15日,上述部隊(duì)又對深縣東北和安平地區(qū)反復(fù)掃蕩,并調(diào)派小川部隊(duì)和騎兵聯(lián)隊(duì)對滹沱河以北地區(qū)進(jìn)行搜索與攻擊。亦在5月15日,日軍第二期作戰(zhàn)結(jié)束,準(zhǔn)備開始第三期作戰(zhàn)。

四、八路軍主力向外轉(zhuǎn)移

5月15日,冀中軍區(qū)向各軍分區(qū)下達(dá)反清剿作戰(zhàn)命令,一方面指出“主力除一部仍留基本區(qū)及少數(shù)機(jī)關(guān)未能跳出外,大部均已脫出包圍,我之反合圍已獲得初步成效”,“德對蘇夏季攻勢已開始,日寇有發(fā)動(dòng)北進(jìn)配合可能。因此,對我'掃蕩’有更加急迫與迅即轉(zhuǎn)入'清剿’階段之勢”。提出反清剿的關(guān)鍵在于“保存干部,保存地方下層組織,保存青壯年”與“加強(qiáng)農(nóng)村團(tuán)結(jié)”;“在外線主力軍不是分散活動(dòng),而是集中一定兵力襲擊重要城鎮(zhèn)與交通線”。另一方面,冀中軍區(qū)對日軍保持警惕?？紤]到日軍“因其合圍撲空,有移兵一部回到外線重組合圍的可能”,冀中軍區(qū)把當(dāng)前階段定位為“處在敵人準(zhǔn)備再合圍與轉(zhuǎn)入'清剿’的時(shí)期”,提醒各軍分區(qū)“準(zhǔn)備反對敵人之再合圍'清剿’”。57

但是,冀中軍區(qū)對敵情的估計(jì)和己方的部署在五天后發(fā)生改變。早在日軍第二期作戰(zhàn)末期,冀中軍區(qū)腹地堅(jiān)持反掃蕩的干部中就流傳日軍掃蕩快要結(jié)束的說法。王俊杰回憶:“深南的縣委領(lǐng)導(dǎo)集中以后曾說:'這次反掃蕩,我們又勝利了!’”585月16日后,部分日軍的撤退跡象似乎更印證了他們這一判斷。呂正操回憶:“5月22日,住在后陳莊,從幾天來得到的情報(bào)分析,敵情可能發(fā)生變化,因?yàn)閿橙朔謪^(qū)掃蕩以后,撤走了六七千人。同時(shí),平大公路上天天有敵人的汽車向北開去,好像是陸續(xù)撤兵?！?9時(shí)任冀中八分區(qū)青救會(huì)主任的張曙光也回憶他于5月20日得到消息:“敵人除留下百十個(gè)偽軍、十幾個(gè)日本兵外,'掃蕩’的大隊(duì)人馬都撤退到縣城去了……據(jù)傳,下一步還要'掃蕩’,成立偽政權(quán),建立情報(bào)員,查戶口,建立什么愛護(hù)村等?！?0而且,冀中軍區(qū)“從天津、保定等大中城市收到的情報(bào),都有日本天皇被刺的傳說”。61

在這種情況下,盡管八路軍總部于5月18日電示晉察冀軍區(qū),判斷日軍掃蕩“企圖是徹底摧毀和重新建設(shè)”,提出“為了長期堅(jiān)持冀中,堅(jiān)持華北”,需要“改變某些斗爭方式,以求減輕這次損失……甚至部分地區(qū)根據(jù)地改變性質(zhì)也是極難避免的,與其被迫,不如主力先機(jī)的予作準(zhǔn)備,減少損失為有利”;建議冀中軍區(qū)“抽出正規(guī)軍3個(gè)團(tuán)及部分地方軍轉(zhuǎn)移至山地(冀中平原留地方軍2萬—2.5萬),加強(qiáng)山區(qū)作戰(zhàn),爭取擴(kuò)大山區(qū)根據(jù)地”,“某些地區(qū)的地方斗爭方式須立即準(zhǔn)備和采用兩面政策”,做好長期反掃蕩的準(zhǔn)備,“在最后階段之反清鄉(xiāng)斗爭中鞏固群眾與軍隊(duì)的政治情緒……準(zhǔn)備隨時(shí)打擊敵偽分散'清剿’是全戰(zhàn)役的重心”。62但是,冀中軍區(qū)判斷日軍掃蕩可能進(jìn)入末期,沒有接受八路軍總部的轉(zhuǎn)移建議。635月20日,冀中軍區(qū)電示第六軍分區(qū):“敵掃蕩部隊(duì)已暫時(shí)回撤,應(yīng)迅速整頓部隊(duì)進(jìn)行恢復(fù)根據(jù)地工作……目前反掃蕩的中心任務(wù),在于內(nèi)線展開反清剿,反抓捕斗爭,外線部隊(duì)展開破襲,開辟地區(qū)……以得力部隊(duì)深入內(nèi)線,六分區(qū)的一團(tuán)應(yīng)立即回深南恢復(fù)社會(huì)秩序,打擊敵人的清剿,收容失散的部隊(duì)?！?月21日,冀中軍區(qū)對第六、八、九分區(qū)發(fā)出《關(guān)于反敵'清剿’恢復(fù)根據(jù)地》的指示,“要求第六、第八、第九軍分區(qū)主力部隊(duì),回到中心區(qū)去,以連為單位分散活動(dòng),積極打擊小股'清剿’和立足未穩(wěn)的敵人,阻止敵人修路、挖溝和平毀我們的道溝”。64而且,與冀中軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)一起活動(dòng)的第二十七團(tuán)也奉命偵察滏陽河?xùn)|岸的日軍重要據(jù)點(diǎn)小范鎮(zhèn)。

可是,此時(shí)日軍并無撤軍計(jì)劃,反而正如冀中軍區(qū)15日所判斷的那樣,除對冀中根據(jù)地核心區(qū)進(jìn)行清剿外,移兵一部到外線掃蕩。據(jù)日軍戰(zhàn)史資料,日軍5月16日開始第三期第一階段作戰(zhàn)。因日軍判定“中共擬加以固守到底,分散潛伏試行堅(jiān)強(qiáng)抵抗”,故“第四十一師團(tuán)(配屬部隊(duì)同前)掃蕩滹沱河、隆(滏)陽河和石德鐵路三角地帶;白瀧部隊(duì)及小川部隊(duì)以高陽、饒陽連線為地境線,掃蕩滹沱河以北地區(qū)”,“第二十七師團(tuán)搜索預(yù)期自任邱方面(白洋淀東南地區(qū))逃逸之?dāng)耻娂瘓F(tuán),力求急襲擊予以殲滅”;而且日軍判斷位于三角地帶的八路軍被壓縮到深縣東南地區(qū),計(jì)劃由第四十一師團(tuán)于23日發(fā)起攻擊。65

5月20日,日軍掃蕩冀中區(qū)外圍青縣、建國地區(qū)。5月23日,已返回根據(jù)地的六分區(qū)部隊(duì)在深南遭到日軍合擊。日軍戰(zhàn)史稱:“敵軍之行動(dòng)敏捷,當(dāng)初不容易加以捕捉,但到處均發(fā)生不期遭遇戰(zhàn),亦有據(jù)守部隊(duì),進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗之?dāng)?24日的掃蕩戰(zhàn)更獲得相當(dāng)大的戰(zhàn)果?！?6亦在同日,位于冀中根據(jù)地核心區(qū)外圍的任河大地區(qū)也被日軍掃蕩。與此同時(shí),冀中軍區(qū)的外線作戰(zhàn)亦不順利。冀中軍區(qū)七分區(qū)5月15日后集中部分部隊(duì)三次向日軍的城鎮(zhèn)和交通線進(jìn)攻,結(jié)果是第一次“奔襲定縣未果,毀敵城關(guān)橋梁一座”;第二次“當(dāng)日就遭到邯鄲、東長壽、寨里和南孟等據(jù)點(diǎn)敵守備隊(duì)的進(jìn)攻。激戰(zhàn)竟日……黃昏后,被迫返回我原中心區(qū)”;第三次亦是受日軍數(shù)個(gè)據(jù)點(diǎn)合擊,“激戰(zhàn)至黃昏……被迫退回我原中心區(qū)”。67

5月26日,日軍開始第三期第二階段作戰(zhàn)。華北方面軍“鑒于三角地帶尚有殘敵潛伏繼續(xù)游動(dòng),同時(shí)外圍之?dāng)骋嘤屑右圆邞?yīng)蠢動(dòng)之狀況”,決定主要攻擊“滄縣、高陽、望都之線以南為主之冀中地區(qū)的敵軍勢力,尤其實(shí)施三角地帶內(nèi)之根據(jù)地設(shè)施的清除工作,并強(qiáng)力推行與此密切結(jié)合之各項(xiàng)建設(shè)工作”,計(jì)劃進(jìn)行15天。68為此,日軍設(shè)立“真渤特別行政區(qū)”,管轄冀中22縣,由第四十一師團(tuán)對于該地進(jìn)行警備;白瀧部隊(duì)和小川部隊(duì)歸還原建制,重新派遣第一一O師團(tuán)和第二十七師團(tuán)參加作戰(zhàn)。

在第三期作戰(zhàn)中,對根據(jù)地進(jìn)行政治清剿,破壞中共黨、政、軍、民間牢固結(jié)合是日軍的一個(gè)重要目的。為此,日軍在大規(guī)模修路建碉,分割根據(jù)地的同時(shí),下大力捕捉干部、挖掘堅(jiān)壁物資及建立偽組織。日軍此次掃蕩中除了用酷刑和燒殺來向老百姓逼問八路軍、地方干部的去處和被堅(jiān)壁物資的埋藏地點(diǎn)外,打出諸如“光打八路軍,不打老百姓”、“在野外是八路軍,在村里的是老百姓”、“參加集會(huì)的是老百姓,藏在家里的是八路軍”69的口號分化八路軍和老百姓;在各村建立維持會(huì);提出“沒收逃亡民眾土地和先用法幣再換偽鈔的土地金融政策”。70因冀中區(qū)在思想、組織、政治上準(zhǔn)備不足,日軍這一整套軍政策略對冀中區(qū)中共基層組織產(chǎn)生極大破壞。冀中區(qū)黨委在6月4日指示各地委“今天最危險(xiǎn)的就是我們許多區(qū)村干部孤獨(dú)地爬在窯里(群眾一般已回村),空喊斗爭,或不顧及群眾的覺悟與實(shí)際困難,只是咒罵群眾,而村子里面卻陷入群龍無首的狀況”。71呂正操在反掃蕩總結(jié)中談道:“缺乏從思想上、政治上、組織上作暫時(shí)退守的準(zhǔn)備……不積極領(lǐng)導(dǎo)群眾作有秩序的退守與掌握兩面政策,爬在洼里空喊斗爭;或?qū)π滦蝿莸絹硎譄o策,放棄斗爭,放任混亂現(xiàn)象擴(kuò)大?！?2冀中工委后來則更為全面描述混亂局面為“在組織上各種制度停止,上下左右失掉聯(lián)系,陣容大亂”;“在政治上、思想上動(dòng)搖,自首投敵叛變,單純堅(jiān)壁、逃跑、恨自己、打自己、參加偽組織和道門、托人照相登記、弄證明書、對抗戰(zhàn)勝利沒有信心、情緒低落,堅(jiān)持'三不主義:妥協(xié)不投降,堅(jiān)持不工作,投敵不叛變’”;“在工作上迷失方向,對'掃蕩’后形勢無明確的認(rèn)識,工作東抓西抓,無組織無計(jì)劃或者停止工作”。73

冀中軍區(qū)此時(shí)處境異常艱難。首先,冀中軍區(qū)部隊(duì)從地方上和老百姓中得到的支援減弱。蘇錦章回憶:“由于上級領(lǐng)導(dǎo)對形勢估計(jì)不足,對敵人這種性質(zhì)的'掃蕩’沒有相應(yīng)的準(zhǔn)備。所以,當(dāng)敵人的'掃蕩’突然展開,特別是到了五月下旬,我區(qū)干部和群眾中,在思想上、政治上和組織上即一度產(chǎn)生了相當(dāng)嚴(yán)重的混亂現(xiàn)象。使我軍不易得到地方和群眾的有力支援?！?4時(shí)任冀中根據(jù)地武強(qiáng)縣委書記的嚴(yán)鏡波回憶:“維持會(huì)有的通敵送情報(bào),有的來求情:'鬼子知道了會(huì)把全村殺光燒光,老百姓遭殃,你們心里也不忍’。婉轉(zhuǎn)地把我們拒之村外?！彼€回憶:“面對強(qiáng)敵,部分同志失去了抗戰(zhàn)勝利的信心,有的人躲進(jìn)據(jù)點(diǎn)或回家隱蔽,也有人帶隊(duì)投敵?！?5其次,日軍同時(shí)在根據(jù)地腹地和外圍掃蕩,大大壓縮冀中軍區(qū)部隊(duì)的活動(dòng)空間。冀中軍區(qū)反掃蕩總結(jié)談到日軍第二期作戰(zhàn)結(jié)束后,向外線“進(jìn)行奔襲合擊,到處建立臨時(shí)據(jù)點(diǎn),對我轉(zhuǎn)出外線之主力,則以連續(xù)奔襲與拉網(wǎng)式的合擊,以圖與其內(nèi)部圍剿的兵力互相呼應(yīng)……陰謀使我軍內(nèi)無立足之地,外無喘息之機(jī)”。76再次,冀中軍區(qū)部隊(duì)后勤補(bǔ)給遇到困難。蘇錦章回憶:“衛(wèi)生所被敵人摧垮后,傷病員則無處收容,無處療養(yǎng),而出現(xiàn)了在哪里打仗,就將犧牲的同志掩埋在哪里的戰(zhàn)場上,將傷病員就地'堅(jiān)壁’在哪個(gè)村莊的群眾之中……但是,在殘酷的反'掃蕩中’,群眾本身尚且自身難保,對掩護(hù)傷病員當(dāng)然就力不從心。所以,不但傷病員缺醫(yī)少藥,而且也難以棲身,以致不少的同志被敵人殺害”;“修械所、造彈廠和被服廠被敵人摧垮后,我軍的彈藥來源被斷絕了(繳獲敵人的彈藥是很有限的),武器不能修理,被服不能補(bǔ)給?！?7而且,冀中軍區(qū)戰(zhàn)前配發(fā)給部隊(duì)的彈藥極為有限。蘇錦章回憶當(dāng)時(shí)“每支步槍平均子彈約30發(fā),每挺機(jī)槍平均子彈四百發(fā)”。78六分區(qū)部隊(duì)在5月23日李家角戰(zhàn)斗中子彈所剩不多,戰(zhàn)士們不得不用磚頭來迎擊日軍。79第四,冀中的地形環(huán)境已不利于八路軍大規(guī)?；顒?dòng)?！白晕逶孪卵詠?我根據(jù)地逐步被敵人的碉點(diǎn)溝路所分割,敵人的碉點(diǎn)間逐步構(gòu)成了步兵的火力聯(lián)系。我軍遂處于敵人戰(zhàn)術(shù)包圍之中”。而且,“敵人把我于1938年所挖的道溝大部平毀”。80第五,冀中軍區(qū)情報(bào)通信系統(tǒng)受到打擊,上下級間聯(lián)系經(jīng)常中斷,影響作戰(zhàn)。參與七分區(qū)情報(bào)工作的牛臻回憶:“五月上旬滹沱河北各情報(bào)站特別藁無中心站處于癱瘓狀態(tài)。滹沱河南中心站還可以堅(jiān)持上送情報(bào),到了五月下旬,工作也基本上停頓下來”。81蘇錦章則回憶:“無線電通訊的聯(lián)絡(luò)時(shí)間也難以保證。電報(bào)時(shí)常不能按時(shí)發(fā)出和接收,以致各級不但難以了解戰(zhàn)役情況,就是一、二十里之外的戰(zhàn)術(shù)情況也很難了解,甚至臨近村莊有無敵情和我軍也往往不了解”;“部隊(duì)分散活動(dòng),雖然也規(guī)定了聯(lián)絡(luò)地點(diǎn),但是由于各級的位置變動(dòng)快而且多,當(dāng)派出的通訊員回去后,部(分)隊(duì)轉(zhuǎn)移了而找不到他們的位置;同時(shí),聯(lián)絡(luò)地點(diǎn)也時(shí)常發(fā)生意外情況,難以起到它的作用?！?2

面對艱危局面,冀中軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)終于明確“冀中為敵北進(jìn)之后方基地,敵欲確保已具決心”,日軍“反復(fù)奔襲我之主力與機(jī)關(guān),使我無立足之地,無喘息之機(jī)”,“目前形勢之嚴(yán)重非短期所能打開,因此我之方針,除不放棄一切可能與敵作斗爭外,必須盡一切可能保存力量,以待時(shí)機(jī)”。836月1日,冀中軍區(qū)電告中央軍委、八路軍總部和晉察冀軍區(qū),冀中軍區(qū)主力部隊(duì)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移。6月4日,冀中軍區(qū)“為保存有生力量以待時(shí)機(jī)”,命令各軍分區(qū)部隊(duì)向冀南和路西轉(zhuǎn)移,“自擬路線,自定移動(dòng)時(shí)機(jī)”。84但是,外轉(zhuǎn)并不容易。八分區(qū)司令部6月8日在肅寧薛村遭日軍合擊,司令員常德善和政委王遠(yuǎn)音犧牲。至于八分區(qū)司令部受日軍合擊的原因,呂正操回憶:“司令員和政委意見不一致,錯(cuò)誤地選擇了轉(zhuǎn)移方向。常德善……主張按軍區(qū)的指示向大城一帶外線轉(zhuǎn)移。王遠(yuǎn)音……認(rèn)為根據(jù)地可靠,他主張向肅寧內(nèi)陸老區(qū)轉(zhuǎn)移?！?56月12日,冀中軍區(qū)首腦機(jī)關(guān)在冀南威縣掌史村被日軍包圍。八路軍采用“示弱”策略,用步槍、手榴彈及輕機(jī)關(guān)槍迎擊日軍,直至下午才使用重機(jī)槍和迫擊炮,打得日軍措手不及。夜晚,冀中軍區(qū)利用夜幕掩護(hù),突出日軍包圍,轉(zhuǎn)進(jìn)至太行山。其他奉命外轉(zhuǎn)部隊(duì)也遇到或大或小的麻煩。

日軍指揮系統(tǒng)此時(shí)亦發(fā)覺“敵方之頹勢顯著,因而研判敵軍將離開根據(jù)地實(shí)施游動(dòng),現(xiàn)正面臨全面的困境”,故6月4日決定把5月26日開始的第三期第二階段作戰(zhàn)于6月11日后再延長10天,“以謀治安作戰(zhàn)的徹底,及促進(jìn)建設(shè)”。866月20日后,部分掃蕩日軍撤走,第四十一師團(tuán)對冀中地區(qū)轉(zhuǎn)入作戰(zhàn)警備姿態(tài),實(shí)行高度分散部署,修碉、筑路和挖溝,繼續(xù)進(jìn)行清剿剔抉。

此次冀中作戰(zhàn)雙方的傷亡人數(shù),八路軍與日軍的統(tǒng)計(jì)有較大分歧。日軍宣稱敵軍“遺棄尸首9098具,俘虜5197人(另有嫌疑犯20568人)”,而日軍“陣亡161人(其中軍官9人),傷323人(其中軍官14人)”。87但這個(gè)數(shù)字并不可信。因?yàn)椴簧偃哲娝^的“遺尸”很可能是普通老百姓。至于日軍的俘虜人數(shù),可以從王雪文的經(jīng)歷中看出個(gè)大概:“到中午時(shí)間,日軍將換上軍裝的老百姓充當(dāng)活捉的八路軍……用汽車運(yùn)到定縣城?！?8八路軍的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,高存信回憶冀中“五一”反掃蕩作戰(zhàn)中冀中軍區(qū)主力部隊(duì)“傷亡指戰(zhàn)員4671名,區(qū)縣游擊隊(duì)損失5300余人,被殺害、抓走的群眾達(dá)五、六萬人”,“擊斃日偽軍坂本聯(lián)隊(duì)長以下官兵3891名,擊傷日偽軍加島大隊(duì)長以下官兵7521名”。89

五、結(jié)語

冀中軍區(qū)主力部隊(duì)外轉(zhuǎn)后,冀中被日軍的點(diǎn)線細(xì)碎分割。這種情況下,冀中是否還要堅(jiān)持?如果要堅(jiān)持,怎樣堅(jiān)持?這一系列問題擺在華北地區(qū)中共和八路軍領(lǐng)導(dǎo)人面前。

中共中央北方分局和晉察冀軍區(qū)6月10日即確定冀中必須堅(jiān)持?！凹街袑硨ξ叶紭O重要。如冀中不能堅(jiān)持,不僅北岳區(qū)將感更多困難,冀南與冀魯豫邊平原亦必難以堅(jiān)持。因此,堅(jiān)持冀中游擊戰(zhàn)爭是必要的,而且也是可能的”。在如何堅(jiān)持冀中問題上,晉察冀軍區(qū)指出:“在中心地區(qū)與外翼環(huán)境日益嚴(yán)重地區(qū),將<轉(zhuǎn)>變組織形式與斗爭形式”;“我之斗爭應(yīng)按保存積蓄力量,以待時(shí)機(jī)原則,防止過左的突擊……但也不能消極地等待時(shí)機(jī)”。90冀中軍區(qū)進(jìn)一步提出“今后斗爭形勢[式],主要是高度分散的(在互相聯(lián)系的各個(gè)小塊中)、廣泛的(從主力到民兵,從公開武裝到秘密武裝)游擊戰(zhàn)爭與兩面政策的互相聯(lián)系,互相配合。在組織形式上,主要是短小精干的非法組織與利用公開半公開合法組織的互相聯(lián)系,互相配合。目前方針應(yīng)抓緊青紗帳時(shí)期,克服思想上、政治上、組織上混亂現(xiàn)象,作有秩序的退守,切實(shí)收容與整理布置工作,完成各種斗爭形勢[式]與組織形式的轉(zhuǎn)變”;“目前對敵斗爭要點(diǎn),在于把敵人瘋狂兇焰避過,使之失去攻擊目標(biāo);統(tǒng)一戰(zhàn)線更加擴(kuò)大,軟化與爭取漢奸叛徒及對我有成見者,力求關(guān)系緩和;對內(nèi)則力求團(tuán)結(jié),鞏固黨與群眾聯(lián)系”。91但是,此時(shí)沒有把各種形式斗爭之間的關(guān)系梳理清晰,“對堅(jiān)持平原游擊戰(zhàn)爭,堅(jiān)持武裝斗爭的思想不夠明確”92,出現(xiàn)把“武裝斗爭降為配合的地位,兩面政策升為主要的地位”93的情況,甚至“個(gè)別區(qū)域發(fā)生了取消武裝斗爭的現(xiàn)象,及一切對敵人無條件讓步的傾向”。94

八路軍總部察覺了這一現(xiàn)象,彭德懷適時(shí)提出“敵兵力不足,與我軍事力量對比只占相對的優(yōu)勢,而我政治上占絕對優(yōu)勢”為堅(jiān)持平原游擊戰(zhàn)爭的有利條件;“以為在平原應(yīng)是合法的、隱蔽的斗爭為目的,實(shí)質(zhì)上是不承認(rèn)平原小塊游擊根據(jù)地的存在,取消了公開的武裝斗爭,其結(jié)果是必然退出平原”。95最終,冀中的總方針確定為“堅(jiān)持平原群眾抗日游擊戰(zhàn)爭”。目前方針為“隱蔽的掌握鄉(xiāng)村政權(quán),建立與開展城市工作,加強(qiáng)交通點(diǎn)線區(qū)域的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。斗爭方式,以隱蔽的武裝斗爭為主,但必須有公開的、小型的、來往不定的武裝斗爭與之配合……同時(shí)須善于利用各種公開合法的斗爭方式”。96

這樣,冀中的抗日斗爭利用青紗帳掩護(hù)開始艱難轉(zhuǎn)變。在黨組織上,冀中區(qū)加強(qiáng)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo),統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭和各種秘密斗爭;公開的基層黨組織改變?yōu)槊孛茳h支部,建立秘密區(qū)委和平行支部,新發(fā)展的黨員組成新支部,和原支部平行。在政權(quán)上,精簡政府組織,改變組織機(jī)構(gòu),開展兩面政權(quán)斗爭,建立堡壘戶,積極挖地道。在統(tǒng)一戰(zhàn)線上,積極開展對偽組織、偽軍工作,冀中區(qū)各級黨委設(shè)立敵偽軍工作部,區(qū)委設(shè)敵工委員,基層黨支部設(shè)敵工小組;同時(shí),更注重對各階層團(tuán)結(jié)的鞏固。在武裝斗爭上,化整為零,部隊(duì)以班組為單位穿便衣活動(dòng),派遣大量武工隊(duì)開辟地區(qū)。冀中敵后斗爭進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期。

八路軍與日軍實(shí)力上的巨大差距,使日軍常常為出招者,而八路軍只能是接招者。這一過程中,減輕日軍掃蕩帶來的損失的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確預(yù)判日軍的意圖。但冀中軍區(qū)在此次反掃蕩中受各種因素制約而誤判日軍意圖為一般性掃蕩,直至形勢全面惡化,才最終認(rèn)定日軍的意圖為徹底冀中根據(jù)地。

這種誤判帶來兩點(diǎn)直接后果。第一,事前反掃蕩準(zhǔn)備不充分。冀中區(qū)黨政基層組織、民眾武裝對根據(jù)地變質(zhì)毫無準(zhǔn)備,造成了一時(shí)的大混亂。第二,八路軍主力部隊(duì)過長時(shí)間留于冀中平原與日軍周旋。雖然八路軍主力采用轉(zhuǎn)移至外線的戰(zhàn)術(shù)較順利渡過了日軍第一、二期作戰(zhàn),但是,當(dāng)日軍在第三期作戰(zhàn)中實(shí)行內(nèi)線清剿、外線加緊合圍的戰(zhàn)術(shù)時(shí),八路軍立刻陷入了困境。也許正因?yàn)檫@利結(jié)果,華北方面軍作戰(zhàn)主任參謀島貫武治回憶此次作戰(zhàn)時(shí),認(rèn)為“冀中作戰(zhàn),以日軍之對共作戰(zhàn)而言,或許可以說是最進(jìn)步而最有改善之政略戰(zhàn)略”。97

雖然冀中八路軍主力部隊(duì)轉(zhuǎn)移,但冀中不能輕易放棄。日軍兵力不足,形成了前緊后松、此走彼伏的態(tài)勢;同時(shí),日軍大量擴(kuò)充偽軍來彌補(bǔ)其兵力不足,造成其戰(zhàn)斗力不斷下降;加之冀中曾是鞏固的根據(jù)地,因此,八路軍調(diào)整對策,采用隱蔽斗爭的形式,運(yùn)用兩面政策、派遣武工隊(duì)和擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線,顯現(xiàn)出愈挫愈勇的態(tài)勢。此后的事實(shí)證明,八路軍和日軍的較量遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束,中共在冀中平原的恢復(fù)、發(fā)展難以阻擋。（《抗日戰(zhàn)爭研究》2013.5，作者：鄒鋮）

注釋

1日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編,黃朝茂譯:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,臺北,“國防部”史政編譯局1988年版,第219頁。

2參見姜克夫編著《民國軍事史》(第三卷下),重慶出版社2009年版,第433-442頁;田蘇:《冀中根據(jù)地在“五一”反“掃蕩”中對黨的策略的正確運(yùn)用》,《中共黨史研究》1997年第1期。

3日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編,廖運(yùn)潘譯:《大戰(zhàn)之前華北“治安”作戰(zhàn)》,“國防部”史政編譯局1988年版,第716、718頁。

4日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)之前華北“治安”作戰(zhàn)》,第770頁。

5日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)之前華北“治安”作戰(zhàn)》,第812-813頁。

6日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)之前華北“治安”作戰(zhàn)》,第717、836-837、896、903、905頁;日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第60-62頁。日軍關(guān)于掃蕩的新建議從上述兩冊資料看,有些建議為1942年初才得出的經(jīng)驗(yàn)。其實(shí),這些新戰(zhàn)法在1941年對抗日根據(jù)地的作戰(zhàn)中已經(jīng)大量使用。參見《第一二九師一九四一年前四個(gè)月作戰(zhàn)總結(jié)報(bào)告》(1941年7月28日)、《反對敵人大“掃蕩”的戰(zhàn)術(shù)指示》(1941年10月16日),軍事科學(xué)院劉伯承軍事文選編輯組:《劉伯承軍事文選》(第1冊),軍事科學(xué)出版社2012年版,第384、402-403頁;《粉碎日軍秋季“掃蕩”的經(jīng)過及基本經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1941年11月21日),聶榮臻傳記編寫組:《聶榮臻軍事文選》,解放軍出版社1992年版,第159-160頁。

7日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第33頁。

8日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第34-35頁。

9日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第163頁。

10這里有一個(gè)問題,即日軍計(jì)劃大綱中的治安重點(diǎn)河北省北部是否指冀中平原。根據(jù)日本方面的資料,此時(shí)河北省北部確實(shí)是指冀中,詳見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第199頁。

11日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第200頁。

12轉(zhuǎn)引自程子華《敵對冀中“掃蕩”與冀中戰(zhàn)局》,中國第二歷史檔案館、中央檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院合編:《華北大掃蕩》,中華書局1998年版,第592-593頁。

13日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第200頁。

14日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第237-238頁。

15日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第212、217-218頁

16日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第199、218、223-224頁。

17指冀中軍區(qū)的中心地帶饒陽、安平、武強(qiáng)和深縣。

18日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第219-221頁。

19涉及此數(shù)據(jù)的資料,如呂正操回憶:“華北駐屯軍司令岡村寧次……調(diào)集其直轄部隊(duì)四十一師團(tuán)和獨(dú)立第九旅團(tuán)的主力,以及一一○師團(tuán)、二十六師團(tuán)、獨(dú)立第七旅團(tuán)各一部共五萬余人(不包括偽治安軍和警備隊(duì)在內(nèi))……”(參見呂正操《冀中回憶錄》,解放軍出版社1984年版,第198頁);曾任冀中七分區(qū)政委的吳西亦回憶五一大掃蕩中日軍調(diào)動(dòng)了5萬多人(參見吳西《老驥憶烽煙》,廣西人民出版社1988年版,第195頁)。

20日軍一個(gè)大隊(duì)的編制因該大隊(duì)所屬師團(tuán)或者旅團(tuán)的不同而有一定差距,常設(shè)四單位制挽馬師團(tuán)一個(gè)大隊(duì)1091人,常設(shè)四單位制馱馬師團(tuán)一個(gè)大隊(duì)1150人,臨時(shí)三單位制挽馬師團(tuán)一個(gè)轄三個(gè)大隊(duì)的聯(lián)隊(duì)2909人,丙種師團(tuán)一個(gè)大隊(duì)1270人,獨(dú)立混成旅團(tuán)一個(gè)大隊(duì)810人(參見耿成寬、韋顯文編《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的侵華日軍》,春秋出版社1987年版,第348-351頁);此次日軍掃蕩部隊(duì)中第四十一師團(tuán)和第二十六師團(tuán)屬于臨時(shí)三單位制師團(tuán)(參見耿成寬、韋顯文編《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的侵華日軍》,第115-117頁),關(guān)于第一一○師團(tuán),《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的侵華日軍》一書把此時(shí)的該師團(tuán)作為四單位制的師團(tuán),但是,因白瀧部隊(duì)指揮官白瀧理四郎是步兵團(tuán)長,故可以判斷第一一○師團(tuán)已經(jīng)改為三單位制師團(tuán),因?yàn)椴奖鴪F(tuán)長一職只有三單位制師團(tuán)設(shè)立(參見榮維木《關(guān)于日軍的編制及其譯名》,《抗日戰(zhàn)爭研究》1994年第1期,第212頁;日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第223頁);因此,此次掃蕩的日軍直接參戰(zhàn)部隊(duì)中師團(tuán)所屬大隊(duì)的人數(shù)應(yīng)為每大隊(duì)接近1000人,故18個(gè)大隊(duì)的基干兵力大概有1.7萬人。

21《中共冀中區(qū)黨委關(guān)于冀中武裝領(lǐng)導(dǎo)問題的決定》(1942年4月15日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),中共黨史出版社1994年版,第633頁。

22根據(jù)現(xiàn)有資料顯示,冀中六分區(qū)主力團(tuán)和基干團(tuán)的兵力分別為:1632人和762人(參見《冀中軍區(qū)第六軍分區(qū)大事記》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第38期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1986年2月編印,第185頁);七分區(qū)主力團(tuán)和基干團(tuán)的兵力分別為:1950人和655人(參見《冀中七分區(qū)人民抗日斗爭大事記》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第39期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1986年3月編印,第53頁);十分區(qū)主力團(tuán)的兵力約為1200余人(參見成學(xué)愈《“五一反掃蕩”中的冀中領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第43期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1987年1月編印,第104頁);基干團(tuán)的兵力為1300余人(參見《冀中軍區(qū)第十軍分區(qū)第二十九團(tuán)抗日斗爭史略》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第32期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1985年11月編印,第164頁);八分區(qū)與九分區(qū)的兵力狀況不清,但是,已有的資料顯示九分區(qū)主力團(tuán)轄11個(gè)連,基干團(tuán)轄5個(gè)連(參見《冀中九分區(qū)人民抗日斗爭大事記》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第33期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1985年12月編印,第50頁),而日軍的情報(bào)顯示冀中八路軍一個(gè)團(tuán)的兵力為1000—1500人(參見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第211頁),因此,可以大概估計(jì)出八、九分區(qū)的主力團(tuán)兵力應(yīng)為1500人左右,基干團(tuán)應(yīng)在700人左右(參見《冀中應(yīng)進(jìn)行反“掃蕩”準(zhǔn)備》(1941年7月11日),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,軍事科學(xué)出版社2005年版,第709頁);冀中軍區(qū)直轄騎兵團(tuán)的兵力為1200余人(參見李耀華《戰(zhàn)斗在冀中平原的騎兵團(tuán)》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第30期),冀中人民抗日斗爭資料研究會(huì)辦公室1985年10月編印,第107頁),回民支隊(duì)人數(shù)1700余人(參見徐斌《回民支隊(duì)紀(jì)高莊突圍戰(zhàn)》,李秉新主編:《血色冀中》,河北人民出版社2002年版,第281頁);故冀中軍區(qū)主力部隊(duì)約1.47萬余人。而日軍的情報(bào)估計(jì)冀中八路軍為1.4萬余人(參見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第211頁),結(jié)合以上數(shù)字,冀中八路軍主力應(yīng)為1.4萬余人。

23程子華:《敵對冀中“掃蕩”與冀中戰(zhàn)局》,中國第二歷史檔案館、中央檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院合編:《華北大掃蕩》,第594頁。

24參見王焰主編《彭德懷年譜》,人民出版社1998年版,第243-244頁;《朱德、彭德懷、左權(quán)關(guān)于冬季軍事教育的指示》(1940年11月28日),中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì):《八路軍文獻(xiàn)》,解放軍出版社1994年版,第589-590頁;日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)之前華北“治安”作戰(zhàn)》,第804-805頁。

25《中共中央軍委關(guān)于抗日根據(jù)地軍事建設(shè)的指示》(1941年11月7日),中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì):《八路軍文獻(xiàn)》,第716頁。

26《關(guān)于一年來作戰(zhàn)、建軍情況及明年軍事方針與任務(wù)》(1941年12月),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第807頁。

27《日軍“掃蕩”太北、太岳區(qū)的特點(diǎn)及我應(yīng)采取的對策》(1942年2月11日),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第861頁。

28《中共冀中區(qū)黨委關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的工作指示》(1942年1月17日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第601-602頁。

29《敵寇在華北之現(xiàn)行軍事政策》(1941年3月31日),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第656-657頁。

30張達(dá):《“五一”變質(zhì)后冀中是怎樣堅(jiān)持下來的》,《河北黨史資料》(第5輯),中共河北省委黨史資料征集編審委員會(huì)1986年編印,第7-8頁;吳西:《老驥憶烽煙》,第187、193-194頁。

31《關(guān)于一年來作戰(zhàn)、建軍情況及明年軍事方針與任務(wù)》(1941年12月),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第798頁。

32周均倫主編:《聶榮臻年譜》(上),人民出版社1999年版,第334頁。

33王焰主編:《彭德懷年譜》,第257頁。

34《關(guān)于一年來作戰(zhàn)、建軍情況及明年軍事方針與任務(wù)》(1941年12月),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第805-806頁。

35《中共冀中區(qū)黨委關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后的工作指示》(1942年1月17日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第601-602頁。

36蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1985年7月編印,第60頁。

37《中共中央北方分局冀中工委關(guān)于冀中反“清剿”斗爭的指示》(1943年12月),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(中),中共黨史出版社1994年版,第135頁。

38《日軍“掃蕩”太北、太岳區(qū)的特點(diǎn)及我應(yīng)采取的對策》(1942年2月11日)、《太行區(qū)春季反“掃蕩”經(jīng)驗(yàn)》(1942年3月18日),軍事科學(xué)院《左權(quán)軍事文選》編輯組:《左權(quán)軍事文選》,第860、876頁。

39蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第60頁。

40呂正操:《兩個(gè)月來冀中反“掃蕩”斗爭經(jīng)驗(yàn)初步整理》(1942年6月29日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第671頁。

41呂正操:《冀中回憶錄》,第206頁。

42原星:《憶冀中“五一”反掃蕩中的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第34期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1985年12月編印,第42頁。

43王作戰(zhàn):《“五一”大“掃蕩”親歷記》,李秉新主編:《血色冀中》,第440頁。

44石明:《“五一”反“掃蕩”中的一段經(jīng)歷》,李秉新主編:《血色冀中》,第244頁。

45參見呂正操《冀中回憶錄》,第200-201頁;高存信:《冀中軍民粉碎日寇“五一”大“掃蕩”渡過難關(guān),贏來勝利》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第5-6頁。

46高存信:《冀中軍民粉碎日寇“五一”大“掃蕩”渡過難關(guān),贏來勝利》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第7頁。

47蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反掃蕩的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第62頁。

48《中共冀中區(qū)黨委、冀中軍區(qū)關(guān)于敵“掃蕩”冀中及我之對策》(1942年5月7日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第638-640頁。

49王俊杰:《冀中六分區(qū)反“掃蕩”片段》,李秉新主編:《血色冀中》,第222頁。

50日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第218頁。

51日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第227-228頁。

52成學(xué)愈:《“五一反掃蕩”中的冀中領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第43期),第108頁。

53日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第228-229頁。

54王俊杰:《冀中六分區(qū)反“掃蕩”片段》,李秉新主編:《血色冀中》,第223頁。

55日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第229頁。

56嚴(yán)鏡波:《我與武強(qiáng)縣委在中心區(qū)反掃蕩》,李秉新主編:《血色冀中》,第132-133頁。

57《中共冀中區(qū)黨委、冀中軍區(qū)關(guān)于反敵“清剿”的指示》(1942年5月25日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第647-649頁;該命令在《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上)中標(biāo)示為5月25日發(fā)出,可是,在蘇錦章關(guān)于此次反掃蕩作戰(zhàn)的回憶文章中,該電報(bào)日期為5月15日,此外,吳西回憶錄中該電報(bào)的日期亦為5月15日,根據(jù)電報(bào)中的內(nèi)容:“敵對我區(qū)縮封鎖階段已于10日形成,11日開始向我基本區(qū)深、武、饒、安地區(qū)圍攻,其兵力已超過2萬,但外線特別是平大路以東兵力甚為空虛,我主力除一部仍留基本區(qū)及少數(shù)機(jī)關(guān)未能跳出外,大部均已脫出包圍,我之反合圍已獲得初步成效”。這些對于戰(zhàn)場態(tài)勢的描述絲毫沒有涉及15日以后的情況,似乎有些與常理不符;其次、冀中軍區(qū)20日對下屬軍分區(qū)的指示提出“目前反掃蕩的中心任務(wù),在于內(nèi)線展開反清剿,反抓捕的斗爭……六分區(qū)的一團(tuán)應(yīng)立即回深南恢復(fù)社會(huì)秩序,打擊敵人的清剿,收容失散部隊(duì)”,這說明冀中軍區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)日軍掃蕩進(jìn)入清剿階段。而在這封日期并不確定的電報(bào)中冀中軍區(qū)把當(dāng)時(shí)的形勢定位為“日寇對我'掃蕩'有更加急迫與迅即轉(zhuǎn)入'清剿'階段之勢”。這句話似乎可以說明冀中軍區(qū)只是判斷日軍可能快要開始清剿,而20日的電報(bào)表明日軍已經(jīng)開始了清剿。從這兩者時(shí)間順序上判斷,似乎該電報(bào)日期為15日。

58王俊杰:《冀中六分區(qū)反“掃蕩”片段》,李秉新主編:《血色冀中》,第228頁。

59呂正操:《冀中回憶錄》,第207一208頁。

60張曙光:《憶“五一”反“掃蕩”》,李秉新主編:《血色冀中》,第66頁。

61黃樺、張碩忱、趙進(jìn)元、韓守營:《回憶冀中“五一”反掃蕩》,河北省政協(xié)文史資料研究室:《河北文史資料》(第一輯),河北人民出版社1980年版,第44頁。

62《彭德懷等對晉察冀反“掃蕩”部署的意見》(1942年5月18日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第643-644頁。

63這里出現(xiàn)一個(gè)問題,即呂正操是否及時(shí)得知了八路軍總部這封電報(bào)。關(guān)于這一點(diǎn),1942年6月8日彭德懷給劉伯承的電報(bào)中給出了答案,呂正操應(yīng)該及時(shí)得到了這封電報(bào)。因?yàn)榕斫o劉的這封電報(bào)指出:“冀中野戰(zhàn)軍應(yīng)向山區(qū)轉(zhuǎn)移,五月中旬彭、左、羅已給以提議,但因當(dāng)?shù)赝緦Υ苏J(rèn)識不足,推遲至現(xiàn)在被迫轉(zhuǎn)移”,詳見《彭德懷關(guān)于冀中的斗爭形勢問題致劉伯承等電》(1942年6月8日),中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì):《八路軍文獻(xiàn)》,第812頁。

64《六分區(qū)人民抗日斗爭大事記》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第38期),第57頁。

65日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第229-230頁。

66日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第230頁。

67蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第67-68頁。

68日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第230頁。

69《八路軍冀中軍區(qū)關(guān)于“五一”反“掃蕩”初步總結(jié)》(1942年7月),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第697頁。

70《彭德懷等對晉察冀反“掃蕩”部署的意見》(1942年5月18日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第643頁。

71《中共冀中區(qū)黨委致各地委的指示信》(1942年6月4日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第658頁。

72呂正操:《兩個(gè)月來冀中反“掃蕩”斗爭經(jīng)驗(yàn)初步整理》(1942年6月29日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第672頁。

73《中共中央北方分局冀中工委關(guān)于“冀中”反清剿斗爭的指示》(1943年12月),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(中),第135頁。

74蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第56頁。

75嚴(yán)鏡波:《我與武強(qiáng)縣委在中心區(qū)反“掃蕩”》,李秉新主編:《血色冀中》,第137-138頁

76《八路軍冀中軍區(qū)關(guān)于“五一”反“掃蕩”初步總結(jié)》(1942年7月),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第696頁。

77蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第54-55頁

78蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第61頁。

79王俊杰:《冀中六分區(qū)反“掃蕩”片段》,李秉新主編:《血色冀中》,第234-235頁。

80蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第55頁。

81牛臻:《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期冀中軍區(qū)第七軍分區(qū)情報(bào)工作回憶》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第42期),冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)辦公室1986年10月編印,第141頁。

82蘇錦章:《冀中第七軍分區(qū)“五一”反“掃蕩”的回顧》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第52-53頁。

83《中共冀中區(qū)黨委、冀中軍區(qū)關(guān)于堅(jiān)持冀中工作的指示》(1942年5月31日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第650-651頁。

84《呂正操等關(guān)于堅(jiān)持地區(qū)保存有生力量的指示》(1942年6月4日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第655-656頁。

85呂正操:《冀中回憶錄》,第219頁。

86日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第231頁。

87日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第234-235頁。

88李志惠:《北疃“五二七”大慘案》,李秉新主編:《血色冀中》,第534-535頁。

89高存信:《冀中軍民粉碎日寇“五一”大“掃蕩”渡過難關(guān),贏來勝利》,《冀中人民抗日斗爭資料》(第24期),第17頁。

90《中共中央北方分局、晉察冀軍區(qū)關(guān)于冀中形勢與今后工作方針的意見》(1942年6月10日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第660-661頁。

91《中共冀中臨時(shí)區(qū)黨委關(guān)于青紗帳時(shí)期工作指示》(1942年6月25日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第664、668頁。

92呂正操、程子華、楊成武:《冀中平原抗日游擊戰(zhàn)》,中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì):《八路軍回憶史料—2》,解放軍出版社1989年版,第20頁。

93張達(dá):《“五一”變質(zhì)后的冀中是怎樣堅(jiān)持下來的》,《河北黨史資料》(第5輯),第10頁。

94《中共中央北方分局對彭德懷〈堅(jiān)持平原游擊戰(zhàn)爭問題答復(fù))討論后的說明》(1942年8月18日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第691頁。

95《彭德懷關(guān)于平原抗日游擊戰(zhàn)爭的幾個(gè)具體問題對魏巍同志的答復(fù)》(1942年7月15日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第685-686頁。

96《中共中央北方局對目前冀中工作的指示》(1942年7月28日),中共河北省黨委研究室編:《冀中歷史文獻(xiàn)選編》(上),第692頁。

97日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編:《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》,第237頁。