毛主席在八七會議上，有7次扭轉(zhuǎn)乾坤的發(fā)言

brownk 2023-08-07 發(fā)布于上海

展開全文

　　八七會議是中國共產(chǎn)黨在中國革命處于異常危急（蔣介石發(fā)動四一二反革命政變）、面臨嚴重困難和重大轉(zhuǎn)折的歷史關(guān)頭，為挽救革命事業(yè)而召開的一次重要會議，八七會議成為大革命失敗轉(zhuǎn)變到土地革命戰(zhàn)爭的重要標志。

　　八七會議在中國革命歷史上的地位怎么評價都不為過，很多人也會自覺不自覺的把八七會議和黨內(nèi)另外一次生死攸關(guān)的會議結(jié)合起來評價，那就是長征路上的遵義會議。

　　這兩次會議都有一個顯著的特點，就是作為會議主持人和會議主導(dǎo)者的并不是毛主席，但會議最后最主要的結(jié)論或者是成果都離不開毛主席的建議、理論和實踐總結(jié)。

　　會議實際主持人是瞿秋白。

　　八七會議前中央的負責(zé)人主要是陳獨秀，八七會議后中央的負責(zé)同志是：瞿秋白、李維漢、蘇兆征，會后毛澤東也只是候補政治局委員。

　　遵義會議前中央的負責(zé)人是三人團：博古、李德、周恩來，遵義會議后毛主席也只是軍事三人團成員之一，而中央的名義負責(zé)人則是張聞天。

　　八七會議主要對大革命失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)進行了總結(jié)，并且確定了開展土地革命和發(fā)動武裝起義的重要方針，發(fā)動廣大人民群眾起來武裝反抗國民黨的反動統(tǒng)治，同時實現(xiàn)了黨的組織和斗爭方式的歷史性轉(zhuǎn)變。

　　根據(jù)現(xiàn)有的歷史資料，因為各種條件的限制，我們未能詳細的看到具體參會人員的發(fā)言，只能從只言片語中看到討論時發(fā)言的有14人56次之多，在一天緊張的會議案安排中，一個上午都是聽取共產(chǎn)國際代表羅米那茲做的報告和指示，留給參會代表討論的時間僅僅一個下午的時間。

　　在下午的為數(shù)不多的討論中，有許多同志批評中央在處理國民黨問題、農(nóng)民土地問題、武裝斗爭問題等方面的右傾錯誤。

　　有的同志還批評了蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)國際代表的一些錯誤。

　　這其中第一個發(fā)言，也是發(fā)言次數(shù)達到7次的毛主席，首先破除了一些同志“素以為領(lǐng)袖同志的意見是對的”觀念。

繼而，毛主席從國共合作時不堅持政治上獨立性、中央不傾聽下級和群眾意見、抑制農(nóng)民革命、放棄軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等四個方面批評以陳獨秀為主要領(lǐng)導(dǎo)人的右傾錯誤。著重指出：秋收暴動非有軍事不可，黨要非常注意軍事問題。關(guān)于軍事工作，毛主席還尖銳地指出：“從前我們罵中山專做軍事運動，我們則恰恰相反，不做軍事運動專做民眾運動?！?/span>他著重強調(diào)：“以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的。”

這就是后來影響中國革命，乃至世界革命的那句著名論斷“槍桿子里面出政權(quán)”！

關(guān)于農(nóng)民土地問題，在討論《最近農(nóng)民斗爭的議決案》時，毛主席發(fā)言說：小地主問題是土地問題的中心問題，困難的是在不沒收小地主土地，如此，則有許多沒有大地主的地方，農(nóng)協(xié)則要停止工作，所以要根本取消地主制，對小地主應(yīng)有一定的辦法，現(xiàn)在應(yīng)解決小地主問題，如此方可以安民。這一觀點，遭到了共產(chǎn)國際代表羅米那茲的反對，他認為土地的根本問題是國有化，這顯然脫離了當時的中國實際。

今天，我們可以將此看成，毛主席對蘇聯(lián)經(jīng)驗的又一次突破，結(jié)合中國國情的突破。而在漫長的革命和社會主義建設(shè)中，毛主席正是在一次次對固有理論、經(jīng)驗和認識的突破中，尋求到新的、也是更好的出路。

　　八七會議結(jié)束后，時任中央負責(zé)人瞿秋白曾建議毛主席去上海的中央工作，如果毛主席當時去了上海，秋收起義應(yīng)該還會發(fā)動，但最大的可能是又一次的小規(guī)模的南昌起義，當然也就不會有后面的井岡山會師，也就不會有中央蘇區(qū)了，那1931年上海中央不能立足時，一切只能是呵呵了。

　　不過一切歷史都不能假設(shè)，真實的歷史是，毛主席認識到了槍桿子里面出政權(quán)，就切實去執(zhí)行，去實踐，去探索，去總結(jié)，去開拓，去嘗試，去冒各種各樣的風(fēng)險……