這些年來，在網(wǎng)絡(luò)上流傳著一個(gè)說法，就是“北京故宮體現(xiàn)了古代匠人設(shè)計(jì)的高超智慧，六百年來宮中從未發(fā)生過雨后積水的現(xiàn)象”。至于雨后故宮積水的照片和視頻，則諉過于建國(guó)后對(duì)故宮的改建“破壞了古人的設(shè)計(jì)”。

情況真的是這樣嗎？先說答案：當(dāng)然不是，故宮已經(jīng)就此進(jìn)行了辟謠，并沖上了微博熱搜。

圖源：新浪微博

南京宮殿：填湖為宮

積水成災(zāi)的教訓(xùn)

北京故宮的藍(lán)本是明朝開國(guó)前夕，朱元璋在應(yīng)天府修建的“吳王新宮”。元朝至正二十六年（1366 年）八月，當(dāng)時(shí)自稱“吳王”的朱元璋命令劉基等人為其新宮占卜宮址。同年十二月（1367 年 1 月），朱元璋親祀山川之神，吳王新宮也就是后來的明朝南京宮城開工。

吳王新宮的選址避開了五代至元朝的江寧舊城，另選城外東郊，鐘山支脈富貴山山麓、燕雀湖附近的位置，在湖中以巨石鋪底，夯入密集的大木樁，填入碎磚、黃土，將燕雀湖大部分水面填平，作為宮殿的地基。

然而由于湖底地質(zhì)條件的客觀因素，沒過幾年，宮殿就出現(xiàn)了地基下沉的問題。宮殿地勢(shì)前高后低，風(fēng)水不吉，朱元璋為此產(chǎn)生了遷都的念頭。

洪武二十四年，他以次子秦王朱樉多有過失為由，將其由封地西安召回南京，并命太子朱標(biāo)巡視關(guān)中，考察經(jīng)略建都的可能性，為遷都西安作準(zhǔn)備。

但朱標(biāo)在這次出巡中感染風(fēng)寒，翌年回到南京后不久就去世了。朱元璋大受打擊，打消了遷都的念頭。在《祭光祿寺灶神文》中，表達(dá)了自己的心情：“朕經(jīng)營(yíng)天下數(shù)十年，事事按古就緒。宮城前昂后洼，形勢(shì)不稱。本欲遷都，今朕年老，精力已倦。又天下新定，不欲勞民。且興廢有數(shù)，只得聽天。惟愿鑒朕此心，福其子孫?！?/span>

永樂十九年遷都北京后，南京皇宮空置失修。正德年間，著名學(xué)者黃省曾借奉旨辦事的機(jī)會(huì)隨南京兵部尚書喬宇進(jìn)入南京大內(nèi)，見到興慶宮“宮前除積水幾尺”，就是由于南京宮殿地基下沉、積水內(nèi)澇導(dǎo)致的。

北京紫禁城：

“橫七豎八”的地基？

總的來說，北京紫禁城的整體水平高度比周圍地區(qū)高出約兩米。這個(gè)高差決定了北京故宮輕易不會(huì)被水淹的事實(shí)。

根據(jù)實(shí)際測(cè)量，故宮的海拔標(biāo)高是 44～46 米，其中神武門地平標(biāo)高 46.05 米，午門地平標(biāo)高 44.28 米，縱向呈現(xiàn)出北高南低、后高前低的趨勢(shì)，形成自然的坡降，也比南京明故宮前高后低的狀況要好得多。

過去相傳故宮是“滿堂紅”地基，完全挖去老土，然后用黏土、膠泥、白灰和碎磚人工夯打地基，然后鋪上“橫七豎八”十五層磚。近年試掘發(fā)現(xiàn)，故宮的地基一般是把原生土層挖出，按 2:1 厚度交錯(cuò)回填黏土和碎磚。

三大殿等重要建筑加墊多層城磚。殿前庭院地面則在墁磚下面一般墊兩層磚，再下面是三合土和素夯土。一般區(qū)域的夯土厚度是兩米多，三大殿的夯土層深度厚達(dá)七米以上。

幾年前微博上曾有一條熱搜——“故宮僅用三年半建成”。這是根據(jù)明史資料中永樂十五年開始營(yíng)建北京宮殿、到永樂十八年落成，這段時(shí)間跨度來計(jì)算的。實(shí)際上這種說法并不確切，或者說并不全面。

從古至今，建筑施工最重要的是打地基。至今仍管開工叫“奠基”。嘉靖年間紫禁城失火，外朝皆毀，嚴(yán)嵩就說“作室，筑基為難，其費(fèi)數(shù)倍于木石等”。從開挖土方到層層夯筑回填，以及地丁、攔土、柱磉、細(xì)打灰土地基等工序，極為耗費(fèi)工時(shí)。

而且紫禁城北半部是在元代大內(nèi)大明殿區(qū)域的舊有夯土基礎(chǔ)上改建，這種工作量比開挖生土還要難得多。

從明實(shí)錄中的記載看，紫禁城真正的開工時(shí)間應(yīng)當(dāng)是永樂五年五月前后（永樂四年詔：“天下諸色匠……明年五月俱赴北京聽役，率半年更代”）。永樂十五年十一月北京“金水橋河冰凝結(jié)浮圖諸像”，說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)建好金水河，進(jìn)一步說明了紫禁城當(dāng)時(shí)已經(jīng)修建到一定的進(jìn)度了。

到永樂十八年三月，“詔在外軍民夫匠于北京工作者咸復(fù)其家”，說明此時(shí)紫禁城營(yíng)建活動(dòng)應(yīng)當(dāng)已基本結(jié)束，可能還有一些彩畫晾活、金磚打磨涂油、殿內(nèi)鋪陳、植花植樹之類的收尾細(xì)活。

到永樂十九年正月初一甲子日（1421 年 2 月 2 日），朱棣親自奉安五廟神主于太廟，朱高熾詣郊?jí)畎蔡斓厣裰?，朱瞻基詣社稷壇奉安神主，黔?guó)公沐晟詣山川壇奉安山川諸神主。朱棣隨后御奉天殿，受朝賀，大宴群臣。這一天標(biāo)志北京宮殿正式啟用，也意味著明朝正式遷都北京。

清代改建：堵死不少明代排水道

溥儀成為受害者

前面說到北京故宮的整體海拔比四周高出兩米左右。與此同時(shí)，明初還一次性設(shè)計(jì)建造了完整的北京故宮排水系統(tǒng)，包括筒子河，內(nèi)金水河，外金水河等河道（總長(zhǎng)度超過 12000 米），以及紫禁城內(nèi)至今未全部探明的排水暗溝系統(tǒng)。

經(jīng)過對(duì)一些地區(qū)的試掘發(fā)現(xiàn)，后宮地區(qū)的排水暗溝呈東西對(duì)稱形式，從支系暗溝流入主暗溝。西部區(qū)域的暗溝流水排入內(nèi)金水河西段；東部區(qū)域的暗溝流水經(jīng)過“東筒子”“十三排”的主暗溝，排入文華殿以東的內(nèi)金水河西段。

明朝在紫禁城內(nèi)沿著城墻還建有磚砌暗溝，但清朝大多被淤塞堵死，閑置不用。

清代大多數(shù)時(shí)期，不以乾清宮和坤寧宮為帝后寢宮，皇帝多住在養(yǎng)心殿，皇后住在東西六宮。為了后妃生活的舒適方便，對(duì)乾清宮以西的西六宮區(qū)域進(jìn)行過幾次大規(guī)模改建，比如光緒十年為了慶賀慈禧太后五十壽辰，打通翊坤宮與儲(chǔ)秀宮（儲(chǔ)秀宮是慈禧太后的發(fā)跡地，故喜愛此宮）。此前在咸豐九年打通了啟祥宮（太極殿）與長(zhǎng)春宮。

乾隆帝對(duì)其身為皇子寶親王時(shí)的“潛邸”——乾西五所也進(jìn)行過大規(guī)模改造，把靠東邊的三所改為重華宮、漱芳齋，西二所向西向南擴(kuò)建，改建成建福宮花園。

這些改建宮城很可能會(huì)對(duì)始建于明代的下水道排水系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響，截?cái)?、填平了一些明代暗?/span>（東半部區(qū)域的排水暗溝還有很多區(qū)域保留了明代原貌）。

光緒十一年（1885）四月至光緒十三年（1887）七月，對(duì)紫禁城進(jìn)行了封建王朝時(shí)期最后一次大規(guī)模疏浚宮城，挑挖內(nèi)金水河河道 2100 余米，溝渠 8000 余米，修砌兩岸河墻以及 15 座橋梁等等。

此后直至中華人民共和國(guó)成立，故宮的排水系統(tǒng)再未進(jìn)行過大規(guī)模疏浚維修。清末民國(guó)時(shí)雨下大了，故宮里面也照樣會(huì)被淹。

20 世紀(jì) 50 年代，公安部一局偵查隊(duì)長(zhǎng)、群眾出版社副總編李文達(dá)奉命修改潤(rùn)色《我的前半生》原始稿，采訪溥儀，收集來許多關(guān)于其生活的邊角碎料。因?yàn)閮?nèi)容瑣碎又與《我的前半生》主題無關(guān)，不適合放入書中。

后來李文達(dá)出了兩本紀(jì)實(shí)體小說《少年溥儀》和《圈龍溥儀》，放入了這些素材。其中有一則與紫禁城的積水有關(guān)：溥儀幼年時(shí)有次紫禁城下雨泡水，他跟小太監(jiān)在養(yǎng)心殿院子里光腳淌水玩，結(jié)果當(dāng)晚就覺得腳趾縫發(fā)癢，從此患上了腳癬，終生未愈。這段被寫進(jìn)了《少年溥儀》。

根據(jù)其堂侄毓嶦（恭親王）的回憶，溥儀在偽滿長(zhǎng)春時(shí)，每天晚上都要泡腳，泡完還要給腳上抹水楊酸來止癢。這也算是故宮排水系統(tǒng)有關(guān)的一個(gè)有趣插曲吧。

實(shí)際上不僅清末溝渠失修后，故宮會(huì)被水淹，明清京師如果遇到罕見暴雨，內(nèi)城排水不暢，也照樣有水淹紫禁城的記錄。比如明神宗萬歷十五年（1587）、萬歷三十二年（1604）、萬歷三十五年（1607），北京多次暴雨成災(zāi)，萬歷三十五這次水災(zāi)“二百余年所未數(shù)見”。

朱國(guó)楨《涌幢小品》記載，這年六月以后，北京地區(qū)陰雨不斷，昌平沙河、通州北運(yùn)河都發(fā)生泛濫。至閏六月二十四等日，又突降暴雨，乃至?xí)円谷鐑A，雨潦傾貫北京城內(nèi)，長(zhǎng)安街上水深五尺。

“京邸高敞之地，水入二三尺，各衙門內(nèi)皆成巨浸，九衢平陸成江，洼者深至丈余，官民廬舍傾塌及人民淹溺，不可數(shù)計(jì)。內(nèi)外城垣傾塌二百余丈，甚至大內(nèi)紫金（禁）城亦坍壞四十余丈……至雨晴三日以后，正陽、宣武二城門內(nèi)外，猶然奔濤洶涌，輿馬不得前，城垣不可渡，誠(chéng)近世未有之變也?！?/span>

清代嘉慶年間也有類似的記載：“辛酉（嘉慶六年，1801）六月，京城水災(zāi)，為從來所未見。自朔至十日，傾盆大雨不問晝夜。城內(nèi)外墻屋坍塌，傷人甚眾。至十五后復(fù)大雨連日，民居房舍無不透漏者。聞宮殿皆漏，以氈裹之。昆明湖水閘撤去二板矣。上自園入內(nèi)，各部司堂皆無立足地。特旨命大臣十?dāng)?shù)員分路查災(zāi)。無舟可汛，坐簸簍渡去”。

后來嘉慶發(fā)的一道諭旨也說：“自六月朔日大雨五晝夜，宮門水深數(shù)尺，屋宇傾圮者不可以數(shù)計(jì)?！?/span>

所以說，以北京故宮的人工墊高海拔高度、從北向南自然坡降、興建之初完備的河渠暗溝排水等設(shè)計(jì)來說，確實(shí)不太容易被水淹沒。

但紫禁城與北京城是共生共存的關(guān)系，一榮俱榮，一損俱損。當(dāng)北京城出現(xiàn)大規(guī)模罕見的暴雨內(nèi)澇時(shí)，紫禁城被淹就不是什么稀奇的事了。

甚至普通的暴雨，宮內(nèi)某些地方出現(xiàn)一兩天積水，恐怕也是不足為奇的。

參考文獻(xiàn)

[1] 明代宮廷建筑史》，孟凡人，紫禁城出版社

[2]《明代北京都城營(yíng)建叢考》，李燮平，紫禁城出版社

策劃制作

作者丨蘸鹽 科普作者

審核丨王弘治 上海師范大學(xué)人文學(xué)院副教授