生于四川新津、逝于臺灣的文守仁先生于1960年在臺灣創(chuàng)辦了《四川文獻》月刊，開辟“蜀風集”專欄，輯錄了晚近以來許多巴蜀人士的詩詞，同時亦對詩詞作者作了介紹。文守仁在《四川文獻》1963年第8期的“蜀風集”專欄上以《羅興邦》為題，對羅氏及其詩詞作了介紹。該文后被收錄在文氏遺著《蜀風集：文守仁先生遺著》中。文氏該文為我們了解羅興邦提供了非常寶貴的資料。

文守仁在文中提到了羅興邦的籍貫、受教育程度、工作情況、去世時間?！芭d邦，四川古宋人。忘其字。前清廩生。民國八九年間，客吾邑（新津）知縣事方朝珍幕，屢有建白，深受倚畀。及朝珍移知崇慶，薦氏續(xù)宰吾邑，時約在民國十一年春也?！盵1]29在羅氏辭去新津縣知事后，“貧不能歸，又往依朝珍崇慶，朝珍復薦以自代。未幾，卒於任所，年未六十也。”[1]29文氏亦談及了羅氏在新津縣知事時的事跡以及所留詩作，此處從略，筆者會在本文后面詳述之。

文氏未能將羅興邦的表字列出。四川人民出版社1989年出版的《新津縣志》第十四篇《政權設置》第一章第一節(jié)中附錄有《民國時期歷任新津縣知事、縣長名錄》，說羅氏別名“治平”[2]573，由此可知羅興邦的表字為治平。

文氏稱羅興邦的受教育程度為“前清廩生”[1]29，此說在《民國古宋縣志初稿》卷七《選舉志》中亦有記載“羅興邦，清代由廩生舉孝廉方正?！盵3]84該志所記較文氏所記更為詳細。

文守仁在《羅興邦》一文中提到了羅氏體恤民情的重要事跡。羅氏在任職新津縣知事期間，新津屬于川軍第四師師長劉成勛戍區(qū)。劉成勛以供應軍餉為名，向民間借款，派遣營官督促羅興邦籌借。“氏以民力有限，力持不可，請寬之。營官怒，語侵氏。氏忿曰：安得以五斗米向武弁折腰耶。遂掛冠去?！盵1]29文氏對羅氏此種行為的評價是“氏以一介寒儒，不為私利，顧恤民力，以捋虎須，視官位如敝屣，方于古之循史，豈有遜哉。”[1]29這番評價可謂高矣！并且完全配得上羅氏的所作所為。

文氏《羅興邦》一文記載了羅氏在寫詩方面的作為。“氏善書，工詩文，於離去吾邑時，有留別父老作四首，仁者之懷，溢於言表?！盵1]29羅氏善寫詩，但其遺存甚少，“氏歿時聞僅一幼子在側，其他遺稿，恐已無存。”[1]29實在是遺憾！文氏憑記憶將羅氏的四首詩記錄了下來，其保存文獻之功至偉至大！他說“此詩倘由余之記憶以傳于后，得謂非天之不欲沒賢者也耶。錄之備傳循吏者考焉?！盵1]29為窺羅詩全貌，筆者現抄錄于此：

周正舉編著的《宦海廉詩戒“官道”：中國歷代廉吏詩聯自勵警世史話》一書中的《萬家憂樂寸心中》一文收錄了羅氏的這四首詩。周正舉在文末稱“參考資料：《新津縣志》；《蜀風集》，（臺）文守仁著?！盵4]213但是筆者查閱了多個版本的《新津縣志》，未能找到收錄該四首詩者，周氏所言恐有誤。據筆者所查閱的資料來看，該四首詩均由文守仁輯錄而成，最早刊登于《四川文獻》月刊的“蜀風集”專欄上，后被收錄于文氏遺著《蜀風集：文守仁先生遺著》中。

文守仁說羅興邦在“民國八九年間，客吾邑（新津）知縣事萬朝珍幕，屢有建白，深受倚畀。及朝珍移知崇慶，薦氏續(xù)宰吾邑，時約在民國十一年春也?！盵1]29這里有幾處錯誤值得糾正。

首先，文氏稱羅興邦在萬朝珍幕任職，并受其舉薦出任新津縣知事，這里的“萬朝珍”應當寫作“方潮珍”才對。方潮珍，字琢章（一說卓章），四川樂山井研人。早年加入中國同盟會，曾在蜀軍政府任軍政部部長，亦曾在樂山、長寧、新津、崇慶、巴縣等地擔任過知事。

其次，文氏稱羅氏任新津縣知事的時間“約在民國十一年春”[1]29，也就是大約在1922年。此種說法與1989年版《新津縣志》所載有出入。該志中說羅氏新津知事的任期是“7年3月”[2]573到“7年10月”[2]573，也就是從1918年3月到1918年10月。1989年版《新津縣志》的這種說法是否可信？我們可從方潮珍在新津與崇慶兩地的任職時間作一分析。1989年版《新津縣志》記載說方潮珍在該縣任知事時間為“6年12月” [2]573至“7年3月” [2]573，也就是1917年12月至1918年3月。方潮珍1918年3月卸任新津縣知事，羅興邦1918年3月接替方的位子，時間上是合理的。1991年版《崇慶縣志》記載說方潮珍曾于1916年任崇慶縣知事[5]206，后去職，又于1918年再任縣知事。[5]206該志所說的方氏任職時間正好與1989年版《新津縣志》所說的方氏卸任時間能夠很好地銜接得上。既然1989年版《新津縣志》關于方潮珍的任期記載是準確的，那么該志關于方氏的繼任者羅興邦的任期記載就也是準確的。因此，1989年版《新津縣志》的說法是可信的。

最后，既然1989年版《新津縣志》關于羅氏任職縣知事時間（1918年3月到1918年10月）是正確的，那么文氏所謂羅興邦于“民國八九年間”[1]29在方潮珍幕任職一說便也不可信了。但是，這并不能說明文守仁的此番表述全部為假，他稱羅氏曾在方潮珍幕府做事，屢有建白，深受方氏倚畀，此說應為可信。要不然，在方潮珍離開新津時，他也不會舉薦羅氏作為其繼任者了。

另外，文氏稱羅氏在辭去新津知縣事后投靠方潮珍，“朝珍復薦以自代。未幾，卒於任所，年未六十也。”[1]29這說明羅氏曾代理過崇慶縣知事，不過筆者未能在各種版本的《崇慶縣志》中找到相關記載。當然，未能找到相關記載，并不能說明此事絕對為假，因為方志編纂者僅記錄正職而不記錄代職的情況亦是存在的。因此，代理崇慶縣知事一事權且存疑待考。

《敘永、納溪、興文、江安護國討袁史料》一書中有《朱支隊駐古宋幾件事》一文，文中談到護國之役時，朱德支隊長曾于1916年率領部分軍隊在古宋縣休整。“由于護國軍的義舉行動深得民眾同情、支持，也受到地方當局的大力資助，縣知事吳耕魯、縣議長梁鏡澄（字邦潔）、縣團練局長羅興邦（字治平）積極行動，為護國軍集資、籌糧?！盵6]149這里提到了羅興邦，字治平，職務為縣團練局長。

筆者聯系了興文縣黨史縣志辦的趙中壁老師，詢問其關于縣團練局長羅興邦的資料。趙老師給筆者提供了當地印刷的內部資料《古宋鎮(zhèn)志（1908-2014）》的圖片，該志第五編中有《護國軍興》一文，其中亦提到朱德率部隊來古宋籌集糧餉和補充兵員，受到地方當局的大力資助，“縣知事吳耕魯、縣議長梁鏡澄（字邦潔）、縣團練局長羅興邦（字治平）積極行動，為護國軍集資、籌糧?！盵7]95筆者未能從趙老師手中得到羅氏更為詳細的資料。

新津縣知事羅興邦是否就是古宋縣團練局長羅興邦？筆者認為兩者為同一人的可能性很大。首先，兩人都與古宋有關。新津縣知事羅興邦的籍貫為古宋，縣團練局長羅興邦是在古宋任職，雖然不能斷定任職團練局長者就是當地人，但是一般來說該職位常由當地人士出任。其次，兩人都有“治平”之稱。1989年版《新津縣志》記載說縣知事羅興邦的別稱是“治平”，而《朱支隊駐古宋幾件事》一文亦稱縣團練局長羅興邦的字為“治平”。雖然“別稱”與“字”不是一回事，但是我們不能排除1989年版《新津縣志》編纂者將兩者混用的可能性。再次，兩人都會作詩。新津縣知事羅興邦曾寫有《留別新津父老作》四首?！稊⒂?、納溪、興文、江安護國討袁史料》一書中有王誦詩的《朱德題詩香水山寺》一文，文中談到敘永縣文化館派員到古宋工商聯組織社會知名老年人座談，會上老人們回憶了朱德率護國軍部隊來古宋一事，“朱旅長住在縣議事會（今政府街四十六號），并常與議長梁邦潔、團練局長羅治平、文人劉竹塢等吟詩唱和……”[8]198羅興邦既然能與朱德吟詩唱和，說明他本人是會作詩的。最后，兩人在任職時間上不沖突。新津縣知事羅興邦的任職時間是1918年，古宋縣團練局長羅興邦的任職時間不詳，但至少他在1916年擔任過該職。從以上角度來判斷，筆者認為，兩人極有可能就是同一人。

不過，奇怪的是，《民國古宋縣志初稿》卷七《選舉志》中在記載羅興邦時并未提及他任縣團練局長一事。該志記載羅氏生平的全文是這樣的：

如果羅氏曾擔任過古宋縣團練局長，那么該縣方志為何在羅氏生平中不予記載呢？這是否意味著兩個羅興邦不是同一人？這讓筆者甚感疑惑。雖然筆者從四個方面試圖證明兩個羅興邦是同一個，但是由于古宋縣方志中未能記載羅興邦擔任過該縣團練局長一職，因此關于兩個羅興邦是否真為同一人的問題，筆者尚不能給出肯定的回答。

《民國古宋縣志初稿》中說羅氏在“民國五年護國之役，就屯殖使張煦秘書?！盵3]84這一信息很重要。蔡鍔在民國五年五月任四川督軍，委任張煦為寧、雷、馬、屏屯殖使兼寧遠漢軍統(tǒng)領。據此，羅興邦任張煦秘書在時間上應是在1916年5月或者之后。王效忠、趙四海在《朱支隊在古宋幾件事》中考證說朱德來古宋時間為1916年5月。[6]147如果此考證準確，那么古宋縣團練局長羅興邦隨該縣知事、議長等官員前往拜會朱德的時間就應在1916年5月。如果兩個羅興邦是同一人的話，筆者猜測，羅氏是先任古宋縣團練局長，隨后任張煦秘書。

《民國古宋縣志初稿》中說羅氏被“保獎知事，民國七年督軍熊委署新津縣知事?！盵3]84所謂“保獎”，據《漢語大詞典》的說法，是指“官員向上薦舉有功之人，使得到獎勵擢用?！盵9]1395羅氏究竟是被誰保獎的，是否是被張煦保獎？該志未能說清楚。文守仁在《羅興邦》一文中說羅氏曾在新津縣知事方潮珍幕下任職，深受方氏倚畀，在方氏知崇慶時，曾舉薦羅氏任新津縣知事。這是否意味著《民國古宋縣志初稿》中的“保獎”者是方潮珍？另外，羅氏擔任張煦秘書與羅氏在方潮珍幕任職孰先孰后？羅氏是否先任張煦秘書后赴方潮珍幕任職？《民國古宋縣志初稿》與文守仁《羅興邦》一文所說有差異，這增加了筆者對該問題的考證難度，限于相關史料有限，此處存疑待考。另外，《民國古宋縣志初稿》中說“民國七年督軍熊委署新津縣知事。”[3]84此處之“熊”，指熊克武。該志認為熊克武委署羅興邦為新津縣知事的時間為民國七年，即1918年，此說正確，孫中山正是在該年任命熊克武為四川督軍的。同時，該志的這一說法也恰好證明了1989年版《新津縣志》關于羅興邦擔任新津縣知事的時間是正確的。

文守仁說“氏歿時聞僅一幼子在側”[1]29，這說明羅氏當時尚有兒子。至于如今是否還有后人在世，筆者實難知曉。筆者接下來打算從古宋當地的羅氏家族族譜中尋找答案，目前雖尚無所獲，但對于尋找羅興邦史料來說，確實是一個不錯的思路，期待能有意外的發(fā)現。

通過一番考證，筆者對羅興邦這個人有了較為清楚的認識?，F略述之：羅興邦，字治平，四川古宋人（今宜賓古宋鎮(zhèn)人），清代由廩生舉孝廉方正。曾于1916年任屯殖使張煦秘書，亦在新津縣知事方潮珍幕任職，后經人保獎出任新津縣知事（1918年3月到1918年10月）。有史料稱其曾任古宋縣團練局長，然為《民國古宋縣志初稿》所不載，故存疑。其在新津縣任知事時，不為私利，顧恤民力，以捋虎須。后憤而辭職，前往時任崇慶縣知事方潮珍幕，任代理知事，未幾，卒于任所，逝年不及六十。有一幼子。善書工詩，有《留別新津父老作》四首存世。

關于羅興邦生平之考證，還有許多疑問尚需研究者解答，筆者僅作了初淺的考證，權且將拙見呈現于大眾，期待更多研究者指正與釋惑。

[1]文守仁.蜀風集:文守仁先生遺著[M].文丕衡編輯,新津縣政協(xié)文史資料委員會審定,1998年.

[2]四川省新津縣志編纂委員會編.新津縣志[M].成都:四川人民出版社,1989.

[3]佚名纂.民國古宋縣志初稿:卷七[M]//中國地方志集成·四川府縣志輯·第34冊,成都:巴蜀書社,1992.

[4]周正舉編著.宦海廉詩戒“官道”:中國歷代廉吏詩聯自勵警世史話[M].成都:成都時代出版社,2006.

[5]四川省崇慶縣志編纂委員會編纂.崇慶縣志[M].成都:四川人民出版社,1991.

[6]王效忠,趙四海.朱支隊駐古宋幾件事[M]//敘永縣政協(xié)文史委,納溪縣政協(xié)文史委,興文縣政協(xié)文史委,江安縣政協(xié)文史委合編.敘永、納溪、興文、江安護國討袁史料,敘永：四川省敘永縣印刷廠，1994.

[7]《古宋鎮(zhèn)志》編纂委員會編.古宋鎮(zhèn)志（1908-2014）[M].興文：《古宋鎮(zhèn)志》編纂委員會內部印刷，2014.

[8]王誦詩.朱德題詩香水山寺[M]// 敘永縣政協(xié)文史委,納溪縣政協(xié)文史委,興文縣政協(xié)文史委,江安縣政協(xié)文史委合編.敘永、納溪、興文、江安護國討袁史料,敘永:四川省敘永縣印刷廠,1994.

[9]漢語大詞典編輯委員會,漢語大詞典編纂處.漢語大詞典:第1卷[M].上海:漢語大詞典出版社,1990.

【作者簡介】