住房狀況體現(xiàn)著個(gè)體與家庭的社會(huì)地位，并通過(guò)連接社區(qū)環(huán)境與社會(huì)資本、公共服務(wù)等資源影響著個(gè)體的心理健康、未來(lái)發(fā)展和主觀福祉，因此政府與家庭均將擁有體面住房視為重要奮斗目標(biāo)（Rossi & Weber，1996；Dietz & Haurin，2003）。在中國(guó)，部分城市居民為購(gòu)房甚至不惜以“離婚”或“假離婚”來(lái)規(guī)避政策限制（范子英，2016；陳洲博、陳立中，2019），房產(chǎn)證“署名”更是成為婚姻男女雙方以及政策關(guān)注點(diǎn)。因此，評(píng)估住房產(chǎn)權(quán)及其社會(huì)影響就成為政策研究與社會(huì)科學(xué)研究的重要議題。大量研究討論了住房產(chǎn)權(quán)與幸福感的積極關(guān)系（Zavisca & Gerber，2016）。然而，對(duì)住房產(chǎn)權(quán)與幸福感的既有討論依然存在諸多不足。其一，住房承載著家的意義，事關(guān)社會(huì)規(guī)范、個(gè)體安全感、歸屬感（Miao & Wu，2022）。然而既有研究主要關(guān)注住房產(chǎn)權(quán)的居住效應(yīng)與財(cái)富效應(yīng)對(duì)幸福感的影響，偏重于住房產(chǎn)權(quán)影響幸福感的居住效應(yīng)、財(cái)富效應(yīng)，以及財(cái)務(wù)約束、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)機(jī)制分析（李濤等，2011；張翔等，2015），而對(duì)住房作為家庭紐帶與安全感機(jī)制的討論不足。其二，既有研究主要討論住房產(chǎn)權(quán)有無(wú)、產(chǎn)權(quán)數(shù)量等對(duì)幸福感的影響，較少探討家庭內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)歸屬，特別是夫妻之間住房產(chǎn)權(quán)分配對(duì)幸福感的影響（Joseph & Rowlingson，2012）。

作為對(duì)上述問(wèn)題的回應(yīng)，本文在住房產(chǎn)權(quán)與幸福感、家庭資源內(nèi)部分配等相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了理解夫妻之間住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感影響的主要機(jī)制：強(qiáng)調(diào)家庭內(nèi)部談判的資源優(yōu)勢(shì)機(jī)制與強(qiáng)調(diào)規(guī)范紐帶的安全穩(wěn)定機(jī)制。在此基礎(chǔ)上提出資源優(yōu)勢(shì)假設(shè)與規(guī)范安全假設(shè)兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)，并基于五次中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)住房狀況、產(chǎn)權(quán)歸屬與幸福感之間的關(guān)聯(lián)以及性別差異進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)只有一套住房的家庭而言，夫妻共有產(chǎn)權(quán)作為關(guān)系穩(wěn)定紐帶對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生積極影響。相對(duì)于自有產(chǎn)權(quán)、配偶所有產(chǎn)權(quán)，夫妻共有產(chǎn)權(quán)個(gè)體幸福感更高；而資源優(yōu)勢(shì)假設(shè)沒(méi)有得到數(shù)據(jù)支持，相對(duì)于夫妻共有產(chǎn)權(quán)形式，自有產(chǎn)權(quán)的幸福感沒(méi)有顯著提升。由于住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部歸屬對(duì)家庭財(cái)富與居住環(huán)境、居住質(zhì)量并不產(chǎn)生影響，產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響渠道主要是規(guī)范與安全感層面的而不是經(jīng)濟(jì)層面的。也正是在該意義上，本文的分析結(jié)果支持了規(guī)范與住房作為關(guān)系紐帶對(duì)婚姻的積極影響，拓展了住房產(chǎn)權(quán)的社會(huì)意義研究。

（一）住房產(chǎn)權(quán)與幸福感：從居住與財(cái)富效應(yīng)到安全感機(jī)制

住房產(chǎn)權(quán)通過(guò)多個(gè)維度影響著個(gè)體幸福感（Zavisca & Gerber， 2016）。經(jīng)濟(jì)學(xué)的大量文獻(xiàn)討論了住房產(chǎn)權(quán)居住效應(yīng)與財(cái)富效應(yīng)對(duì)幸福感的影響（Shlay，2006；Zhang et al.，2018; Zheng et al.，2020；Seo & Kim，2022；李濤等，2011；張翔等，2015；張傳勇等，2020）。

社會(huì)學(xué)的文獻(xiàn)更多從安全感與家庭意義角度討論住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感的影響。住房產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的安全感一定程度上源于財(cái)富與投資回報(bào)。貸款買(mǎi)房的月供類(lèi)似于強(qiáng)制儲(chǔ)蓄，能為退休或者生命歷程中其他風(fēng)險(xiǎn)提供資源保障（Doling & Horsewood，2011）。當(dāng)然，這種安全感與經(jīng)濟(jì)周期、住房市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)。如果房?jī)r(jià)與月供過(guò)高，可能意味著沉重的還貸壓力與斷供的不安全感，這種“房奴效應(yīng)”會(huì)對(duì)心理健康與幸福感產(chǎn)生不利影響（Nettleton & Burrows，2000）。但住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感的影響不僅在于居住環(huán)境與財(cái)富的增值。相關(guān)研究指出，對(duì)拿到房產(chǎn)證成為房主的群體而言，雖然居住環(huán)境沒(méi)有變化、家庭財(cái)富沒(méi)有增加，但拿到房產(chǎn)證本身也會(huì)導(dǎo)致幸福感的顯著提升（Diaz-Serrano，2009）。因此，即使不考慮住房產(chǎn)權(quán)與財(cái)富的關(guān)聯(lián)，僅從心理與安全角度來(lái)說(shuō)，比起經(jīng)常面臨房租漲價(jià)與被“驅(qū)逐”危險(xiǎn)的租房者（Rohe & Stegman， 1994），擁有自有住房往往意味著更多的控制感與自尊（Dunn，2020），進(jìn)而對(duì)其幸福感產(chǎn)生積極的影響。擁有住房的好處是多方面的。業(yè)主可以根據(jù)自己的偏好布置居住環(huán)境，進(jìn)而提升自我評(píng)價(jià)與滿(mǎn)意度（Zumbro，2014）。而“租房世代”在自尊與安全感上與有房群體存在一定差距（McKee et al.，2020）?！坝泻惝a(chǎn)者有恒心”，擁有住房產(chǎn)權(quán)往往意味著穩(wěn)定性與確定性，對(duì)個(gè)體生活幸福感與主觀地位認(rèn)同產(chǎn)生積極影響（Miao & Wu，2022）。

總之，住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感的影響是經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與社會(huì)效應(yīng)的疊加。住房是“有意義的”空間，在避風(fēng)雨的同時(shí)還是社會(huì)與心理意義上的避難所，保護(hù)業(yè)主隱私、增加安全感（Dupuis & Thorns，1998）。住房產(chǎn)權(quán)也與社會(huì)規(guī)范相關(guān)。住房是 “家”的載體，與“家”的意義聯(lián)系在一起（Foye et al.，2018）。雖然住房產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性使得既有住房與幸福感的研究面臨諸多挑戰(zhàn)（Zavisca & Gerber，2016，Zheng et al.，2020），但人們整體的共識(shí)是：擁有產(chǎn)權(quán)會(huì)提升幸福感（Hu，2013；Cheng et al.，2016；Chen et al.，2019）。與此同時(shí)，關(guān)注住房產(chǎn)權(quán)與幸福感的既有研究也存在諸多不足。其一，大部分研究聚焦于住房產(chǎn)權(quán)的財(cái)富效應(yīng)等經(jīng)濟(jì)面向，較少討論其規(guī)范意義與安全感機(jī)制。其二，家庭內(nèi)部產(chǎn)權(quán)歸屬，從財(cái)富資源和安全紐帶兩個(gè)角度影響著已婚群體的幸福感，相關(guān)討論尤為關(guān)鍵（Zang，2020）。然而，既有的“住房產(chǎn)權(quán)”研究主要關(guān)注產(chǎn)權(quán)“有無(wú)”和“產(chǎn)權(quán)完整性”的影響，對(duì)家庭內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)歸屬如何影響幸福感的相關(guān)研究較少。

（二）住房產(chǎn)權(quán)家庭內(nèi)歸屬與幸福感：相對(duì)優(yōu)勢(shì)抑或連接紐帶

住房產(chǎn)權(quán)歸屬如何影響幸福感？借鑒夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的研究，對(duì)住房產(chǎn)權(quán)歸屬與幸福感的討論主要有兩種理論視角：基于資源談判的相對(duì)優(yōu)勢(shì)視角與基于社會(huì)規(guī)范和安全的關(guān)系紐帶視角。前者強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益與相對(duì)資源優(yōu)勢(shì)的影響，后者強(qiáng)調(diào)社會(huì)規(guī)范與安全紐帶的影響。

資產(chǎn)分配是理解家庭關(guān)系的主要視角（Kulic et al.，2020）。資源談判理論基于相對(duì)優(yōu)勢(shì)視角強(qiáng)調(diào)住房的經(jīng)濟(jì)意義，強(qiáng)調(diào)住房產(chǎn)權(quán)擁有方有著更多的主導(dǎo)權(quán)與經(jīng)濟(jì)保障。因此，雖然住房產(chǎn)權(quán)丈夫署名、妻子署名或是夫妻共同署名都不影響家庭財(cái)富的增減，但會(huì)影響雙方在家庭內(nèi)部的地位。具體而言，夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)不如自己?jiǎn)为?dú)擁有住房（自有產(chǎn)權(quán)），相對(duì)于夫妻共有產(chǎn)權(quán)，自己?jiǎn)为?dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)的幸福感更高。這主要是因?yàn)閭€(gè)體與家庭安全感是建立在資源優(yōu)勢(shì)與資源基礎(chǔ)上的（Ansell，2014）。雖然家庭住房資產(chǎn)可以為家庭和個(gè)體提供勞動(dòng)力市場(chǎng)之外的資源，進(jìn)而為失業(yè)、退休等沖擊事件導(dǎo)致的收入降低提供替代性收入來(lái)提升安全感，進(jìn)而影響幸福感，但在家庭內(nèi)部，住房對(duì)幸福感的影響也是有顯著差異的。雖然個(gè)體也可以從配偶財(cái)產(chǎn)資源中獲益，但這是有成本的。沒(méi)有住房產(chǎn)權(quán)的一方（通常是妻子）屬于依賴(lài)方，往往需要付出更多的家務(wù)勞動(dòng)或者給對(duì)方（通常是丈夫）更高的尊重來(lái)彌補(bǔ)，這些犧牲往往會(huì)降低其幸福感（Bittman et al.，2003）?？紤]到“個(gè)體化”趨勢(shì)下現(xiàn)代社會(huì)家庭解體和離婚現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，誰(shuí)能來(lái)保證婚姻的穩(wěn)定性呢？資源談判理論基于“個(gè)體化”趨勢(shì)這一現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)自我、個(gè)人選擇和自由的重要性（Billari & Liefbroer，2016）：既然家庭不斷重組，那么相對(duì)優(yōu)勢(shì)一方會(huì)選擇保護(hù)財(cái)產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)層面，通常經(jīng)濟(jì)上處于不利地位的配偶更喜歡財(cái)產(chǎn)為夫妻共有，因?yàn)檫@提供了獲得配偶資源的途徑。相反，經(jīng)濟(jì)上有優(yōu)勢(shì)的一方會(huì)選擇財(cái)產(chǎn)分離來(lái)保護(hù)自己的資源（Treas，1993）。事實(shí)上，婚姻中配偶的財(cái)富能否被共享、使另一方獲益是不確定的，但個(gè)人財(cái)富則提供了自主權(quán)和充分的財(cái)務(wù)保障（Joseph & Rowlingson，2012）。因此，家庭擁有住房產(chǎn)權(quán)很重要，產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部的歸屬也很重要，住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)離婚后各自的經(jīng)濟(jì)利益有著顯著的影響，進(jìn)而影響個(gè)體幸福感。在中國(guó)，婚內(nèi)住房產(chǎn)權(quán)不平等依然非常顯著（Yu & Cheng，2021）。新婚姻法實(shí)施后，特別是2011年，中國(guó)最高法院對(duì)與離婚相關(guān)的法律規(guī)定作了重新詮釋。新的解釋涉及若干重要的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，更是強(qiáng)化了住房產(chǎn)權(quán)對(duì)個(gè)體，特別是離婚后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。失去財(cái)產(chǎn)權(quán)的前景顯著降低了婦女的幸福感（Zang，2020）?？傊?，談判理論強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)層面的談判與婚姻個(gè)體化趨勢(shì)背景下的財(cái)富保全（Kulic et al.，2020）?；谡勁欣碚撚懻撟》慨a(chǎn)權(quán)歸屬與幸福感不難得出如下結(jié)論：對(duì)有房家庭而言，住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感有著顯著的影響，具體而言，相對(duì)于夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)，自己?jiǎn)为?dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)意味著家庭內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)與更明朗的經(jīng)濟(jì)前景，故幸福感更高。

規(guī)范安全視角則強(qiáng)調(diào)夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)符合社會(huì)規(guī)范，有利于婚姻穩(wěn)定，進(jìn)而會(huì)對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生積極影響?！凹沂潜茱L(fēng)港”，家庭穩(wěn)定性與安全感和幸福感緊密相關(guān)。除了資源基礎(chǔ)，婚姻的穩(wěn)定需要社會(huì)規(guī)范的約束與支持。住房產(chǎn)權(quán)的社會(huì)意義也通過(guò)這種安全紐帶來(lái)體現(xiàn)。住房產(chǎn)權(quán)人規(guī)范紐帶與分離成本來(lái)強(qiáng)化婚姻的穩(wěn)定性，為個(gè)體幸福奠定基礎(chǔ)。這種影響主要是通過(guò)家庭內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)制度與住房產(chǎn)權(quán)歸屬來(lái)體現(xiàn)。首先，家庭內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)制度的選擇反映了夫妻在婚姻中的關(guān)系期望和文化規(guī)范。相對(duì)于獨(dú)身主義者而言，選擇婚姻的人通常更認(rèn)同傳統(tǒng)規(guī)范（Burgoyne et al.，2006）。在現(xiàn)實(shí)層面，妻子往往在經(jīng)濟(jì)上對(duì)丈夫存在一定程度的依賴(lài)，將財(cái)產(chǎn)共有作為默認(rèn)財(cái)產(chǎn)制度的決定是合理的，因?yàn)榉蚱薰蚕碡?cái)產(chǎn)所有權(quán)可以促進(jìn)配偶之間的平等，而不管他們?cè)诩彝ブ獾慕?jīng)濟(jì)角色如何。這也意味著對(duì)已婚群體而言，家庭住房產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部歸屬也會(huì)影響其幸福感，因?yàn)榧彝プ》慨a(chǎn)權(quán)為夫妻共有，體現(xiàn)了雙方對(duì)傳統(tǒng)規(guī)范的認(rèn)可。規(guī)范意味著共識(shí)與共同認(rèn)可（Patterson， 2014），對(duì)規(guī)范的承認(rèn)影響著離婚行為的選擇與婚姻穩(wěn)定性（Balestrino & Ciardi，2008）。房產(chǎn)共有的夫妻受益于對(duì)社會(huì)規(guī)范的認(rèn)可與支持，婚姻更為穩(wěn)定，就會(huì)更有安全感和幸福感。其次，住房產(chǎn)權(quán)的夫妻共有也降低了分離的風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)，“伴侶”婚姻開(kāi)始衰落，取而代之的是“個(gè)體化”婚姻，體現(xiàn)在家庭財(cái)產(chǎn)制度上就是兩者經(jīng)濟(jì)資源分開(kāi)、獨(dú)立，很少有夫妻選擇財(cái)產(chǎn)共同體（Lauer & Yodanis，2011；Cineli，2021）。這種個(gè)體化趨勢(shì)也意味著雙方缺少資源聯(lián)結(jié)紐帶，可以自由離婚（Cherlin，2010）。因此，住房產(chǎn)權(quán)歸屬是夫妻雙方關(guān)系紐帶的體現(xiàn)。相對(duì)于一方獨(dú)自擁有房產(chǎn)而言，夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)紐帶與聯(lián)系更緊密，家庭解體時(shí)也會(huì)因涉及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題而使離婚成本更高。簡(jiǎn)言之，住房產(chǎn)權(quán)歸屬事關(guān)社會(huì)規(guī)范的認(rèn)可與婚姻穩(wěn)定性，進(jìn)而對(duì)幸福感產(chǎn)生影響。具體而言：相對(duì)于獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)意味著更強(qiáng)的關(guān)系連接與更高的安全感，有利于提升幸福感。

（三）研究假設(shè)

本文在討論住房套數(shù)與居住面積對(duì)幸福感的影響時(shí)，重點(diǎn)討論有房家庭的產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)已婚群體幸福感的影響。

首先，本文簡(jiǎn)要討論住房對(duì)幸福感的影響，由此形成如下假設(shè)：

假設(shè)1：住房狀況對(duì)個(gè)體幸福感有顯著影響。

假設(shè)1a:住房面積影響個(gè)體幸福感，家庭住房面積越大越幸福。

假設(shè)1b:住房產(chǎn)權(quán)顯著影響個(gè)體幸福感，住房產(chǎn)權(quán)數(shù)量越多越幸福。

本文要追問(wèn)的是，如果家庭有房產(chǎn)但房產(chǎn)署名不包括自己，是否也會(huì)對(duì)幸福感產(chǎn)生積極的影響？本文將家庭有房產(chǎn)的已婚個(gè)體中房產(chǎn)不署名一方的幸福感與租房者家庭狀態(tài)相比較，提出假設(shè)2。

假設(shè)2:相對(duì)于租房，家庭有房的個(gè)體雖然房產(chǎn)不署名也更幸福。

如前所述，既有研究對(duì)住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部、夫妻之間的歸屬如何影響幸福感的討論較少。因此，本文重點(diǎn)討論有房家庭的產(chǎn)權(quán)內(nèi)部分配對(duì)幸福感的影響。談判理論強(qiáng)調(diào)，自有產(chǎn)權(quán)不僅意味著個(gè)體在婚姻內(nèi)部的談判優(yōu)勢(shì)，即便是婚姻破裂，其財(cái)產(chǎn)保護(hù)前景也更為樂(lè)觀。反之，如果房產(chǎn)為配偶獨(dú)有，無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化個(gè)體依附地位，降低其安全感。由此可以推斷出假設(shè)3a。

假設(shè)3a:住房產(chǎn)權(quán)歸屬顯著影響個(gè)體幸福感，相對(duì)于住房產(chǎn)權(quán)夫妻共有，自己?jiǎn)为?dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)的個(gè)體幸福感更高。

規(guī)范與安全關(guān)系紐帶視角認(rèn)為，夫妻共有產(chǎn)權(quán)是對(duì)傳統(tǒng)規(guī)范與婚姻關(guān)系的認(rèn)可與承諾，是有效緩解個(gè)體主義沖擊的安全紐帶；同時(shí)，夫妻共有產(chǎn)權(quán)意味著家庭解體與離婚需要付出更多的談判成本。因此，相對(duì)于住房產(chǎn)權(quán)為夫妻共有，夫妻一方單獨(dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)（即便是自有產(chǎn)權(quán)）因其安全感與婚姻穩(wěn)定性更低，故而幸福感更低。由此可以形成競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)3b。

假設(shè)3b:相對(duì)于夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)，住房為夫妻其中一方單獨(dú)所有的幸福感更低。

假設(shè)2和假設(shè)3體現(xiàn)了本文的推進(jìn)之處：一是將婚姻中不擁有產(chǎn)權(quán)一方的幸福感與無(wú)房或租房狀態(tài)相比較，豐富了住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感影響的研究。二是從家庭內(nèi)部視角，即房產(chǎn)在夫妻之間的署名狀況來(lái)討論住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響。

（一）數(shù)據(jù)與變量

本研究使用的數(shù)據(jù)是2010年、2012年、2015年、2017年和2018年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，以下簡(jiǎn)稱(chēng)CGSS）數(shù)據(jù)。本文將多期數(shù)據(jù)合并使用。

因變量為幸福感。CGSS問(wèn)卷關(guān)于幸福感的選項(xiàng)為：非常不幸福、比較不幸福、說(shuō)不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福，為定序變量。本文將因變量重新編碼為二分變量：比較幸福和非常幸福編碼為1，代表幸福；其他編碼為0，代表不幸福。

關(guān)鍵自變量為住房產(chǎn)權(quán)數(shù)（住房類(lèi)型）、住房面積和家庭內(nèi)部住房產(chǎn)權(quán)歸屬。住房產(chǎn)權(quán)數(shù)參考既有研究（劉祖云、毛小平，2012），區(qū)分為無(wú)房產(chǎn)、一套房、兩套房、三套房及以上，對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)化為租房型、自住型、改善型和投資型。其中，住房產(chǎn)權(quán)歸屬主要是關(guān)注家庭住房產(chǎn)權(quán)登記在誰(shuí)的名下，其前提是家庭有房產(chǎn)。住房產(chǎn)權(quán)家庭內(nèi)部歸屬大致包括五種類(lèi)型：夫妻雙方共同署名、自己?jiǎn)为?dú)所有、配偶單獨(dú)所有、父母或配偶父母所有、其他家人所有，對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共有型、自有型、配偶型、家人型、借住型。其中，家人型與借住型都是指家庭有房產(chǎn)但房產(chǎn)證上夫妻雙方都沒(méi)有署名登記的情況（Yu & Cheng， 2021）。

控制變量。一是個(gè)體人口社會(huì)特征，包括年齡、性別、政治面貌（是否黨員）、教育水平、健康狀況、年收入對(duì)數(shù)、是否經(jīng)常上網(wǎng)以及受訪(fǎng)者14歲時(shí)家庭地位等。二是文化觀念與態(tài)度變量，包括性別意識(shí)、社會(huì)信任感、社會(huì)公平感和期望子女?dāng)?shù)等。其中，性別意識(shí)測(cè)量包括：“男人以事業(yè)為重，女人以家庭為重”“男性能力天生比女性強(qiáng)”“干得好不如嫁得好”等五個(gè)指標(biāo)。社會(huì)信任感與社會(huì)公平感被視為社會(huì)凝聚力的指標(biāo)，影響幸福感（Clark et al.， 2019）。三是調(diào)查時(shí)點(diǎn)、省份信息等。

控制變量的選擇考慮了降低內(nèi)生性問(wèn)題的需要，故在模型設(shè)置中盡可能納入相關(guān)變量，避免“遺漏變量”導(dǎo)致的內(nèi)生性（陳云松、范曉光，2011）。上述控制變量也是既有幸福感研究中關(guān)注的關(guān)鍵變量，如性別意識(shí)（Ryan & Deci，2001；Diener et al.，2003）、被視為社會(huì)凝聚力指標(biāo)影響幸福感的社會(huì)信任感與社會(huì)公平感（Clark et al.，2019）?？刂剖茉L(fǎng)者14歲時(shí)家庭地位的影響，是因?yàn)榧彝ベY助與家庭地位相關(guān)，是影響有無(wú)住房產(chǎn)權(quán)和房產(chǎn)署名的重要因素。此外，調(diào)查時(shí)間與所在省份信息可體現(xiàn)地區(qū)房?jī)r(jià)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)幸福感的影響。

（二）樣本描述

本研究目的是討論住房狀況與住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部歸屬對(duì)幸福感的影響，故選擇的樣本年齡為60歲及以下、非農(nóng)戶(hù)籍、已婚城市社區(qū)樣本進(jìn)行分析。進(jìn)行缺失值處理后，進(jìn)入分析的有效樣本為15167個(gè)。根據(jù)具體假設(shè)檢驗(yàn)對(duì)樣本的不同要求，有效樣本隨之變化。表1中描述了樣本的變量基本情況。

表1中受訪(fǎng)者的幸福感得分較高，總分為5分，平均分為3.86分，回答比較幸福和非常幸福的比例為77.6%。住房類(lèi)型即家庭住房產(chǎn)權(quán)數(shù)，整體而言住房自有率非常高，無(wú)房家庭僅占比9.1%，擁有一套房的占比73.1%，擁有兩套住房的為14.5%，有3.4%的家庭擁有三套及以上的住房?，F(xiàn)住房產(chǎn)權(quán)歸屬為夫妻共有的占比16.2%，自有型占比36.6%，配偶單獨(dú)所有占比15.7%，父母、配偶父母或子女房產(chǎn)占比14.4%，借住型占比17.1%。這反映出中國(guó)城市家庭住房產(chǎn)權(quán)歸屬非常復(fù)雜。住房面積對(duì)數(shù)均值為4.409，即戶(hù)均居住面積均值約為82平方米，如按每戶(hù)三口之家計(jì)算，則人均居住面積約為27.4平方米。

表1中男性、女性樣本對(duì)比結(jié)果顯示，住房產(chǎn)權(quán)歸屬的性別差別非常顯著。男性單獨(dú)擁有自有產(chǎn)權(quán)的比例高達(dá)49.2%，僅5.5%的男性居住在配偶單獨(dú)產(chǎn)權(quán)的住房中；而女性子樣本中產(chǎn)權(quán)歸屬為自有型的占比25.5%，配偶型占比24.7%。

分析住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響需要對(duì)家庭每一套住房的產(chǎn)權(quán)登記與署名情況進(jìn)行區(qū)分，但數(shù)據(jù)中關(guān)于住房產(chǎn)權(quán)歸屬信息主要源于對(duì)現(xiàn)住房的產(chǎn)權(quán)登記信息，如果家庭擁有兩套或多套住房，則無(wú)法對(duì)現(xiàn)住房之外的產(chǎn)權(quán)歸屬情況進(jìn)行細(xì)致梳理。因此，本文在后續(xù)分析中選取了只有一套住房家庭的子樣本來(lái)分析產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響。表1中最右列給出了家庭只有一套住房、且住房產(chǎn)權(quán)為夫妻所有的子樣本的基本情況（即表1中的一套房樣本）。一套房子樣本中住房產(chǎn)權(quán)為夫妻共有型的比例為23.3%，自有型、配偶型占比分別為54.1%、22.5%。

（三）分析策略

因變量幸福感是定序變量，一般使用定序logit回歸，但定序logit模型要求滿(mǎn)足平行假設(shè)，故采取廣義定序logit模型進(jìn)行分析。相對(duì)于定序logit，廣義定序logit模型的優(yōu)勢(shì)是放松了平行假設(shè)要求（Williams，2010）。廣義定序logit模型可定義為：

既有研究常將幸福感編碼為二分變量，即幸福與不幸福，同時(shí)，如果定序概率模型與OLS回歸結(jié)果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異，定序變量也常被視為間距變量而采用OLS回歸。因此，本文將幸福感編碼為二分變量采用logit模型分析，同時(shí)也將幸福感視為得分并給出OLS回歸結(jié)果。

基于研究目標(biāo)，首先對(duì)假設(shè)1中各分假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。即在（1）式右邊變量中納入家庭住房產(chǎn)權(quán)數(shù)和面積變量，檢驗(yàn)住房面積（假設(shè)1a）、產(chǎn)權(quán)數(shù)（假設(shè)1b）對(duì)幸福感的影響。為檢驗(yàn)假設(shè)2，我們將家庭有房但不擁有產(chǎn)權(quán)的已婚個(gè)體的幸福感與無(wú)房或租房狀態(tài)的個(gè)體相比較。

假設(shè)3的檢驗(yàn)是本文分析的重點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)與研究的推進(jìn)之處。一是在基準(zhǔn)分析基礎(chǔ)上增加現(xiàn)住房產(chǎn)權(quán)歸屬的變量，以夫妻共有產(chǎn)權(quán)為參照組，分析住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響。考慮到住房產(chǎn)權(quán)歸屬信息主要源于對(duì)現(xiàn)住房的產(chǎn)權(quán)登記信息，對(duì)不只擁有一套住房的家庭無(wú)法識(shí)別其產(chǎn)權(quán)分配情況，故第二步分析限制了住房數(shù)量，只分析有一套住房家庭的住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響。

進(jìn)一步分析以社會(huì)規(guī)范與性別差異的討論為基礎(chǔ)。社會(huì)規(guī)范要求中國(guó)社會(huì)的男性為成家提供住房，而對(duì)女性則主要是關(guān)于家庭責(zé)任方面的要求，婚姻重組的風(fēng)險(xiǎn)存在性別差異。因此，進(jìn)一步分析采取的是男性與女性子樣本分析，并對(duì)性別差異展開(kāi)討論。

（一）住房類(lèi)型、居住面積與幸福感

表2中模型1為廣義有序概率模型結(jié)果，家庭住房類(lèi)型以家庭只有一套住房的受訪(fǎng)者為參照組。模型1結(jié)果顯示，無(wú)房型受訪(fǎng)者的幸福感顯著低于有一套住房受訪(fǎng)者，系數(shù)為-0.196，比值比（Odds Ratio）為0.822，在1%的水平上顯著。系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明相對(duì)于有一套房家庭，無(wú)房家庭受訪(fǎng)者的幸福感更有可能落在值較小的一端。具體而言，在控制其他因素的情況下，家庭無(wú)住房的受訪(fǎng)者更幸福的可能性比家庭有一套住房的受訪(fǎng)者低17.8%。在模型1中，家庭有兩套住房受訪(fǎng)者的幸福感顯著高于僅有一套住房的受訪(fǎng)者，在其他條件相同的情況下，有兩套住房家庭受訪(fǎng)者更幸福的可能性比有一套房家庭受訪(fǎng)者高33.7%。有三套住房及以上的家庭系數(shù)為0.436，比數(shù)比為1.547，在1%的水平上顯著，在其他條件相同的情況下，有多套住房家庭（三套房及以上）的受訪(fǎng)者更幸福的可能性比有一套房家庭高54.7%。居住面積與個(gè)體幸福感呈正相關(guān)（系數(shù)0.228，且在1%的水平上顯著）。假設(shè)1a、假設(shè)1b得到了較好的數(shù)據(jù)支持。由于住房產(chǎn)權(quán)與面積對(duì)幸福感影響的既往研究非常豐富，在此不再展開(kāi)。

模型2和模型3分別是二項(xiàng)logit模型和最小二乘法（OLS）估計(jì)結(jié)果。比較三個(gè)模型系數(shù)方向與統(tǒng)計(jì)顯著性可發(fā)現(xiàn)，估計(jì)結(jié)果比較穩(wěn)定。模型2結(jié)果顯示，在其他條件相同的情況下，來(lái)自無(wú)房家庭受訪(fǎng)者幸福的比數(shù)是來(lái)自有一套住房家庭受訪(fǎng)者幸福比數(shù)的0.766倍，相對(duì)于有一套住房家庭受訪(fǎng)者，有兩套住房家庭受訪(fǎng)者幸福比數(shù)要高62%。模型3結(jié)果顯示，在其他條件相同的情況下，無(wú)房家庭受訪(fǎng)者幸福感得分要比有一套住房家庭受訪(fǎng)者低0.083分，有兩套或多套住房家庭的受訪(fǎng)者則比有一套住房家庭受訪(fǎng)者幸福得分分別高0.097分、0.128分。整體而言，假設(shè)1a、1b得到較好的數(shù)據(jù)支持，家庭住房數(shù)與面積是影響幸福感的重要因素。圖1省略了其他變量的回歸系數(shù)，重點(diǎn)展示家庭住房產(chǎn)權(quán)數(shù)對(duì)城市居民幸福感的影響，整體而言結(jié)果非常穩(wěn)健。家庭住房面積越大越會(huì)感到幸福，住房產(chǎn)權(quán)數(shù)量越多越會(huì)感到幸福。其中，相較于有房（一套房）家庭受訪(fǎng)者，無(wú)房者感到不幸福的可能性更高，有兩套或多套住房家庭的受訪(fǎng)者感到幸福的可能性更高。

控制變量中，收入與健康水平、家庭出身（14歲家庭地位）對(duì)幸福感有積極影響，女性幸福感相對(duì)于男性更高。性別意識(shí)系數(shù)為負(fù)，即個(gè)體對(duì)傳統(tǒng)性別觀念的認(rèn)可度越高，幸福感越低，進(jìn)而對(duì)幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響（Ryan & Deci，2001；Diener et al.，2003）。此外，社會(huì)公平感與社會(huì)信任感對(duì)幸福感有積極影響，這與既有研究一致（Clark et al.，2019）。

（二）住房產(chǎn)權(quán)與幸福感：家庭有房但夫妻不署名樣本的比較分析

假設(shè)2聚焦婚姻中不擁有產(chǎn)權(quán)房受訪(fǎng)者幸福感與無(wú)房家庭受訪(fǎng)者（租房）幸福感的比較，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

模型4的廣義定序logit模型結(jié)果顯示，相對(duì)于家庭有房但夫妻雙方均未署名家庭（有房不署名）的受訪(fǎng)者，無(wú)房或租房家庭的受訪(fǎng)者感到幸福的可能性更低（系數(shù)為-0.211，在1%的水平上顯著）。從模型4~模型6可見(jiàn)，模型結(jié)果非常穩(wěn)健，系數(shù)方向一致。整體而言，假設(shè)2得到較好的數(shù)據(jù)支持，家庭有房者即使自己不擁有住房產(chǎn)權(quán)，但幸福感可能仍然高于無(wú)房家庭。

（三）資源優(yōu)勢(shì)抑或安全紐帶：住房產(chǎn)權(quán)歸屬與幸福感

資源優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)歸屬為自己所有時(shí)不僅能在夫妻之間談判中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也能在受到離婚威脅時(shí)確保財(cái)產(chǎn)安全。因此，相對(duì)于夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)，自己?jiǎn)为?dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)的益處更明顯。規(guī)范理論與安全關(guān)系紐帶研究視角認(rèn)為，夫妻共有產(chǎn)權(quán)背后是傳統(tǒng)規(guī)范的承諾，同時(shí)意味著離婚成本的增加，因此，夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)意味著更高的安全感和更高的幸福感。考慮到問(wèn)卷只詢(xún)問(wèn)了現(xiàn)有住房產(chǎn)權(quán)的歸屬，沒(méi)有詢(xún)問(wèn)其他住房產(chǎn)權(quán)的登記與歸屬問(wèn)題，因此分析限制在有且只有一套住房家庭的已婚者、現(xiàn)住房產(chǎn)權(quán)為夫妻一方獨(dú)有或雙方共有的子樣本中，樣本量為8274。具體結(jié)果見(jiàn)表4。

根據(jù)表4得出的分析結(jié)果，假設(shè)3b得到了支持。模型7廣義定序logit模型結(jié)果顯示，相對(duì)于夫妻共同擁有產(chǎn)權(quán)，自己?jiǎn)为?dú)擁有現(xiàn)住房產(chǎn)權(quán)感到幸福的可能性更低（系數(shù)為-0.29，比數(shù)比為0.748，在1%的水平上顯著）。也就是說(shuō)，在其他條件相同的情況下，自有型受訪(fǎng)者感到幸福的可能性比住房為夫妻共有受訪(fǎng)者大約低25.2%。相關(guān)結(jié)果也得到了模型7和模型8的支持。模型8中自有型虛擬變量的logit系數(shù)為-0.431，在1%的水平上顯著。具體而言，在其他條件相同的情況下，自有型受訪(fǎng)者的幸福比數(shù)是夫妻共有型受訪(fǎng)者的幸福比數(shù)的0.65倍，也就是說(shuō)，自有型受訪(fǎng)者比共有型受訪(fǎng)者的幸福比數(shù)低35%。模型9為OLS回歸結(jié)果，以夫妻共有型住房為參照組，自有型住房產(chǎn)權(quán)虛擬變量的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（-0.106，在1%的水平上顯著）。總之，夫妻之間住房產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是安全紐帶。事實(shí)上，住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部（夫妻之間）的分配對(duì)家庭財(cái)富與居住環(huán)境、居住質(zhì)量并不產(chǎn)生影響，但產(chǎn)權(quán)歸屬是文化規(guī)范的體現(xiàn)與婚姻安全紐帶，住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部的分配與社會(huì)規(guī)范相關(guān)，事關(guān)家庭的意義、安全感與內(nèi)心的情感需求（Miao & Wu，2022），影響著個(gè)體對(duì)幸福前景的憧憬。而夫妻共同擁有住房產(chǎn)權(quán)本身就意味著雙方對(duì)家庭與婚姻的投入與經(jīng)營(yíng)，對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生積極影響。圖2展示了產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響（圖中只展現(xiàn)了系數(shù)）。

此外，表4中模型7~模型8均顯示出幸福感的性別差異和性別意識(shí)的影響。具體而言，在其他條件相同的情況下，男性的幸福感低于女性（logit模型性別差異不顯著，但比數(shù)比依然低于女性）。

（四）進(jìn)一步分析：住房產(chǎn)權(quán)歸屬與幸福感的性別分組回歸

夫妻共同產(chǎn)權(quán)（房產(chǎn)證共同署名）既是對(duì)婚姻安全的承諾，也意味著離婚成本的增加，因此比產(chǎn)權(quán)獨(dú)有更有利于幸福感提升。然而，傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范和離婚風(fēng)險(xiǎn)存在性別差異。中國(guó)式婚姻講究門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)，往往要求男性提供結(jié)婚住房或承擔(dān)更多經(jīng)濟(jì)責(zé)任（鐘曉慧，2015）?；榍芭酝ǔＴ诨橐鍪袌?chǎng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，如果有房女性嫁給無(wú)房男性，常被視為“下嫁”，對(duì)其幸福感可能有負(fù)面影響。而婚后女性通常處于不利地位，離婚與家庭重組對(duì)女性更為不利。為分析產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感影響的性別差異，本文將采用分性別子樣本分析社會(huì)規(guī)范對(duì)幸福感影響的性別差異。同樣，由于問(wèn)卷只收集了現(xiàn)住房的產(chǎn)權(quán)登記信息，沒(méi)有收集有多套住房時(shí)各套住房的產(chǎn)權(quán)登記情況，故本文只針對(duì)有且只有一套住房的家庭展開(kāi)分析，具體結(jié)果如表5所示。

整體而言，規(guī)范與安全關(guān)系紐帶視角得到了子樣本數(shù)據(jù)分析的支持。模型10~模型12回歸結(jié)果顯示，對(duì)只有一套住房的家庭而言，無(wú)論男性還是女性，住房自有相對(duì)于夫妻共有其感到幸福的可能性或者幸福感更低。三個(gè)模型估計(jì)系數(shù)的方向一致，結(jié)果比較穩(wěn)健，資源優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)自有（相對(duì)于配偶所有）對(duì)幸福感的積極影響同樣沒(méi)有得到支持。分性別樣本比較結(jié)果也顯示了家庭內(nèi)部住房產(chǎn)權(quán)歸屬的性別差異。對(duì)男性而言，相對(duì)于住房產(chǎn)權(quán)為夫妻共同所有，住房歸配偶所有對(duì)幸福感的影響無(wú)顯著差異；但對(duì)女性而言，相對(duì)于夫妻雙方共有產(chǎn)權(quán)，自己?jiǎn)为?dú)擁有住房產(chǎn)權(quán)的幸福感反而更低。如前所述，其可能的原因是社會(huì)規(guī)范的影響，對(duì)在婚姻市場(chǎng)處于優(yōu)勢(shì)的女性而言，如果嫁給一個(gè)沒(méi)有住房的男性，更有可能被認(rèn)為是“下嫁”。圖3為性別分組系數(shù)比較圖（圖中只展示產(chǎn)權(quán)歸屬的影響系數(shù)）。

本文借鑒既有住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感影響研究和家庭內(nèi)部財(cái)富分配理論，在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了規(guī)范與婚姻聯(lián)系紐帶的分析框架，進(jìn)而使用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的多期數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了家庭住房類(lèi)型（住房產(chǎn)權(quán)數(shù)）、住房面積對(duì)個(gè)體幸福感的積極作用，并討論了住房產(chǎn)權(quán)數(shù)和住房產(chǎn)權(quán)在家庭內(nèi)部分配對(duì)已婚個(gè)體幸福感的影響。研究結(jié)果支持了既有研究關(guān)于住房產(chǎn)權(quán)有無(wú)、多少以及住房面積對(duì)幸福感的影響，同時(shí)也支持了規(guī)范與住房作為關(guān)系紐帶對(duì)婚姻的積極影響。首先，相對(duì)于租房家庭的個(gè)體而言，家庭如擁有房產(chǎn)，即便房產(chǎn)證上自己不署名，也能顯著提升其幸福感。其次，對(duì)于有房家庭而言，產(chǎn)權(quán)內(nèi)部歸屬也會(huì)對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生積極影響。針對(duì)有且只有一套住房家庭子樣本的分析發(fā)現(xiàn)，雖然住房產(chǎn)權(quán)署名為自己/配偶或者是夫妻雙方都不會(huì)影響家庭財(cái)富的增減，但夫妻共有住房產(chǎn)權(quán)相對(duì)于一方單獨(dú)署名，更能提升個(gè)體幸福感?？傊诜蚱揸P(guān)系中，特別是在有且只有一套住房的城市家庭中，不擁有產(chǎn)權(quán)的一方（通?？赡苁瞧拮樱┑男腋８械陀谄渌M別，而單獨(dú)擁有產(chǎn)權(quán)一方的幸福感也低于其他組別。在夫妻共同擁有產(chǎn)權(quán)的條件下，雙方的幸福感均大幅提升。同時(shí)，基于住房產(chǎn)權(quán)內(nèi)部署名不影響家庭財(cái)富這一前提，本文認(rèn)為這種影響主要反映了安全紐帶機(jī)制的作用，體現(xiàn)了夫妻雙方對(duì)社會(huì)規(guī)范的認(rèn)同與共識(shí)。

上述研究結(jié)果也使本文在兩個(gè)層面推進(jìn)了住房產(chǎn)權(quán)如何影響已婚群體幸福感的研究。第一，對(duì)住房產(chǎn)權(quán)與幸福感的影響不再局限于經(jīng)濟(jì)與財(cái)富效應(yīng)，而更多體現(xiàn)了安全感與社會(huì)意義的作用。對(duì)已婚個(gè)體而言，即使住房產(chǎn)權(quán)沒(méi)登記在自己或配偶名下，但家庭有房（相對(duì)于無(wú)房家庭）依然能顯著提升其幸福感。第二，對(duì)住房產(chǎn)權(quán)的社會(huì)效應(yīng)研究補(bǔ)充了安全紐帶視角。對(duì)有且只有一套住房的家庭而言，房產(chǎn)在夫妻之間的歸屬對(duì)個(gè)體幸福感有顯著影響。相對(duì)于夫妻一方單獨(dú)擁有房產(chǎn)，夫妻雙方共有房產(chǎn)的幸福感更高，這意味著相關(guān)影響不是經(jīng)濟(jì)意義上的，而更有可能是安全與規(guī)范所帶來(lái)的。

住房是中國(guó)城市家庭主要資產(chǎn)，是影響城市居民幸福感的重要因素，因此成為社會(huì)輿論與住房政策調(diào)整的關(guān)注焦點(diǎn)。近年來(lái)，由于城市住房?jī)r(jià)格快速上漲與住房的財(cái)富效應(yīng)，許多城市家庭積極參與住房投資。在現(xiàn)實(shí)層面，婚前買(mǎi)房、房產(chǎn)署名成為影響婚姻決策的重要因素。甚至出現(xiàn)為規(guī)避住房限購(gòu)政策、獲得購(gòu)房指標(biāo)而離婚的情況。本研究為“房產(chǎn)證署名之爭(zhēng)”“為購(gòu)房而離婚”等相關(guān)行為提供了解釋與反思。在離婚率居高不下的背景下，夫妻雙方共同奮斗進(jìn)而共同擁有住房產(chǎn)權(quán)是增強(qiáng)夫妻聯(lián)系的紐帶，有利于個(gè)體幸福感的提升。從這個(gè)意義上而言，房子很重要，事關(guān)安全感與控制感。住房產(chǎn)權(quán)署名也很重要，雖然住房產(chǎn)權(quán)在夫妻之間的署名變化不會(huì)影響到家庭財(cái)富增加，但體現(xiàn)出夫妻對(duì)社會(huì)規(guī)范的認(rèn)可、婚姻紐帶的增強(qiáng)。因此，本文從幸福感與婚姻穩(wěn)定角度進(jìn)一步闡述了“房住不炒”的社會(huì)意義，同時(shí)也在實(shí)證層面支持了“幸福是奮斗出來(lái)的”，青年人共同奮斗購(gòu)房、經(jīng)營(yíng)家庭有利于防御物質(zhì)主義對(duì)婚姻與家庭的侵蝕，反過(guò)來(lái)提升個(gè)體的幸福感。

本文也存在諸多不足。第一，本文關(guān)于夫妻房產(chǎn)登記與署名的影響是基于有且只有一套住房家庭樣本進(jìn)行的分析。其原因是本文采用的數(shù)據(jù)只收集了現(xiàn)住房的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，對(duì)其他住房情況缺少產(chǎn)權(quán)歸屬的詳細(xì)信息。同樣，受制于數(shù)據(jù)，本文關(guān)注了傳統(tǒng)規(guī)范與住房產(chǎn)權(quán)家庭內(nèi)部分配對(duì)已婚個(gè)體幸福感的影響，但沒(méi)有直接討論住房產(chǎn)權(quán)歸屬與個(gè)體安全感之間的關(guān)聯(lián)。第二點(diǎn)與產(chǎn)權(quán)歸屬的內(nèi)生性問(wèn)題有關(guān)。雖然家庭內(nèi)的產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)家庭財(cái)富與居住環(huán)境、居住質(zhì)量并不產(chǎn)生直接影響，因此可以將住房產(chǎn)權(quán)歸屬對(duì)幸福感的影響理解為主要是通過(guò)規(guī)范與安全感而不是財(cái)富效應(yīng)與財(cái)務(wù)機(jī)制的結(jié)果。為防止遺漏關(guān)鍵變量導(dǎo)致估計(jì)偏誤，雖然本文在模型中盡可能納入了可能影響幸福感的變量，并控制了調(diào)查年份與調(diào)查城市等信息，但本文對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題的處理依然是初步的，沒(méi)有采用工具變量等方法做進(jìn)一步討論。此外，受篇幅所限，本文只討論了社會(huì)規(guī)范影響的性別差異，沒(méi)有區(qū)分年齡與代際進(jìn)行討論。事實(shí)上，年輕人可能對(duì)感情與物質(zhì)區(qū)分得更清晰，而老年人更為傳統(tǒng)，更可能受社會(huì)規(guī)范的影響。這些問(wèn)題需要后續(xù)進(jìn)一步的研究與討論。