參考消息網(wǎng)7月14日?qǐng)?bào)道 西班牙皇家埃爾卡諾研究所網(wǎng)站7月12日發(fā)表題為《為烏克蘭提供集束彈藥是錯(cuò)誤的一步》的文章，作者是赫蘇斯·A·努涅斯·比利亞韋德。文章摘編如下：

本月7日，美國(guó)總統(tǒng)拜登最終為向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥開(kāi)了綠燈。這位總統(tǒng)一直聲稱自己是基于規(guī)則的國(guó)際秩序的主要捍衛(wèi)者，但在實(shí)踐中，當(dāng)這些規(guī)則不符合美國(guó)的利益時(shí)，華盛頓會(huì)在很多情況下置這些規(guī)則于不顧。這位總統(tǒng)習(xí)慣于批評(píng)別國(guó)違反最基本的國(guó)際法準(zhǔn)則，而當(dāng)美國(guó)自己違反這些準(zhǔn)則時(shí)，他卻保持沉默。

在為自己的決定辯護(hù)時(shí)，白宮稱，這一決定并沒(méi)有違背美國(guó)作出的任何承諾。事實(shí)上，盡管如今已有120多個(gè)國(guó)家在《集束彈藥公約》的框架內(nèi)承諾不使用、轉(zhuǎn)讓、制造或儲(chǔ)存集束彈藥，但美國(guó)不在其中，烏克蘭、俄羅斯也不在其中。另一方面，華盛頓明白，鑒于烏克蘭部隊(duì)面臨著彈藥耗盡的危險(xiǎn)，將無(wú)法維持目前的反攻勢(shì)頭，更不用說(shuō)發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)以突破俄羅斯在其控制下的地區(qū)設(shè)置的防線，因此已別無(wú)選擇，只能向?yàn)蹩颂m提供這種武器，而不顧它們可能會(huì)引起爭(zhēng)議。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)表明，基輔的盟友沒(méi)有足夠的儲(chǔ)備來(lái)維持目前的彈藥供應(yīng)速度，而彈藥制造商（公共或私人企業(yè)）也無(wú)法在短期內(nèi)滿足需求。因此，似乎有必要?jiǎng)佑矛F(xiàn)有庫(kù)存來(lái)滿足迫切需要，而把道義或形象問(wèn)題放在一旁，即使明知道該決定會(huì)有一定的代價(jià)。

似乎這還不夠，美國(guó)還試圖以俄羅斯也在經(jīng)常使用這種武器為理由來(lái)應(yīng)對(duì)批評(píng)。這是一種反常的說(shuō)法，因?yàn)榘凑者@一邏輯，將意味著無(wú)論國(guó)際法律秩序?qū)κ褂弥旅淞τ泻我?guī)定，為了打擊塔利班或任何恐怖組織，都可以使用集束彈藥。

如果所有這些都不足以阻止這一被認(rèn)為是錯(cuò)誤一步的行動(dòng)，那么還應(yīng)該補(bǔ)充一點(diǎn)：在軍事層面上，無(wú)論如何都不能指望使用集束彈藥會(huì)起到?jīng)Q定性作用。事實(shí)上，自第二次世界大戰(zhàn)期間集束彈藥出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上以來(lái)，在無(wú)數(shù)次使用過(guò)這種炸彈的沖突中，沒(méi)有任何歷史記錄表明這種炸彈能發(fā)揮決定性作用。在開(kāi)闊的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，它們可以給敵軍造成慘重的傷亡，但對(duì)于乘坐裝甲車或有足夠保護(hù)的敵軍部隊(duì)，以及設(shè)計(jì)良好的敵方防御陣地，它們就將失去效力。相反，在局部戰(zhàn)斗（可以想象在烏克蘭會(huì)發(fā)生很多此種情況）中，無(wú)論是在武裝沖突期間還是之后，使用集束彈藥都會(huì)使平民面臨的風(fēng)險(xiǎn)成倍增加。