|
相關(guān)鏈接： 新論明朝疆域（連載01）《坤輿萬國全圖》底本創(chuàng)作時間為永樂六年底 第三篇：玄冥河的位置 前文說到斡難河位置，其實在明朝文獻中顯示斡難河還分南北，前文的斡難河其實是南斡難河，還有北斡難河又在哪呢？ 《讀史方輿紀要》【史略】：「永樂八年，親征蒙古余裔，至斡難河以北斡難河，見前，是年賜名玄冥河，俘獲而還?！?/p> 這句話透露出三個信息，第一，斡難河分南北。第二南北斡難河其實是相交的，也可以視為同一條，不然就不會總稱斡難河了。第三，斡難河衛(wèi)設立于永樂四年，改北斡難河為玄冥河是永樂八年，但斡難河衛(wèi)并沒因此改為玄冥河衛(wèi)，證明只改了北斡難河，南斡難河保留了原名，就是設立斡難河衛(wèi)的地方。 前文說了，真正的斡難河其實是色楞格河，它流入的是貝加爾湖。 在坤圖中，貝加爾湖并沒有畫出來，但是把斡難河等最終流向畫入了勒拿河。  根據(jù)坤圖上蒙古高原北部的四條大河，很明顯是對應的。其中把斡難河流向并入勒拿河，這是犯的一個小錯誤，因為勒拿河并沒連通貝加爾湖，細看勒拿河的源頭是貝加爾湖旁邊的山，由于離貝加爾湖太近了，被誤認為是連通貝加爾湖的。  坤圖上在斡難河北方還有個阿只里海子（湖），在譚其驤版本中，阿只里海子被鎖定在貝加爾湖西南的庫蘇泊。庫蘇泊是阿只里海子嗎？   如果按照坤圖，色楞格河就是斡難河，那么阿只里海子在斡難河西邊，絕不會在北邊。且阿只里海子在另一版坤圖中，是有河流連通葉尼塞河（昂可剌河下游）的，顯然譚其驤版本的阿只里海子并不符合坤圖的記載。那么是坤圖錯了嗎？  阿只里海子在清朝時翻譯成昂吉爾海子。 《大清一統(tǒng)志·俄羅斯》：「昂吉爾舊作阿只里」。  又，《大清一統(tǒng)志·俄羅斯》：「自和寧北行三千里名昂吉爾海子，自此又行五百余里，至欠欠州，竒爾濟蘇地，又行千里大澤云。俄羅斯舊作阿羅思，竒爾濟蘇舊作吉利吉思」。  也就是說，阿只里海子在和林的北方，三千里。那么譚其驤版的阿只里海子根本就不符合。 已知和林在杭愛山，鄂爾渾河的上游，今烏蘭巴托的西偏南位置。和林到譚其驤版的阿只里海子根本不符合《大清一統(tǒng)志》的記載。更何況《大清一統(tǒng)志》記錄阿只里海子是寫入俄羅斯傳的，而譚其驤版的阿只里海子庫蘇泊屬于今蒙古國內(nèi)，當時屬于清朝，根本不在俄羅斯沒所以譚其驤版的阿只里海子必然不是庫蘇泊。  那么真正的阿只里海子在哪呢？既在清朝時的俄羅斯，在和林北行三千里，還有河流流入葉尼塞河（昂可剌河下游）。  從和林直線北兩千里左右在昂可剌河有一個湖泊，不知今名。按照地形順著色楞格河進入貝加爾湖（清朝叫白哈兒湖）再順著昂可剌河北行到此湖，差不多就是三千里。 只有這個湖符合坤圖上阿只里的位置，以及連通葉尼塞河，又符合《大清一統(tǒng)志》的記載，唯獨不符合譚其驤版本的阿只里海子。  確定了阿只里，就知道坤圖的阿只里位置并沒有錯。那么永樂帝改名北斡難河的玄冥河又在哪呢？很明顯，北斡難河要想與南斡難河是同一條，又據(jù)前一文已知斡難河就是色楞格河，色楞格河是流入貝加爾湖的，從貝加爾湖出的只有昂可剌河（下游葉尼塞河），換言之，昂可剌河（下游葉尼塞河）才符合記載中的北斡難河，改名玄冥河。 而且根據(jù)玄冥河的名字可以推測，必然與玄冥有關(guān)，玄冥是什么呢？玄冥正是傳說中的北海的水神。 而貝加爾湖在很長一段時間中國的記載中就叫北海。 《大清一統(tǒng)志·俄羅斯》：「按史記匈奴傳，匈奴留部吉遷之北海上，漢書蘇武傳匈奴徙武北海上，無人處使牧羝武既至海上......前言北海海上，后言某澤，以塞外遇水澤通稱海也，白哈兒湖地在匈奴北與丁零」 葉尼塞河上游出貝加爾湖（北海），下游出北冰洋（北海）。北海之神曰玄冥。故永樂帝取名為玄冥河最為合適了。  |
|
|
