魯歌 | 《金瓶梅詞話》勝過《三國演義》等小說（七）

殘荷聽雨 2023-07-02 發(fā)布于北京

展開全文

《曹操與獻(xiàn)帝》接著基本上抄襲《三國演義》第二十回中的有關(guān)寫法，漢獻(xiàn)帝問劉備祖上有何人，劉備回答后，帝命宗正卿取宗族世譜檢看，并命宗正卿宣讀。

漢獻(xiàn)帝說劉備乃朕之叔也。大謬！劉備根本就不是漢獻(xiàn)帝「之叔」。早就有研究專家們指出，《三國演義》中稱劉備為「皇叔」「劉皇叔」，是作者羅貫中造的假。

研究專家們反對劉備是「皇叔」說者較多，我在這里只舉二例。程曉菡專家在〈劉備真的是「皇叔」嗎〉一文中說：

關(guān)于「皇叔」，其實(shí)是羅貫中「《三國演義》的杜撰，為其『擁劉貶曹』增加分量而已」，考論羅貫中說劉備是漢獻(xiàn)帝之叔，「是穿鑿?fù)劇埂?/section>

文章較長，請見中華書局 2008 年版《有關(guān)三國的 101 個趣味問題》一書頁 14-15。

姜鵬專家說：「早就有細(xì)心的讀者發(fā)現(xiàn)，即便是按照《三國演義》給出的族譜，漢獻(xiàn)帝也應(yīng)該比劉備高出五個輩分，而不是比劉備還低一輩。更何況歷史上的劉備，根本說不清自己祖上的輩分?！?/section>

考論甚詳，請見西苑出版社 2013 年版《三國前史》一書頁 175-177。《三國演義》中的錯誤極多，《曹操與獻(xiàn)帝》中的有一些錯誤就來自《三國演義》，總的水平還遠(yuǎn)不如《三國演義》。

《曹操與獻(xiàn)帝》一書中寫漢獻(xiàn)帝對曹操說：「丞相方才說劉皇叔功不可沒……」，按「丞相」是錯的，「劉皇叔」也是錯的。寫漢獻(xiàn)帝又說：「任徐州刺史不足當(dāng)丞相所說『功莫大焉』。朕擬拜玄德為左將軍并宜城亭侯，丞相看如何？」

兩次稱曹操為「丞相」皆大錯！寫曹操奏道：「陛下圣明，甚為妥當(dāng)。」

漢獻(xiàn)帝下令「即擬旨，拜劉備劉玄德為左將軍，宜城亭侯?！?/section>

漢獻(xiàn)帝對劉備說：「……朝罷，朕于宮內(nèi)設(shè)宴款待皇叔，再敘叔侄禮。」

接著對曹操說：「丞相還有何事要奏？」這里寫漢獻(xiàn)帝拜劉備為左將軍、宜城亭侯，稱劉備為「皇叔」，要「敘叔侄禮」，稱曹操為「丞相」，都是上了羅貫中《三國演義》胡編亂造的當(dāng)。

據(jù)陳壽《三國志?蜀書?先主傳第二》，建安元年曹操表劉備為鎮(zhèn)東將軍，封宜城亭侯，并不是漢獻(xiàn)帝于建安三年冬封劉備為左將軍、宜城亭侯。

曹操于建安十三年六月才被漢獻(xiàn)帝任為丞相，而不是建安二年、三年就已經(jīng)任丞相了。

寫趙彥說「犯曹丞相之顏……禁酒令雖頒布許久……曹丞相回許都首夜……曹丞相把持朝政……曹丞相此舉……」就是一連串的胡話，因?yàn)椴懿龠h(yuǎn)未做「丞相」，「禁酒令」也遠(yuǎn)未「頒布」。

寫漢獻(xiàn)帝對曹操說：「丞相有何要奏？」?jié)h獻(xiàn)帝難道也在發(fā)高燒、說胡話不成？漢獻(xiàn)帝于建安十三年六月才任命曹操為丞相，豈能在「建安三年冬」問曹操「丞相有何要奏？」

寫趙彥說「丞相不可憑空捏造……」寫漢獻(xiàn)帝說：「……趙彥，不是丞相言過其實(shí)，可能是你有些言過其實(shí)。丞相息怒……」

趙彥說：「……曹丞相方才還奏言許都太守孔融有失職罪……這都是曹丞相用人不當(dāng)所致……孔融即使替丞相任大司徒也必勝任而委其任許都太守……」「許都太守是個火坑……曹丞相本該總百官……」。

還說漢獻(xiàn)帝說：「丞相又何言？」都是胡編亂造，因?yàn)榻ò踩甓懿龠h(yuǎn)未做「丞相」，也沒有委孔融任「許都太守」。

還寫孔融奏：「丞相勵精圖治……丞相親定之禁酒令實(shí)無必要……丞相所制禁酒令可廢除也?！?/section>

前面已說過，曹操頒布禁酒令是建安八年以后的事，孔融反對禁酒令當(dāng)然也是建安八年以后的事，漢獻(xiàn)帝于建安十三年六月才任命曹操為丞相。

《曹操與獻(xiàn)帝》中瞎編亂造孔融于建安三年冬反對曹操頒布的「禁酒令」，多次稱曹操為「丞相」，都不符合史實(shí)。

寫漢獻(xiàn)帝居然也在建安三年冬說「既有禁酒令……丞相總百官……朕因丞相征徐州凱旋……楊雕犯禁酒令已行杖一百……所搶民女如丞相所說被安置許都太守府……丞相看如何？」都是瞎編亂造之語。

該小說還寫漢獻(xiàn)帝說「丞相凱旋之日即微服行……」「……丞相行察吏之責(zé)……說實(shí)為丞相察吏之不可缺……丞相以為如何？」還寫漢獻(xiàn)帝說：「丞相或言重了?！?/section>

還說：「……丞相這個肚量還是有的。丞相，我看你可以給趙彥一個免死牌……」

寫漢獻(xiàn)帝說：「丞相華麗之章……」?jié)h獻(xiàn)帝不可能在建安三年冬稱曹操為「丞相」。

寫孔融說自己「……向丞相請辭。許都太守之職在下實(shí)不能擔(dān)?！?/section>

又說「丞相要求過嚴(yán)……」寫漢獻(xiàn)帝對曹操說：「丞相，這可是個難題啊。」

建安三年冬曹操遠(yuǎn)未做「丞相」，他也沒有委任過孔融為「許都太守」。

該小說寫曹操說：「操以丞相府之名已下過進(jìn)賢令……臣還準(zhǔn)備發(fā)求賢榜……凡揭榜自薦者皆到丞相府由臣親自面試……」

建安三年冬曹操既然遠(yuǎn)未任丞相，他怎么可能有什么「丞相府」？寫漢獻(xiàn)帝說：「……今丞相如此苛求……」

寫曹操說自己「……即日即發(fā)求賢榜，張貼于丞相府及六部……」若「十日內(nèi)」無成效，「將罪己并辭去丞相一職……」，此時（建安三年冬）曹操根本就不是「丞相」，他也根本還沒有「丞相府」，漢獻(xiàn)帝怎能稱他為「丞相」？

他怎能說自己是「丞相」、有「丞相府」呢？

又寫漢獻(xiàn)帝說「丞相此話可比軍令狀……」，也是胡亂謅。還寫曹操說出「不拘一格降人才」，這是清末思想家與文學(xué)家龔自珍（公元 1792-1841）的詩句，比龔自珍早一千（公元 155-220）六百多年的曹操怎么可能知道龔自珍著名的詩句？這不是亂彈琴嗎？

歷史上曹操的求賢令發(fā)布于建安十五年，孔融于建安十三年已死，而該小說中違背史實(shí)胡編亂造為求賢令發(fā)布于建安三年冬，孔融還活著，這真是俗話說的「活見鬼」！

該小說中寫黃福稟報(bào)「……劉皇叔已到……」寫漢獻(xiàn)帝說：

「……皇叔已在朝上行過君臣禮，該我行叔侄禮了?！?/section>

還說：「特設(shè)宴款待玄德叔……」并問劉備：「……玄德叔好歌舞乎？」寫漢獻(xiàn)帝說：「玄德叔慢慢就知道了?！?/section>

問劉備：「今日朝上玄德叔看出什么來？」寫漢獻(xiàn)帝試探劉備：「這次是曹丞相特意舉薦你……想必玄德叔與他相交甚厚。」寫漢獻(xiàn)帝說：「玄德叔慢慢就知道了?！?/section>

漢獻(xiàn)帝說：「……玄德叔還看不出來嗎？」說「玄德叔免了……」「皇叔是家里人?！埂感率逶么熘荨?/section>

寫漢獻(xiàn)帝說：「這幅君子好逑圖，不知玄德叔是否知道，為鄭康成外孫女白芍所畫?！?/section>

又說：「玄德叔可知否，朕曾召白芍來宮中給朕與皇后陪讀，她推病推辭了。而這次曹操要她做陪讀，據(jù)說已然動身了?！?/section>

又問劉備：「……這白芍人又如何，玄德叔可曾親眼見過？」

寫漢獻(xiàn)帝對宮女們說：「……看在國丈、皇叔的面上饒你們一回……」

寫漢獻(xiàn)帝對劉備說：「朕全靠玄德叔了。」寫劉備是「劉皇叔」「皇叔」「玄德叔」，寫曹操此時是「曹丞相」，都是上了羅貫中《三國演義》的當(dāng)。

寫鄭康成的外孫女要做曹操的陪讀，也是不可能有的失敗的「虛構(gòu)」。

該小說中還寫：「相府外戍衛(wèi)森嚴(yán)。相府內(nèi)……」既然建安三年冬曹操遠(yuǎn)未做丞相，他也就不可能有「相府」，所謂「相府外」「相府內(nèi)」都是不該有的硬傷。

還寫曹操的謀士們面面相覷議論：「丞相不曾召他（按指車胄）回來……」寫郭嘉說：「今日朝上，丞相親自與他們理論……」郭嘉還說：「……看丞相孤軍應(yīng)敵……」「丞相廷上作戰(zhàn)……

丞相毫不分辯……丞相不設(shè)，這是丞相手中的法度?！挂贿B串地稱曹操為「丞相」，全是偽造。

寫荀攸說：「丞相這份『薄禮』實(shí)在不薄」……另一位謀士說：「楊彪與丞相

遲早是勢不兩立?！箤懡ò踩甓@些謀士都稱曹操為「丞相」，都是胡扯！還寫曹操

對謀士們說出「……攘外必先安內(nèi)……」，這一句話 6 個字最早是明朝政治家張居正（西

元 1525-1582）在〈陳六事書〉中說的，后來日本帝國主義侵華時，蔣介石（1887-1975）也

說過。曹操（155-220）比張居正早一千三百多年，比蔣介石早一千七百多年，曹操怎么

可能知道一千幾百年后的張居正、蔣介石說過「攘外必先安內(nèi)」，他自己也說「攘外必

先安內(nèi)」呢？該小說中還寫荀攸說：「遵丞相鈞旨?！箤懖懿僬f：「……求賢榜明日一

早須張貼于丞相府及六部衙門外……」寫曹操說孔融「反對禁酒令」，寫車胄將軍說「唯

見丞相稟報(bào)?！惯@些「丞相」「求賢榜」「丞相府」「禁酒令」都是硬傷，因?yàn)椴懿俟?/section>

布「禁酒令」是建安八年以后的事，才有孔融的反對，他做「丞相」、有「丞相府」是

建安十三年六月的事，他公布「求賢令」是建安十五年的事，在建安二年、三年，他沒

?125?

?魯歌《金瓶梅》研究精選集?

有頒布禁酒令，孔融當(dāng)年也不可能「反對禁酒令」，曹操沒有做「丞相」，也不可能有

「丞相府」，他沒有頒布「求賢令」，也沒有在子虛烏有的「丞相府」等處「張貼」「求

賢榜」之類偽造的事。

該小說寫車胄將軍的車隊(duì)「在丞相府前停下。夜晚的丞相府戍衛(wèi)森嚴(yán)。」車胄「進(jìn)

入相府廷院……有人報(bào)：『車胄將軍叩見丞相?！弧懿僬f：『讓他進(jìn)來?！弧?/section>

胄……拜倒在曹操面前：『末將車胄前來向丞相請罪?！弧囯姓f：『丞相限十日破

案抓徐州刺客……胄本人特向丞相負(fù)荊請罪。』」車胄說自己「實(shí)為護(hù)送一重要之人到

相府。」這一連串的「丞相府」「丞相府」「相府」「丞相」、曹操承認(rèn)自己是「丞相」

「丞相」「丞相」「丞相」「到相府」，全都是不該有的硬傷：建安三年冬曹操遠(yuǎn)未做「丞

相」，他怎么會有「丞相府」「相府」？車胄豈能稱他為「丞相」？他豈能承認(rèn)自己是

「丞相」？「徐州」有「刺客」刺殺他，也是編造。

該小說寫車胄說：「在下特護(hù)送鄭康成外孫女白芍到丞相府。她是曹丞相的人……」都是小說作者的編造。

寫車胄說：「丞相出兵征戰(zhàn)如飛箭……」又說「……未請示丞相不敢擅行……」這兩處「丞相」都是硬傷。

曹操吩咐下人把白芍「先送到二位夫人處見面……」也是硬傷，我到后面再說。

該小說接著寫曹操見白芍，白芍叩拜說：「白芍叩見丞相?！?/section>

這是「建安三年冬」的事，小說作者不知道建安十三年六月漢天子才任命曹操為丞相。因?yàn)樽髡卟恢?，所以只能靠主觀臆猜去胡亂編造。

歷史上更沒有曹操與少女白芍的什么「風(fēng)流故事」。

小說中寫白芍說：「丞相很是體恤民情。」她還說「丞相多疑了……」「丞相閱人無數(shù)……」「丞相疑心重重……」「丞相過獎了」。

第一章中已寫鄭玄（字康成）派外孫女去刺殺曹操，對她說「……你到曹賊身邊，自可擇機(jī)殺之……」鄭玄是學(xué)問很大的人，他難道不知「建安三年冬」曹操還不是「丞相」。

緊接著在第二章中，寫他的外孫女白芍見了曹操，豈能一連串地稱呼曹操為「丞相」？豈不是硬傷？

小說接著寫曹操問白芍：「見過二位夫人，感覺如何？」

白芍回答：「卞夫人寬仁；丁夫人機(jī)敏?！勾笾?！這寫的是「建安三年冬」的事，此時曹操的原配妻丁夫人已被曹操休棄回了娘家，已不在曹操府中，曹操還不是丞相，她更不會在子虛烏有的「丞相府」中。

「建安三年冬」即公元 198 年冬，曹操的妾之一卞夫人已成了曹操的繼室妻，她已為曹操生下了 4 個兒子：曹丕（公元 187 年生）、曹彰（約 189 年生）、曹植（192 年生）、曹熊（約 194 年生）。

曹操的妾劉夫人已死，生的長子曹昂（177-197）已陣亡，生的次子曹鑠（約生于 187 年）還活著。

曹操的妾環(huán)夫人，也生有 3 個兒子：曹沖（196 年生），后來生有曹據(jù)、曹宇。曹操此時還有妾杜夫人、尹夫人，還沒有為曹操生兒子。

「建安三年冬」，曹操府中已無「丁夫人」，白芍豈能見到「丁夫人」？曹操府中此時至少有妻卞氏和妾孫氏、環(huán)氏、杜氏、尹氏。

曹操讓白芍去見已被他休棄回娘家的「丁夫人」，就是不該有的硬傷；曹操未讓她去見自己的妾孫夫人、環(huán)夫人、杜夫人、尹夫人（至少應(yīng)該見孫氏、環(huán)氏，而不見），也講不通，仍然是硬傷。

該小說中寫白芍對曹操說車胄「是奉承丞相」。寫她還對曹操說：「……丞相竟至這般?！埂肛┫嗖槐卦p我了?！埂肝覍ω┫嗄氵@人感興趣?！埂肛┫噙€真知進(jìn)退?！埂浮┫嘣谑郎稀簷M行霸道』……」「……丞相是否太輕信了?！?/section>

她在建安三年冬如此多次稱曹操為「丞相」，全都是硬傷。

該書前兩章的硬傷就已經(jīng)有一百處左右了，可以說是「錯誤百出」；以后六章和〈尾聲〉中的硬傷更多，如第三章中寫建安三年（公元 198 年）冬，任命曹丕為吏部侍郎、刑部侍郎兼許都太守。

作者不清楚曹丕生于公元 187 年，到建安三年（公元 198 年）時只有11 歲，豈能任這些要職？

連羅貫中都不敢在《三國演義》中這樣胡編亂造，但柯云路先生卻敢這樣瞎編，這一類的硬傷就有上千處之多，我到以后再說吧。

這種錯誤都繼承了《三國演義》中違背史實(shí)、歪曲史實(shí)的錯誤寫法，給廣大讀者傳授的是大量錯誤的知識。

《三國演義》中不符合史實(shí)之處極多。如歷史上的關(guān)羽生于公元 160 年，比劉備大一歲，《三國演義》中寫劉、關(guān)、張「桃園三結(jié)義」，寫劉備是大哥，關(guān)羽是二弟，張飛是三弟，其實(shí)歷史上并無「桃園三結(jié)義」之事，該小說中很多次寫關(guān)羽是劉備之「弟」，全都是錯的。

歷史上的張飛字益德，《三國演義》中很多次篡改為「翼德」，也全都是錯的。

歷史上沒有曹操殺呂伯奢之事，呂是曹操的「故人」，而不是曹操之父的「結(jié)義弟兄」。

歷史上的曹操在建安十三的六月才任丞相，《三國演義》中篡改為曹操在建安元年就是「丞相」了，把曹操任丞相的時間提前了十余年，寫建安元年至十三年春之間有不少人稱曹操為「丞相」「曹丞相」，寫此之間的曹府是「丞相府」「相府」，這樣寫了很多次，全都是錯的。歷史上的呂布是董卓的義子，與董卓的侍婢私通，他怕董卓知道此事，是他殺董卓的原因之一。

他們二人私通之事，董卓、王允都不知道。

《三國演義》中篡改為王允把自己的歌姬貂蟬先許給呂布為妾，后送給董卓為妾，使呂布恨董卓，終于殺了董卓，這種「虛構(gòu)」很不合事理、情理，因?yàn)槎颗c呂布很容易「對證」出來是王允、貂蟬二人在「搗鬼」，在離間他們父子二人互相仇殺，就會先殺了王允、貂蟬，使他們的「連環(huán)計(jì)」成為「弄巧成拙」之計(jì)。

歷史上也沒有王允獻(xiàn)貂蟬之事，甚至沒有「貂蟬」這個「歷史人物」。歷史上沒有劉安殺妻，把妻的肉獻(xiàn)給劉備吃之事。

羅貫中以劉備為漢室正統(tǒng)，罵曹操是篡逆的奸臣，在小說中很多次擁劉反曹，甚至偽造了一個劉備的「世譜」，偽造了漢獻(xiàn)帝叫取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀，漢獻(xiàn)帝排世譜，說劉備是自己之叔，遂「敘叔侄之禮」，小說中很多次稱劉備為「劉皇叔」「皇叔」，這些全是羅貫中的偽造。即便按照羅貫中偽造的劉備的「世譜」，劉備也比漢獻(xiàn)帝低輩，而不是漢獻(xiàn)帝之叔，根本不是「劉皇叔」「皇叔」。[5]

羅貫中時，《史記》《漢書》《后漢書》《三國志》及裴注早已印行，羅貫中沒有認(rèn)真細(xì)讀，或者細(xì)讀了而偏偏要故意歪曲史實(shí)，很多次亂說劉備是漢獻(xiàn)帝之叔，是「劉皇叔」「皇叔」。

我把漢獻(xiàn)帝的世譜與羅貫中偽造的劉備的世譜作一比較，即可明白劉備比漢獻(xiàn)帝晚 5 輩，而不是漢獻(xiàn)帝之「叔」，不是什么「劉皇叔」。請看漢景帝劉啟的后人：「叔」，不是什么「劉皇叔」。請看漢景帝劉啟的后人：

3 輩，劉買生郁林太守劉外；

4 輩，劉外生巨鹿都尉劉回；

5 輩，劉回生南頓令劉欽；

6 輩，劉欽生漢光武帝劉秀；

7 輩，劉秀生漢明帝劉莊；

8 輩，劉莊生漢章帝劉炟；

9 輩，劉炟生漢和帝劉肇；

10 輩，劉肇生漢殤帝劉?。?/p>

10 輩，漢章帝之孫漢安帝劉祜繼位；

11 輩，劉祜生漢順帝劉保；

12 輩，劉保生漢沖帝劉炳；

12 輩，漢章帝玄孫漢質(zhì)帝劉纘繼位；

11 輩，漢章帝曾孫漢桓帝劉志繼位；

12 輩，漢章帝玄孫漢靈帝劉宏繼位；

13 輩，劉宏生漢獻(xiàn)帝劉協(xié)。

13 輩，劉必生潁川侯劉達(dá)；

14 輩，劉達(dá)生豐靈侯劉不疑；

《后漢書》

以上漢景帝之后13輩在《后漢書》中都有記載。15 輩，劉不疑生濟(jì)川侯劉惠；

16 輩，劉惠生東郡范令劉雄；

17 輩，劉雄生劉弘，不仕；

18 輩，劉弘生劉備。

以上 18 輩除個別人外，史書中基本上無記載。

11 輩，劉舒生祁陽侯劉誼；

12 輩，劉誼生原澤侯劉必；

《三國演義》偽造的劉備世譜

1 輩，漢景帝第七子中山靖王劉勝；

2 輩，劉勝生陸城亭侯劉貞；

3 輩，劉貞生沛侯劉昂；

4 輩，劉昂生漳侯劉祿；

5 輩，劉祿生沂水侯劉戀；

6 輩，劉戀生欽陽侯劉英；

7 輩，劉英生安國侯劉建；

8 輩，劉建生廣陵侯劉哀；

9 輩，劉哀生膠水侯劉憲；

10 輩，劉憲生祖邑侯劉舒；

可以看出：漢獻(xiàn)帝劉協(xié)是漢景帝的第十三代孫；而即便是按照羅貫中的偽造，劉備也是漢景帝的第十八代孫，比漢獻(xiàn)帝低 5 輩，根本就不是漢獻(xiàn)帝之「叔」，不是什么「皇叔」「劉皇叔」！

羅貫中的《三國演義》誤導(dǎo)了億萬讀者；京劇《龍鳳呈祥》多次稱劉備為「劉皇叔」「皇叔」，也誤導(dǎo)了億萬觀眾。

曹操一生多次明確表示忠于漢帝、保衛(wèi)漢帝，反對謀廢漢帝、另立偽帝。

如中平五年（公元 188 年）冀州刺史王芬等人謀廢漢靈帝，而立合肥侯為帝，曹操反對，王芬等人失敗。

初平元年（公元 190 年），董卓毒死弘農(nóng)王劉辯，促漢獻(xiàn)帝劉協(xié)由洛陽遷都長安，天子只有 9歲。

袁紹與韓馥謀廢漢獻(xiàn)帝，而立幽州牧劉虞（劉舒之子）為帝，曹操拒之，在答袁紹的信中說：「今幼主（指漢獻(xiàn)帝）微弱，制于奸臣（指董卓）……一旦改易，天下其孰安之？」

明確表示自己反對「北面」立劉虞為帝，而「西向」長安的漢獻(xiàn)帝。

袁紹曾得一枚玉印，在座中舉向鄰座的曹操叫他看，想得到曹操的支持而稱帝，曹操「由是笑而惡焉?！筟14]

裴注引王沈《魏書》曰：曹操大笑對袁紹說：「吾不聽汝也?！乖B又使人去對曹操說：「今袁公勢盛兵強(qiáng)……天下群英，孰逾于此？」曹操不應(yīng)。由此益不去見袁紹，憎惡他想稱帝，圖誅滅之。

因?yàn)橛胁懿僭?，曹操的軍?duì)相當(dāng)強(qiáng)大，袁紹不敢稱帝，怕兩敗俱傷。

初平二年（公元 191 年）春，袁紹、韓馥欲立劉虞為帝，劉虞終不敢稱帝而拒絕，袁紹等的圖謀遂徹底失敗。

初平三年（公元 192 年）呂布等人殺董卓。

建安元年（公元 196 年）漢天子劉協(xié)于六月在回洛陽途中封曹操為鎮(zhèn)東將軍、費(fèi)亭侯。

七月，天子回到洛陽，曹操至洛陽，保衛(wèi)京都。天子授曹操節(jié)鉞，錄尚書事。洛陽殘破，董昭等人勸曹操都許（今許昌）。九月，遷都于許，天子封曹操為武平侯等。十月，曹操為司空，行車騎將軍。

建安二年（公元 197 年），袁術(shù)稱帝于淮南壽春。曹操攻袁術(shù)，袁術(shù)敗走渡淮，自此遂衰。

建安三年（公元 198 年）冬，曹操攻呂布，圍下邳（今江蘇邳縣），呂布派遣秦宜祿出城去向袁術(shù)求救。劉備、關(guān)羽助曹操圍呂布。

關(guān)羽屢次請求曹操把下邳攻下之后，把秦宜祿之妻杜氏賜賞為偶，曹操疑杜氏必然長得很美，所以關(guān)羽屢次請求討要她，遂答應(yīng)關(guān)羽。

其實(shí)關(guān)羽也是有配偶的人，英雄愛美人，自古皆然。曹操攻陷下邳之后，俘獲了杜氏及其子秦朗，曹操見杜氏果然長得很美，遂命人把她及其子秦朗都護(hù)送到自己府中，接著納她為妾，以秦朗為養(yǎng)子。沒有把她賞賜給關(guān)羽。

在此前后，曹操得到了何進(jìn)的兒媳婦尹氏，也納為妾，以她的兒子何晏為養(yǎng)子。

待秦朗、何晏如同親兒子一樣。羅貫中為了維護(hù)關(guān)羽的形象，不寫呂布派遣秦宜祿離開下邳去向袁術(shù)求救兵之事，也不寫關(guān)羽屢次向曹操請求討要賞賜秦宜祿妻杜氏之事。曹操攻陷下邳，被擒的呂布向劉備求救命，呂布曾救過劉備的命，而劉備卻提醒曹操應(yīng)殺呂布，于是曹操下令勒死呂布。

建安四年（公元 199 年）夏，車騎將軍董承與劉備密謀殺曹操，未發(fā)，劉備疑曹操已覺察，曹操適遣劉備東向邀擊袁術(shù)，而離開曹操。六月，袁術(shù)病死。

當(dāng)時袁紹的軍隊(duì)比曹操的軍隊(duì)強(qiáng)大，曹操是冒著生命的危險(xiǎn)在保衛(wèi)漢天子。

建安五年（公元 200 年）正月，19 歲的漢獻(xiàn)帝遠(yuǎn)不如 45歲的大政治家曹操成熟，他誤以為袁紹若與曹操戰(zhàn)，曹操必?cái)?，他只有在袁紹的保護(hù)下才安全，他的岳父董承及其女兒董貴人也是這樣估計(jì)形勢的。

袁紹立劉虞為帝已失敗，自己又不敢冒天下之大不韙稱帝，遂向漢獻(xiàn)帝表示忠誠之意。

復(fù)旦大學(xué)歷史系姜鵬博士在《三國前史》一書中認(rèn)為：據(jù)司馬光《資治通鑒》中說，「董承稱受帝衣帶中密詔，與劉備謀誅曹操?！?/section>

這句話的意思是董承對外宣稱自己受漢獻(xiàn)帝秘密指令，和劉備等人一起，謀劃誅殺曹操。

這里的關(guān)鍵詞是什么？是「董承稱」這三個字，所謂漢獻(xiàn)帝想要?dú)⒉懿俚拿茉t，只是董承對外宣稱的，并沒有直接證據(jù)可以證明漢獻(xiàn)帝下過這樣的詔書。

董承和曹操有矛盾，董承最初是董卓的部將，曾和袁術(shù)合作，派軍隊(duì)阻止過曹操迎接漢獻(xiàn)帝的隊(duì)伍。

所謂漢獻(xiàn)帝的密詔完全有可能是董承捏造的，漢獻(xiàn)帝根本沒有要?dú)⒉懿俚囊馑肌?/section>

劉備的身分何其低微，應(yīng)該根本沒有機(jī)會見到漢獻(xiàn)帝，漢獻(xiàn)帝怎么可能在密詔中委托他和董承一起去誅殺曹操呢？所謂漢獻(xiàn)帝密詔誅殺曹操這件事，應(yīng)該是為了抹黑曹操而編造出來的。

姜博士的考論文字很長，見該書頁187-189，我只是摘其大意而已。

我認(rèn)為：羅貫中在《三國演義》中偽造了建安三年冬漢獻(xiàn)帝與曹操等人在許田打獵、曹操狂傲的「故事」情節(jié)，漢獻(xiàn)帝回去后很恨曹操，咬破手指寫下血書要董承招集各路軍隊(duì)誅殺曹操，羅貫中又偽造了漢獻(xiàn)帝詔書的全文，文末署：「建安四年春三月詔」。

羅貫中的偽造就露了破綻：許田打獵是建安三年冬，漢獻(xiàn)帝回去后很快就寫了血書，為何詔書末尾署的是「建安四年春三月詔」呢？羅貫中豈非自相矛盾？《曹操與獻(xiàn)帝》一書中相關(guān)的「故事」情節(jié)，基本上是抄襲《三國演義》，但也有所改變，如改成了漢獻(xiàn)帝用剪刀刺破手指寫血書，因血太少，董承的女兒「董妃」就用剪刀「挑破自己手指，鮮血直涌：『陛下請用?！弧?/section>

田獵的時間是建安三年冬，「田獵完畢，漢獻(xiàn)帝下午回到宮中」，當(dāng)天「夜晚」，主要用的是「董妃」手指上的血寫的「詔書」，卻抄襲羅貫中偽造的「漢獻(xiàn)帝」的「詔書」全文，末尾署的也是抄襲羅貫中偽造的「建安四年春三月詔」，廣大讀者最終還能相信這一類的胡編亂造嗎？

何況董承之女到死都不是「妃」，而是比妃規(guī)格低的「貴人」。

我同意姜鵬博士的說法，歷史上實(shí)無漢獻(xiàn)帝寫血書命董承誅殺曹操之事，只不過是董貴人給父親寫信要他糾集眾人殺曹操而已，董承就招集了幾個人密謀，包括種輯、吳子蘭、王子服、劉備等人在內(nèi)，欲誅曹操。

但董承「機(jī)事不密」，劉備逃走。后來劉備給天子上表、上書都說了昔與董承謀誅曹操之事，但都沒有說見過陛下的詔書，是天子沒有寫過誅殺曹操的詔書之鐵證！

從古到今都有亂政的女人，如呂后、漢獻(xiàn)帝的董貴人、伏皇后、清朝的慈禧、當(dāng)代的江青。董貴人與其父董承欲誅曹操，董承就假稱漢獻(xiàn)帝有詔。但劉備沒有說見過天子的詔書。

姜鵬博士的《三國前史》中多次說漢獻(xiàn)帝并不是傀儡，我同意此說。

曹操專橫，隨便殺人，杜絕言路，漢獻(xiàn)帝是不滿的。有一次曹操因有事入見，獻(xiàn)帝于宮殿中，憤怒地對他說：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍?！共懿俅篌@失色，嚇得請求出去。

獻(xiàn)帝同意他出去，他出殿門時嚇得「顧左右，汗流浹背，自后不敢復(fù)朝請。」[15]可證曹操有時候還是很害怕漢天子的。

如果不是曹操冒著自己死亡的危險(xiǎn)把漢天子護(hù)送到許都誓死保衛(wèi)的話，比曹操軍力強(qiáng)大的袁紹就有可能打敗曹軍搶走漢天子，先是挾天子以令諸侯，其后殺了漢天子而自己稱帝。

我贊成易中天教授的正確說法，諸葛亮說曹操「挾天子而令諸侯」，其實(shí)是不對的，而毛玠建議曹操「奉天子以令不臣」，曹操實(shí)行的正是「奉天子以令不臣」。

建安五年（公元 200 年）正月，董承等人殺曹操之密謀泄漏，董承等人皆被曹操所殺，并滅其三族。

據(jù)說董貴人已懷孕，漢獻(xiàn)帝屢次請求曹操饒她的命，曹操不允。當(dāng)年是敵對雙方互相「滅三族」的時代，如果曹操被誅殺，他的「三族」也會被滅。

曹操當(dāng)年已有妻卞氏、有妾孫氏、環(huán)氏、杜氏、尹氏、秦氏等，兒女甚多，他的眾妾中也有懷孕的，如果曹操被誅殺，他的妻妾們包括懷孕者及兒女們就會統(tǒng)統(tǒng)被殺，即「滿門抄斬」，甚至「滅三族」「滅九族」。

曹操冒著生命危險(xiǎn)，冒著全家被殺、三族或九族被滅的危險(xiǎn)，保衛(wèi)漢獻(xiàn)帝，何罪之有？即便如《三國演義》中所胡編亂造的在許田打獵時有狂傲的表現(xiàn)，漢獻(xiàn)帝也不應(yīng)該忘人大恩、記人小過，寫詔書要誅殺他，何況這「詔書」還是來源于董承謊稱的呢！

據(jù)說伏皇后見了曹操不饒董貴人的場面后，暗中給父親伏完寫信，敘述了曹操殘逼董貴人之狀，令父親屯騎校尉密圖曹操，伏完不敢發(fā)，于建安十四年卒。伏皇后給父親寫密信之事到建安十九年才泄露，被曹操所知，這到后面再說。

建安五年正月董承等人密謀誅曹操之事泄，董承、董貴人等被曹操處死。

如果漢獻(xiàn)帝有詔殺曹操，按說曹操也應(yīng)該殺漢獻(xiàn)帝?？鬃釉缇驼f過「君事臣以禮，臣事君以忠」。

孟子也說過像桀紂那樣的暴君，臣民皆應(yīng)該誅之。曹操保衛(wèi)漢獻(xiàn)帝有大功，可以說有大恩于他，他卻忘恩負(fù)義，寫下詔書要?dú)⒋蠖魅?，曹操完全可以殺了他。但曹操并沒有殺他。

曹操的忠君思想在他的各種思想中實(shí)占據(jù)著主導(dǎo)地位。曹操接著東征劉備于小沛，破之，獲其妻，劉備逃跑投奔袁紹。劉備如果知道天子有詔誅曹操而第一次逃跑，是一不忠君。

而第二次逃跑投奔袁紹，袁紹原是要廢漢獻(xiàn)帝而立劉虞為帝之人，劉備居然投奔他，是二不忠君。

袁紹進(jìn)軍攻許都，并發(fā)布討曹檄文，宣告曹操之罪惡。袁紹與曹操大戰(zhàn)在即，如果漢獻(xiàn)帝有寫密詔誅殺曹操之事，當(dāng)是在袁、曹大戰(zhàn)之前不久。

建安五年正月曹操誅殺董承等人。七月，袁紹使劉備攻打汝南。八月，袁紹進(jìn)軍臨官渡（今河南中牟縣東北），軍隊(duì)超過十萬人，而曹操投入的兵力才有兩萬人左右，漢獻(xiàn)帝與伏皇后、伏完應(yīng)是認(rèn)為袁紹必勝，曹操必?cái)?、必死的?/section>

十月，曹操軍在官渡大戰(zhàn)中以少勝多，袁紹軍慘敗，僅剩下袁紹等八百騎北渡河逃跑。建安六年四月，曹操擊袁紹倉亭軍（今山東范縣東北），破之。

九月，曹操引兵南征劉備于汝南，劉備逃跑，投奔荊州牧劉表。建安七年五月，袁紹吐血而死。

如果說漢獻(xiàn)帝、伏皇后、伏完能事先預(yù)料到袁紹必大敗、必嘔血而死，實(shí)講不通。袁紹軍大敗后，曹操的軍隊(duì)已成了最強(qiáng)大的軍隊(duì)。

建安十年曹操大破袁紹長子袁譚軍，殺袁譚。袁譚之弟袁熙、袁尚奔遼西烏桓。十二年曹操征烏桓，袁熙，袁尚被殺。建安十三年六月，漢獻(xiàn)帝遂任命曹操為漢丞相。七月，曹操南征劉表。

八月，劉表卒，其子劉琮代荊州牧，領(lǐng)其軍屯襄陽，劉備屯樊。九月，曹操至新野，劉琮舉荊州降曹操。曹軍攻打劉備，劉備逃至夏口（今漢口）。

建安十四年，伏完病死。

建安十六年，漢獻(xiàn)帝以曹丕為五官中郎將、副丞相。建安十八年五月，漢獻(xiàn)帝命曹操為魏公。七月，漢獻(xiàn)帝聘魏公曹操的三個女兒曹憲、曹節(jié)、曹華為貴人。

建安十九年十一月，伏皇后十多年前給父親伏完寫的信到了曹操手中，該信中說皇帝以董承被誅之事怨恨曹操，信中罵曹操的文辭甚丑惡，令伏完密圖誅曹操。

此信在十多年后的建安十九年十一月才被發(fā)現(xiàn)。

曹操與伏皇后也是「你死我活」的斗爭，若留下伏皇后，她早晚還會誘勸漢獻(xiàn)帝誅殺曹操。她臨死時請皇上救命，他說：「我亦不自知命在何時也?！?/section>

這一次曹操仍然沒有殺漢獻(xiàn)帝。既然在此前一年多，即建安十八年七月，漢獻(xiàn)帝已聘曹操的三個女兒為貴人，可見他是好色的君王，并不專一愛伏皇后的君王。

到了建安二十年正月，他就立曹操的女兒曹節(jié)為皇后了。建安二十一年五月，他進(jìn)曹操之爵為魏王。

建安二十二年冬，他以曹丕為魏太子?？梢娝c曹操、曹丕的關(guān)系已很親密。

建安二十四年七月，以卞氏為魏王后。孫權(quán)居然向曹操上書稱臣，稱說「天命」魏王應(yīng)稱帝，曹操以孫權(quán)書示人說：「是兒欲踞吾著爐火上邪！」意思是孫權(quán)這小子欲把我置于爐火上烤死我??！

曹操手下的人陳群、桓階、夏侯惇也都勸曹操廢了漢獻(xiàn)帝而稱帝，曹操都拒絕了。他也絕對不可能希望兒子曹丕將來篡漢稱帝，絕對不可能把兒子放在爐火上去烤。

他的女兒曹節(jié)在做皇后，他絕對不可能希望將來曹丕篡漢稱帝，把妹妹曹節(jié)皇后廢了，由曹丕立自己之妻或妾為皇后。

曹操一直到死都沒有篡漢稱帝，他是漢室的忠臣，是女婿漢獻(xiàn)帝的忠臣。他于建安二十五年正月二十三日（公元 220 年 3 月 15 日）死于洛陽，漢獻(xiàn)帝謚其曰魏武王。

尊卞后為王太后。漢獻(xiàn)帝命曹丕嗣位為漢丞相、魏王。二月二十一日（220 年4 月 11 日）葬魏武王曹操于高陵，漢獻(xiàn)帝與群臣來祭奠送葬。

（曹操墓是由他自己設(shè)計(jì)的，有他自己的墓室還有已死去的劉妾與陳妾的兩個墓室。墓建成于 220 年 3 月前，先將陳、劉二妾葬入。劉妾是長子曹昂之母，大約死于公元 195 年，死時 40 多歲。陳妾是曹干又名曹良之母，死時約 20 歲。曹操在建安二十二年即公元 217 年封曹良為弘農(nóng)侯，未給曹昂封侯，所以陳妾葬于尊位北耳室，劉妾葬于南耳室。）

曹操死后不久，逆子曹丕就霸占了亡父所愛幸的一切宮人。南朝宋人劉義慶《世說新語》中說：曹操死后，曹丕「悉取」先父的「宮人自侍」。

有一次曹丕病困，其母卞太后去看望他，見直侍者并是他先父「昔日所愛幸者」，憤嘆曰：「狗鼠不食汝余，死故應(yīng)爾！」

后來曹丕死后葬至山陵，卞太后「亦竟不臨」，即不臨葬禮。今之學(xué)者余嘉錫先生箋疏曰：「卞后言此，斥丕之所為，禽獸不如也?！筟16]

曹操死后還不滿 9個月，曹丕就違背了先父曹操不篡漢稱帝的意志，篡漢稱帝了，他廢了漢獻(xiàn)帝，貶降獻(xiàn)帝為山陽公，改國號漢為魏，自稱魏皇帝，貶降妹妹曹節(jié)皇后為山陽公夫人。

他沒有臉面去見妹妹曹節(jié)，就派遣使臣去向曹節(jié)索討皇后璽綬，曹節(jié)斥責(zé)來使，以璽擲于欄板下，涕淚橫流罵曹丕說：「天不祚爾！」（天不保佑你?。┳笥业膶m女皆哭泣莫能仰視，請見《后漢書?皇后紀(jì)?獻(xiàn)穆曹皇后》。

曹丕篡漢稱帝，絕不等于曹操篡漢稱帝。恰恰相反，他奸占了亡父曹操所有一切愛幸的宮人、篡漢稱魏帝，貶漢獻(xiàn)帝為山陽公、貶曹節(jié)皇后為山陽公夫人、貶另外兩個妹妹皇帝貴人為山陽公妾，漢獻(xiàn)帝四個皇子封王者皆降為列侯，這一切都違背了曹操的意志！

曹丕追尊先父魏武王為魏武帝，也不符合亡父曹操的遺愿。但他篡漢稱魏帝、尊王太后為皇太后，卞太后卻沒有反對，是卞太后的錯誤，她也違背了曹操不篡漢稱帝的意志與遺愿。

研究者應(yīng)該把曹操的正確言行與曹丕的罪惡、卞后的錯誤分別開來，而不應(yīng)混為一談。卞太后斥罵兒子曹丕霸占了亡父愛幸的宮人們，是正確的；但她沒有反對曹丕篡漢稱魏帝，接受了曹丕尊稱的「皇太后」，則都是錯誤的。

漢獻(xiàn)帝劉協(xié)被魏文帝曹丕貶降為山陽公之后，為了保全自己的性命、討好曹丕，就把兩個女兒奉送給曹丕為嬪，曹丕好色貪淫，照納不誤。

他搞的女人極多，縱淫過度，死時僅 39歲（187-226）。這到后面再說。

當(dāng)建安七年（202）袁紹死后，次子袁熙為幽州刺史，去幽州上任，其妻甄氏留在鄴城照顧婆婆劉氏。

建安九年（204），曹操軍圍鄴城，曹操也很好色，知袁熙之妻甄氏是大美女，欲攻下鄴城后納甄氏為妾。及攻下鄴城后，曹丕先進(jìn)入袁紹府，見甄氏「姿貌絕倫」，遂占為己有。

曹操不知，急令下人召甄氏來見，左右回稟，曹操才知道曹丕已先把她帶走。曹操遂把她讓給兒子曹丕，為他迎娶甄氏。時曹操 49 歲，曹丕 17歲。

后來甄氏為曹丕生有兒女。曹操死后，曹丕悉數(shù)奸占了曹操所愛幸的宮人們，篡漢稱帝之后，又貪淫山陽公劉協(xié)奉獻(xiàn)給他的二女，對郭妃、李貴人、陰貴人等并愛幸于洛陽，對留在鄴城的甄夫人很冷漠。

甄氏越加失意，有怨言。帝曹丕大怒，于黃初二年六月（西元 221 年 8 月）遣使臣賜她一死。

曹丕寵愛郭妃，郭妃忌妒甄氏，曹丕賜甄氏自殺之后，郭妃令人殯葬時對她實(shí)行披發(fā)覆面，以糠塞其口中，樣子非常難看，其命運(yùn)極為悲慘！

黃初三年（公元 222 年），曹丕立郭妃為皇后，使她養(yǎng)甄氏之子。曹丕寵幸的還有柴貴人等等，因貪色縱淫過度，于黃初七年（公元 226 年）死，年僅 39 歲，葬首陽陵，其母卞皇太后不臨。

魏明帝即位，尊卞皇太后曰太皇太后，郭皇后曰皇太后，追謚母親甄夫人曰文昭皇后。

卞后不反對孫子繼皇帝位（是為魏明帝），接受孫子曹睿尊曰太皇太后，也違背了曹操的意志與遺愿。

曹操一生數(shù)十年絕不篡漢稱帝，是漢靈帝的忠臣，總體上來說也是漢獻(xiàn)帝的忠臣。而曹丕、曹睿都不是漢獻(xiàn)帝的忠臣。

其實(shí)劉備、諸葛亮、劉禪、孫權(quán)也都不是漢獻(xiàn)帝的忠臣。曹丕于黃初元年（公元 220年）冬稱魏帝，以漢獻(xiàn)帝劉協(xié)為山陽公，政治家劉備、諸葛亮等人應(yīng)該知道這些，應(yīng)該知道劉協(xié)還活著。

但諸葛亮等人卻勸劉備稱帝了，其實(shí)劉備也想稱帝，不過是諸葛亮等人投其所好罷了。

陳壽《三國志?蜀書?先主傳第二》記載劉備十五歲以前就說過自己以后必做皇帝，他的叔父劉子敬對他說：「汝勿妄語，滅吾門也！」可見劉備在十五歲以前就有做皇帝的野心，那時漢獻(xiàn)帝劉協(xié)還沒有誕生（劉備比劉協(xié)大 20 歲）。

劉備 24 歲時因鎮(zhèn)壓黃巾農(nóng)民起義軍有功，任安喜縣尉。因打督郵二百杖而棄官逃走。

羅貫中在《三國演義》中胡編亂造為「張翼德怒鞭督郵」，亂寫張飛用「柳條」鞭打督郵，「一連打折柳條十?dāng)?shù)枝」，寫劉備「終是仁慈的人，急喝張飛住手」。

其實(shí)歷史上是劉備怒打督郵二百杖，并不是什么「仁慈的人」，不是張飛「一連打折柳條十?dāng)?shù)枝」，《三國演義》中也把歷史上的「張益德」篡改成了「張翼德」。

京劇《龍鳳呈祥》中「喬玄」唱的劉備的「二弟」關(guān)羽是錯的，關(guān)羽生于公元 160 年，比劉備大一歲（劉備生于公元 161 年），

關(guān)羽并不是劉備的「二弟」，「喬玄」唱的劉備的「三弟翼德」也是錯的，既然關(guān)羽不是劉備的「二弟」，那么張飛也就不是劉備的「三弟」。

張飛字「益德」，也不是什么「翼德」?！竼绦钩膹堬w「鞭打督郵」還是錯的，歷史上杖打督郵的是劉備，而不是什么張飛「鞭打督郵」。

《三國志?蜀書?周瑜傳》寫：「橋公兩女」，孫策「納大橋」，周瑜「納小橋」，可見姓「橋」而不姓「喬」。

《三國演義》中多次寫為「喬國老」，是錯的，但羅貫中也不敢寫為「喬玄」。

京劇中改為「喬玄」大錯！若改為「橋玄」也大錯，因?yàn)椤笜蛐故橇硪粋€人。

建安二十四年（公元 219 年）秋，劉備自稱為「漢中王」，這并不是漢獻(xiàn)帝封的，因而是非法的。不像建安二十年正月漢獻(xiàn)帝立曹操之女曹節(jié)為皇后，建安二十一年五月漢獻(xiàn)帝進(jìn)魏公曹操之爵為魏王，都是合法的。

劉備于建安二十四年秋自稱為「漢中王」，向漢獻(xiàn)帝上表，為了證明這「漢中王」是合法的，就說「漢中王」是自己手下的臣下一百二十人推舉的，但他在表中說的十一人的官職基本都不是漢獻(xiàn)帝封的，如「軍師將軍臣諸葛亮」等等，是你劉備封的，不是漢獻(xiàn)帝封的，當(dāng)然也不合法。

劉備在給漢獻(xiàn)帝上表中說自己曾「與車騎將軍董承同謀誅曹」，說董「承機(jī)事不密，令操游魂得遂長惡，殘泯海內(nèi)?！怪档米⒁獾氖?，劉備沒有向漢獻(xiàn)帝說自己讀過天子陛下誅殺曹操的詔書，可證漢獻(xiàn)帝并沒有給過董承誅曹操的詔書，至少劉備沒有讀過此「詔書」。

劉備向漢獻(xiàn)帝上言中又說：「臣昔與車騎將軍董承謀討曹，機(jī)事不密，承見陷害……」再一次說自己昔日與董承謀討曹，又沒有說自己昔日讀過天子陛下討曹的詔書，又一次證明了漢獻(xiàn)帝沒有給過董承討曹操的詔書，所以劉備沒有讀過此「詔書」。

昔日只是劉備曾與董承「同謀誅曹」「謀討曹」而已。

漢獻(xiàn)帝對曹操先后殺董貴人、伏皇后及其二子很不滿，也很無奈，但那些事已過去了；

漢獻(xiàn)帝于建安二十年（公元 215 年）立曹節(jié)為皇后，于二十一年（216 年）進(jìn)曹操爵為魏王，就改善了與曹操及其女兒的關(guān)系。

而劉備于建安二十四，實(shí)際上實(shí)行的是「不年臣」（219 年）秋自稱為非法的「漢中王」，表面上向漢天子稱「臣」，他多年來實(shí)行的都是「不臣」，曹操多年來奉天子以征討不臣，包括征討劉備在內(nèi)，都是合法的、名正言順的。

曹操有兇暴殘忍的一面，如殺董貴人、伏皇后及其二子，殺的人很多，殺名醫(yī)華佗、殺孔融、殺楊修等等，連自己的「幸姬」（寵幸的侍姬）也殺。

有一「幸姬」常隨他「晝寢」（白天睡覺），他告訴她：「須臾覺我」（過一會兒叫醒我），她沒有及時喚醒他，他自己醒來后，就用棍棒打死了她。（見《三國志?魏書?武帝紀(jì)》裴注引〈傅子〉曰。）

他常對侍姬們說：「我眠中不可妄近，近便斫人，亦不自覺，左右宜深慎此！」有一次他睡下了，他所幸的一侍姬擔(dān)心他受涼，走近他給他蓋被子，他就用劍砍死了她（見《世說新語》）。

他有一歌妓，聲音最清亮而高，而性情甚惡，曹操欲殺則愛才，欲留則不堪。（亦見《世于是選百人一時俱教唱，發(fā)現(xiàn)另有一歌妓的聲音也最清亮而高，「便殺惡性者」說新語》）。

他殺人極多，是他罪惡的一面。

但他一生幾十年到死都不篡漢稱帝，政治目標(biāo)是輔佐漢獻(xiàn)帝統(tǒng)一中國，使天下安，使黎民安，所以奉天子征討不臣，最終基本上統(tǒng)一了北方，是他有功勞的一面。

2009年新版《辭?！分袑λu價很高，敬請廣大讀者認(rèn)真細(xì)讀，我就不多引述了。

新版《辭?！分袑涞脑u價遠(yuǎn)不如曹操，如寫他「曾先后依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表」，并不光彩，寫他「221 年稱帝，都成都，國號漢，建元章武。次年在吳蜀夷陵之戰(zhàn)中大敗，不久病死。」

其實(shí)他的「稱帝」是大錯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與曹操終生不稱帝相比。

曹操的詩文中很多次贊頌古代圣賢們禪讓君位、不霸君位、不爭君位、不篡君位、輔佐君王等等高尚精神質(zhì)量，贊頌的人有堯、舜、許由、伯夷、叔齊、周文王、周公、齊桓公、晉文公、管仲等等，這些人物對他的深刻影響，造就了他的忠君、不篡漢稱帝的思想。

曹丕則以權(quán)術(shù)欺騙父王，爭當(dāng)太子，無所不用其極，遠(yuǎn)不能與互讓君位的伯夷、叔齊相比，曹操死后，他就必然會違背先父的遺志而篡漢稱帝，帶了一個很壞的頭。

劉備在十五歲以前就想當(dāng)皇帝，說出狂妄自大的話，他的叔父劉子敬對他說：「汝勿妄語，滅吾門也！」

曹丕于公元 220年 12 月篡漢稱帝，貶降漢獻(xiàn)帝劉協(xié)為山陽公，劉備、諸葛亮等人應(yīng)該知道劉協(xié)還活著，即便一時不知，也可以派軍探打聽到劉協(xié)還活著。

即便有傳聞?wù)f漢獻(xiàn)帝已被曹丕害死，劉備、諸葛亮等人也應(yīng)該查實(shí)。但劉備卻搞了一個「發(fā)喪」、制作孝服，追謚漢獻(xiàn)帝為「孝愍皇帝」。

這實(shí)在荒唐，難道是咒漢獻(xiàn)帝死亡不成？許靖、糜竹、諸葛亮、賴恭、黃柱、王謀等人卻勸劉備稱帝，這也很荒唐！因?yàn)闈h獻(xiàn)帝劉協(xié)還沒有死，劉備等人應(yīng)該切切實(shí)實(shí)調(diào)查清楚。

退一萬步說，即使劉備等人誤認(rèn)為漢獻(xiàn)帝已經(jīng)死了，劉協(xié)還有四個兒子為王者被曹丕降成了列侯，劉備應(yīng)該率軍隊(duì)討伐曹丕，救漢獻(xiàn)帝的兒子們，也輪不到你劉備稱帝呀！何況漢獻(xiàn)帝還活著呢！

劉備應(yīng)先查明漢獻(xiàn)帝還活著，發(fā)兵「勤王」（救君王），而不應(yīng)先稱帝。

即使羅貫中后來偽造的劉備「世譜」是真的，劉備也不是漢獻(xiàn)帝之「叔」，而是比漢獻(xiàn)帝低 5 輩之人，根本不是什么「皇叔」，《后漢書》及其注、《三國志》及其注中也都沒有說過劉備是什么「皇叔」。

漢獻(xiàn)帝的親兒子們還活著，劉備至少比這四位列侯還低 4 輩，怎么可以自己先稱帝呢？但劉備卻于公元221 年夏堂而皇之地稱帝了，這就與曹丕一樣，對漢獻(xiàn)帝大不忠，對漢獻(xiàn)帝的兒子們也大不忠。

公元 221年秋，孫權(quán)向曹丕稱臣，也是大錯，因曹丕是篡漢稱帝，是大逆不道，何況劉協(xié)還活著。曹丕授孫權(quán)為大將軍、封為吳王。

公元 223 年春，劉備病重，托孤劉禪于丞相諸葛亮說：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子（劉禪）可輔，輔之；如其不才，君可自取。」

亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節(jié)，繼之以死！」四月二十四日（公元 223 年 6 月 10 日）劉備死。五月劉禪繼皇帝位，也很荒唐，因?yàn)閯f(xié)還活著。

曹丕于黃初七年五月七日（公元 226 年 6 月 19 日）死，同月魏明帝繼皇帝位，尊卞皇太后為太皇太后，她和孫子魏明帝也都不忠于劉協(xié)。

公元 229 年夏，孫權(quán)稱吳帝，劉協(xié)還活著，孫權(quán)也不忠于劉協(xié)。公元230 年 7月 9 日，卞太皇太后死，享年 70 歲（161-230），（曹操墓中先入葬的有陳、劉二妾，她們都比曹操死得早。曹操設(shè)計(jì)自己的墓時，祔葬于曹操墓旁。

有正式妻妾名分的共有 15 人，劉妾、陳妾已死。另一妾張濟(jì)的遺孀下落不明。

身邊活著的有妻卞氏、妾孫氏、環(huán)氏、杜氏、尹氏、秦氏、王氏、李氏、周氏、劉氏、宋氏、趙氏共 12 人。

曹操設(shè)計(jì)自己的墓時即公元 218 年，只設(shè)計(jì)了自己的墓室和已死的陳妾、劉妾的墓室，沒有設(shè)計(jì)還活著的 1 妻卞氏和11 妾的墓室。

墓建成于公元 220 年 3 月之前，陳妾、劉妾的靈柩先葬入她們的后室北、南二耳室。

曹操死于 220 年 3 月 15 日，靈柩于同年 4 月 11 日葬于前室。

（妻卞后死于十年后的 230 年 7 月 9 日，同年 8 月，靈柩祔葬于曹操墓之旁的卞后墓，今已不存，或已被盜空。）

劉協(xié)到魏明帝青龍二年三月（公元 234 年 4 月至 5 月間）才去世。諸葛亮于同年秋病死。漢獻(xiàn)帝的皇后曹節(jié)（山陽公夫人）于公元 260 年夏（魏元帝曹奐景元元年夏）去世，山陽公的 4 個為王的兒子降為列侯者還活著。

劉禪于景元四年（公元 263 年）冬降魏，巴蜀皆平。

由以上可以得出結(jié)論：

(1)曹操一生沒有篡漢稱帝，是漢獻(xiàn)帝的忠臣；

(2)曹丕篡漢稱魏帝，貶降漢獻(xiàn)帝為山陽公，不忠于漢獻(xiàn)帝劉協(xié)；

(3)卞后不反對曹丕稱帝，也不忠于漢獻(xiàn)帝；

(4)劉備稱帝，不忠于漢獻(xiàn)帝；

(5)孫權(quán)向曹丕稱臣，曹丕死后，劉協(xié)還活著，孫權(quán)稱帝，也不忠于劉協(xié)；

(6)諸葛亮只忠于劉備、劉禪，并不忠于漢獻(xiàn)帝劉協(xié)；

(7)關(guān)羽、張飛只忠于劉備，并不忠于漢獻(xiàn)帝劉協(xié)；

(8)劉協(xié)到公元 234 年才逝世；

(9)歷史事實(shí)證實(shí)了以上許多人中只有曹操一人是他的忠臣，而曹丕、卞后、劉備、關(guān)羽、張飛、諸葛亮、劉禪、孫權(quán)等等人都不忠于他，劉禪最后降魏，辜負(fù)了劉備的期望，也使得諸葛亮的輔佐徹底落了空；

(10)羅貫中在《三國演義》中很多次誣罵、丑化曹操，又很多次歌頌、美化、神化、圣化劉備、關(guān)羽、諸葛亮，很多次歪曲史實(shí)、顛倒歷史，誤導(dǎo)了億萬讀者，使得無數(shù)的讀者上當(dāng)受騙，謬種仍在不斷地流傳。

《三國演義》中的錯誤太多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與《紅樓夢》相比，也遠(yuǎn)不如《金瓶梅詞話》。

注釋：

14見《三國志?魏書?武帝紀(jì)》。

15見《后漢書?皇后紀(jì)?獻(xiàn)帝伏皇后》。

16 見中華書局 2007 年第 2 版余嘉錫著作集《世說新語箋疏》頁 786-787。

文章作者單位：西北大學(xué)

本文獲授權(quán)發(fā)表，原文收錄于《魯歌<金瓶梅>研究精選集》，2015，臺灣學(xué)生書局有限公司出版。轉(zhuǎn)發(fā)請注明出處。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：殘荷聽雨 > 《第一奇書舘》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)