今天看到一個令人非常痛心的消息，遼寧沈陽一個小女孩邊玩iPhone 13邊充電，突然覺得全身都不會動了，手機(jī)也掉在身上，整個身體都在抽搐，后來就失去了意識。

女孩媽媽一個小時后回家看到不對勁，趕緊將女孩送到醫(yī)院，結(jié)果是遭受電擊，雙腳10個趾頭都已碳化壞死，只能截肢。

不僅如此，小女孩胸口也受傷嚴(yán)重需要植皮，大腿血管不通需做幾次手術(shù)，還有內(nèi)臟多個器官受損，目前已做3次手術(shù)，花費(fèi)近20萬元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)還是未知數(shù)。

事后家屬找到產(chǎn)品銷售方義烏某電子公司，該公司稱iPhone 13沒有原裝適配器，該公司贈送了一個第三方適配器，只能賠償一個充電頭，家屬應(yīng)該去找蘋果公司賠償。

記者介入后，發(fā)現(xiàn)充電線和適配器都不是蘋果原產(chǎn)，給蘋果官方打電話后，蘋果官方稱可以對手機(jī)做檢測，如果是蘋果的責(zé)任，蘋果將負(fù)責(zé)。但蘋果工作人員也認(rèn)為，由于是非官方充電器，很有可能是充電器的問題，這種情況下蘋果是沒有責(zé)任的。

手機(jī)充電導(dǎo)致小女孩被電擊，各方都說自己沒有責(zé)任，難道責(zé)任就只有小女孩自己承擔(dān)了？

理字肯定不是這樣寫的！我相信任何人都有邊充電邊使用手機(jī)的時候，無論廠商、銷售商如何強(qiáng)調(diào)充電時不能使用手機(jī)，這都不能免除責(zé)任，既然絕大多數(shù)人都不可避免地可能在這樣的情況下使用手機(jī)，手機(jī)就應(yīng)該在這樣的情況下能夠安全使用。

其實(shí)這個責(zé)任可以是非常明確的，那就是將手機(jī)及充電器、充電線送檢，該是誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任。

這個事件中基本可以肯定的是，第三方充電器或充電線出了問題，如果真的是這樣，即使是贈送的，義烏那個公司也肯定責(zé)任重大，推給蘋果公司是推不了的。

那么蘋果公司就沒有責(zé)任了嗎？如果是第三方配件造成的問題，且檢測后確實(shí)與手機(jī)無關(guān)，那么責(zé)任確實(shí)可能很難歸結(jié)到蘋果身上。

這一點(diǎn)蘋果在說明書、官網(wǎng)等到處都有提示，要求使用官方適配器或符合安全標(biāo)準(zhǔn)的第三方適配器。

但這個事件中令人詬病的就是，iPhone 13默認(rèn)是不配置原裝適配器的，需要自己購買，所以一些銷售商就以贈送第三方配件來促銷產(chǎn)品，這其中一些不良銷售商可能就會贈送一些不合格的產(chǎn)品。

蘋果不配送電源適配器的理由是蘋果的適配器可以通用，為避免造成浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)，所以iphone機(jī)型不再隨附充電器。

我覺得這是有一定問題的，因?yàn)楹芏嗳藢?shí)際沒有其他蘋果產(chǎn)品，iPhone手機(jī)又很貴，這就導(dǎo)致必然有一部分人會去使用第三方的充電器或充電線，這就形成了安全隱患，這是人性使然，蘋果還是應(yīng)該隨附充電器，不能為了環(huán)保而忽視安全。

但其實(shí)這并不是問題的根源，為了充電方便，很多人都有多個充電設(shè)備，甚至現(xiàn)在很多插座本身就自帶USB充電接口了，我用的也是蘋果手機(jī)、平板、手表等，但原裝的充電器都沒怎么用，甚至一些都不知放哪里去了。

所以最根本的，是要使用符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的充電設(shè)備，這就更可以看出小女孩受傷這個事件中，那個義烏公司的問題了。你贈送的充電設(shè)備，小女孩肯定認(rèn)為它是安全的，所以才會使用，現(xiàn)在造成了傷害，怎么可能不聞不問，甚至推脫呢？

我覺得現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，小女孩的家屬應(yīng)該將手機(jī)和充電器送去檢修，確定究竟是誰的責(zé)任，然后提起法律訴訟。