引言

“三顧頻繁天下計(jì)，兩朝開濟(jì)老臣”，三國是一個(gè)精彩的時(shí)代，雖然這一時(shí)期秩序崩潰，但是英雄和謀士卻交相輝映。英雄縱橫天下，開疆拓土成一代君王。而謀士則運(yùn)籌帷幄，觥籌交錯(cuò)之間改變天下大勢。

此外，在這個(gè)精彩的時(shí)代里，不僅有三顧茅廬，而且還有千里投奔，在這個(gè)自由的環(huán)境之中，英雄和謀士自由組合，完全打破了之前的封建等級(jí)以及晉升空間的限制。

那么，在這個(gè)大時(shí)代里，到底有哪些優(yōu)秀的謀士呢？若對(duì)他們進(jìn)行排名，誰才是真正的最強(qiáng)王者呢？

第10位徐庶

關(guān)于徐庶的故事，《三國演義》中講的很精彩，甚至還將此人神化，差點(diǎn)取代了諸葛亮的位置。

客觀的來說，此人在歷史上也的確是一個(gè)高人，而且武功甚好，學(xué)問也高，不過其能力與諸葛亮相差較遠(yuǎn)。

徐庶曾經(jīng)投奔劉備，并且著力強(qiáng)調(diào)諸葛乃天下人才，并且促成了亮和備的結(jié)合。不過后來因?yàn)槟赣H的緣故，被迫歸順了曹操，后來又成為魏文帝時(shí)期的臣子。

雖然此人計(jì)謀不顯天下，但絕對(duì)是謀臣之典范，而且能文能武。為值得一提的是，此人深受諸葛亮認(rèn)可，曹操也對(duì)他欽佩不已。

在228年，諸葛亮北伐期間，曾經(jīng)聽聞徐庶的人生，并且感嘆：難道魏國謀士太多了嗎？為何不重用徐庶和石韜這兩人？由此可見，在諸葛亮心中，徐庶乃人才，并且是大才。

不過可惜，徐庶一生坎坷，因?yàn)樾帕x二字，終至碌碌無為，只留下諸葛的美談。

第9位許攸

許攸此人在史書中較早出現(xiàn)，曾經(jīng)與冀州刺史密謀刺殺掉漢靈帝，也曾是熱血青年，不過因失敗而逃亡。

后跟隨袁紹征戰(zhàn)天下，成為重要謀士，并且多次勸袁紹與曹操聯(lián)盟?？上屡c愿違，袁紹與曹操最終開戰(zhàn)，而且袁紹為人過于剛愎，放任謀臣相互傾軋，因此許攸被迫轉(zhuǎn)投曹操。

因?yàn)樵S攸的反復(fù)，因此曹操才得以奇襲烏巢，最終導(dǎo)致袁紹集團(tuán)崩潰?？陀^來說，天下格局之改變，以及曹操之崛起，許攸發(fā)揮了不可替代的作用。

此人謀略較高，而且改變歷史，其才未超覺，然因歷史機(jī)緣，改變命運(yùn)，因此也成為十大謀士之一，并且位居徐庶之上。

第8位魯肅

魯肅此人歷史形象與文學(xué)形象差距甚大，此人不僅智慧超群，而且勇氣絕人。

《易中天品三國》中，曾特別強(qiáng)調(diào)，魯肅提出過東吳版隆中對(duì)，并且準(zhǔn)備三分天下而對(duì)峙，只不過對(duì)象由劉備換成了劉表。

此后形勢大變，魯肅要堅(jiān)定支持劉備，主張孫劉聯(lián)盟以抗曹。

而且，魯肅曾單人赴會(huì)關(guān)羽，以驚人之勇氣震懾關(guān)二爺，談判場上有勇有謀有進(jìn)有退，最終勸服關(guān)二爺，避免兩邊交兵。

因此，魯肅此人智慧超群，而且有進(jìn)有退，是難得的謀士。若以能力而論，其綜合素養(yǎng)或可超過周瑜，因此在謀士之中，自然遠(yuǎn)高于許攸。

第7位龐統(tǒng)

龐統(tǒng)此人曾與諸葛亮并駕齊驅(qū)，客觀來說，以謀士之姿來論，二者或可并駕齊驅(qū)。然而，龐統(tǒng)終究只是謀士，而諸葛亮是多維度的人才。

不過，龐統(tǒng)依舊擁有著傲人的資本，曾在公元209年去東吳送喪，并且與東吳謀士暢談人才，折服了陸績和顧邵等諸多人物。

后來投奔了劉備，與諸葛同為軍師中郎將，并且為劉備提供上中下三策，以應(yīng)對(duì)益州。劉備取其中策，就大破劉璋，可見其才華。

不過可惜，英年早逝，36歲而亡，但也被劉備賜為關(guān)內(nèi)侯。

第6位司馬懿

客觀來說，司馬老先生作為謀士并不稱職，因?yàn)樗牟湃A在諸多謀士之中，只能在政治之中稍顯突出。不過此人的確難得，其綜合才能非常均衡，而且懂得進(jìn)退之道，并且甚至垂死病中驚坐起，能夠絕地翻盤，開辟了晉王朝的基礎(chǔ)，此人在謀士之中，也因?yàn)槠渚C合性而位居高位。

此外，當(dāng)謀士期間，他也曾當(dāng)過曹丕的老師，正是在他的輔佐之下，曹丕不僅安全勝出，而且在政治上學(xué)會(huì)了各種套路。僅從政治方面來說，司馬這個(gè)謀士的確是非常強(qiáng)悍的。

因此，結(jié)合來看，司馬居于第6位，勉強(qiáng)相當(dāng)。

第5位諸葛亮

關(guān)于諸葛老丞相的歷史，可謂是耳熟能詳，他的傳說太多。僅從謀士而論，諸葛丞相憑借兩條就足以位居前列。其一為隆中對(duì)，此為劉備發(fā)家之基礎(chǔ)，為蜀漢政權(quán)掃清了迷霧。其二為三顧茅廬，此舉開辟禮賢下士之另類創(chuàng)舉，是所有文人所向往的傳說。

而且，諸葛擔(dān)任謀士以后，曾經(jīng)在東吳舌戰(zhàn)群儒，并且連孫抗曹。正如易中天評(píng)價(jià)：孫劉聯(lián)盟之奠定，實(shí)乃諸葛之功勞。

此外，諸葛不僅充當(dāng)謀士，而且還轉(zhuǎn)型為政治家，于危難之際穩(wěn)住政權(quán)，對(duì)內(nèi)化解矛盾，平定南蠻之亂，對(duì)外5次北伐，以攻代守，守住了脆弱的蜀漢政權(quán)。

更值得一提的是，諸葛丞相不僅功在當(dāng)代，而且名在千秋，歷朝歷代都評(píng)價(jià)其為：鞠躬盡瘁，死而后已。

第4位荀彧

可能對(duì)此有些人會(huì)質(zhì)疑，荀彧之才能，何德何能能夠位居諸格之上？其實(shí)這種觀點(diǎn)不太對(duì)，為舊史料來說，于謀士方面，荀彧的確在諸葛之上。因?yàn)橹T葛之名氣，在于劉備死后當(dāng)政之時(shí)，更多的是謀國之道。

然而荀彧此人則不同，他可謂是地地道道的謀士。據(jù)記載，每一次曹操征戰(zhàn)天下，都是荀彧整頓后方，提供糧草，提供軍隊(duì)，樣樣不誤，堪稱三國版的蕭何。

此外，官渡大戰(zhàn)勝負(fù)未分，曹操憂思不得眠，曾寫信詢問荀彧，結(jié)果荀彧提出必勝論，細(xì)致分析了曹操與袁紹的區(qū)別，終于安撫了曹操之心。客觀來說，荀彧對(duì)曹操的安撫，甚至在郭嘉的10勝10敗之上。

雖然荀彧后來倒在曹操稱王之路上，不過，荀彧之才能，在歷史上絕對(duì)罕見。

第3位郭嘉

關(guān)于郭嘉的歷史地位，可能會(huì)引發(fā)很大的爭議。但就從史書的評(píng)價(jià)來看，史書稱其為：才策謀略，世之奇才。此外，《三國志》中記載，太祖曾言：“使孤成大業(yè)者，必此人也！”

因此，無論是曹操的評(píng)價(jià)，還是史書的評(píng)價(jià)，郭嘉都是當(dāng)之無愧的奇才，是屬于可以一人之力扭轉(zhuǎn)乾坤之輩。

而且在《三國志》中，郭嘉更是屢獻(xiàn)奇謀，建安二年，郭嘉提出10勝10敗論，確定自身之地位。

建安三年，郭嘉主張善待劉備，以收天下之心，曹操深以為然。

同年9月，郭嘉以項(xiàng)羽為例，勸戒曹操，呂布有勇無謀，應(yīng)該挫其銳氣加緊攻城。曹操依計(jì)而行，最終大破呂布。

以上種種，都是郭嘉之奇謀，其人堪稱奇才。

第2位賈詡

賈詡此人被稱為亂武，被易中天高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為是罕見的料事如神。昔年張繡與曹操大戰(zhàn)，賈詡就通過兩次勸諫，料定張繡知?jiǎng)贁?，并且奠定自己的威名?/p>

不僅如此，此人曾經(jīng)一舉扭轉(zhuǎn)歷史，在董卓被刺殺之際，勸說郭汜等人反攻長安，最終讓漢朝歷史終結(jié)。此人擾亂歷史之能力，可見一斑。

此外，賈詡還定計(jì)讓張繡反叛曹操，不僅斬殺典韋以及曹昂和曹安民，更是帶著張繡在投曹操，將仇恨化解于無形，追曹操身有舊怨，但卻不得不佩服此人之高超。由此可見，賈詡此人更是蓋世之才，是真正的扭轉(zhuǎn)乾坤之人。

第1位陳宮

關(guān)于陳宮的才華，很多人會(huì)有誤解，總以為其才華不過如此。但事實(shí)上，陳宮之智其實(shí)與郭嘉相當(dāng)，甚至還讓郭嘉害怕。

濮陽曹呂之戰(zhàn)，陳宮輔佐呂布與郭嘉輔佐的曹操對(duì)峙，陳宮穩(wěn)打穩(wěn)扎，并且以呂布為犄角，迫使曹操的圍攻毫無辦法。郭嘉甚為惱火，由衷感慨：“陳宮有智而遲?！币馑际?，陳宮的智力讓人害怕，必須要搶占他的先機(jī)，否則十分危險(xiǎn)。

李贄曾評(píng)價(jià)：陳宮之智亦足與操相敵，但布不能用。

趙蕤也曾將陳宮的謀與諸葛亮的智還有呂布的勇猛、關(guān)羽張飛的功勞相提并論。

可見陳宮之才能，確實(shí)具有代表性，連郭嘉都無可奈何。