引言

自周平王東遷洛邑，關(guān)中地區(qū)岐以西之地便由秦國(guó)駐守，于是秦人順勢(shì)而為開(kāi)啟了遷徙關(guān)中之路。秦人從西犬丘，經(jīng)秦邑、汧邑、汧渭之會(huì)、平陽(yáng)，再東出隴山而定都雍城，自此揭開(kāi)爭(zhēng)霸中原、稱(chēng)雄海內(nèi)的歷史序幕。作為秦九都八遷歷程中置都時(shí)間最長(zhǎng)的一處都城，秦雍城在秦史上具有里程碑和標(biāo)志性的意義。傳統(tǒng)文獻(xiàn)記載秦雍城的資料很少，難以窺探全貌。隨著近幾十年來(lái)考古發(fā)掘的持續(xù)進(jìn)行，秦雍城的神秘面紗被逐漸被揭開(kāi)[1]。作為秦一統(tǒng)天下的蓄勢(shì)之都，秦雍城軍事城防是一個(gè)非常值得關(guān)注的議題，對(duì)推進(jìn)學(xué)界進(jìn)一步認(rèn)識(shí)秦的崛起與統(tǒng)一有著重要意義。本文結(jié)合歷史文獻(xiàn)和考古資料對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探析，并揭示其背后深層次的社會(huì)原因，以補(bǔ)研究之缺佚。

一、秦定都雍城的軍事地理環(huán)境因素

秦定都雍城之前是以平陽(yáng)為都，根據(jù)相關(guān)史料記載及陳倉(cāng)區(qū)楊家溝鄉(xiāng)太公廟村出土的春秋早期秦銅镈、鐘銘文等，春秋平陽(yáng)故城應(yīng)在今寶雞縣（市）楊家溝鄉(xiāng)、平陽(yáng)鄉(xiāng)一帶[2]。秦在平陽(yáng)短暫停留僅36年，主要因?yàn)椋浩湟唬疥?yáng)所在地面對(duì)戎人襲擾處于劣勢(shì)。平陽(yáng)地處渭河谷地，北邊是自北向南傾斜的鳳翔塬，塬上及其北部丘陵山區(qū)有強(qiáng)悍的戎人活動(dòng)，平陽(yáng)面對(duì)戎人“居下臨上”，在軍事上十分不利于防守。其二，平陽(yáng)所在的地理單元無(wú)法滿(mǎn)足都城的日常需求。秦人遷都平陽(yáng)時(shí)，秦較之以往已相對(duì)強(qiáng)大，所以都城規(guī)模比以前要大，但是由于渭河谷地平原狹小，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)無(wú)法滿(mǎn)足都城的日常所需，面對(duì)圍城之際不利于長(zhǎng)期守城。其三，平陽(yáng)所在地很容易發(fā)生洪澇，會(huì)給敵人進(jìn)攻造成可趁之機(jī)。平陽(yáng)地勢(shì)過(guò)于低洼，來(lái)自于雍山的眾多河流途徑平陽(yáng)一帶，在雨季時(shí)容易發(fā)生洪澇災(zāi)害。據(jù)《漢書(shū)·郊祀志》載西漢成帝時(shí)“又雍大雨，壞平陽(yáng)宮垣”[3]，說(shuō)明鳳翔塬上的洪水致使平陽(yáng)損失慘重，可以推斷秦以平陽(yáng)為都時(shí)在雨季也遭受過(guò)洪水災(zāi)害。其四，平陽(yáng)夾在渭河、秦嶺和鳳翔塬之間，地窄路狹，秦國(guó)無(wú)論東攻還是西守，或南北擴(kuò)張都受到一定程度的限制。

都城軍事城防的規(guī)劃首先要求所在區(qū)域地理環(huán)境具備一定的自然防御優(yōu)勢(shì)?！兑住た病罚骸巴豕O(shè)險(xiǎn)以守其國(guó)?！庇帧秶?guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》：“虢叔恃勢(shì)，鄶仲恃險(xiǎn)”，說(shuō)明人們很早就意識(shí)到地勢(shì)險(xiǎn)要對(duì)自身安危的重要性。秦雍城在寶雞市鳳翔縣境內(nèi)，坐落在一處地勢(shì)較高的黃土臺(tái)塬上，背靠雍山山脈，在地形上有利于防御，符合都城守衛(wèi)的軍事需求。從字意上講，“雍”同“雝”，《字源》解釋“雝”者為形聲字。殷商甲骨文作從水。形旁水是流水之象，表示雝的本意與流水有關(guān)?！对?shī)經(jīng)·周頌·振鷺》：“振鷺于飛，于彼西雝”[4]。又《毛傳》：“振振，群飛貌。鷺，白鳥(niǎo)也。雝，澤也”[5]。朱右曾氏'西雝’條曰：“川雍為澤，蓋雍水停潴之處”[6]。說(shuō)明“雍”字與水的關(guān)系非常密切，有池澤之意?！对?shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·秦風(fēng)》：“蒹葭蒼蒼，白露為霜，所謂伊人，在水一方”[7]，正是先秦時(shí)期秦雍城一帶自然風(fēng)光的寫(xiě)照。據(jù)考古勘探得知，此區(qū)域在春秋時(shí)期河流眾多，發(fā)源于雍山的山澗河流都向秦雍城聚攏，都城四周被大小河流所環(huán)繞。秦定都雍城之初，對(duì)城邑安全威脅比較大的勢(shì)力就是活動(dòng)在附近的游牧民族——西戎。戎人逐水草而居，作戰(zhàn)時(shí)“其長(zhǎng)兵則弓矢，短兵則刀鋋。利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走”[8]。秦雍城所在的黃土臺(tái)塬雖地勢(shì)高敞，但是地表河網(wǎng)縱橫，客觀上造就了近郊防御的天然優(yōu)勢(shì)，使戎人騎兵進(jìn)攻時(shí)難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于都城軍事城防而言，四通八達(dá)的交通能夠在戰(zhàn)事緊張時(shí)迅速調(diào)遣軍隊(duì)以備不時(shí)之需。秦雍城北臨雍山，東近岐周，西通甘隴，南接寶雞通達(dá)四川，交通十分便利?！对?shī)經(jīng)·大雅·棉》中“柞棫拔矣，行道兌矣”[9]，道出鳳翔古道的雛形是在很早以前的農(nóng)牧生產(chǎn)中開(kāi)拓出來(lái)的。《詩(shī)經(jīng)·小雅·大東》：“周道如砥，其直如矢”[10]，說(shuō)明出西周時(shí)關(guān)中道路網(wǎng)絡(luò)就已規(guī)模初具。秦武公十年（前688年），秦伐邽、冀、戎，設(shè)縣，十一年（前687年），滅虢，設(shè)縣，相繼打通了通往這些地方的道路。顧祖禹稱(chēng)鳳翔“府居四山之中，五水之會(huì)，隴關(guān)西阻，益門(mén)南捉，當(dāng)關(guān)中之心膂，為長(zhǎng)安之右輔”[11]，見(jiàn)之其在關(guān)中西部交通樞紐作用明顯，這可能在秦人遷都雍城時(shí)就已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了。另外，秦雍城所在地還是周人發(fā)祥地周原的一部分，而周原在《尚書(shū)·禹貢》中土壤被列為上乘，非常適合農(nóng)業(yè)耕作，且周邊資源能夠滿(mǎn)足都城日常所需，饒有成就王圖霸業(yè)之物資。

及上可見(jiàn)，雍城背山環(huán)水，地形險(xiǎn)要，無(wú)需四面受敵；交通便利，所在區(qū)域山林川谷美，天材之利多；周邊地理環(huán)境具備都城最佳戰(zhàn)略防御的空間條件，彌補(bǔ)了平陽(yáng)劣勢(shì)對(duì)都城的制約，軍事地理環(huán)境符合特定時(shí)期秦國(guó)擇都的首選要求。秦人擇形勝之地而立新都，將其作為國(guó)家發(fā)展的“核心區(qū)”，不僅是秦國(guó)對(duì)都城安全環(huán)境的主動(dòng)和更高要求，也是促進(jìn)秦國(guó)逐漸走向強(qiáng)大，實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展而做出的戰(zhàn)略抉擇。

二、秦雍城軍事城防的發(fā)展與演變

縱觀秦在雍城的歷史，秦雍城軍事城防的發(fā)展演變可以分為三個(gè)歷史階段，每一個(gè)歷史階段都有著鮮明的特征。

（一）初期“城塹河瀕”的軍事城防格局

秦雍城初期軍事城防格局最重要的特征是“城塹河瀕”。當(dāng)時(shí)的秦雍城位于整個(gè)城址的東南部，面積只有一平方公里左右，緊臨鳳凰泉河與雍水河。從前期調(diào)查過(guò)程中采集的文化堆積層中的陶片、陶質(zhì)建筑材料等比較分析，該區(qū)域秦文化遺存年代為最早。此處（今瓦窯頭村一帶）雖在秦人選擇的四周以河環(huán)圍的大環(huán)境之中，但此時(shí)所圈占區(qū)域之外的空間仍然被視為雍城“城外”[12]。該區(qū)間發(fā)現(xiàn)大型宮室建筑、聚落集中分布區(qū)，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城墻遺跡，也沒(méi)有人工溝壕。

秦雍城所在地地勢(shì)西北高、東南低，西北和北部高處來(lái)自雍山一帶的水系通過(guò)諸河道注入城東南方向的雍水河。環(huán)圍城址四周河流分別是：城西與城南的雍水河，城東紙坊河與塔寺河，城北與東北的鳳凰泉河，這些河流有些河段至今還存在，有些則已夷為平地。經(jīng)過(guò)對(duì)河道的解刨，我們發(fā)現(xiàn)緊臨秦雍城的一側(cè)的河岸有很多地段較為陡峭，有人工鏟削的痕跡，在瓦窯頭村一帶更是十分明顯，離城址較遠(yuǎn)的地段河岸則坡度相對(duì)平緩。不僅如此，古河道河床上都有較大的石頭，并且以圓角石居多，說(shuō)明當(dāng)時(shí)環(huán)圍雍城的主要河流河谷縱深，水流沖擊大，水量豐沛。在《史記》中有不少秦人沿河筑“城”的記載，例如，秦厲公十六年“塹河旁”[13]，秦靈公八年“城塹河瀕”[14]，秦簡(jiǎn)公六年“塹洛，城重泉”[15]等。這些記載不約而同顯示出沿河筑城是用“塹”的方式?！皦q”有動(dòng)詞、名詞之分，動(dòng)詞意為“掘”，名詞時(shí)則與坑、壕溝、護(hù)城河是為同義。例如《莊子·外物》：“廁足而塹之至黃泉”[16]，在此就作為動(dòng)詞，意為“掘也”。《說(shuō)文·土部》云：“塹，阬也。從土，斬聲?！苯湓唬骸瓣l、閬也。閬、門(mén)高大之皃。門(mén)之高大、阬之深廣，相似也?！眽q與阬之深廣同義，按江說(shuō)是也。又《左氏傳》注：“塹，溝塹也”[17]，說(shuō)明“塹”亦可作名詞。“塹”的字意還與軍事防御密切相關(guān)，例如《春秋左傳·昭公十七年》“環(huán)而塹之，及泉”[18]；《史記》“塹山堙谷，直通之”[19]“使高壘深塹，勿與戰(zhàn)”[20]“深塹而守之”[21]等。

無(wú)論是“塹河旁”，還是“城塹河瀕”“塹洛”，以“塹”的形式臨河筑“城”，結(jié)合秦人當(dāng)時(shí)的政治、軍事環(huán)境可知就是為了實(shí)現(xiàn)以水守城的目的，即人們通過(guò)深挖河谷、疏浚河道，將河岸修整形成陡壁，使得河堤陡直，河岸增高，以此提高沿河城邑軍事城防系數(shù)。同時(shí)，堆積與岸邊的河內(nèi)泥土能夠起到抵擋河水上岸的作用。雖然史料尚無(wú)沿河“塹雍”記載，但是根據(jù)秦人在其他地方沿河塹城，加之對(duì)雍水河、鳳凰泉河古河道進(jìn)行的考古解刨和調(diào)查，可以斷定秦人初到雍城，即德公、宣公、成公三位國(guó)君執(zhí)政時(shí)期（前677—前660年），應(yīng)該也是以“塹”的形式在此進(jìn)行軍事城防建設(shè)的。秦人在秦雍城初期以河為險(xiǎn)來(lái)止戎人攻城，故將這一時(shí)期的城防特征概括為“城塹河瀕”是貼切的。當(dāng)然，“塹”的方式與土質(zhì)、氣候密切相關(guān)，鳳翔塬以土質(zhì)疏松的黃土居多，所在地屬于北方，降雨相對(duì)南方較少，不會(huì)因?yàn)橛昙径鴮?dǎo)致坡度變緩或坍塌。秦人改變了河岸坡度或?qū)哆呑匀淮嬖诘耐裂虑捅阽P斬削，這樣御敵就能夠占據(jù)防守優(yōu)勢(shì)，而且水面視野開(kāi)闊，利于及早發(fā)現(xiàn)敵情，及時(shí)用投擲、遠(yuǎn)射武器進(jìn)行阻擊。

（二）中期“回”字形雙重壕塹的軍事城防格局

秦雍城中期是其軍事城防格局發(fā)生最為明顯的階段。在整個(gè)城址區(qū)的中部，即今馬家莊村一帶，該地地勢(shì)高敞開(kāi)闊，發(fā)現(xiàn)的主要文化遺存包括早年發(fā)掘出的馬家莊秦宗廟遺址和另外幾處大型建筑遺址。根據(jù)遺存可以判斷這里當(dāng)是秦人的宗廟、朝堂，以及統(tǒng)治者的居住之處。上述遺址均被兩條自然河流與人工壕溝貫通所形成的環(huán)壕所環(huán)繞，涵蓋范圍約3平方公里。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘探得知，該區(qū)域的南北兩側(cè)各有一條自然河道，其中北面的古河道全長(zhǎng)1714米，寬18-61米，距地表深2.8-6.1米；南面的古河道流全長(zhǎng)2046米，寬9.5-14米，距地表深4-6.6米。東西兩側(cè)則各有人工挖掘的壕溝，與兩條古河道相通。環(huán)壕內(nèi)的宮室、宗廟建有封閉的圍墻用于防衛(wèi)，重要位置還有瞭望設(shè)施。例如一號(hào)建筑群，它是由大門(mén)、中庭、朝寢、亭臺(tái)及東西廂等部分組成，整個(gè)建筑四周建有圍墻，在圍墻的西南角，有一處近似長(zhǎng)方形的夯土基址，可能是角樓建筑遺跡[22]。此環(huán)壕外又有一重環(huán)壕，多系在自然河流的基礎(chǔ)上開(kāi)鑿的，里面除了馬家莊三號(hào)建筑遺址、姚家崗宮區(qū)外，余皆為平民生產(chǎn)與生活聚居區(qū)，涵蓋范圍約 7 平方公里。經(jīng)對(duì)不同地點(diǎn)的鉆探發(fā)現(xiàn)，外環(huán)壕的寬度有的地段在3-5米之間，有的地段在12-35米之間，深度一般在1.8-5米不等。這兩條環(huán)壕使秦雍城平面布局呈現(xiàn)較為規(guī)則的“回”字形。環(huán)壕設(shè)施在史前時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了，一些較大的聚落，例如太平遺址、新砦城址、兩城鎮(zhèn)城址等，顯然是出于軍事的目而建造。從防御功能來(lái)看，城垣雖較之壕塹防御性能更為嚴(yán)密，但后者卻成本更低，無(wú)需耗費(fèi)巨大力量修建。秦雍城中期的雙重環(huán)壕與其自然防御環(huán)境相契合，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)秦國(guó)都城防御的實(shí)際情況。

（三）晚期修筑外城城垣以鞏固軍事城防

秦雍城晚期修筑外城城垣是此階段軍事城防最突出的特征。目前考古勘探已確認(rèn)秦雍城城垣的走向、墻體結(jié)構(gòu)及構(gòu)筑年代。在瓦窯頭一帶的層位關(guān)系及墻體夯層內(nèi)發(fā)現(xiàn)秦雍城晚期陶片，以此可推斷《史記·秦本紀(jì)》所載“悼公享國(guó)十五年。葬僖公西。城雍”[23]這一歷史事實(shí)的可靠性，即秦在雍城二百年后才正式構(gòu)筑城垣。此時(shí)的秦雍城已發(fā)展成為一座功能齊備、規(guī)模達(dá)11平方公里大型都城。秦雍城城垣呈不規(guī)則梯形，部分地段沿自然地勢(shì)修筑，合圍面積約10.56萬(wàn)平方米。其中，西城垣保存較好，城垣外還有人工壕溝的遺跡，可能是為彌補(bǔ)此處雍水河河堤較淺而防御性不足。南城垣沿雍水河修筑，蜿蜒曲折，在一定程度上會(huì)增加防御的視野。東城垣緊依紙坊河，破壞嚴(yán)重。北城垣僅在鐵鉤村和鳳翔師范職業(yè)技術(shù)學(xué)院北圍墻處各發(fā)現(xiàn)一段。這兩段城墻之間為秦“穆公墳”遺址，其結(jié)構(gòu)系夯筑，是正方體的內(nèi)收多級(jí)臺(tái)階，已知四面底座長(zhǎng)38米。它可能是城垣之上墻垛結(jié)構(gòu)，或者為城垣附近高臺(tái)建筑。經(jīng)發(fā)掘得知，當(dāng)時(shí)修筑城垣時(shí)從較深的基槽開(kāi)始夯筑，地面以上分里外兩層版筑，土源分別取之于城內(nèi)和城外開(kāi)挖的護(hù)城壕，這樣也使城垣的防御性能大大提高[24]。

需要提及的是，由于當(dāng)時(shí)多條自然河流貫穿秦雍城內(nèi)外，在河流與墻垣的交匯處留有空隙，如果此處不加以防范，就等于留下缺口，敞開(kāi)門(mén)戶(hù)，這樣必然會(huì)達(dá)不到修筑城垣強(qiáng)化防御的目的。河道溝渠穿越城垣通水口處寬度大約在9-20米左右，秦人出于防守的需要應(yīng)該會(huì)在重要地段設(shè)置水關(guān)城門(mén)來(lái)控制交通進(jìn)出。

三、秦雍城軍事城防動(dòng)態(tài)發(fā)展的原因與意義

秦雍城軍事城防的發(fā)展演變有著深刻的社會(huì)原因和較為復(fù)雜的背景，背后折射出秦人、秦國(guó)在特定歷史時(shí)期的軍事、政治情況。探討其背后的原因，需要著眼于秦人在雍城的每一階段所面臨的的形勢(shì)和東周時(shí)期華夏世界發(fā)展大勢(shì)出發(fā)，從歷史的長(zhǎng)時(shí)段來(lái)進(jìn)行審視。

（一）秦雍城初期“城塹河瀕”的原因與意義。

西周末年，由于受戰(zhàn)亂的影響，隨著平王東遷，雍城在當(dāng)時(shí)已是成為周人棄城，戎人趁虛而入，對(duì)城內(nèi)居民安全構(gòu)成極大威脅。秦公剛來(lái)此地也只能“初居雍城大鄭宮”[25]。關(guān)于大鄭宮的地望，考古發(fā)掘已經(jīng)證實(shí)在今瓦窯頭村一帶[26]。秦人要在此處謀求生存發(fā)展，就必須要與戎人進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)。秦武公在位時(shí)，秦國(guó)與周邊戎族攻伐不斷，德宗時(shí)期征討戎人依舊是軍事國(guó)防的頭等大事。秦軍在討伐戎人的同時(shí)還要設(shè)法防范對(duì)方進(jìn)攻。由于軍事因素對(duì)秦雍城初期的影響是全方位的，因此如何進(jìn)行有效的軍事城防規(guī)劃顯得尤為重要。秦人通過(guò)“城塹河瀕”來(lái)實(shí)現(xiàn)軍事城防目的，一方面是因?yàn)槌醯接撼恰绑w驗(yàn)”的秦人根基不穩(wěn)，在特定的環(huán)境制約下，尚不具備在短時(shí)間內(nèi)修建復(fù)雜軍事工事的條件。其次，在這一平方公里的區(qū)域內(nèi)，上至王公貴族下至平民百姓，之間甚少有互相隔離的設(shè)施，雖然這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與河流在城內(nèi)自然劃成多塊地理區(qū)域有關(guān)，但反映出當(dāng)時(shí)不同等級(jí)人群關(guān)系相對(duì)和諧的狀態(tài)，也說(shuō)明此時(shí)秦人的血緣關(guān)系還比較濃厚，這無(wú)疑更有利于內(nèi)部團(tuán)結(jié)，使之能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)中一致對(duì)外。最后，周邊湍急的河流是防止敵人攻城的天然險(xiǎn)阻，加以有效利用則省時(shí)省力，以水代防同樣能夠達(dá)到守城的目的，而這種方式在后來(lái)的秦咸陽(yáng)軍事城防中也是有跡可尋[27]。所以“城塹河瀕”符合秦人在秦雍城初期防范戎人襲擾，保衛(wèi)都城的軍事需要。

秦人在雍城“城塹河瀕”并非是首創(chuàng)之舉。除了當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境所構(gòu)造的客觀條件優(yōu)勢(shì)和當(dāng)時(shí)秦人所面臨的軍事威脅外，秦人沿襲自商周以來(lái)利用自然環(huán)境構(gòu)建城防體系的傳統(tǒng)也是不可忽視的重要因素：秦雍城“城塹河瀕”的軍事城防格局與秦早期在甘肅禮縣大堡山、圓頂子山、西犬丘等城邑利用河流、陡崖構(gòu)建城防體系，以及秦陵園內(nèi)的兆溝如出一轍。在長(zhǎng)安的西周豐京遺址發(fā)現(xiàn)“面積廣大的自然水面或沼澤地構(gòu)成了其天然的屏障”[28]，而鎬京四面的三條河流，“形成了護(hù)衛(wèi)鎬京外圍的天然界河與塹溝?！盵29]可見(jiàn)秦雍城“城塹河瀕”軍事城防格局的出現(xiàn)既有秦早期軍事城防的傳統(tǒng)痕跡，也可能吸收借鑒西周王畿的防御模式，同時(shí)也是秦人充分利用外部自然環(huán)境為己所用創(chuàng)造出的結(jié)果。如果再進(jìn)一步究其原因，最根本的是秦人在逐漸東進(jìn)過(guò)程中，面對(duì)外部接踵而來(lái)的政治、軍事壓力和日益增長(zhǎng)的資源需求，從所在生存空間的實(shí)際情況出發(fā)，為保障自身安全和本族發(fā)展在軍事上被迫做出的選擇。例如，其后的秦簡(jiǎn)公“塹洛”就是因?yàn)榍嘏c魏在河西戰(zhàn)爭(zhēng)中，連年兵敗失地，秦國(guó)被迫退守洛河西岸，依洛水固守。秦人初到雍城，也面臨著強(qiáng)大的軍事壓力，不得不“城塹河瀕”?！俺菈q河瀕”這種單一性的對(duì)外防御格局也表明初期的秦雍城首要功能在于軍事城防，秦人以此為據(jù)點(diǎn)，開(kāi)始了逐鹿中原，后子孫飲馬于河的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想。

（二）秦雍城中期“回”字形雙重壕塹的原因與意義。

秦穆公即位后，確立德威并舉，武力征伐的創(chuàng)霸方針。秦國(guó)“知時(shí)宜之變，攻取西戎，辟地千里，并國(guó)十四”[30]，秦國(guó)國(guó)力日趨強(qiáng)盛。人口的劇增致使早期城建規(guī)模無(wú)法容納而不得不進(jìn)行擴(kuò)建。其二，當(dāng)初建城的區(qū)間臨塔寺河、雍水河和紙坊河的交匯處，遇大雨時(shí)容易引發(fā)洪水，會(huì)對(duì)城區(qū)造成破壞。最后，群雄爭(zhēng)霸，戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，攻伐謀略上升，引發(fā)秦人對(duì)都城安全環(huán)境更強(qiáng)烈的重視。于是秦人遂放棄今瓦窯頭一帶，向今馬家莊一帶移動(dòng)，形成新區(qū)，在此先后經(jīng)歷過(guò)穆公、康公、共公、桓公、景公、哀公、夷公、惠公執(zhí)政時(shí)期[31]。秦人在自然河流的基礎(chǔ)上施以人工開(kāi)鑿，在軍事城防上形成“回”字形雙重環(huán)壕體系。

《吳越春秋》云：“堯聽(tīng)四岳之言，用鯀修水，鯀曰：帝造天譴，厥黎不康，乃筑城造郭，以為國(guó)固”“鯀筑城以衛(wèi)君,造郭以守民，此城郭之始也”[32]，言明城與郭的性質(zhì)、功能、作用，以及出現(xiàn)的大致時(shí)間?！豆茏印ざ鹊亍罚骸皟?nèi)之為城，城外為之郭”?！夺屆罚骸肮?，廓落在城外也”，又言明有城未必有郭，然有郭必先有城。秦雍城中期受“回”字形雙重壕塹影響所呈現(xiàn)的聚落形態(tài)，恰似內(nèi)城、外城之分，符合衛(wèi)君守民的特征。對(duì)比同時(shí)期的侯馬晉都新田（牛村古城）、新鄭韓城（鄭國(guó)）、曲阜魯國(guó)故城，雖然秦雍城尚無(wú)城垣設(shè)施，但卻表現(xiàn)出了類(lèi)似于內(nèi)城外郭環(huán)套格式。李自智先生將這種格式稱(chēng)之為春秋城郭形態(tài)，體現(xiàn)了商周以來(lái)立都必居中土，王宮處于都城中心的傳統(tǒng)觀念，是王權(quán)中心思想在都城建制上的反映[33]。說(shuō)明秦人雍城期間受“擇國(guó)之中立宮”理念影響深刻，是秦國(guó)對(duì)中原文化的借鑒性吸收的物化體現(xiàn)。秦雍城中期布局與大致同時(shí)期關(guān)東列國(guó)都城“兩城制”相比有一定的特殊性，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生可能與當(dāng)時(shí)秦國(guó)朝野斗爭(zhēng)程度、軍事守備需求和商業(yè)發(fā)展還未達(dá)到能夠與關(guān)東地區(qū)相比肩所至，背后秦文化與關(guān)東地區(qū)的文化差異也值得重視。按照梁云先生的觀點(diǎn)，秦雍城的這種“非城郭”化也影響到了秦都咸陽(yáng)和兩漢的都城形態(tài)[34]。

關(guān)于宮殿區(qū)的形制，韓偉先生認(rèn)為內(nèi)壕中馬家莊三號(hào)建筑五門(mén)五院的布局是周禮在秦國(guó)的映射，承襲于秦雍城初期大鄭宮的形制格局[35]。其東的秦宗廟遺址（一號(hào)建筑）與之并列，二者符合《儀禮·釋宮》中：“周禮建國(guó)之神位，右社稷，左宗廟，宮南鄉(xiāng)而廟居左，廟在寢東也”，即“左祖右社”制度[36]。這種格局透露出秦人受宗周禮法影響極為深刻，亦反映出秦國(guó)西垂偏僻之國(guó)積極向中原靠攏的趨向。秦雍城中期不再是一座純粹性的軍事要塞，而是布局合理，嚴(yán)格遵守周禮，濃厚的軍事色彩有所消退。“回”字形雙重壕塹的出現(xiàn)說(shuō)明兩點(diǎn)：其一，初期貴族與平民混居到之間存在隔離設(shè)施，表明中期的秦雍城復(fù)雜化加劇，內(nèi)部有社會(huì)分化進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，以血緣為紐帶的聚落結(jié)構(gòu)正在逐步瓦解。其二，由單一性的對(duì)外防御格局開(kāi)始向注重內(nèi)防外守轉(zhuǎn)變，“回”字形雙重壕標(biāo)志著秦雍城軍事城防體系化的出現(xiàn)，然宮室、宗廟、平民聚集區(qū)等遺跡的發(fā)現(xiàn)則說(shuō)明秦雍城都城功能開(kāi)始朝向多樣化發(fā)展。都城功能多樣化的背后是不同族屬在文化上交融的結(jié)果及經(jīng)濟(jì)發(fā)展所至，這為秦國(guó)實(shí)現(xiàn)以地緣政治為格局的新型社會(huì)架構(gòu)帶來(lái)了契機(jī)。

秦雍城中期，秦國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)真正意義上的崛起，之所以沒(méi)有修建城垣，從軍事角度分析，一方面是秦國(guó)在此階段東擴(kuò)受限，只能專(zhuān)注“稱(chēng)霸西戎”，周邊尚未有能對(duì)其構(gòu)成致命的武裝集團(tuán)。在秦雍城西面十五公里處的長(zhǎng)青鎮(zhèn)孫家南頭有一處位于汧河沿岸西漢大型漕運(yùn)建筑基址，應(yīng)該就是早年在鳳翔采集瓦當(dāng)所指“百萬(wàn)石倉(cāng)”?；谄涞乩砦恢脕?lái)看，在當(dāng)時(shí)某些特定的環(huán)境中，可能具有倉(cāng)儲(chǔ)轉(zhuǎn)運(yùn)、存儲(chǔ)和軍需守備多重作用[37]。該建筑遺址所在地也發(fā)現(xiàn)東周時(shí)期同屬性建筑，判斷在當(dāng)時(shí)是秦國(guó)的一處重要倉(cāng)儲(chǔ)碼頭，秦穆公時(shí)期“泛舟之役”的起點(diǎn)可能在此，這也是秦國(guó)攻防西戎的一處近郊軍事要地，可見(jiàn)秦雍城在近郊存在設(shè)防據(jù)點(diǎn)。另一方面，因早期秦人長(zhǎng)期與戎人雜居，雖然秦定都雍城后已經(jīng)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的軌道上平衡運(yùn)行了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，并且取得了一定的成就，但受戎人之影響深刻，加之春秋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)還未進(jìn)入攻城略池，大規(guī)模兼并的程度，處在華夏世界西垂之地的秦人還未意識(shí)到對(duì)修筑城垣對(duì)軍事城防的意義。

（三）秦雍城晚期修筑外城城垣的原因與意義。

春秋中后期以來(lái)，華夏世界的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)逐漸變化，有遠(yuǎn)見(jiàn)的諸侯紛紛變法圖強(qiáng)以振國(guó)威。秦國(guó)朝局動(dòng)蕩，國(guó)勢(shì)衰微，西有義渠襲擾，東有強(qiáng)晉入侵，危在旦夕之際。都城是國(guó)家之中心，聚集大量人力、物力和財(cái)富，在戰(zhàn)爭(zhēng)中往往是首要打擊目標(biāo)，攻取都城近乎等于滅人之國(guó)?！赌印て呋肌吩? “故備者，國(guó)之重也。食者國(guó)之寶也，兵者國(guó)之爪也，城者所以自守也，此三者國(guó)之具也。”時(shí)刻提高警惕，修繕城池，完善武備，才有可能使國(guó)家避免患難。在此形勢(shì)下為防止敵軍攻至都城，秦人不得不在原以水御敵的基礎(chǔ)上構(gòu)筑外城城垣來(lái)強(qiáng)化都城防御。秦雍城城垣的修筑其實(shí)是秦國(guó)實(shí)行保守的國(guó)防政策表現(xiàn)：一方面，由原先以壕塹為主要防御設(shè)施到向防御性能更高的城垣轉(zhuǎn)變，透漏出秦國(guó)在華夏世界群雄逐鹿中陷入了較為被動(dòng)的軍事局面。另一方面促使秦雍城外城實(shí)現(xiàn)護(hù)城河、城垣、壕溝在內(nèi)的多重防御，都城安全系數(shù)得到明顯提高，標(biāo)志著完備的城防體系最終確立。

列國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是圍繞著都城而展開(kāi)的，《尉繚子·守權(quán)》言“池深而廣，城堅(jiān)而厚，士民備，薪食給，弩堅(jiān)矢強(qiáng)，矛戟稱(chēng)之?！盵38] 秦雍城多重防御體系對(duì)于保護(hù)城內(nèi)安全發(fā)揮著積極的作用。雖然秦雍城晚期秦人迫于不利的軍事形勢(shì)建立起完備的城防體系，但軍事城防并非是此時(shí)都城的首要職能。這一時(shí)期城址內(nèi)大型建筑遺址除了瓦窯頭、馬家莊一帶，在城內(nèi)北側(cè)的鐵豐、高王寺一帶發(fā)現(xiàn)一處多進(jìn)院落建筑 [39]。從采集到的各類(lèi)型瓦當(dāng)和戰(zhàn)國(guó)銅器窖藏出土鑲嵌燕射壺、敦、蓋豆、盤(pán)、匜、提梁壺、甗等觀察，應(yīng)該是晚期秦雍城的宮區(qū)所在。這一發(fā)現(xiàn)為探討秦雍城最高禮制建筑的淵源、傳承與發(fā)展脈絡(luò)提供了重要的實(shí)物資料[40]，也反映出整個(gè)城址呈現(xiàn)出由小變大，由東向西的發(fā)展趨向。春秋末戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，

東方諸侯新建或改建的都城布局，有一個(gè)明顯的特征就是將宮城遷至郭外，或割取郭城之一部分為宮城新布局[41]。秦雍城晚期是否也存在這種現(xiàn)象？這必然要仰賴(lài)于今后更多的考古發(fā)現(xiàn)，但結(jié)合歷史文獻(xiàn)來(lái)看，當(dāng)時(shí)整個(gè)華夏世界形勢(shì)之變已經(jīng)波及到了秦國(guó)，列國(guó)對(duì)峙、社會(huì)矛盾尖銳、軍事情形緊張，秦國(guó)社會(huì)也正在悄然積聚新的因素?？脊虐l(fā)現(xiàn)城郊的秦公陵園、國(guó)人墓地，郊外禮制建筑（蘄年宮、來(lái)谷宮、橐泉宮、竹泉宮、羽陽(yáng)宮）、郊外行宮遺址（尚家?guī)X遺址、凹里村遺址）、雍水河的堰塘遺址，臨近北城墻和東城墻處以半地穴式為特征的平民聚落、凌陰遺址、城內(nèi)手工業(yè)作坊、市場(chǎng)[42]，以及城內(nèi)的道路交通和排水系統(tǒng)[43]等，這些充分說(shuō)明秦雍城晚期已經(jīng)成為一座規(guī)模龐大、功能齊全、設(shè)施完備的“大都市”。而“都城防御強(qiáng)化的體現(xiàn)便是此時(shí)期的都城規(guī)模變大，物質(zhì)儲(chǔ)備增多”[44]。從國(guó)君、貴族和平民墓地發(fā)掘情況來(lái)看[45]，聚族相葬明顯，埋葬習(xí)俗殊異，折射出秦人文化多元的特征，文化上的多元化使秦人得以不斷吸收外來(lái)因素，這是促成秦雍城都城多功能性的重要因素，對(duì)于推動(dòng)秦王國(guó)后雍城時(shí)代變法革新也不容忽視。

（四）秦雍城軍事城防的后勤保障

從考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，秦雍城內(nèi)還具備了糧秣儲(chǔ)備與兵器制造的條件。在秦雍城城區(qū)范圍內(nèi)，各聚落之間形成廣闊的空隙，其間除道路遺跡外，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)雍城時(shí)期的人群居住、作坊或其它活動(dòng)遺跡，推斷其用途當(dāng)為農(nóng)田區(qū)域[46]。春秋戰(zhàn)國(guó)之交，晉魏在河西之地攻城略池，秦雍城此去河西不遠(yuǎn)，在國(guó)家積貧積弱的情況下，敵軍有兵臨城下的危險(xiǎn)。為保都城平安，秦人在都城內(nèi)開(kāi)辟農(nóng)田以備糧秣，有助于持久守城。山西襄汾陶寺遺址已有大型倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)的發(fā)現(xiàn)，建在中期大城宮殿區(qū)的東南側(cè)[47]，說(shuō)明龍山時(shí)代有的政權(quán)就有儲(chǔ)備物資的意識(shí)。在甘肅禮縣大堡子山遺址中曾發(fā)現(xiàn)一處規(guī)模宏大的單體夯土建筑（21號(hào)）基址[48]，可能是大型府庫(kù)建筑，表明早期秦人就已經(jīng)設(shè)有貯存物資之所了。為了保證都城對(duì)糧食的日常消耗，以及備戰(zhàn)、備荒、救濟(jì)之需，秦雍城應(yīng)延續(xù)早期傳統(tǒng)而在城內(nèi)設(shè)置倉(cāng)儲(chǔ)以應(yīng)對(duì)需要。秦雍城的作坊一般分布于四周城垣的內(nèi)側(cè)，銅鐵作坊在城內(nèi)有多處遺跡。例如在史家河、馬家莊和今鳳翔縣城北街一帶就發(fā)現(xiàn)青銅作坊遺跡的線索[49]。咸陽(yáng)長(zhǎng)陵汽車(chē)站一帶的幾處金屬窖藏出土的弩機(jī)、簇、矛、鐓、戈等兵械，材質(zhì)全部為銅。根據(jù)秦始皇兵馬俑一號(hào)坑已發(fā)現(xiàn)的兵械來(lái)看，鐵鏃不及銅鏃的十萬(wàn)分之一，短兵械中的鐵器僅是銅兵器的0.25%。因此秦雍城銅作坊的意義不言而喻[50]。秦昭王二十一年相邦冉戈上有“雍工幣葉，工秦”；三十二年相邦冉戈上有“造，雍工師齒”。二戈內(nèi)背面同有“武”字，乃武庫(kù)之省[51]。商鞅鐓銘末有“雍”字，是置放地，亦疑鑄造地[52]。說(shuō)明秦雍城內(nèi)應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)制造兵器的作坊。西安相家巷遺址出土的秦封泥中有“武庫(kù)”“武庫(kù)丞印”[53]，證實(shí)了秦咸陽(yáng)存在武庫(kù)。秦雍城作為秦國(guó)重要的武器生產(chǎn)基地和置都時(shí)間最長(zhǎng)的都城，當(dāng)設(shè)有存放兵器之所以滿(mǎn)足兵甲需求。

余  論

滕銘予先生根據(jù)中小型秦墓葬將秦文化劃分為秦文化起源與形成、秦文化確立、秦文化穩(wěn)定發(fā)展與秦文化轉(zhuǎn)型四個(gè)階段[54]。秦雍城時(shí)期秦文化跨越了確立與穩(wěn)定發(fā)展的兩個(gè)階段。秦定都雍城是出于秦人對(duì)國(guó)家發(fā)展、族群生存的需要，在特定的歷史時(shí)期迫于沖破外部環(huán)境與資源需求雙重鉗制，目的在于追求更大范圍內(nèi)的生存空間戰(zhàn)略安全感。張衡在《西京賦》中述道，“秦?fù)?jù)雍而強(qiáng)，周即豫而弱”。秦人在此積蓄力量，甚至曾一度參與東方爭(zhēng)雄，稱(chēng)霸西戎，秦國(guó)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)真正崛起，這對(duì)秦人向東進(jìn)一步拓展意義重大。

戰(zhàn)爭(zhēng)是促進(jìn)秦雍城的發(fā)展與建設(shè)的重要因素。具體落實(shí)到軍事防御設(shè)施上，從“城塹河瀕”的單一對(duì)外防御逐漸發(fā)展至內(nèi)防外守的“回”字形雙壕塹，再到形成以城垣為主，護(hù)城河、壕溝為輔的多重城防體系，反映出秦雍城軍事城防不斷完善的過(guò)程，這是秦國(guó)面對(duì)時(shí)局之變順勢(shì)而為的表現(xiàn)和秦人為本族群爭(zhēng)取更好的發(fā)展空間在物化上的體現(xiàn)。同時(shí)我們也要看到，秦雍城從初期軍事防御色彩十分濃厚，到中期都城多功能性出現(xiàn)，再至晚期成為設(shè)施完備、功能齊全、層次結(jié)構(gòu)明顯的“大都市”發(fā)展趨勢(shì)，雖然存在因自身環(huán)境因素的制約而進(jìn)行位移移動(dòng)的特殊性，但更多的體現(xiàn)出春秋戰(zhàn)國(guó)城市制度的變革，也符合中國(guó)古代都城變遷規(guī)律的一般性。秦雍城軍事城防之演變反映出秦人從早期以血緣關(guān)系為紐帶的聚落結(jié)構(gòu)過(guò)渡到以地緣政治為格局的多元性社會(huì)架構(gòu)。

從春秋秦國(guó)東進(jìn)過(guò)程中的天下形勢(shì)來(lái)看，定都雍城出則可與強(qiáng)晉爭(zhēng)鋒，防御則有西北戰(zhàn)略縱深之余地，秦人據(jù)地建業(yè)得以立足奠定強(qiáng)國(guó)基業(yè)。秦雍城非坐守之地，發(fā)展歷程先經(jīng)過(guò)以軍事攻防為重要考量的“體驗(yàn)期”，而后才順勢(shì)而為進(jìn)行擴(kuò)改建，最終成為秦王國(guó)時(shí)代的蓄勢(shì)之都。

秦雍城發(fā)展演變與地理環(huán)境示意圖

[1]  考古研究所渭水調(diào)查發(fā)掘隊(duì).陜西渭水流域調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J]. 考古，1959（11）：588—591；陜西省考古所鳳翔發(fā)掘隊(duì)．陜西鳳翔南古城村遺址試掘記[J]. 考古，1962（9）：493—495；陜西省考社會(huì)科學(xué)院考古研究所鳳翔隊(duì)．秦都雍城遺址勘查考古[J]. 考古，1963（8）：419—422；鳳翔縣文化館，陜西省文管會(huì).鳳翔先秦宮殿試掘及其銅質(zhì)建筑構(gòu)件[J]. 考古，1976（2）：121—128；陜西省雍城考古隊(duì)．陜西省鳳翔春秋秦國(guó)凌陰遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1978（3）：43—47；韓偉，曹明檀. 陜西鳳翔高王寺戰(zhàn)國(guó)銅器窖藏[J]．文物，1981（1）：15—17；陜西省雍城考古隊(duì)．鳳翔馬家莊春秋秦一號(hào)建筑遺址第一次發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 考古與文物，1982（5）：12—20；焦南峰，馬振智. 蘄年、稶陽(yáng)、年宮考[J]．考古與文物（叢刊第三號(hào)），1983（11）；陜西省雍城考古隊(duì)．一九八二年鳳翔雍城秦漢遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J]．考古與文物，1984（2）：23—31；陜西省雍城考古隊(duì)．鳳翔馬家莊一號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1985（2）：1—29；陜西省雍城考古隊(duì)．秦都雍城遺址勘探試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，1985（2）：7—20；尚志儒，趙叢蒼．《鳳翔馬家莊一號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》補(bǔ)正[J]．文博，1986（1）：11—13；韓偉，焦南峰.秦都雍城考古綜述[J]．考古與文物，1988年（5、6）：111—126；陜西省考古研究院.陜西秦漢考古五十年綜述，考古與文物[J]．2008（6）：96—160；田亞岐.秦雍城城址東區(qū)考古調(diào)查[D]∥國(guó)家文物局主編. 2012中國(guó)重要古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2013：88—91；田亞岐．秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.陜西省考古研究院、中國(guó)國(guó)家博物館、寶雞考古研究所.陜西鳳翔雍山血池秦漢祭祀遺址考古調(diào)查與發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．考古與文物，2020（6）：3—49.

[2]徐衛(wèi)民．秦漢都城研究[M]．西安：三秦出版社，2012：24；盧連成.平陽(yáng)、雍城地望確定與秦先公徙都跡略[J]．文史集林（人文雜志叢刊），1985（4）：96—160.

[3]漢書(shū)卷二十五下：郊祭志第五下[M]//班固.漢書(shū)：第4冊(cè)，北京：中華書(shū)局，1962：1262.

[4]周振甫譯注.詩(shī)經(jīng)譯注[M]．北京：中華書(shū)局，2002：507.

[5]李學(xué)勤主編.十三經(jīng)注疏·毛詩(shī)正義（標(biāo)點(diǎn)本）[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1999：1324.

[6]史念海.釋《禹貢》雍州“終南惇物”和“漆沮既從”——重讀辛樹(shù)幟先生《〈禹貢〉新解》后記[J]．中國(guó)歷史地理論叢，1996（2）：7.

[7]周振甫譯注.詩(shī)經(jīng)譯注[M]．北京：中華書(shū)局，2002：180.

[8]史記卷一百十：匈奴列傳第五十[M]//司馬遷.史記：第9冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:2879.

[9]周振甫譯注.詩(shī)經(jīng)譯注[M]．北京：中華書(shū)局，2002：376.

[10]周振甫譯注.詩(shī)經(jīng)譯注[M]．北京：中華書(shū)局，2002：306.

[11]讀史方輿紀(jì)要卷五十五：陜西四[M]//顧祖禹撰，賀君次、施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要.北京：中華書(shū)局，2005:2635.

[12]田亞岐，郁彩玲.秦雍城城郭形態(tài)與演變的新觀察[J]．秦陵博物院院刊，2015年總伍輯：64—74.

[13]史記卷五：秦本紀(jì)第五[M]//司馬遷.史記：第1冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:199.

[14]史記卷十五：六國(guó)年表第三[M]//司馬遷.史記：第2冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:705.

[15]史記卷五：秦本紀(jì)第五[M]//司馬遷.史記：第1冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:200.

[16]莊子集釋卷九：外物第二十六[M]//郭莊藩撰，王孝魚(yú)點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1961：936.

[17]許慎撰，段玉裁注，許唯賢整理.說(shuō)文解字注[M].南京：鳳凰出版社，2015：1200.

[18]李學(xué)勤主編.十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義（標(biāo)點(diǎn)本），北京：北京大學(xué)出版社，1999：1370.

[19]史記卷六：秦始皇本紀(jì)第六[M]//司馬遷.史記：第1冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:256.

[20]史記卷八：高祖本紀(jì)第八[M]//司馬遷.史記：第2冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:374.

[21]史記卷八：高祖本紀(jì)第八[M]//司馬遷.史記：第2冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:378.

[22]尚志儒，趙叢蒼.鳳翔馬家莊一號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)·補(bǔ)正[J]．文博，1986（1）：11—13.

[23]史記卷五：秦本紀(jì)第五[M]//司馬遷.史記：第1冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:287.

[24]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[25]史記卷五：秦本紀(jì)第五[M]//司馬遷.史記：第1冊(cè)．北京：中華書(shū)局，1959:184.

[26]陜西省周原考古隊(duì).陜西岐山鳳雛村西周建筑基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文物，1979（10）：27—34；田亞岐.秦雍城城址東區(qū)考古調(diào)查[D]∥國(guó)家文物局主編. 2012中國(guó)重要古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2013:88—91.

[27]胡巖濤.秦漢都城軍事防御體系研究[D]．西安：西北大學(xué)，2019：1—228.

[28]許宏.大都無(wú)城——論中國(guó)古代都城的早期形態(tài)[J]．文物，2013（10）：64.

[29]盧連成.西周豐鎬兩京考[J]．中國(guó)歷史地理論叢，1988（3）：149.

[30]漢書(shū)卷五十二：竇田灌韓傳第二十三[M]//班固.漢書(shū)：第8冊(cè)，北京：中華書(shū)局，1962：2401.

[31]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[32]趙曄撰，張覺(jué)校注.吳越春秋校注[M].長(zhǎng)沙：岳麓出版社，2006：295.

[33]李自智.東周列國(guó)的都城城郭形態(tài)[J]．考古與文物，1997（3）：69—75.

[34]梁云.戰(zhàn)國(guó)都城形態(tài)的東西差別[J]．中國(guó)歷史地理論叢，2006（4）：124—136.

[35]韓偉.秦公朝寢鉆探圖考釋[J]．考古與文物，1985（2）：53—56.

[36]韓偉.馬家莊秦宗廟建筑制度研究[J]．文物，1985（2）：30—38；徐楊杰.馬家莊秦宗廟遺址的文獻(xiàn)學(xué)意義[J]．文博，1990（5）：90—92；滕銘予.秦雍城馬家莊宗廟遺址祭祀遺存的再探討[J]．華夏考古，2003（3）：70—95.

[37]陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所，鳳翔市博物館編著.鳳翔孫家南頭：周秦墓葬與西漢倉(cāng)儲(chǔ)建筑遺址發(fā)掘報(bào)告[M]．北京：科學(xué)出版社，2015：1—388.

[38]劉春生.尉繚子全譯[M]．貴陽(yáng): 貴州人民出版社，1993：40.

[39]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[40]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[41]馬良才.試論戰(zhàn)國(guó)都城的變化[J]．山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1988（3）：18—24.

[42]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[43]田亞岐.秦雍城道路與排水系統(tǒng)考古工作[Ｃ]∥國(guó)家文物局編.2011年中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2012：84—88.

[44]李麥產(chǎn).戰(zhàn)國(guó)都城發(fā)展與軍事斗爭(zhēng)的關(guān)系[J]．管子學(xué)刊，2019（2）：89—94.

[45]韓偉．鳳翔秦公陵園鉆探與試掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文物，1983(7):30—37；陜西省雍城考古隊(duì).陜西鳳翔秦公陵園第二次鉆探簡(jiǎn)報(bào)[J]．文物，1986(5) ：55—65；田亞岐．雍城秦公陵園2009年考古勘探新發(fā)現(xiàn)[Ｃ]∥ 國(guó)家文物局編．2009年中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn)．北京：文物出版社，2010：72—75；徐衛(wèi)民．秦公帝王陵園考論[J]．文博，1999(2) ：45—55;馬振智.試論秦國(guó)陵寢制度的形成與發(fā)展[J]．考古與文物，1989(5) ：110—116;陜西省雍城考古隊(duì). 陜西鳳翔八旗屯西溝道秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文博，1986(3)：1—31；雍城考古隊(duì)吳鎮(zhèn)峰．陜西鳳翔高莊秦墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 考古與文物，1981(1) ：12—38；雍城考古隊(duì). 陜西鳳翔西村戰(zhàn)國(guó)秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J] .考古與文物，1986(1) ：1—57；田亞岐，王保平. 鳳翔南指揮兩座小型秦墓的清理[J].考古與文物，1987(6) ：20—24；陜西省考古研究所雍城工作站．鳳翔鄧家崖秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．考古與文物，1991(2)：14—16；陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所，寶雞先秦陵園博物館.鳳翔六道村戰(zhàn)國(guó)秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文博，2013(2)：3—12；陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所等．陜西鳳翔西白村秦漢墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文博，2010(4) ：3—12；陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所，鳳翔縣博物館，陜西鳳翔孫家南頭春秋秦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．考古與文物，2013(4) ：3—34.

[46]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[47]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所等.山西襄汾陶寺城址2002年發(fā)掘報(bào)告[J]．考古學(xué)報(bào)，2005（3）：307—346.

[48]早期秦文化聯(lián)合考古隊(duì).2006年甘肅禮縣大堡子山21號(hào)建筑基址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．文物，2008（11）：4—13.

[49]田亞岐.秦都雍城布局研究[J]．考古與文物，2013（5）：63—71.

[50]陜西省考古研究所．秦都咸陽(yáng)考古報(bào)告［M］．北京：科學(xué)出版社，2004：147—150；陜西省考古研究所，秦始 皇秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì)．秦始皇兵馬俑坑一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告 （上）［M］．北京：文物出版社，1988：249

[51]王輝，蕭春源．珍秦齋藏秦銅器銘文選釋?zhuān)跩］．故宮 博物院院刊，2006（2）：64—87． ［52］袁仲一．秦中央督造的兵器刻辭綜述［J］．考古與文物， 1984（5）：101—106． ［53］周曉陸，路東之，劉瑞，等．秦封泥再讀［J］．考古 與文物，2002（5）：68—75

[52]袁仲一．秦中央督造的兵器刻辭綜述［J］．考古與文物， 1984（5）：101—106．

[53]周曉陸，路東之，劉瑞，等．秦封泥再讀［J］．考古 與文物，2002（5）：68—75

[54]滕銘予.秦文化：從封國(guó)到帝國(guó)的考古學(xué)觀察[M]．北京：學(xué)苑出版社，2002：1—216.