最高法司法觀點(diǎn)集成：違法強(qiáng)制拆除造成可回收廢舊建筑材料損失的賠償

隱遁B 2023-06-15 發(fā)布于廣東

展開全文

問題

違法強(qiáng)制拆除造成可回收廢舊建筑材料損失的賠償

解答精要

【最高人民法院裁判案例】

閆立忱訴沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民政府強(qiáng)制清除地上附著物并行政賠償案［最高人民法院（2016）最高法行申605號(hào)行政裁定書］

要旨：違法建筑物、構(gòu)筑物，不屬于合法權(quán)益范疇。但是，通過適當(dāng)、合法方式拆除可得的廢舊建筑材料，屬于當(dāng)事人的合法權(quán)益。行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)制拆除造成可回收、利用的廢舊建筑材料損失的，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。

國(guó)家賠償法第二條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，閆立忱在禁止建設(shè)行為的通告發(fā)布之后建設(shè)大棚，系搶建行為，所建大棚是違法構(gòu)筑物，不屬于合法權(quán)益范疇。但考慮政府違法強(qiáng)拆行為造成大棚成本損失，一、二審判決參照《補(bǔ)償辦法》中大棚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按照其價(jià)格20％補(bǔ)償閆立忱大棚建設(shè)成本，并無(wú)不當(dāng)。

----最高人民法院第二巡回法庭編著：《行政典型案例及審判經(jīng)驗(yàn)》，人民法院出版社2019年版，第305、308-309頁(yè)。

來(lái)源

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：隱遁B > 《行政訴訟檢察監(jiān)督（裁判監(jiān)督等二）》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)