公元1279年，崖山之戰(zhàn)結(jié)束，南宋丞相陸秀夫背著小皇帝跳海自盡，宋朝徹底滅亡。指揮這次戰(zhàn)役的元軍主帥張弘范志得意滿，命人在崖山巖壁上雕刻了“鎮(zhèn)國(guó)大將軍張弘范滅宋于此”十二個(gè)大字。傳說(shuō)明代大儒陳獻(xiàn)章經(jīng)行此處，對(duì)此深?lèi)和唇^，在題刻前加一個(gè)宋字，成了“宋鎮(zhèn)國(guó)大將軍張弘范滅宋于此”，以示反諷。

其實(shí)，張弘范出身于河北世侯家族。父親張柔原為易州定范祖上三代都沒(méi)有做過(guò)一天宋臣，怎么能說(shuō)'宋張弘范'？

不過(guò)雖說(shuō)張弘范不是宋人，但當(dāng)時(shí)卻有大量的宋軍官兵歸降蒙元，并在蒙元滅宋的進(jìn)程中，起到重要的作用。

崖山海戰(zhàn)遺址 _圖

1.降將知多少

蒙元滅宋歷經(jīng)了三個(gè)階段，這三個(gè)階段里，南宋降將可謂是'人才輩出'。

第一個(gè)階段是元太宗窩闊臺(tái)襲擾劫掠南宋的階段。

公元1234年，窩闊臺(tái)汗滅金。宋蒙兩家由盟友轉(zhuǎn)變成了敵人。此時(shí)，蒙古對(duì)宋的作戰(zhàn)方針是以劫掠財(cái)富、殺戮人口為主?！败妼⑽ɡ鈿?，子女玉帛，悉歸其家，城無(wú)居民，野皆榛莽”。1236年，蒙古軍隊(duì)攻入四川，“五十四州具破”'青煙彌路，白骨成丘，哀恫貫心，皰?cǎi)M目”。攻占土地之后，又不做經(jīng)營(yíng)打算“唯利剽殺，未拓土地，抄掠以后，即棄之而去”。

這一時(shí)期宋朝投降蒙古的將領(lǐng)鄧州守將趙祥、唐州統(tǒng)制郭勝、均州守將范用吉、固始守將諸葛義勇軍等等。這些人主要是原來(lái)金朝的將領(lǐng)。在金朝滅亡之后，歸順南宋。南宋將他們部署在國(guó)家北境對(duì)蒙元作戰(zhàn)的前線，稱(chēng)之為“北軍”。他們和南宋本土官員將領(lǐng)存在矛盾。蒙軍南下，看見(jiàn)敵軍勢(shì)大，便舉手投降了。

孛兒只斤·蒙哥（1209年1月10日—1259年8月11日），大蒙古國(guó)的大汗 _圖

第二個(gè)階段為元憲宗蒙哥汗伐宋階段。

蒙哥汗以四川為主攻方向。此時(shí)，蒙古的作戰(zhàn)方針由劫掠改為攻占土地加以經(jīng)營(yíng)。蒙哥汗在進(jìn)攻四川時(shí)還注意嚴(yán)肅軍紀(jì)保護(hù)百姓財(cái)產(chǎn)“士卒有拔民蔥者，即斬以徇”。

這個(gè)階段投降蒙元的將領(lǐng)影響力較大者有大獲城（今四川閬中滄溪）守將楊大淵。

大獲城為川北咽喉重鎮(zhèn)。蒙哥汗志在必得。他派出南宋降臣王仲前往大獲城勸降楊大淵。楊大淵拒降并殺死王仲。蒙哥汗督大軍全力來(lái)攻，楊大淵見(jiàn)敵眾我寡，知事不可為，故獻(xiàn)城投降。

楊大淵投降之后，有人主張追究他殺害王仲的責(zé)任。楊大淵聞之急忙逃回大獲城，企圖據(jù)城頑抗。蒙哥大怒，再次發(fā)兵攻打，誓要血洗大獲城，幸好被汪德臣勸阻。汪德臣派李忽蘭吉單槍匹馬進(jìn)入城中，將楊大淵說(shuō)服投誠(chéng)。蒙哥也不計(jì)前嫌，封楊大淵為侍郎都行省事。楊大淵投降后，為蒙元立下赫赫戰(zhàn)功，死后封閬中郡公。

孛兒只斤·忽必烈（1215年—1294年），即元世祖 _圖

第三個(gè)階段是元世祖忽必烈滅宋時(shí)期。

1268年，忽必烈開(kāi)始了他十年的平宋的征途。這一階段是南宋將領(lǐng)投降的高峰。這些降將直接導(dǎo)致了南宋政權(quán)的土崩瓦解。

忽必烈伐宋是從進(jìn)攻襄陽(yáng)樊城開(kāi)始的，而提出進(jìn)攻襄樊計(jì)劃的就是南宋降將劉整。劉整曾在南宋名將孟珙、趙方麾下效過(guò)力。后來(lái)隨李伯曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川。孟珙、趙方、李伯曾都對(duì)劉整贊譽(yù)有加，說(shuō)他擅長(zhǎng)練兵、富有謀略。劉整也屢獲戰(zhàn)功，官至瀘州知府兼潼川路安撫副使。

所謂木秀于林風(fēng)必摧之，劉整的戰(zhàn)功遭人猜忌。呂文德是南宋后期掌控軍事大權(quán)的方面軍統(tǒng)帥，能征善戰(zhàn)，但是也嫉賢妒能，排斥異己。劉整是北方人，和呂文德統(tǒng)御的南方諸將不是一路，呂文德便委任俞興為四川置制使，對(duì)劉整進(jìn)行“打算”（審計(jì)）。

劉整和俞興原本就有矛盾，知道來(lái)者不善，就派人去臨安申述。結(jié)果發(fā)現(xiàn)和呂文德有隙的向士璧、曹世雄等人都被迫害而死。于是心一橫，投降了元朝。被授予行省安撫使、都元帥的要職。

蒙古大軍 _圖

劉整降元后，為大元滅宋做了兩件大事。

一是謀劃了對(duì)襄樊的攻略。宋朝在長(zhǎng)江上游的川渝地區(qū)，以山修筑城據(jù)守，蒙元進(jìn)軍舉步維艱。而長(zhǎng)江中下游兩淮地區(qū)，水網(wǎng)縱橫，蒙古騎兵又難以展開(kāi)?？傊诬娚嫌谐缟骄X，下有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，元人奈何不得。劉整向蒙元獻(xiàn)策，先攻擊長(zhǎng)江中段的重鎮(zhèn)襄陽(yáng)樊城。從正當(dāng)中切斷宋防線，使宋人首尾不得相顧。然后沿江而下，直搗臨安，所謂”無(wú)襄則無(wú)淮，無(wú)淮則江南唾手可下也”。

二是為蒙元訓(xùn)練水軍，“造船五千艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫(huà)地為船而習(xí)?！弊源艘院?，水軍非南宋所專(zhuān)長(zhǎng)。

1268年9月，元軍按照劉整擬定的方案，采用筑堡連城、長(zhǎng)期圍困、水陸阻擊的戰(zhàn)法。用十萬(wàn)大軍圍困襄陽(yáng)樊城。元軍多次阻擊宋朝援軍，截?cái)嗨诬娂Z道，并逐步清掃襄陽(yáng)樊城外圍。1272年1月，元軍調(diào)來(lái)巨型投石機(jī)——回回炮，攻破樊城。守備襄陽(yáng)的呂文煥投降元朝，至此南宋門(mén)戶洞開(kāi)，元軍上阻四川、下達(dá)江左的戰(zhàn)略意圖得以實(shí)現(xiàn)。

回回炮 _圖

話說(shuō)這個(gè)襄陽(yáng)守將呂文煥，就是逼反劉整的呂文德的弟弟。呂氏家族和丞相賈似道互為表里，關(guān)系密切。南宋長(zhǎng)江防線，“沿邊數(shù)千里，皆歸其控制，所在將佐列戍，皆俾其私人”，南宋的邊關(guān)將領(lǐng)張世杰、范文虎、孫虎臣、蘇劉義、夏貴、陳巖都出自呂氏門(mén)下。

呂文煥投降元朝之后，“凡親友部曲，皆誘下之”。從1274年12月18日到1275月1月29日短短40天不到的時(shí)間內(nèi)，在呂文煥的勸誘下，他的門(mén)生故舊鄂州都統(tǒng)程鵬飛、言江制置使兼黃州知府陳奕、總管石國(guó)英、蘄州安撫使管景模、安東州知府陳巖、兵部尚書(shū)呂師夔、江州安撫使錢(qián)真春、江州都統(tǒng)管如德、殿前都指揮使知安慶府范文虎等十余人獻(xiàn)城投降。呂文煥的弟弟淮西安撫副使呂文福也殺掉朝廷欽差，投奔了元朝。至此，南宋的長(zhǎng)江防線徹底崩潰，“山河破碎風(fēng)飄絮”。

1275年2月，賈似道率孫虎臣、夏貴統(tǒng)領(lǐng)7萬(wàn)水陸人馬在丁家洲與元軍決戰(zhàn)，結(jié)果全軍覆沒(méi)。自此南宋最后力量被殲滅。建康、鎮(zhèn)江、寧國(guó)、隆興、江陰等地守將棄城逃跑，太平、和州、無(wú)為的守將望風(fēng)而降。1276年2月，元軍攻占臨安，俘太后謝道清、宋恭帝趙顯北上。文天祥、張世杰則閩廣另立幼主堅(jiān)持抵抗，元軍繼續(xù)南下，攻城奪地，要將南宋殘余勢(shì)力徹底掃蕩。

文天祥（1236年6月6日-1283年1月9日） _圖

在南宋小朝廷的最后時(shí)刻，有不少陳文龍、張世杰、文天祥這樣誓死抵抗到底的英雄。但看到大勢(shì)已去，歸降新朝的人為數(shù)更多。元軍沿著東南海岸南下，興化、泉州、連州、韶關(guān)、廣州等地守將都開(kāi)城歸順。其中鎮(zhèn)守泉州的蒲壽庚，在投降時(shí)誅殺了城內(nèi)趙宋宗室及士大夫三千人。朱元璋推翻元朝后，得知此事，下詔禁止蒲氏子孫當(dāng)官入士。

川渝地區(qū)密布著宋軍的要塞。這些要塞地勢(shì)險(xiǎn)要，抗擊蒙元軍隊(duì)近四十年。臨安城破之后，要塞官兵也無(wú)心再守，出城投降，如重慶守將趙安、涪州安撫使陽(yáng)立、夔州路安撫使張起巖都等，其中還有讓蒙哥汗折戟沉沙的合州安撫使王立。

南宋官員 _圖

2.甘為鷹犬，宋人滅宋

這些南宋降將可以說(shuō)是南宋滅亡的催化劑。他們對(duì)蒙元輸心效力，使得蒙元統(tǒng)治者能做出正確的戰(zhàn)略調(diào)整，對(duì)歷史進(jìn)程的演進(jìn)，產(chǎn)生了深刻的影響。

首先是進(jìn)言獻(xiàn)策。南宋降將對(duì)宋朝的軍事部署、經(jīng)濟(jì)政治十分熟悉，他們提出的建議往往能切中要害，讓蒙元擊中南宋的軟肋。比如前面所說(shuō)的劉整，為忽必烈提出了“先取襄陽(yáng)，撤其捍蔽”的建議，為蒙元滅宋打開(kāi)了一個(gè)重要的突破口。

二是勸降親友。最明顯的就是呂文煥，他投降之后，寫(xiě)了數(shù)十份勸降信，招降了十余州。被他勸降的宋將又去招降自己的親朋好友，如黃州知府陳奕投降后，又派人寫(xiě)信給漣州知府兒子陳巖。

三是沖鋒陷陣。蒙元滅宋軍隊(duì)的先鋒不少就是南宋降將。在圍攻臨安的三路大軍中，東路水師先鋒就是降將范文虎、王世強(qiáng)。南宋將領(lǐng)高興，降元后破瑞昌、下銀墅、克建平，破獨(dú)松關(guān)，打開(kāi)了元軍進(jìn)攻臨安的通道。后來(lái)又討伐衢州、婺州，圍剿浙東抗元義軍、進(jìn)軍福建，殺宋觀察使李世達(dá)，鎮(zhèn)壓黃華、高日新的反元起義，可以說(shuō)的上是元朝降將中的一個(gè)“佼佼者”。

忽必烈滅宋之戰(zhàn) _圖

3.“朝廷何負(fù)于汝？”

眾多南宋將領(lǐng)投降蒙元，原因是復(fù)雜的，我們固然可以從個(gè)人立場(chǎng)不堅(jiān)定、貪生怕死、賣(mài)國(guó)求榮來(lái)說(shuō)。但是更應(yīng)該從歷史大背景下出發(fā)去分析其背后的深層次因素。

在蒙元和南宋對(duì)峙過(guò)程中，南宋以東南一隅對(duì)抗橫跨歐亞的大帝國(guó)，高額的國(guó)防開(kāi)支導(dǎo)致財(cái)政壓力巨大。南宋端平初年，一年財(cái)政收入僅夠十個(gè)月的支出。淳佑時(shí)，財(cái)政提前預(yù)支七年，寶祐時(shí)財(cái)政赤字高達(dá)1300萬(wàn)緡。

為了緩解財(cái)政壓力，南宋朝廷采用了一些措施，結(jié)果卻激化了國(guó)內(nèi)矛盾。比如南宋通過(guò)超發(fā)貨幣來(lái)增加財(cái)政收入，結(jié)果導(dǎo)致物價(jià)飛漲，“日需所用，十倍于前”，市上無(wú)米可買(mǎi)，而宋代軍人待遇本就不高，物價(jià)上漲，更讓軍中數(shù)口之家，“寒無(wú)衾炭，日炊不給”，從而導(dǎo)致了不少基層官兵無(wú)心戀戰(zhàn)，舉手投降。

南宋朝廷還試圖推行“公田法”來(lái)緩解財(cái)政危機(jī)。朝廷規(guī)定官員所有的土地限額，超出限額部分，則收歸為公田。這樣一來(lái)就損害了官員的利益。不少擁有田產(chǎn)的將領(lǐng)就對(duì)南宋朝廷離心離德了。

賈似道（1213年8月25日－1275年10月） _圖

在政治方面，南宋朝廷內(nèi)部斗爭(zhēng)不斷。賈似道和呂氏集團(tuán)聯(lián)合起來(lái)，內(nèi)外把持了南宋朝廷的軍政大權(quán)。他們黨同伐異，排斥異己。賈似道和呂氏集團(tuán)利用反腐的名義，對(duì)不屬于自己的派系的將領(lǐng)進(jìn)行清算。劉整就是這樣被逼反的。在一線部隊(duì)中，將領(lǐng)們?yōu)榱藗€(gè)人恩怨也互相勾心斗角?！斑厧浿獠绘谟谕校粗Ц髯詾橹\”，斗爭(zhēng)失敗的一方，或負(fù)氣，或?yàn)樽员?，就投降了敵方?/span>

蒙元的政策也促使諸多宋將投降。特別是到了忽必烈上臺(tái)以后。忽必烈在滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)中采取“不殺人”的政策，特別重視招撫作用，“凡有來(lái)賓之俗，敢忘同親之仁”，劉整投降后，累官至淮西中書(shū)省左丞，死后贈(zèng)右丞，哀榮至極；范文虎投降后官至兩浙大都督。

忽必烈情商極高，對(duì)降將噓寒問(wèn)暖，給與精神鼓勵(lì)，宋江州都統(tǒng)管如德投降后，忽必烈賜他兩張弓，管如德當(dāng)場(chǎng)將弓拉滿，忽必烈趕忙關(guān)切地說(shuō)“得無(wú)傷其臂乎？后毋復(fù)然”。

文天祥抗元 _圖

除了利誘之外，元人還用屠城進(jìn)行威逼。在攻占樊城，元軍將城中軍民悉數(shù)屠盡，以此逼迫襄陽(yáng)投降。元軍屠殺常州，全城只剩7人，以此恐嚇挾江南州縣放棄抵抗。元朝政治攻勢(shì)結(jié)合著軍事進(jìn)攻，瓦解了南宋將領(lǐng)的愛(ài)國(guó)情懷和抵抗意識(shí)，讓他們改弦更張，倒轉(zhuǎn)槍口。

我國(guó)的傳統(tǒng)道德講求忠君愛(ài)國(guó)，忠義死節(jié)之士受人敬仰，投敵叛國(guó)者，無(wú)論處于何種原因，一直都是輿論貶低嘲諷的對(duì)象。文天祥被俘后，在元軍帳內(nèi)當(dāng)面痛罵宋朝降將呂文煥。元丞相伯顏聽(tīng)后都說(shuō)“罵呂家罵的是”，可見(jiàn)得在蒙元統(tǒng)治階層雖然重用降將，但對(duì)他們還是心存鄙夷。

參考資料：

1《試論宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)中的南宋降將》 上海師范大學(xué) 王茂華 2004

2《宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)中的蒙方招降政策》 劉冬青 賈修蓮 宋史研究論叢 2007.12