（一）簡單回顧許銀川時代

從當年的中象第一人許銀川，到現(xiàn)在的第一人王天一，我見證了兩個時代的交替，也寫了多篇文章來評論兩人的特色和成就，以及破除棋壇上不少常見的誤區(qū)和迷思，并基于理性思考提出了一些新的觀念。關于許銀川，我當年提出了“與洪智的微小差距是一道無法逾越的鴻溝”、“殘棋第一，就是第一”、“蔣川只有兩年輝煌，而非四年”、“從長期穩(wěn)定性、對頂級大師的勝率等綜合因素看誰是第一人”、“許行棋存在過于謹慎、當攻不攻而錯失勝機的弱點”、“象棋的本質就是計算，最優(yōu)化行棋是象棋最高境界”等觀點，與洪智和蔣川的粉絲進行了無數(shù)次論戰(zhàn)。

當時我曾經(jīng)寫過這么一段話：

【以前我常常看到一個好笑的事情，就是很多人常常迫不及待地聲稱誰成了許銀川的克星或苦主，只因為對方暫時多贏了許銀川幾盤棋。此類“克星”有孫勇征、趙鑫鑫、洪智等，但隨著彼此交鋒次數(shù)的增多，最后發(fā)現(xiàn)原來都是假的，哪里有什么克星，哪里有什么苦主，多下幾盤，就現(xiàn)了原形。這就是為什么我說，如果有人和許銀川進行番棋較量，那么可以預料，許銀川將是所有人的克星和苦主。道理是，棋下得多，就能大大降低偶然性的因素，反映出真正的實力?！?/p>

王天一的橫空出世無可阻擋地把中象棋壇帶入了一個新的時代，所以上面這個“克星迷思”也同樣適用于王（比如孟辰、蔣川等所謂克星，包括認為王近年快棋多輸給鄭幾盤就不如鄭，都是同樣的道理）。正如我認為許當年番棋無敵，王現(xiàn)在也達到同樣的境界。其實PK眾多職業(yè)棋手十年下來的絕對勝率優(yōu)勢，可以看成拉長了時間的番棋戰(zhàn)，這么多年下來，王的確番棋無敵。這與其等級分和冠軍數(shù)量一樣，都足以證明他是當之無愧的中象第一人。

（二）新視角看王天一時代

任何時代出現(xiàn)領軍人物都會帶來無數(shù)的爭議，謙和如許銀川如此，率性如王天一就更加如此。王天一初入江湖橫掃天下之時就陷入“軟件風波”，當時我就發(fā)文說明這是屬于毫無證據(jù)的指控，屬于荒唐的“陰謀論”。多年過去了，這樣的陰謀論目前只在黑子當中存在，大多數(shù)棋迷和棋手早已不再有任何懷疑。

今年在王天一達到一個輝煌的巔峰（連續(xù)十年等級分第一，等級分突破2800這個從未有人敢想的神級高度，個人賽奪得第四冠，象甲射手王第六次封王并取得雙MVP，還作為教練帶領杭州隊奪得團體冠軍，以及獲得包括賀歲杯、排位賽、亳州杯、高港杯在內(nèi)的大多數(shù)比賽桂冠）之際，我重新提筆陸續(xù)寫了幾篇新的棋評，一來是評價王天一的成就和地位，二來是提出一些新觀點以及打破存在于棋壇的一些迷思（正如許銀川時代一樣）。在此，我想利用這篇文章來集中總結一下我所談到迷思和新觀點。

• 九大迷思

1. 王天一必須用個人賽冠軍與胡、許一爭高下？不需要。“唯個人賽論”是過時的觀念，早該被淘汰。

2. 王天一有xxx克星？跟當年許銀川一樣，王沒有“克星”，他最大的敵人就是他自己。

3. 王天一快棋不行？事實上王天一十年來快棋（包括超快棋）成績還是第一，重大快棋賽冠軍也有十個左右，無人能及。目前快棋等級分也是高居第一。此前快棋十番棋巔峰大戰(zhàn)也是王勝鄭。王快棋、超快棋跟慢棋一樣，都是第一。

4. “長江后浪推前浪，王天一必將被取代”？這是說了十來年的一句陳詞濫調，等同于廢話。這個說法是思維僵化，沒有考慮到天才因素的特殊性造成的。

5. 胡榮華成就超過王天一？錯。胡的成就主要基于其全盛期的十年霸，這說穿了就是每年一次的個人賽冠軍（至于影響力、貢獻這些無法量化的東西無需考慮）。而王的成就是包括最具說服力的連續(xù)十年等級分第一、等級分高達2802、比賽冠軍多達80多個（包括4次個人賽冠軍+6次象甲射手王=10次最高個人榮譽）、PK所有職業(yè)棋手勝率最高（獨一檔）等綜合成績，因而更具說服力和含金量。

6. 關公戰(zhàn)秦瓊 - 不同時代的人物不能比較？錯。只要確定最關鍵的比較標準即可，這就是比賽成績。事實上，胡榮華和許銀川這兩代第一人的地位，就是其比賽成績奠定的。光靠貢獻、宗師、影響力、創(chuàng)造力這些無法量化的東西，怎么可能確立二人的地位？二人的影響力也是其戰(zhàn)績帶來的。所以大家用可量化的成績來比就行了（各大比賽冠軍數(shù)、等級分、勝率等等）。

7. 王天一靠軟件才能取得第一人的地位？荒謬。這世上只有王天一買得起軟件？你親眼看到他用軟件訓練的時間和強度超過其他棋手了（比如鄭惟桐）？說實話，正如某些棋友的評價，以王天一公認的天賦，如果沒有軟件的輔助，王鄭之間的差距應該還要大得多；如果沒有軟件的輔助，棋壇的普遍實力不會那么強，那么就像當年胡榮華一樣，五十年一遇的天才型棋手王天一的統(tǒng)治力，反而會更為巨大。

8. 鄭惟桐近年來對王優(yōu)勢明顯，所以鄭強于王（或一樣強）？錯。第一，這是快棋，慢棋才能說明問題（王一直占優(yōu)）。第二，高手之間一段時間出現(xiàn)這種勝負不平衡很正常。當年蔣川和孟辰都曾連勝王天一多盤，被封為“克星”，又能說明什么？這與鄭惟桐近年快棋多贏幾盤一個道理，不能說明什么。如果蔣、孟、鄭真的那么厲害，真的強于王天一，為何他們不能成為中象第一人呢？

9. 王鄭歷年來對局戰(zhàn)績很接近，所以二人水平在伯仲之間？錯。兩人水平高下不能只看二人之間的對局，而需要進行綜合分析。簡單舉幾個例子。鄭惟桐和洪智歷年對局打成平手，是否鄭洪二人也是“伯仲之間”？鄭惟桐和郝繼超歷年對局只多勝一盤，是否二人“伯仲之間”？鄭只多贏蔣川三盤，是否二人“伯仲之間”？鄭還多輸給李少庚一盤，是否二人“伯仲之間”或鄭不如李？只看二人彼此對局而不進行綜合分析（PK所有棋手勝率、大賽冠軍數(shù)、等級分等等），注定了“王鄭伯仲論”的荒謬。

• 九個觀點

1. 等級分第一的權重（含金量）遠大于個人賽冠軍。歷史上等級分第一只有寥寥數(shù)人，而且都獲得過個人賽冠軍。而個人賽冠軍卻多達數(shù)十個，其中多人不但從未獲得等級分第一，連第二、第三甚至前五都未曾達到。

2. 應當拋棄“唯個人賽論”，綜合分析和評定棋手實力和成就。

3. 應當把象甲射手王與個人賽冠軍并列，同為中國棋壇最高個人榮譽。象甲聯(lián)賽是棋壇職業(yè)化的標志性產(chǎn)物（胡時代沒有），22輪比賽的射手王榮譽的含金量絲毫不遜色于個人賽冠軍。

4. 當今棋壇的競爭難度和強度遠大于胡榮華時代，這是因AI軟件盛行、信息透明、棋手普遍水平大大提升、棋壇職業(yè)化專業(yè)化造成的。

5. 王天一2800以上的等級分體現(xiàn)出來的是比胡、許這前兩任中象第一人更高的勝率和統(tǒng)治力。特別注意：2700這個等級分檔位僅有一人，顯示出王天一所達到的神奇高度。

6. 王天一PK所有職業(yè)棋手的勝率是獨一檔的存在，高達70%以上（鄭和許差不多，都在70%以下）；PK排名前20的棋手，他的勝率也是獨一檔，高達60%以上（鄭和許也差不多，都在60%以下）。這個角度再次體現(xiàn)出其無與倫比的統(tǒng)治力。

7. 綜合考察比賽成績，王天一連續(xù)十年等級分第一，等級分突破2800，勝率第一（獨一檔），10次棋壇最高個人榮譽（4次個人賽冠軍+6次象甲射手王），80多個比賽桂冠。他已開創(chuàng)了王天一時代，其成就已經(jīng)是史上第一。

8. 由于王天一本身確實是第一，確實是爭氣，所以對他的贊美和肯定基本接近事實，而對他成績的抹黑和攻擊就通常是對事實真相的扭曲。黑子們對他的意見都是黑子自己的問題。什么問題？嫉妒、羨慕、恨加上玻璃心而已。

9. 王天一目前所取得的成就是和胡榮華、許銀川等史上中象第一人相比較的 - 拿鄭惟桐這種從未成為“中象第一人”、根本無法與胡、許、呂相提并論的人，跟王天一放在一起來比較，是一件極其荒唐的事情。

至此總結完畢。正如我很多年前在泓奕棋牌網(wǎng)所言，我寫點東西或興之所至做點辯論，都只為自己 - 為自己的理性思考和興趣愛好。所有觀點和論證都已列舉在文章當中，我只追求表達清楚完整，而不追求說服任何人。我不是任何人的粉絲，許銀川、王天一都不是我的偶像，甚至象棋都不是我最大的愛好。正如我以前在論壇上評論蔣川、洪智、汪洋等棋手一樣，我只擺事實講道理，至于別人怎么想，是何反應，同不同意，我不關心，也不在乎。：）

（全文完）