來(lái)源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn）

引言

民事訴訟,一般采用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則,也就是當(dāng)事人提出自己的主張,然后提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明。所以說(shuō)，打官司就是“打證據(jù)”。再審分為再審審查和再審審理兩個(gè)階段。當(dāng)事人因?yàn)楦鞣N原因，在一審、二審程序中沒(méi)有申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)或申請(qǐng)鑒定，那么在再審審查階段，是否可以申請(qǐng)呢？答案是否定的。

一、再審審查階段，當(dāng)事人不能申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)

根據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，再審申請(qǐng)人提供新證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?？梢?jiàn)，新證據(jù)是啟動(dòng)再審程序的因素之一。人民法院在再審審查階段僅對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)和提出的理由進(jìn)行審查。對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的，人民法院不予準(zhǔn)許。

參見(jiàn)案例：

1、孟新華、四川易克賽實(shí)業(yè)有限公司等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?shū)【（2021）最高法民申7037號(hào)】

最高人民法院認(rèn)為：因人民法院在再審審查階段僅對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)和提出的理由進(jìn)行審查，故對(duì)其調(diào)查取證的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。

2、張誠(chéng)與重慶市合川區(qū)天仁通訊器材有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)【（2019）渝民申2840號(hào)】

重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為：關(guān)于張誠(chéng)申請(qǐng)本院調(diào)取證據(jù)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，張誠(chéng)在再審審查階段才申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，不符合前述規(guī)定，本院可不予準(zhǔn)許。

3、滕治平、新疆新北道葡萄酒有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛民事二審民事裁定書(shū)【（2021）新民申2800號(hào)】

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案一審、二審審理期間，滕治平均未以因客觀原因不能自行收集證據(jù)為由，申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ赫{(diào)取證據(jù)，其再審審查階段申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。

4、陳得清、張先明民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)【（2020）鄂民申2327號(hào)】

二、再審審查階段，當(dāng)事人不能申請(qǐng)鑒定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十七條規(guī)定，“審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許。”

參見(jiàn)案例：

1、冉燕、東莞銀行股份有限公司廣州分行等金融借款合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?shū)【（2022）粵01民申168號(hào)】

廣東省廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十七條的規(guī)定，審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許。故對(duì)于冉燕的鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。

2、譚偉軍、鄭北平委托合同糾紛民事二審民事裁定書(shū)【（2023）新民申328號(hào)】

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為：譚偉軍主張鄭北平提交的2011年11月11日收條中“譚偉軍”的簽名并非由其本人所簽，向本院申請(qǐng)司法鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十七條“審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許”。因此，譚偉軍要求在本案再審審查期間進(jìn)行鑒定，沒(méi)有法律依據(jù)，且其在一、二審階段并未對(duì)此提出異議，其在再審審查階段提出的相關(guān)鑒定申請(qǐng)本院依法不予準(zhǔn)許。

3、李世玲、新疆德原房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司中介合同糾紛民事審判監(jiān)督民事裁定書(shū)【（2023）新民申337號(hào)】

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十七條“審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定，李世玲提出的有關(guān)指紋、筆跡鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

4、王丁華、江西橫峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司等金融借款合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?shū)【（2022）贛11民申71號(hào)】

總結(jié)

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)

1、對(duì)于屬于依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一審、二審階段向人民法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)；

2、對(duì)于應(yīng)鑒定的證據(jù)材料，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一審、二審階段向人民法院申請(qǐng)鑒定。

須注意的是：當(dāng)事人在原審中依法申請(qǐng)鑒定、勘驗(yàn)，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，而未經(jīng)鑒定、勘驗(yàn)又可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定，當(dāng)事人該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？此時(shí)，說(shuō)明原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，當(dāng)事人可依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形，申請(qǐng)?jiān)賹彙?span lang='EN-US'>

審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許。