1937年，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，在根據(jù)地問題上，在日軍的強勁攻勢面前，八路軍、新四軍不是如同十年前的紅軍那樣先是向白色政權統(tǒng)治薄弱的地區(qū)退卻，而是向著敵人前進的相反方向，勇敢地向敵后進軍。

在日軍沒能有效地控制其占領區(qū)之前，搶占先機，控制敵后戰(zhàn)略要地，作為長期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點。

這究竟是為什么？以毛澤東為核心的黨中央當時有怎么樣的通盤考慮，今天我們一起分析：

1、“三重圍困”戰(zhàn)略

八路軍、新四軍向敵后進軍，自然與日軍的攻勢形成了一種包圍與反包圍的關系，形成了一種你中有我，我中有你的犬牙交錯的關系。毛澤東形容這種狀況猶如下圍棋。

“從整個抗日戰(zhàn)爭看來，由于敵之戰(zhàn)略進攻和外線作戰(zhàn)，我方處于戰(zhàn)略防御和內(nèi)線作戰(zhàn)地位，無疑我是處在敵之戰(zhàn)略包圍中。

這是敵對于我的第一種包圍。

由于我以數(shù)量上優(yōu)勢的兵力，對于從外線分數(shù)路向我前進之敵采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻和外線作戰(zhàn)的方針，就使各個分進之敵的每一個處于我之包圍中。

這是我對于敵的第一種包圍。

再從敵后游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地看來，每一孤立的根據(jù)地都處于敵之四面或三面包圍中，這是敵對于我的第二種包圍，但若將各個根據(jù)地聯(lián)系起來看，并將各個游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地和正規(guī)軍的戰(zhàn)線聯(lián)系起來看，我又把許多敵人都包圍起來。這是我對于敵的第二種包圍。

由是敵我各有加于對方的兩種包圍，大體上好似下圍棋一樣，敵對于我我對于敵之戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)好似吃子，敵之據(jù)點和我之游擊根據(jù)地則好似做眼。在這個'做眼'的問題上，表示了敵后游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地之戰(zhàn)略作用的重大性?！?/p>

在另一處，毛澤東也說了類似的話：

“這樣，敵我各有加于對方的兩種包圍，大體上好似下圍棋一樣，敵對于我，我對于敵之戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)，好似吃子，敵的據(jù)點（例如太原）和我之游擊根據(jù)地(例如五臺山)，好似做眼。

如果把世界性的圍棋也算在內(nèi)，那就還有第三種敵我包圍，這就是侵略陣線與和平陣線的關系，敵以前者來包圍中、蘇、法、捷等國，我以后者反包圍德、日、意。

但是我之包圍好似如來佛的手掌，它將化成一座橫亙宇宙的五行山，把這幾個新式孫悟空——法西斯侵略主義者，最后壓倒在山底下，永世也不得翻身。”

上述兩段話，都是在1938年5月說的。

也在這個月，毛澤東在會見美國武官卡爾遜時，說得也很形象。

他說：

中國像一個容量——加侖的細頸瓶，而日本灌進了半品脫水。

它的部隊進占一地方，我們轉向另一地方，他們追擊，我們就后退。

日本兵力不足，無法占領全部中國，只要人民決心繼續(xù)抵抗，它就無法用政治手段控制。

他還說：

有幾種圍困。日本在五臺山包圍我們，圍困我們。但我們有另一種圍困，比如日本在太原駐守，太原的東北是聶榮臻的部隊，西北是賀龍的部隊，林彪的部隊在西南，朱德的部隊在東南。

日軍在山西一出動就會撞上我們的巡邏隊。正像山西是華北的戰(zhàn)略鎖鑰一樣，五臺地區(qū)也是山西的鎖鑰，我們占領五臺，日本人就不能控制山西。

另一種圍困應是美國、蘇聯(lián)同中國一道圍困日本，這將是一種國際的圍困。

2、抗戰(zhàn)時期與紅軍時期對比

從上述論述中，我們不難看出在根據(jù)地戰(zhàn)略上，抗戰(zhàn)時期與紅軍時期不同。

一般說來，紅軍時代的根據(jù)地有些也處于具有戰(zhàn)略意義的地方，但相互之間缺乏比較密切的戰(zhàn)略策應，因此也就難以對國民黨占據(jù)的中心城市和交通線形成包圍，對國民黨軍的包圍形成反包圍。

這里的主要原因在于，紅軍時代的根據(jù)地在建立時，考慮更多的是在國民黨政權控制較為薄弱的地方和對白區(qū)的政治影響，以農(nóng)村的割據(jù)促進全國革命高潮的到來，而似乎不太強調(diào)軍事戰(zhàn)略上的作用。

毛澤東所以引兵井岡，理由之一便是羅霄山脈中段“一舉一動可以影響兩省的下游”；羅霄山脈北段地勢“不如中段可進可守，又太迫近了大的政治都會”、南段“政治上及于湘贛兩省的影響也小些”。

顯然，毛澤東當時設想還是用根據(jù)地的建立與擴大以影響和促進全國革命高潮的到來。

這也是與幼年時期紅軍對根據(jù)地作用的認識還不深刻分不開的，經(jīng)過十年內(nèi)戰(zhàn)，中共黨內(nèi)已經(jīng)鍛煉出一批富有戰(zhàn)略眼光的領導者，毛澤東無疑是其中的卓越代表。

因此，當八路軍、新四軍出師之日，便能從長期抗戰(zhàn)著眼，對戰(zhàn)略展開的方向、地區(qū)作了大致的規(guī)劃，并隨著戰(zhàn)爭形勢的不斷變化加以修正，使之日臻完善。

3、“圍困”戰(zhàn)略的實施

毛澤東是如何做眼謀勢的呢？

第一，未雨綢繆，搶占先機，控制具有戰(zhàn)略價值的地區(qū)。

抗戰(zhàn)初期，毛澤東利用日軍熱衷于戰(zhàn)略進攻，搶占城市和交通線之機，指示八路軍、新四軍勇敢地向敵后進軍，搶占具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)。

1937年8月，為向沿平漢鐵路南進和沿平綏鐵路西進的日軍實行側后游擊戰(zhàn)，毛澤東和張聞天提出并經(jīng)中共中央洛川會議通過，決定八路軍全部部署于以恒山山脈為中心的冀察晉綏交界地區(qū)。

后又依戰(zhàn)局發(fā)展趨勢，毛澤東指示八路軍三個師分別依托恒山、管涔山、太行山、呂梁山展開，創(chuàng)立根據(jù)地，堅持依傍山地與不打硬仗。

這個部署等于控制了山西幾乎所有的戰(zhàn)略支點。

由于展開部署得當，所以在太原失守后，八路軍即在戰(zhàn)略上三面包圍了同蒲路，四面包圍了太原城。

第二年春，毛澤東趁日軍和國民黨軍尚未顧及的時候，指示新四軍向茅山發(fā)展。這對后來華中根據(jù)地的開辟具有重要的意義。

他還指示八路軍派部向以霧靈山為中心的冀東地區(qū)發(fā)展，威脅華北與東北聯(lián)系的咽喉地帶。這是極富戰(zhàn)略意義的一著棋。

根據(jù)日軍進攻態(tài)勢，毛澤東還設想西安、武漢、長沙、南昌四處不守時，以山西區(qū)、鄂豫皖區(qū)、蘇浙皖贛區(qū)、陜甘區(qū)、鄂豫陜邊區(qū)、湘鄂贛邊區(qū)為中心作為長期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點，而以蘇魯邊區(qū)、冀南區(qū)、熱冀邊區(qū)、大青山脈為輔助區(qū)。

隨著形勢的發(fā)展，后來這些地區(qū)大部分都得到了開辟。

第二，敵變我變，著眼于在日軍翼側及后方展開，以保持戰(zhàn)略主動。

根據(jù)地要在敵之包圍中形成對敵的反包圍，就須隨時做到敵變我變。這種包圍與反包圍的時時變化，構成了犬牙交錯的戰(zhàn)爭形態(tài)，形成了戰(zhàn)爭史上的奇觀。

八路軍出師之初，原擬全部展開于恒山山脈。但到9月中旬后，形勢突變，日軍以相當兵力沿平綏線突破晉北防線，企圖由北而南沿同蒲路直趨太原，同時，日軍一部沿正太路突破娘子關，進逼太原。

這樣，位于同蒲路和正太路之間的恒山山脈就成了日軍奪取冀察晉三省的戰(zhàn)略中樞，八路軍如依原計劃行動，將全部處于日軍之戰(zhàn)略大迂回之中，完全陷于被動地位。

這時，毛澤東迅速作出新的戰(zhàn)略部署，指示八路軍第一二〇師轉至以管涔山為中心的晉西北地區(qū)，第一二九師于適當時機進至以呂梁山脈為依托的晉西南地區(qū)，第一一五師則以“自覺的被動姿勢”進入恒山山脈南段活動，準備依情況逐漸南移，展開于晉東南之太行、太岳兩山脈。

這個部署的總意圖就是使八路軍主力在日軍戰(zhàn)略大迂回的翼側展開，避免入敵“彀”中，保持戰(zhàn)略主動。這就既可避敵鋒芒，又可以翼側與敵后的游擊戰(zhàn)爭相配合對日軍形成反包圍。

這就是毛澤東指出的，對敵應取四面包圍襲擊之態(tài)勢，集中一區(qū)是難以立足的。

在根據(jù)地的總體布局上，強調(diào)各戰(zhàn)略支點的相互配合作用，使在一定的范圍內(nèi)對日軍占領區(qū)形成三面或四面包圍的最佳態(tài)勢。

中日戰(zhàn)爭的一個特點，便是敵以少兵臨大國、兵力不足，沒有后續(xù)力量，因而只能控制“點”和“線”，難以實現(xiàn)“面”的占領，即除了控制城市和交通線及其沿線鄉(xiāng)村外，對廣大山區(qū)和平原則有一種“雖鞭之長，不及馬腹”的哀嘆。

毛澤東形象地說：

“中國不是亡國，而是亡路。日本得到了城市、大路的速決戰(zhàn)，也就得到了鄉(xiāng)村、小路的持久戰(zhàn)?！?/p>

毛澤東還說：

人說中國亡了，我說不是全亡。城市亡了，鄉(xiāng)村未亡；大路亡了，小路未亡；白天亡了，黑夜未亡。我們的辦法就在“面”上做文章，以“面”的擴張包圍“點”“線”。

“敵人占領的地方是大塊的，我們就可以在附近的小塊地方做起'文章'來”；或者說畫“豆腐塊”。“山西的'田’字形態(tài)勢，從幾條大路來講，敵人包圍了我們；反過來，我們占領了大路附近的許多'豆腐塊’，我們就包圍了敵人?！?/p>

這些“豆腐塊”便是被分割的根據(jù)地。

敵后第一塊“豆腐塊”是聶榮臻開辟的以五臺山為中心的晉察冀抗日根據(jù)地。

1937年秋，八路軍第一一五師政委聶榮臻率2000余人挺進五臺山，開辟了這塊唯一得到國民黨政府承認的敵后根據(jù)地。

消息傳來，毛澤東擊節(jié)贊道：古有魯智深，今有聶榮臻。

毛澤東在抗大和陜北公學的講話中多次高度評價聶榮臻創(chuàng)立的根據(jù)地是抗日模范根據(jù)地。

毛澤東說：

大塊地方，如王羲之所說“大塊假我以文章”，決不是沒有文章可做的。聶榮臻現(xiàn)在五臺山造成了一個抗日根據(jù)地，在平漢線、平綏線之間大唱其戲。毛澤東號召“從建立山西的五臺山，到建立全中國的五臺山，爭取最后的勝利”。

有了五臺山根據(jù)地，緊接著，八路軍又在管涔山、太行山、太岳山、呂梁山建立了抗日根據(jù)地。

有了這些山地戰(zhàn)略支點的依托.毛澤東開始把眼光轉向更為廣闊的平原，要把“豆腐塊”做大。

“各個根據(jù)地上的游擊戰(zhàn)爭必須極力向其根據(jù)地的四周發(fā)展，迫近一切敵人的據(jù)點，威脅其生存，動搖其軍心，同時即發(fā)展了游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地?！?/p>

4、如何化解日本“囚籠政策”？

1938年春，毛澤東等發(fā)出展開平原游擊戰(zhàn)的指示，八路軍居高臨下，向河北、山東平原地區(qū)滾動發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭。

這是十年內(nèi)戰(zhàn)以來沒有過的舉動，那時的根據(jù)地基本上都沒有離開過山地。可以說，只有在平原創(chuàng)造根據(jù)地，才能真正逼近敵占中心城市和交通要道，對日軍構成威脅；只有在平原創(chuàng)立根據(jù)地，才能縮小對城市的包圍圈，使農(nóng)村包圍城市理論真正從可能變?yōu)楝F(xiàn)實。

因為只有山地根據(jù)地是不可能形成對城市的包圍的。

隨著根據(jù)地由“點”到“面”的擴大，敵我之間圍繞根據(jù)地生存與發(fā)展的斗爭也進入了一個新階段：其中一個很重要的內(nèi)容是交通斗爭。日軍利用鐵路，公路等交通線對根據(jù)地實行“囚籠政策”，典型的就是以“鐵路為柱，公路為鏈，碉堡為鎖”，分割抗日根據(jù)地。

通過蜘蛛網(wǎng)般的交通線將一塊塊根據(jù)地分割得支離破碎，七零八落。

毛澤東形象地說：

“我們中國是出豆腐的，照割豆腐的辦法，切了很多塊，這不是我們自己劃的，是敵人給我們劃的。”

抗日根據(jù)地的大小是與敵人交通網(wǎng)的疏密程度成正比的，哪里敵人的交通線越發(fā)達，敵后根據(jù)地的生存便愈艱難，根據(jù)地便愈小。

根據(jù)地要擴大要發(fā)展，便要打破敵人的“囚籠政策”，破壞敵人的交通線。

所以，以扒鐵路、挖公路、砍電桿、平路溝為內(nèi)容的交通破襲戰(zhàn)便成了相持階段后八路軍最主要的作戰(zhàn)行動和拿手好戲。

百團大戰(zhàn)便是一場著名的交通破襲戰(zhàn)。

這次戰(zhàn)役的重點是破擊正太路，同時，破襲同蒲、平漢、德石等鐵路以及華北一些主要公路線。八路軍參戰(zhàn)兵力由原定的22個團自發(fā)地增至105個團，可見人們對敵占交通線是如何恨之入骨。

這次交通破襲戰(zhàn)，使正太鐵路等重要交通線在短時間里陷于癱瘓，極大地鼓舞了淪陷區(qū)人民的抗日斗志。

于是便有了一句戲言：八路軍是“扒”路軍。

5、如何把敵人“擠”出去

“面”與“點”、“線”的斗爭還表現(xiàn)在敵不僅要“點”、“線”，還要擴大“面”的占領。日偽軍通過“掃蕩”占領根據(jù)地，通過“清鄉(xiāng)”穩(wěn)定游擊區(qū)，從“面”上縮小根據(jù)地。

雙方的斗爭便表現(xiàn)為一個“擠”字。

“把敵人擠出去”，一度成了敵后根據(jù)地斗爭的重點。

1942年10月，毛澤東致電中共晉綏分局書記林楓，指示晉綏開展游擊戰(zhàn)爭向敵人擠地盤，“向敵取積極政策，否則地區(qū)再縮前途甚壞。”

后來，毛澤東又說：

“對敵斗爭，擠地方、是一個很重要的問題。如果不擠，我們生了兩只腳就無立足之地?！?/p>

他十分形象地指出：

“六年的抗戰(zhàn)，在敵后我們被敵人擠得好似由茶壺底到茶壺腰，再擠到茶壺頂，現(xiàn)在我們一定要從茶壺頂往下擠一下才行。”

把敵人擠出去，最典型的莫過于太岳軍民進行的沁源圍困戰(zhàn)。

沁源位于太岳根據(jù)地北部，1942年10月，日偽軍出動1.6萬余人“掃蕩”太行、太岳北部，在根據(jù)地軍民的打擊下，日偽軍被迫于11月中旬撤回原據(jù)點，但留下一個大隊日軍及部分偽軍據(jù)守沁源縣城等據(jù)點，企圖以此為基地分割和“蠶食”太岳根據(jù)地。

為了把敵人擠出去，太岳北部軍民對沁源之敵展開了長達兩年半的長期圍困戰(zhàn)。他們采用麻雀戰(zhàn)、狙擊戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)和伏擊戰(zhàn)打擊沁源縣城的日偽軍。沁源地方武裝和民兵共作戰(zhàn)2700余次，斃傷日偽軍4000余人，迫使沁源日偽軍于1945年4月棄城逃走。

為此，延安《解放日報》發(fā)表社論，稱贊沁源圍困戰(zhàn)是“敵后抗戰(zhàn)中的模范典型之一”。

6、為何要在敵后發(fā)展根據(jù)地？

抗戰(zhàn)根據(jù)地的“圍棋”戰(zhàn)略有一個規(guī)則，就是只能在敵后建立和發(fā)展根據(jù)地，而決不能在國民黨統(tǒng)治區(qū)建立根據(jù)地。

“做眼”不能做到國統(tǒng)區(qū)來，避免向國統(tǒng)區(qū)爭地盤。

從政治上說：

“因蔣是站在反日立場上，我不能在南方國民黨地區(qū)進行任何游擊戰(zhàn)爭”。

從軍事上說，在國民黨統(tǒng)治區(qū)活動易受制于人。

“皖南事變”的教訓就在于項英留戀皖南，企圖依托國統(tǒng)區(qū)，遲遲不愿向敵后發(fā)展。

毛澤東曾一再告誡項英：

“在敵后進行游擊戰(zhàn)爭雖有困難，但比在敵前同友軍一道并受其指揮反會要好些，方便些，放手些?！?/p>

1940年春，廣東東江抗日游擊隊離開敵后抗日基地，進入國民黨后方，遭到國民黨軍圍追堵截，部隊受到嚴重損失，由原來的700余人銳減至100多人，也是一個深刻的教訓。

毛澤東對此認識是很清楚的，他早就指出：

“黨的主要匯作方面是在戰(zhàn)區(qū)和敵后?！?/p>

1940年5月，他號召根據(jù)地應“向一切敵人占領區(qū)域發(fā)展”。

這就規(guī)定了凡是日軍鐵蹄蹂躪之處，八路軍、新四軍和一切抗日武裝皆有收復，發(fā)動游擊戰(zhàn)爭之責。

國民黨政府及其時至今日出版的史書還在說八路軍、新四軍在敵后“擴大地盤”，是破壞軍令、政令“統(tǒng)一”，實在是毫無道理的，抗戰(zhàn)后中共的19塊根據(jù)地，除陜甘寧邊區(qū)外，都是人民武裝在敵后從日軍手中一寸一寸奪回來，建立起來的。

1944年八路軍南下，其原因就是日軍實行“一號作戰(zhàn)”（即打通大陸交通線作戰(zhàn)，中國史書稱之為“豫湘桂戰(zhàn)役)，國民黨軍望風而逃，河南、湖南、廣西大片國土淪喪，當?shù)孛癖娖惹衅诖腥祟I導他們起來反抗侵略者。

在這種情況下，毛澤東和中央才當機立斷，確定開辟河南、蘇浙皖，進軍湘鄂西。用毛澤東的話說就是：“蔣介石丟到哪里，我們就到哪里?！?/span>

八年抗戰(zhàn)，在毛澤東的指導下，抗日根據(jù)地得到了空前的發(fā)展?？箲?zhàn)結束時，中共領導的根據(jù)地從一塊陜甘寧邊區(qū)發(fā)展到19塊，面積達100余萬平方公里，人口達1.2億，民兵268萬余人。依托這19塊根據(jù)地，正規(guī)軍發(fā)展到127萬余人。

只有到這時，陳毅才能豪邁地對下山“摘桃子”（搶奪抗戰(zhàn)勝利果實)的國民黨軍說：

此山是我開，此樹是我栽，誰敢來摘果，把槍繳下來！

（正文完）