端明殿學士、兼翰林侍讀學士、大中大夫、提舉西京嵩宗福宮、二柱國、河內(nèi)郡開國公、食邑二千六百尺、食實封壹千。戶　臣　司馬　光　奉。

唐紀十九

元化元年正月，韓建為修宮闕使。實錄：建以行宮卑庳，無眺覽之所，表獻城南別墅。建初修南莊，起樓觀，疏池沼，欲為南內(nèi)行廢立之事。其叔父豐見其跋扈，謂建曰：汝陳許閑一民，乘時危亂，位至方鎮(zhèn)，不能感君父之惠，而欲以同、華兩州百里之地行廢立，覆族在旦莫矣。吾不如先自裁，免為汝所累。由是建稍弭其志。及李茂貞表請助營宮苑，又聞朱全忠繕治洛陽，累表迎駕，建懼，故急營葺長安，率諸道助役，而又親程功焉。按建若欲廢立，何必先營南內(nèi)？今不取。九月，羅弘信薨。薛居正五代史梁紀、弘信傳、太祖紀年錄皆云弘信八月卒。按八月昭宗還京，弘信猶加官。舊紀、傳九月卒，今從之。實錄十月，約奏到也。

十月，王珙殺王柷。柷為給事中，并遇害。舊紀、實錄皆無年月，今因珙伐河中事附此。十一月，崔洪以弟賢為質(zhì)。十國紀年：洪托以將士不受節(jié)制，遣兄賢質(zhì)于汴。按舊紀：十月，汴將張存敬以兵襲蔡州，刺史崔洪納??，請以弟賢質(zhì)于汴，許之。實錄亦云弟賢，今從之。

二年三月，朱全忠遣丁會下澤州。實錄：丁巳，葛從周復取澤州。按編遺錄：丁巳，河橋丁會收復澤州。實錄云從周，誤也。唐太祖紀年錄：三月，周德威敗氏叔琮于洞渦驛。先是，逆溫令丁會將兵助李罕之戍潞州，至是，葛從周復入潞州以代丁會，賊復陷我澤州。梁實錄、薛史梁紀皆云六月方遣從周入潞州。紀年錄于此連言后事耳。

六月，葛從周代丁會守潞州。編遺錄：六月乙丑，李罕之疾甚，請歸河陽。丁卯，上令抽大軍回，以丁會權(quán)制置綏懷、上黨，上乃東歸，不言遣從周入潞。薛居正五代史梁紀：六月，帝表丁會為潞州節(jié)度使，以李罕之疾亟故也。又遣葛從周由固鎮(zhèn)路入于潞州，以援丁會。梁實錄、后唐紀皆云代會自此至潞州，破賀德倫走，不復見會名?；蛘呃詈敝茸洌瑥驼贂睾雨?，以從周代之，不可知也。今因會鎮(zhèn)潞終言之。三年七月，李嗣昭敗汴軍于內(nèi)丘。唐太祖紀年錄：七月，嗣昭攻堯山，至內(nèi)丘，遇汴軍三千，戰(zhàn)敗之，擒其將李瑰。薛居正五代史后唐紀與紀年錄同，惟唐末見聞錄：八月二十五日，嗣昭領(lǐng)馬步五萬取馬嶺，進軍下山東。某月，山東告捷，收得洺州。九月二日，嗣昭兵士失利卻回。新紀：八月庚辰，陷洺州。薛史唐紀，九月，嗣昭棄城歸。蓋據(jù)此也。按編遺錄八月中云：前月二十五日，上于球場饗士，忽有大風驟起，占者曰：賊風果。于是時李進通領(lǐng)蕃寇出攻洺州。然則嗣昭出兵乃七月二十五日也。編遺錄又曰：八月乙丑出兵救洺州。乙丑，九日也。又進通敗奔歸太原在八月，見聞錄誤。今從編遺錄、紀年錄。梁紀。

八月，嗣昭敗汴軍于沙門河。編遺錄：七月二十五日，李進通領(lǐng)蕃寇出并川，來攻洺州。八月乙丑，發(fā)大軍救應(yīng)之。上尋亦自領(lǐng)衙軍相繼北征。翌日達滑臺，軍前馳報洺州巳陷，刺史朱紹宗因逾堞墮而傷足，為賊所擒。唐太祖紀年錄：八月，李嗣昭又遇汴軍于沙門河，擊而敗之。進攻洺州，刺史朱紹宗挈其族夜遁，我?guī)熥芳?，擒之。唐末見聞錄：八月二十五日，嗣昭進軍下山東。某日，山東告捷，收得洺州，捉得刺史朱溫侄男。舊紀：八月庚辰，嗣昭攻洺州，下之。薛史梁紀：八月，河東遣李進通襲陷洺州。新紀亦在庚辰，乃二十五日也。實錄在九月，約奏到。今從編遺錄、

九月，葛從周大破李嗣昭。唐太祖紀年錄。葛從周攻洺州，嗣昭棄城而歸。是役也，王郃郎、楊師悅陷賊，洺州復為汴有。唐末見聞錄：九月二日，嗣昭兵士失利卻幼，被汴州捉到王郃郎。編遺錄、薛居正五代史梁紀：八月，帝遣葛從周屯黃龍鎮(zhèn)，親領(lǐng)中軍涉洺而寨，晉人懼而宵遁，洺州復平。唐紀：九月，汴帥自將兵三萬圍洺州，嗣昭棄城而歸，葛從周伏青山口，嗣昭軍不利。實錄：九月，嗣昭棄洺州，敗于青山口。今從唐末見聞錄、唐紀、實錄。十月，馬殷克桂州。唐烈祖實錄、新唐書本紀、路振九國志、楚世家皆云光化二年，殷克桂州。馬氏行年記及王舉大定錄云天復元年。惟曹衍湖湘馬氏故事云：天復甲子，宣晟自安州入桂州。天佑四年丁卯十二月，收嶺北七州，明年十月，平桂州。差繆極甚。新唐書方鎮(zhèn)表：光化三年，升桂管經(jīng)略使為靜江軍節(jié)度。而本紀，乾寧二年，安州防御使宣晟陷桂州，靜江軍節(jié)度使周元靜部將劉士政死之。歲月既巳倒錯，又以士政為元靜部將同死，尤為乖誤。今據(jù)武安節(jié)度掌書記林崇禧撰武威王廟碑云：我王臨位五歲而桂林歸款。自乾寧三年至光化三年，五年矣。又與實錄合，故從之。

十一月庚寅，劉季述等廢立。按：此月乙酉朔，己丑五日，庚寅六日也。廢立之者，舊紀云庚寅，舊宦者傳、唐年、補紀皆云六日，無云五日者。而實錄、新紀云己丑，誤也。唐太祖紀年錄先云六日，后云七日，尤誤也。崔胤所恃者昭宗耳，季述議廢立，安肯即從之。補錄、紀年錄云脅之以兵是也。唐補紀云皇后穴墻取太子，又云令旨宣告大臣，與社稷為主。又云：后白軍容，令圣上養(yǎng)疾，皆程匡柔，為官者諱耳，不可信也。解崔胤度支等使。舊傳：劉季述畏朱全忠之強，不敢殺崔胤，但罷知政事，落使務(wù)，守本官而巳。胤復致書于全忠，請出師返正，故全忠令張存敬急攻晉、絳、河中。按舊紀、新紀、新宰相表，此際皆無胤罷相事。全忠攻晉、絳、河中乃在明年返正后，今不取。

十二月，李振勸朱全忠討季述。薛居正五代史李振傳。十一月，太祖遣振入奏于長安。邸吏程巖白振曰。劉中尉命其侄希貞來計大事。既至，巖乃先啟曰。主上嚴急。內(nèi)官憂恐。左中尉欲行廢黜。敢以事告。振顧希貞曰。百歲奴事三歲主。亂國不義。廢君不祥。非敢聞也。況梁王以百萬之師匡輔天子。幸熟計之。希貞大沮而去。振復命。劉季述果作亂。程巖率諸道邸吏牽帝下殿，以立幼主。振至狹，狹巳賀矣。護軍韓彛范言其事，振曰：懿皇初升遐，韓中尉殺長立幼，以利其權(quán)，遂亂天下。今將軍復欲爾邪？彛范即文約孫也，由是不敢言。編遺錄。上雖聞其事，未知摭實，但懷憤激。丁未，上離定州。軍前，十二月戊辰，達大梁，欲潛謀返正，乃遣李振偵視其事，振回，益詳其宜也。尋馳蔣玄暉與崔胤密圖大義。薛史梁紀：李述幽昭宗，立德王裕為帝，仍遣其養(yǎng)子希度來言，愿以唐之神器輸于帝。時帝方在河朔，聞之，遽還于汴，大計未?，會李振自長安使回，因言于帝云云。帝悟，因請振、□使于長安，與時宰潛謀返正。按季述廢立之前，李振若巳嘗立異，今豈敢復入長安與崔胤謀返正乎？今從編遺錄。又按唐太祖紀年錄及舊張浚傳皆云浚勸諸蕃匡復，而梁實錄及李振傳皆云浚勸全忠附中官，與紀年錄及舊傳相違?？至簩嶄浾`振傳，據(jù)實錄也。唐補紀曰：自監(jiān)國居位，將及五旬，箋表不來，朝野驚虞?？汉禃r多，虹霓背璚，崔胤睹其不祥，便謀內(nèi)變。潛行書檄于關(guān)外，播揚辭舌于街衢□全忠封崔胤檄書并手札等與季述云：彼巳翻覆，早宜別圖。無何，季述以此書示于崔胤曰：比來同匡社稷，卻為斗亂藩方，不審相公何至于此？胤唯云：無此事，遭人反圖，刻蠟偽名，自古乃有。軍容若行怪怒，則乞附存家族。季述乃與言誓，相保始終。胤其夜便致書謝全忠云：昨以丹誠，咨撓尊聽，卻蒙封示左軍劉公，其人巳知意旨。今日與胤設(shè)盟，不川損害。然遠托令公為主，方應(yīng)保全。兼送女仆二人，細馬二取匹。全忠覽書大詬曰：劉季述，我與伊同王事十二三年，兄弟之故，特令報渠，不能自謀，卻示崔相，道我兩頭三面，實是難容。我若不殺此公，不姓朱也。乃擲于地。其使者走一健步，直申崔公從茲與大梁同謀大事。按崔胤向來內(nèi)倚昭宗，外挾全忠，與宦官為敵。今昭宗既廢，胤所以得未死者，以與全忠親密故也。全忠安肯以其書示季述？季述恨胤，深入骨髓，若得此書，立當殺胤，豈肯復以示胤而與之盟誓也？此殊不近人情，皆程匡柔黨宦官疾胤之辭耳。天復元年正月，全忠封東平王，舊紀：二月，以全忠守中書令，進封梁王。薛居正五代史梁紀：正月癸巳，進封帝為梁王，酬返正之功也。實錄：癸巳，沛郡王朱全忠加定謀宣力功臣，進封東平王。新紀：二月辛未，封全忠為梁王。按編遺錄：此年二月辛未表讓梁王。三年二月制云：兔苑名邦，睢陽奧壤，光膺簡冊，大啟封疆?？墒靥?、中書令，進封梁王。或者今年巳曾封梁王，全忠讓不受，改封東平王。至三年乃進封梁王，而三年制辭前官爵，巳稱梁王，蓋誤也。令從實錄。

崔胤留岐兵三千宿衛(wèi)。唐補紀曰：其月八日，李茂貞朝覲，留二千人在右街侍衛(wèi)而回。崔胤申朱全忠請三千人在南坊宅側(cè)安下。鳳翔劫駕西去。朱全忠又暗以車子載器仗，稱是?絹進奉。推車子人皆是官健，入崔胤宅中，人心驚惶不同前后。崔胤累差人喚召朱全忠不到。新傳：韓全誨等知崔胤必除巳乃巳，因諷茂貞留選士四千宿衛(wèi)，以李繼徽總之。胤亦諷朱全忠內(nèi)兵二千居南司，以婁敬思領(lǐng)之。蓋取唐補紀耳。按韓偓金鑾密記：偓對昭宗云：當留兵之時，臣五六度與崔胤力爭，胤曰：某實不留兵，是兵不肯去。臣曰：其初何用召來？又胤曰：且喜岐兵只留三千人。據(jù)此，則是胤召茂貞入朝而留其兵也。又舊紀、梁實錄、編遺錄、薛居正五代史、梁紀等諸書，皆不言全忠嘗遣兵宿衛(wèi)京師。若如唐補紀所言，岐、卞各遣兵數(shù)千人戍京師，則昭宗欲西幸時，兩道兵必先斗于闕下，不則汴兵皆為宦官所誅，不則先追去。今皆無此事。蓋程匡柔得于傳聞，又黨于宦官，深疾崔胤，未足信也。然胤所以欲留茂貞兵為己援者，蓋以茂貞自巳誅劉季述為己功，必能與己同心，讎疾宦官，以利誘之，遂復與宦官為一耳。今從金鑾記。

二月，李克用修好于朱全忠。唐末見聞錄：乾寧四年六月，差軍將發(fā)往汴州為使，其書云云。汴州回書云云。據(jù)全忠書，有前年洹水曾獲賢郎，去歲青山又擒列將。又云鎮(zhèn)定歸款浦晉求和，則非乾寧四年明矣。唐年補錄：天復元年五月壬午，制以朱全忠兼領(lǐng)河中，仍詔與太原通和。初，朝廷以全忠吞并河朔，又收下蒲津，必恐兵起相侵，乃下詔太原夷門，使務(wù)和好。時太原意亦以全忠漸強，先以書聘全忠。書辭與見聞錄同。全忠答太原書，又進表云：臣與太原曾于頃歲首締歡盟，及其偶掇猜嫌，止為各爭言氣。又云：但以來書意指，未息披攘。又云：臣詳茲來意，益切憤懷，不敢遂與通和，必恐有孤朝寄，巳遣諸軍進討訖。續(xù)寶運錄載全忠表云：臣當?shù)老茸院痈檐?，便赴太原進討，巳累具狀分析聞奏訖。臣今月二十三日，部領(lǐng)牙隊到東都，李克用差到專使張?zhí)嘏c臣書一封，并馳馬弓箭銀器匹段等與臣通和。其張?zhí)?，臣且與回書放歸訖。當月河府抽回兵士，即勒權(quán)于河陽屯駐，見排比收復路州，便邐迤赴太原進討次。其李克用與臣書一封，謹隨狀封進。天復四年二月奏。其年三月二日表到駕前，奉襄宗三月八日敕云云云。天復四年尤誤也。編遺錄：天復元年二月，李克用遣軍將張持執(zhí)檄厚幣而來釋憾，亦差軍將持函以為報。又曰：辛巳，上欲比回軍，便征北虜。近者李克用以甘言重幣請通和好，遂其事奏聞。語與補錄同。唐太祖紀年錄：天復元年六月，太祖以梁寇方強，難以兵伏，陽降心以緩其謀，乃遣押衙張?zhí)爻謳篷R書檄以諭之，請復舊好。書詞大陳北邊五部士馬之盛，皆吾外援。朱溫視之不懌，令敬翔修報，詞旨疏拙，人士嗤之。薛居正五代史梁紀：天復元年二月，李克用遣牙將張?zhí)貋砥福垡嗲彩箞竺?。李襲吉傳：天復中，武皇議欲修好于梁，命襲吉為書以貽梁祖。書辭與見聞錄同，其年月日各參差不同。據(jù)全忠答太原書云：今月二十二日使至。又上表云：先自河陽抽軍赴太原。又云：二十三日到東都。則克用書達全忠，必在天復元年二月下旬。今從編遺錄、梁紀。

五月，氏叔琮等自石會關(guān)歸。編遺錄：四月壬戍，上以李克用遣張?zhí)仃鍟垖g盟，乃指揮諸軍所在且駐留，見差發(fā)專人入太原，許通歡好。兼并州地寒，節(jié)候甚晚，戎馬既多，野草不足于芻牧，尋令氏叔琮回戈。后唐太祖五月，氏叔琮及四面賊軍皆退。薛史梁紀班師在四月，后唐紀：汴軍退在五月。蓋全忠以四月命班師，而叔琮等以五月離晉陽，故國史記之各異也。

六月癸亥，朱全忠如河中。薛居正五代史梁紀：庚申，帝發(fā)自大梁。今從編遺錄。閏月，丁會為昭義節(jié)度使。薛居正五代史會傳：自河陽以疾致政于洛陽。梁祖季年猜忌，故將功大者多遭族滅，會陰有避禍之志，稱疾者累年。天復元年，梁祖奄有河中、晉、絳，乃起會為昭義節(jié)度使。按光化二年六月，會自河陽為昭義節(jié)度使。九月，李克用取潞州，表孟遷為節(jié)度使。時罕之巳卒。必是會卻領(lǐng)河陽，至此才二年，則非致政稱疾累年也。又是時全忠未嘗誅戮大將，疑會降河東后，作傳者誤以天佑中事在前言之耳。崔胤召朱全忠。唐太祖紀年錄：會、汴入寇同、華，宦者知崔胤之謀。時胤專掌三司泉貨，韓全誨教禁兵伺胤出，聚而呼噪，訴以冬衣減損，軍人又上前披?。天子徇眾情，罷崔胤知政事。崔胤怒，急召朱溫，請以兵師入輔。唐補紀：時朱全忠在河中，胤潛作急詔，令全忠入朝，又修書云云。全忠得此書，詔便發(fā)河中還汴。按是時全忠未寇同、華、胤亦未罷，紀年錄誤，今從唐補紀。

十月，全忠舉兵發(fā)大梁。薛居正五代史：十月戊戌，奉密詔赴長安。是時，朝廷軍國大政，專委崔胤，崔每事裁抑宦官，宦官側(cè)目。崔一日于便殿奏，欲盡去之。全誨等屬垣聞之，中官視崔眥裂，以重賂甘言誘蕃臣以為城社，時因?聚，則相向流涕。時崔專掌三司貨泉，全誨等教禁兵于昭宗前?之，昭宗不得巳，罷崔知政事。崔急召太祖，請以兵入輔，故有是行。按帝幸鳳翔前，崔胤未罷相，此與太祖紀年錄略同，亦誤。丁酉，宮禁諸門增兵防守。按金鑾記：二十日入直，隔夜崔公傳語，明日請相看。侵早到門，崔出御札相示。然則添人把門及降御札，皆十九日日事。實錄己亥差人把門，己亥乃二十一日，實錄誤也。十一月壬子，韓全誨等劫上幸鳳翔。續(xù)寶運錄：其年十月，朱全忠發(fā)士馬，十一月入長安。圣上幸鳳翔，宰臣裴諗、翰林學士令狐渙等扈從。其皇后王氏及百官太子玉印龍服，并是汴州迎在華州。相次修東都宮室，旋迎赴東都。其年十一月初，鳳翔士馬入京，劫掠街西諸坊寶貨士女至甚。及七日，汴州士馬入京赴救，長安士庶并走，攢在開化坊。其　妄謬今不取。乙卯，全忠取華州，編遺錄：上引兵逼華州，韓建輕騎出墻歸，投上于西溪亭子，與建飲膳畢，卻歸赤水營。旬日，乃請建充忠武節(jié)度使。梁太祖實錄：乙卯，大軍及華州，建來降。甲辰，署建權(quán)知華州事，仍以宣武牙推龔麟佐之。唐太祖紀年錄：丙辰，汴軍攻華州，九日，建以城降。唐補紀：同州刺史王行約閉城登壘，全忠斫開城門，屠之不留。噍類。華州韓建聞此，出城三十里迎之，只于迎處云：令公本貫許州，便仰衣錦。乃差人押出關(guān)東。舊傳：建令李巨川至河中送??，敬翔疾其文筆，勸全忠害之。薛居正五代史梁祖紀：丙辰，帝表建權(quán)知忠武軍事，促令赴任。實錄：乙卯，全忠取華州。丙辰，次武功，徙建為忠武節(jié)度使。按此月無甲辰，蓋丙辰字誤也。全忠乙卯取華州，丙辰豈能遽至武功？唐補紀又云：昭宗不知崔胤偽行詔命，聞朱全忠平陷兩州，十一月三日亥時奔波西去。按行約乃克用取同州時節(jié)度使也。程匡柔妄謬多此類，今取華州日，從梁太祖實錄。李巨川死，從昭宗實錄。崔胤請全忠迎駕。編遺錄：于時長安無人主，朝廷無敕畫，帝在岐下無輔臣，自漢、魏以來，喪亂未若今日。胤請王溥自西京至赤水，請上進軍迎駕。戊午，離赤水。薛居正五代史梁紀：己未，發(fā)赤水。按唐太祖紀年錄：朱溫至長樂，崔胤帥百官班迎。編遺錄：胤請王溥自西京至赤水軍前商議。實錄云，胤東寓華州，又云胤召溥至赤水，皆誤也。舊紀亦云胤令溥至赤水，促全忠迎駕，今從之。發(fā)赤水日，從編遺錄。戊辰，全忠至鳳翔。實錄：乙丑，全忠駐軍岐城之東。丙寅，全忠軍至城下。按全忠癸亥離長安，乙丑、丙寅至岐太速。今從編遺錄、新紀。

辛酉，全忠移兵趣豳州，金鑾記曰：十七日早聞岐師昨夜二更卻回云軍大衄。汴令有表迎駕并述行止。汴軍在岐東下寨。十八日，十九日，白麻盧光啟可諫議大夫參知機務(wù)。二十日，翰林學士姚泊兼知外制誥。二十四日，汴令有表奉辭東去。二十五日，汴軍離發(fā)延英門。舊紀：癸酉全忠辭去。今從編遺錄。崔胤責授工部尚書。實錄載制辭曰。四居極位。一無可稱。又曰。無功及人。為國生事。按舊傳前云罷知政事。落使務(wù)。后云同平章事。鹽鐵轉(zhuǎn)運使。實錄前云罷胤鹽鐵使。至此制官位中復帶鹽鐵使。皆誤。

二年二月戊寅，全忠旋軍河中。實錄在正月。按編遺錄：二月戊寅，上以久駐兵車于三原，乃議東歸蒲坂，遂取高陵、櫟陽、左馮入于蒲津。梁太祖實錄：正月戊申朔，上總御戎馬，發(fā)自三原，復至武功縣駐焉。貢章奉辭回軍赴蒲坂。今從唐年補錄舊紀。

三月，李嗣昭、李嗣原等勸李克用固守。唐太祖紀年錄：嗣昭與今上日夜入賊營，斬將塞旗，賊多驚擾。梁太祖實錄：三月癸丑，虜眾悉出，友寧以飛騎犯其左右翼，虜大敗北，掩殺不知其數(shù)，擒克用男延鵉及將校健卒數(shù)千人。實錄：朱友寧圍太原營西北隅，攻其西門，城內(nèi)大恐?？擞糜荚浦校芸藢幹怪?。又遣李嗣昭與克用子存勖日夜擾賊營，友寧乃燒營而遁。按紀年錄所謂今上者乃明宗，非莊宗也。實錄誤。李儼，張浚之子。唐補紀：二年，昭宗在鳳翔，遣金吾將軍李儼赍御札自巫峽間道潛行，宣告吳王楊行密，為討伐逆賊朱全忠事。李儼者，宰臣張浚男。其張浚先為都統(tǒng)，討太原，退軍朝貶，韓建力救，不赴貶所，只在三峰。其男行在，乃授金吾將軍。昭宗差來宣告于吳王行密，朱全忠探知張浚一門盡遭殺戮。按此年浚未死，儼陽姓李，見此年十月注。

五月己未，朱全忠發(fā)河中。金鑾記：五月三日，歧馬步軍敗，回戈傷中不少。八日，聞四面百姓盡般移入城內(nèi)。二十一日，聞汴帥于郿縣筑城及寶雞下寨。二十三日，聞汴帥至石鼻，又至橫渠。二十四日，聞汴帥至城南十里。按編遺錄，六月，全忠始離渭橋，此蓋全忠下游兵耳。實錄據(jù)金鑾記云：癸亥，朱全忠引軍至石鼻，乙丑，至橫渠，己巳，駐師城南。誤也。

六月丁亥，全忠圍鳳翔。梁太祖實錄：六月丁丑，暨虢縣。辛未，文通涸兵驟出，布陣俟敵，我之將卒躍進決斗，始辰暨午，寇大敗，尸仆萬余人，命諸軍徙寨逼其壘。自是岐人繼出師，靡不喪衄。六月乙亥，上以盩庢有博野軍與岐人往來以窺我，命李暉討平。丙戌，復遣孔勍領(lǐng)兵內(nèi)大散關(guān)，取鳳州。按六月乙亥朔，無辛未，前云丁丑，后云辛未，又再云六月，皆誤。從唐實錄。十月，李儼至楊州，十國紀年注：李昊蜀書張格傳云：弟休，仕唐為御史，奉使楊州，聞長水之禍，改姓名曰李儼。九國志云：李儼本左仆射張浚之少子，名播，起家校書郎，遷右拾遺?？橹烊宜?，播自長水奔鳳翔，昭宗賜其姓名來使，欲征兵復讎。行密與朱全忠書云：選張述于諫省，俾銜命于敝藩，授秩執(zhí)金，賜編屬籍。新、舊唐書昭宗紀及浚傳皆云：天復三年十二月，全忠殺浚于長水。然則儼來使時，浚猶未死，述與休自相亂，或一名潘乎？實錄是日始以儼為江淮宣諭使，以行密充吳王東面行營都統(tǒng)，誤也。據(jù)行密書，則儼父在時巳賜姓李，宣諭行密為討全忠。明年春，全忠既克鳳翔，儼遂留淮南，不敢歸朝耳。

朱全忠遣司馬鄴奉表入城。實錄：庚辰，司馬酆奉表。壬午，對全忠使司馬鄴。薛居正五代史司馬鄴傳：大軍在岐下，遣奏事于昭宗，再入復出。實錄作酆，誤也。

十一月，孔勍拔坊州，又取鄜州。編遺錄：十二月癸酉，遣孔勍、李暉領(lǐng)兵襲鄜州，以牽李周彛之兵。己亥，我?guī)煿ハ萼~墻，獲周彛親族，遂令李暉權(quán)知鹿畤軍事。不數(shù)日，周彛乃遣幕賓投分通好，然上許抽兵。梁太祖實錄：十一月癸卯，鄜帥李周彛統(tǒng)州兵萬余人屯于老聃祠之下，上命孔勍、李暉乘虛捷取之。壬子，勍等破中部郡。甲寅，大雨雪，大軍冒之，夕進，五鼓，及其壘，克之。按癸卯距己亥近六十日，鄜、汴相守，豈得全不交兵！今從唐、梁二實錄。盧光稠陷韶州。新紀：是歲，光稠卒，牙將李圖自稱知州事。按十國紀年、歐陽修五代史光稠傳，開平五年方卒，新紀誤也。

三年正月丙午，王師范遣劉??取兗州。舊紀：丙午，青州牙將劉??陷全忠之兗州，又令牙將張厚入奏。是日，亦竊發(fā)于華州，殺州將婁敬思。唐太祖紀年錄：是月四日，青州帥王師范將劉??竊據(jù)兗州。同日，師范將張厚輦戈甲十乘至華，為華人所詰，因竊發(fā)，燔其郛，殺華州指揮使婁敬思而去。新紀：丙午，師范取兗州。梁太祖實錄：丙辰，青州綱將亂于華而敗。是日，劉??陷我兗州。唐實錄亦在丙辰。按長厲丙午正月四日、丙辰十四日。編遺錄云：魏師及朱友寧告急，劉??正月四日襲陷兗州。與紀年錄等同。梁太祖實錄多謬誤，恐難據(jù)。今從諸書移置丙午。唐祖補紀云天復二年，尤誤。戊申，誅韓全誨等。舊紀：丁巳，蔣玄暉與中使押送全誨等二十人首級，告諭四鎮(zhèn)兵士回鑾之期。新紀：正月戊申，殺全誨等。唐太祖紀年錄：正月甲辰，鳳翔李茂貞殺其子繼筠、觀軍容韓全誨、張彥弘、樞密使袁易簡、周敬容等二十二人，皆斬首，囊盛，押領(lǐng)出城，以示朱溫。金鑾記：六日，誅全誨等。唐年補錄：正月癸卯，賜朱全忠詔。唐補紀云：天復三年二月，誅全誨等八人。其全誨等伏誅日。今從金鑾記、實錄、新紀。按金鑾記、唐年補錄、唐實錄從唐紀。年錄載六日所誅宦官名可見者，全誨等四人，處延等十六人。而金鑾記云：是夜，處置內(nèi)官一十九人。唐年補錄云：全誨以下二十二人首級。紀年錄云：殺全誨等二十二人。北夢瑣言亦云二十二人首。新傳云：繼筠、繼誨、彥弼皆伏誅，是夜誅內(nèi)諸司使韋處廷等二十二人。若并繼筠等數(shù)之，則多一人，若只數(shù)宦官，則少二人。若如金鑾記，是夜又誅十九人，則多一人，或者二人名不見歟。車駕幸全忠營。王禹稱五代史闕文曰：昭宗佯為鞋系，　呼梁祖曰：全忠為吾系鞋。梁祖不得巳跪而結(jié)之，流汗浹背。時天子扈蹕，尚有衛(wèi)兵。昭宗意謂左右擒梁祖以殺之，其如無敢動者。自是梁祖被召多不至。其后盡去昭宗禁衛(wèi)，皆用汴人矣。按全忠時擁十萬之眾。昭宗方　茂貞虎口托身。全忠豈敢遽為此謀?；蛘哂h高祖之折黥布。亦恐昭宗不能辦耳。今不取。

庚午，全忠殺第五可范等數(shù)百人。舊紀：辛未，內(nèi)官第五可范巳下七百人，并賜死于內(nèi)侍省。金鑾記：二十八日，處置第五可范巳下四百五十人。太祖紀年錄：內(nèi)諸司百余人及隨駕鳳翔群小二百余人，一時斬首于內(nèi)侍省。舊傳與紀年錄同。新傳：胤全忠議誅第五可范等八百余人與內(nèi)侍省。梁太祖實錄：己巳翌日，誅宦官第五可范等五百余人于內(nèi)侍省，仍命畿內(nèi)及諸道搜索處置，以盡厥類。唐年補錄云：誅宦官七百一十人。按舊紀、編遺錄皆云正月辛未誅可范等。而梁實錄、唐補紀、續(xù)寶運錄、金鑾記、唐年補錄、薛居正五代史、梁紀、新唐紀或云己巳翊日，或云二十八日，今從之。蓋全忠胤雖奏云罷諸司使務(wù)，追監(jiān)軍赴闕，其實即日巳擅誅之。至二月癸酉，始下詔賜死，故昭宗哀而祭之耳。

二月，陸扆言：鳳翔獨無詔書，舊傳：帝還京后，赦諸道，皆降詔書，獨鳳翔無詔，扆奏云云。按是時未赦，恐止是降詔書，或赦前扆議如此，故胤怒耳。蘇檢、盧光啟賜死。實錄：檢、光啟并賜自盡一，　檢長流環(huán)州。唐太祖紀年錄：初，從幸鳳翔，命盧光啟、韋貽范為相，又命蘇檢平章事。及車駕還宮，胤積前事怒之，不一月，皆貶謫之，左遷。陸扆沂王傳：王溥太子賓客蘇檢自盡。續(xù)寶運錄：二月五日，應(yīng)是岐王駕前宰臣盧光啟等一百余人并賜自盡。新紀：朱全忠殺蘇檢、盧光啟。舊胤傳：昭宗初幸鳳翔，命盧光啟、韋貽范、蘇檢等作相，及還京，胤皆貶斥之。新光啟傳云：檢長流環(huán)州，光啟賜死。與寶運錄注同。檢流環(huán)州，不見本出何書。

輝王祚為諸道兵馬元帥，金鑾記：上曰：朕以濮王處長云云。新傳：帝十七子：德王裕、棣王祤、虔王禊、沂王禋、遂王祎、景王秘、輝王祚、祈王祺、雅王禛、瓊王祥、端王禎、豐王祁、和王福、登王禧、嘉王佑、穎王是、蔡王祜。何皇后生裕及祚，余皆失母之氏位。舊傳云：昭宗十子，無端王禎以下七人。按新、舊傳，昭宗諸子皆無濮王孫。光憲續(xù)通厲：濮王名??，昭宗之子，母曰太后王氏。哀帝被殺，朱全忠冊??為天子，改元天壽，明年禪位于梁。此乃光憲傳聞謬誤也。昭宗亦無王皇后，金鑾記所云濮王，蓋德王改封耳。

朱友裕為鎮(zhèn)國節(jié)度使。實錄：壬辰，以興德府復為華州，賜名感化軍，以友裕為節(jié)度使。按編遺錄：天佑三年閏十二月乙丑，敕鎮(zhèn)國之號，興德之名，并宜停。薛居正五代史地理志：華州，梁為感化軍。梁功臣傳：天復三年，友裕權(quán)知鎮(zhèn)國軍留后。今從實錄。

五月，雷彥威陷江陵，成涒赴水死。新紀，彥威之弟彥恭陷江陵。今從編遺錄。舊紀及薛居正五代史、十國紀年皆云，涒未至鄂渚，江陵巳陷，將士亡其家。皆無斗志。按新紀、十國紀年皆云：壬子，涒敗死。壬子，此月十二日也。而編遺錄云二十二日陷江陵。今不取。北夢瑣言云，天佑中涒死，尤誤也。許德勛還，過岳州，鄧進忠降。馬氏行年記：天復三年，自荊南振旅還，遂入岳州，降刺史鄧進思。九國志楚世家：天佑二年七月，岳州刺史鄧進忠?guī)浧浔妬斫怠ＴS德勛傳云：天佑二年，領(lǐng)兵略地荊南，還經(jīng)岳州，刺史鄧進忠以城歸附。新紀全用九國志年月。湖湘故事言：開平中，收荊南，回進忠以城降。又載何致雍天策寺碑銘云：乃克桂林，乃襲荊渚。彼岳之陽，旋師而取。天佑二年十月，朱全忠謀討襄州趙匡疑，九月克襄州，始命楊師厚攻荊南。然則七月，許德勛、何繇略地荊南，蓋九國志之誤。天復三年，成涒敗死，德勛及雷彥威襲江陵，還取岳州。與何致雍碑意略同，故以行年記為據(jù)。

朱友寧屠博昌。唐太祖紀年錄：師范之舉兵也，朱溫令朱友寧討之。三月己酉，先溫至汴州，大舉四錐，魏博之眾十萬擊師范。朱友寧、楊師厚攻博興，旬余不下，攻城之眾死者大半。俄而朱溫至，大怒，斬其主將，復起土山，翌日而拔，城中無少長皆屠之，仍毀其垣。四月，進陷臨淄，傅青州別將攻北海，渡膠水，寇登、萊等郡。實錄據(jù)此而置于四月。梁太祖實錄：四月丙子，上至鄆領(lǐng)事。辛卯，從子友寧率師破青州之博昌、臨淄二邑，殺戮五千余眾，暨北海焉。編遺錄：五月辛亥，卻離歷下，宿豐齊驛。甲寅，上到汶陽。乙卯，奏王師范逆狀。己未，上又往歷下。壬戌，上以兵士攻取博昌，寨下少樹木，時當炎毒，卻勒親從騎兵皆歸齊州，因又前行。夜將半，客將劉捍謀曰：捍請馳赴軍前，傳諭上意，敦將士令戮力速攻，必可克也。今請上卻歸歷下。上悅而從之，便令捍馳騎東往，上乃西歸汶陽。丙寅，捷音至，攻拔博昌，盡戮其黨矣。據(jù)此，則破博昌在五月，今從友寧傳。八月，田??舉兵叛楊行密。十國紀年：朱全忠聞田??等叛，矯制削奪王官爵，命??及杜洪、鐘傳、錢鐐充四面招討使，布制書于境上。王知其詐妄。按新、舊紀、實錄、梁太祖紀皆無削奪行密、命洪等為招討使事，今不取。

九月，楊師厚大破王師范。梁太祖實錄：九月癸卯，楊師厚勵眾決斗，青人大敗，北走，殺戮一萬人，擒師范弟師克。翌日，東萊郡遣州兵洎士團等五千人將援青壘，我?guī)熝佤鍝?，無一二存焉，即時徙寨，逼其??阇。唐實錄略與此同。編遺錄：冬十月丁卯，楊師厚繼告捷于臨朐，北及青州四，　　殺破賊黨，擒斬頗眾。至十一月，萊州刺史王師克領(lǐng)六千人欲徑入青丘，助其守御，師厚伏兵邀之，殺戮將盡。下又有丁亥上誕辰，聞朱友倫死，誕辰乃十月二十一日，友倫死亦十月中事也。下又別有十一月，疑上十一月是十一日字，或七日字。又曰一日師范請降，疑　二十字，二十一日即戊午也。今從梁實錄。

甲寅，朱全忠如洛陽，遇疾，復還大梁。梁實錄云壬戌，唐實錄云十月丁卯朔。今從編遺錄。

戊午，王師范降全忠。舊紀及薛居正五代史劉??傳皆云十一月，師范降。編遺錄曰：十一月，敗萊州刺史王師克。一曰：師范差人捧??檄至軍前，請舉墻歸降。按梁太祖實錄、薛史梁紀、唐實錄皆云九月戊午，今從之。

十月丁丑，劉??降全忠。梁實錄：四年正月辛丑，劉??自兗州來降。舊紀：十一月，??以兗州降。實錄：十一月，??降。薛居正五代史梁紀：十一月丁酉，??降。??傳曰：天復三年十一月，師范告降，且先差??領(lǐng)兵入兗州，請釋其罪，亦以告??，??即出城聽命。新紀：十月丁丑，劉??以兗州叛附于朱全忠。按青、兗相距不遠，師范之降，亦以告??，豈有自戊午至丁酉五十日，師范使者始至兗州邪？十月丁丑日差近，今從新紀。辛巳，朱友倫卒。編遺錄：丁亥，趙廷隱自長安馳來，告今月十四，自朱友倫墜馬而卒。十四日則庚辰也。后唐紀年錄、薛居正五代史紀、昭宗實錄皆云辛巳，今從之。

十二月，劉仁恭擒述律阿缽。薛居正五代史及莊宗列傳皆云：光啟中，守光禽舍利王子，其王欽德以重賂贖之。按是時仁恭猶未得幽州也。今從薛史蕭翰傳及王曍唐余錄。

天佑元年正月，柳璨同平章事。舊傳：崔胤得罪前一日，召璨入內(nèi)殿草制敕。胤死之日，既夕，璨自內(nèi)出，前驅(qū)傳呼：相公來。人　見制，莫測所以。新傳曰：崔胤死，昭宗密許璨相，　無知者。日暮，自禁中出，傳呼宰相，人大驚。按胤未死，璨巳除平章事。新、舊傳云胤死后，誤也。朱全忠殺崔胤。舊傳：全忠攻鳳翔，胤寓居華州，為全忠畫圖王之策。又曰：天子還宮，全忠東歸，胤以事權(quán)在己，慮全忠急于篡代，乃與鄭元規(guī)謀，招致兵甲，以捍、茂貞為辭。全忠知其意，從之，令　州軍人入　應(yīng)募者數(shù)百人。及友儉死，全忠怒，遣其子宿衛(wèi)軍使友諒誅胤，而應(yīng)募者突然而出。唐太祖紀年錄曰：及事權(quán)既大，知朱溫懷篡奪之志慮一朝禍發(fā)與國俱亡，因圖自安之計。與朱溫外貌相厚，私心漸異，與元規(guī)密為計劃，倍招兵數(shù)，繕治鎧甲，朝夕不止。朱溫察之，乃陰令部下驍果數(shù)千給為散卒。于京師應(yīng)募。胤每日教閱弓弩，梁卒偽示怯懦，或倒弓背矢，有若不能，胤莫之識。俄而朱有倫打球墜死，溫愈不悅。又聞胤欲挾天子出幸荊襄，溫乃抗言：胤將交亂天下，傾覆朝廷，宜急誅之，無令事發(fā)。天子將罷胤知政事，貶太子賓客鄭元規(guī)循州司戶。事未行，溫子友諒引兵攻胤，詰旦擒之。又攻鄭元規(guī)于京府，擒之。崔、鄭俱獻首岐下。實錄：胤重世宰相，而志滅唐祚。按崔胤陰狡險躁，其罪固多，然本召全忠，欲假其兵力以除宦官耳?；鹿偌日D，全忠兵勢益強，遂有篡奪之心。胤復欲以譎詐并圖全忠，故全忠覺而殺之。若云唐室因胤而亡，則可矣。舊傳云：胤為全忠畫圖，王之策。實錄云：胤志滅唐祚，恐未必然也。胤仕唐，以為上相，滅唐立梁，于己何益？假令胤實有此志，則惟患全忠篡代之不速，何故復謀拒之？此所謂天下之惡皆歸焉者也。紀年錄序朱、崔之情，近得其實，今從之。然紀年錄云傳首岐下，誤也。又全忠之去長安也，留步騎萬人，何患無兵，何必更令汴卒應(yīng)募。若在訓練之際，突出擒胤，猶須此卒。胤既貶官家居，一夫可制，安用此計邪？蓋全忠以胤募兵既多，或能圖巳，故使汴卒應(yīng)募，察其動靜，以壞其謀，非借北兵以誅胤也。人始不知，及誅胤之際，皆突出，人方知是汴卒耳。

二月乙亥，車駕至狹。梁實錄：丁巳，詔以今月二十二日先遣士庶出京，朕將翌日命駕。壬戌，襄宗發(fā)自秦雍。甲子，暨華州。二月丁卯，上至河中。乙亥，天子駐蹕狹郡。翌日，上來覲于行在。編遺錄：正月丁酉，上聞闕下人心不遑，遂往河中，以審　巴動靜。己酉，離梁園，行至汜水，聞崔胤死。是時皆　崔胤巳下潛諫，帝不令東遷雒陽。又密與岐、鳳交通，及斯禍也。洎上至蒲津，帝謀東幸，決取二十一日屬車離長安。是日丁巳，王鑾東指，癸丑，到甘棠。二月乙亥，上離河中，丁丑，到狹郊。戊寅，朝，上欲躬往洛下催促百工。壬辰，朝辭，明日東邁。唐太祖紀年錄：丁巳下詔，與梁實錄同。又曰：壬戌，昭宗發(fā)長安，遷幸洛陽。丁卯，車駕次華州。乙亥，駐蹕狹州。丙子，朱溫自汴州迎覲，見巳先發(fā)。自此人使相望于路，請駕早行幸洛陽。舊紀：正月己酉，全忠率師屯河中，遣牙將寇彥卿奉表請車駕遷都洛陽。丁巳，車駕發(fā)京師。癸亥，次狹州，全忠迎謁于路。二月丙寅朔。乙亥，全忠辭赴洛陽，親督工作。薛居正五代史梁紀：正月辛酉，帝發(fā)自大梁，西赴河中。京師聞之，為之震懼。唐年補錄：丁巳，帝御延喜樓，全忠迎扈表至。及還宮，至暮，全忠巳移書宰臣裴樞，促百官東行。是日下詔，與梁實錄同。尋以張延范為??營使，便毀折宮室，沿河而下，仍起豪民從行，貧者亦繼焉。車駕以其月二十三日己未至華州，二月丙寅車駕駐狹郊。又曰：三月三日戊辰，車駕離華下。其差舛如此。實錄：丁巳，全忠遣牙將寇彥卿奉表言慮豳、岐兵士侵迫，請車駕遷都洛陽。乃下詔。與梁實錄同。二月丙寅朔。丁卯，次華州。時朱全忠屯河中。乙亥，駐狹州。丙子，全忠來朝，又賜王建絹詔云：正月二十日，朕登樓，二十二日，東軍兵士擁脅朕東去。新紀：正月戊午，全忠遷唐都于洛陽。二月戊寅，次狹州，朱全忠來朝。按梁實錄、唐紀年錄、唐年補錄、唐實錄所載詔書，皆云二十二日遣士庶出京，朕翌日命駕。而諸書月日各不同，莫有與此詔相應(yīng)者。編遺汴人所錄，比唐紀年宜得其實。而正月一十一日丁巳全忠請遷都表始至長安，車駕當日豈能便發(fā)長安？去狹猶八程，而癸亥巳到甘棠，首尾七日，太似忽遽。實錄全用紀年錄，正月二十六日始離長安，二月二日至華州，駐留數(shù)日，故同。以十日至狹，差似相近，今從之。

三月，全忠奏以長安為佑國軍，按：河南府先巳為佑國軍，令京兆府乃與同名者，蓋車駕既在河南，則無用軍額，故移其名　京兆耳。天佑三年，鄭賨猶為西京留守判官，然則　立軍額，京名尚存耳。

上遣間使賜王建、楊行密、李克用等絹詔。續(xù)寶運錄：天復四年三月二十二日丑時，襄宗在狹府行營，密遣絹詔告晉、楚、蜀。末云：三月二十三日，四月二十七日，赍到西川，頒示管內(nèi)州縣。實錄此月絹詔在四月。據(jù)十國紀年，楊行密三月，王建四月得詔，與寶運錄略相應(yīng)，今移置此月。四月，全忠殺內(nèi)園小兒二百余人，后唐紀年錄云五百人，實錄據(jù)之，今從舊紀、薛史。

敕內(nèi)諸司不以內(nèi)夫人充使。編遺錄曰：戊申，鑾輿初到洛都，經(jīng)費甚廣，況國用未豐，庶事草創(chuàng)，因刪略閑冗司局，今后除留宣徽等九使外，余并停廢，仍不差內(nèi)中夫人充使。蓋初誅宦官后，內(nèi)諸司使皆以內(nèi)夫人領(lǐng)之，至此始用外人也。而實錄改充使為宣事，誤也。

昭宣帝天佑二年八月己亥，全忠擊趙匡凝、梁太祖實錄、薛居正五代史梁紀皆云：七月庚午，遣楊師厚率前軍討趙疑于襄州。辛未，帝南征。唐實錄：七月，全忠奏匡凝擅通好西川、淮南，又遣弟專領(lǐng)荊南，請削奪官爵。巳遣都將楊師厚討之。翌日，全忠自帥軍以進。編遺錄：八月壬辰，先抽武寧楊師厚，是日到，乃議伐襄州帥趙匡凝。乙未，大發(fā)車徒，委楊師厚總其軍政。己亥，上領(lǐng)親從步騎繼大軍之后，是夜，宿尉氏。今從之。薛史：太祖將圖禪代，以匡凝兄弟并據(jù)藩鎮(zhèn)，乃遣使先諭旨焉。凝對使者流涕，答以受國恩深，豈敢隨時妄有他志。使者復命，太祖大怒。天佑二年秋七月，遣楊師厚率師討之。辛未，全忠南征，表匡凝罪狀，請削官爵。按全忠劫遷昭示于洛陽，匡凝與行密等移檄諸道共討之，全忠安肯以禪代問之？今不取。盧約，陷溫州。新紀：正月，約陷溫州。十國紀年在此月戊戌，今從之。

九月，全師朗降王建，李昊，蜀書高祖紀作全行思，后主紀作全行宗，林思諤、王宗播、王承規(guī)傳作全行宗，桑弘志傳作全行朗，新書馮行　傳作金行全，蓋傳寫差誤，不可考正。按后蜀后主實錄云：金州招安指揮使全師郁世居金州，襲是師朗昆弟族人也。今從十國紀年。周隱請召劉威。按：徐溫謂隱為姦人，隱若欲為亂，當密召劉威，豈肯對其父斥渥短，請以軍府授威？隱乃戇直之人耳。

十月辛卯，朱全忠抵光州。梁太祖實錄：十月壬申，上御大軍，發(fā)自襄州，由安黃涉申光，暨壽春之翟丘駐焉。十國紀年：十月，朱全忠自襄州帥眾二十萬趨光、壽。按十月丙戌朔，無壬申，梁實錄誤，今從編遺錄。

十一月庚辰，楊行密薨。十國紀年注、吳錄、唐烈祖實錄及吳史官王振撰楊本紀，皆云天佑二年十一月庚辰，行密卒。敬翔梁編遺錄云：天佑三年三月，潁州獲河東諜者，言去年十一月持李克用絹書往淮南，十二月至楊州，方知楊行密且死。與莊宗功臣列傳、行密傳所載略同。沈顏行密神道碑、殷文主行密墓志、游恭渥墓志皆云天佑三年丙寅二月十三日丙申卒。薛居正五代史行密傳亦云天佑三年卒。行密之亡，嗣君幼弱，不由朝命承襲，或始死未敢發(fā)喪，赴以明年二月。疑沈顏等從而書之。墓志云，十一月，吳王寢疾，付渥后事授淮南使?；虮炯o等誤以此月為行密卒。王振、沈顏、殷文圭、游恭皆仕吳，而記錄差異，固不可考。今從舊史而存碑志年月，以廣傳聞。

十二月，戎昭節(jié)度使馮行襲領(lǐng)武定。實錄云改為武寧軍。新表云改為武定軍。按武寧乃徐州軍額，武定乃洋州軍額，不應(yīng)同名。續(xù)寶運錄注云：天復七年秋，汴軍都頭號為青面，改姓朱，授全忠印綬，為洋州刺史。洋州自景福元年刺史楊守佐歸順鳳翔后被朱全忠除。此年秋，蜀第二指揮使王宗綰收獲金州都押衙全貴率眾降，賜姓王，名宗朗，拜金州刺史。又編遺錄天佑三年二月云：行襲巳于均州建節(jié)，因署韓恭知金州事，請朝廷落下防御使，并不建戎昭軍。以比諸書參驗，似是今者以行襲兼領(lǐng)洋州節(jié)制，非改戎昭為武定軍也。實錄、新表皆誤。續(xù)寶運錄云天復七年，亦誤也。

三年四月，鐘傳養(yǎng)子延規(guī)。實錄：初，鐘傳養(yǎng)上藍院僧為子，曰延規(guī)，補江州刺史，　　遂召淮師，陷其城。今從十國紀年、吳史。

七月，朱全忠引兵南還。實錄在六月，今從編遺錄、甫太祖紀年錄。編遺錄：七月癸未，上起兵離魏都。按長歷，是月壬子朔，無癸未，編遺錄誤也。壬申，全忠至大梁。編遺錄云：壬辰，亦誤。

十月，王建立行臺。續(xù)寶運錄曰：天復六年十月六日行下北榜帖，則是比年十月也。十二月，錢鐐薦王景仁領(lǐng)寧國節(jié)度使。薛居正五代史：鐐辟為兩府行軍司馬，具以狀聞。太祖復命遙領(lǐng)宣州節(jié)度使、同平章事。歐陽修五代史曰：　表景仁領(lǐng)宣州節(jié)度使，今從之。閏月，丁會降河東。唐太祖紀年錄丁酉丁會開門迎降閏十二月太祖以李嗣昭為路帥薛居正五代史梁紀在閏月后唐紀在十二月今從新舊唐紀薛史梁紀及編遺錄

資治通鑒考異卷第二十七。