……中原、華東兩軍，必須在現(xiàn)在地區(qū)作戰(zhàn)3至5個(gè)月（包括休整時(shí)間在內(nèi)），吃飯的連同俘虜在內(nèi)將達(dá)到80萬人左右……望從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)統(tǒng)籌一切。統(tǒng)籌的領(lǐng)導(dǎo)，由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林五同志組成一個(gè)總前委，可能時(shí)開五人會(huì)議討論重要問題，經(jīng)常由劉伯承、陳毅、鄧小平為常委臨機(jī)處置一切，鄧小平同志為總前委書記。以上請(qǐng)恩來與朱德、少奇、弼時(shí)、劍英商議后電告劉陳鄧粟譚并中原局、華東局。

所以，根據(jù)毛主席任命的總前委及鄧小平為書記的職務(wù)，淮海戰(zhàn)役很顯然應(yīng)該是由鄧小平指揮的，那為什么民間廣泛認(rèn)為粟裕才是淮海戰(zhàn)役的指揮者呢？

這其實(shí)與粟裕在淮海戰(zhàn)役中的卓越表現(xiàn)有直接的關(guān)系。

在毛主席和中央軍委的命令之下，由鄧小平擔(dān)任書記的淮海戰(zhàn)役總前委指揮部確實(shí)成立了。然而，由于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬變，且華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍大部分時(shí)間都在不同區(qū)域作戰(zhàn)，再加上總前委成立的時(shí)間還要晚于淮海戰(zhàn)役爆發(fā)之時(shí)。

所以，總前委對(duì)于淮海戰(zhàn)役的指揮雖然并非沒有，但并非決定性機(jī)構(gòu)。許多專家甚至認(rèn)為，總前委其實(shí)是個(gè)“空架子”，整個(gè)淮海戰(zhàn)役，大部分戰(zhàn)斗都是由粟裕指揮完成的。

淮海戰(zhàn)役大致分為三個(gè)階段，第一階段為殲滅兵力約10萬的黃百韜兵團(tuán)，第二階段是殲滅與黃百韜兵力大致相當(dāng)?shù)狞S維兵團(tuán)，而第三階段則是殲滅約三個(gè)兵團(tuán)的杜聿明集團(tuán)。

三個(gè)階段由中原野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍共同完成。這其中，第一階段殲滅黃百韜兵團(tuán)的戰(zhàn)斗，早在總前委成立之前已經(jīng)爆發(fā)了，而且是由粟裕率領(lǐng)的華東野戰(zhàn)軍進(jìn)行的。

因此，當(dāng)總前委成立時(shí)，并未在殲滅黃百韜兵團(tuán)一線的鄧小平、劉伯承、陳毅等人，雖然是總前委常委，但是，這場(chǎng)戰(zhàn)役的第一階段早已明確了作戰(zhàn)目標(biāo)和作戰(zhàn)計(jì)劃，第一階段的指揮已經(jīng)不需要總前委來完成。

在總前委成立之后第一階段——消滅黃百韜兵團(tuán)的過程，總前委其實(shí)并沒有直接參與指揮，主要由粟裕指揮華東野戰(zhàn)軍完成的。中原野戰(zhàn)軍雖然也奉命參戰(zhàn)，但主要是牽制和阻擊敵人援兵。

而在第二階段殲滅黃維兵團(tuán)的作戰(zhàn)之中，最開始確實(shí)由中原解放軍為主力進(jìn)行圍殲的。然而，由于中原野戰(zhàn)軍是千里躍進(jìn)大別山之后過來的，不但兵力并不充沛，而且重武器也十分缺乏。面對(duì)裝備最為精良的美械王牌軍，所以，圍殲黃維兵團(tuán)的戰(zhàn)斗從一開始就打的十分艱難。

而且，為了救援這支國民黨最嫡系的力量，蔣介石也竭盡全力瘋狂調(diào)兵，不但命令杜聿明派兵救援，甚至準(zhǔn)備從西安、武漢等地調(diào)兵增援。雙方都急需援兵。

粟裕手中的兵力也十分匱乏，幾乎無兵可調(diào)。然而，他敏銳的發(fā)現(xiàn)了杜聿明集團(tuán)因接連戰(zhàn)敗士氣低下的情況，大膽的從包圍杜聿明的部隊(duì)中抽掉了三個(gè)縱隊(duì)，協(xié)助中原野戰(zhàn)軍最終完成了殲滅黃維兵團(tuán)的艱巨任務(wù)，而這也最終為消滅杜聿明集團(tuán)、徹底取得淮海戰(zhàn)役的勝利奠定了基礎(chǔ)。

到了第3階段，也就是消滅離開徐州的杜聿明集團(tuán)時(shí)，擔(dān)任淮海戰(zhàn)役總前委常委的劉伯承和陳毅都已經(jīng)離開淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)場(chǎng)，前往中央所在地西柏坡，開始商討渡江戰(zhàn)役等問題。作為總前委常委，兩個(gè)人甚至沒有參與第三階段的戰(zhàn)役。

而且，在淮海戰(zhàn)役的第三階段，由于中原野戰(zhàn)軍在消滅黃維兵團(tuán)的第二戰(zhàn)役中損失較大，當(dāng)時(shí)，鄧小平和副政委張際春正在帶領(lǐng)中原野戰(zhàn)軍進(jìn)行修整。因此，淮海戰(zhàn)役第三階段也主要是由粟裕率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍完成的。

也就是說，淮海戰(zhàn)役三大階段，其中有兩個(gè)階段是主要由粟裕率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍完成的，第二階段也深刻參與。反而總前委在淮海戰(zhàn)役三個(gè)階段中，表現(xiàn)的一直頗為“透明”。

這種現(xiàn)象在淮海戰(zhàn)役的電報(bào)之中也可以看得出來，有學(xué)者曾統(tǒng)計(jì)過《毛澤東軍事文集》中淮海戰(zhàn)役時(shí)中央軍委下發(fā)的電報(bào)。電報(bào)總計(jì)為74封，其中29封是發(fā)給華東野戰(zhàn)軍的，25封是發(fā)給中原野戰(zhàn)軍的，還有20封是同時(shí)發(fā)給兩大野戰(zhàn)軍的。

發(fā)給華野的電報(bào)，有4封是發(fā)給粟裕個(gè)人的，發(fā)給中野的電報(bào)，卻沒有一封發(fā)給鄧小平，也沒有任何一封是以總前委為收?qǐng)?bào)人的。74封電報(bào)中，只有兩封電報(bào)是發(fā)給總前委的，其中一封是在總前委成立剛剛成立的11月18日，內(nèi)容是指示兩大野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)部署，而另一封則有更具體明確的要求，要求5個(gè)人開一次總前委會(huì)議。

而這個(gè)中央軍委要求的“開一次總前委會(huì)議”電報(bào)，恰恰也某種程度上說明了總前委是個(gè)“空架子”。因?yàn)椋钥偳拔闪⒅?，整個(gè)淮海戰(zhàn)役期間，5名總前委委員卻始終沒有在一起。

有且僅有一次的會(huì)面和會(huì)議，還是中央軍委發(fā)電報(bào)命令之后才完成的。而且有趣的是，這唯一一次的集齊了5名前委委員的會(huì)議，也不是不是非常委的粟裕和譚振林前往三名常委所在的中原野戰(zhàn)軍指揮部開會(huì)，而是中原野戰(zhàn)軍的三名常委到粟裕所在的華東野戰(zhàn)軍指揮部開會(huì)。也正是在5人唯一的一次會(huì)面，拍下了下面這張著名的照片。

所以，雖然在毛主席和中央軍委的命令之下，華東野戰(zhàn)軍和華中原野戰(zhàn)軍成立了5人組成的總前委，也委任了書記。但實(shí)際上，由于這場(chǎng)戰(zhàn)役的特殊性和獨(dú)特風(fēng)格，整場(chǎng)戰(zhàn)役總前委存在感是頗為薄弱的。

整個(gè)淮海戰(zhàn)役，從戰(zhàn)役的發(fā)起到結(jié)束，粟裕不但在其中發(fā)揮了巨大的作用，而且全過程都有參與，戰(zhàn)役也充斥著粟裕獨(dú)特的指揮風(fēng)格。

這從毛主席的評(píng)價(jià)也可以看得出來，這場(chǎng)60萬對(duì)80萬以少勝多的戰(zhàn)役，原本是“一鍋夾生飯，被我們硬是一口一口的吃掉了”。而這樣以少勝多、以弱勝強(qiáng)、在刀尖上跳舞的指揮風(fēng)格，正是粟裕所特有的。

值得一提的是，淮海戰(zhàn)役從醞釀開始，就是粟裕提出的。早在濟(jì)南戰(zhàn)役尚未完全勝利時(shí)，他就開始琢磨取得更大的勝利。

當(dāng)時(shí)，擔(dān)任華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委的粟裕提出了淮海戰(zhàn)役的建議：

粟裕這一高瞻遠(yuǎn)矚的建議，也很快獲得了劉伯承、陳毅、李先念等人的支持。濟(jì)南戰(zhàn)役勝利之后，毛主席和中央軍委對(duì)于粟裕的這一建議也十分贊同，認(rèn)為“舉行淮海戰(zhàn)役甚為必要”。

不過，最初規(guī)劃的淮海戰(zhàn)役只是局限于華東戰(zhàn)場(chǎng)消滅黃百韜兵團(tuán)，而將這場(chǎng)“小淮海戰(zhàn)役”擴(kuò)大為從華東到中原的偉大決戰(zhàn)的建議，依然是由粟裕提出來的。

所以，淮海戰(zhàn)役雖然有總前委、有書記和常委，鄧小平、劉伯承、陳毅等人也為之付出了巨大的貢獻(xiàn)和力量。但是，這場(chǎng)戰(zhàn)役從始至終都充斥著粟裕的風(fēng)格，粟裕為此做出了巨大的貢獻(xiàn)，這也正是民間許多人將淮海戰(zhàn)役的勝利視為粟裕指揮完成的最重要原因。