“史實終究像一座大山不可動搖！想推倒它的人必然自折手臂，到頭來還是要還歷史的本來面目。”——《粟裕傳》主編朱楹

隨著諸多歷史真相的逐漸披露，曾經(jīng)一度鮮為人知的粟裕最終走出了人為設置的陰影，還原為一位特立獨行、謀無遺策的杰出軍事家、戰(zhàn)略家。沒有粟裕，華東戰(zhàn)史便不成章。

粟裕為什么被軍委賦予華東野戰(zhàn)軍戰(zhàn)役指揮之責？

“戰(zhàn)役指揮交粟負責”，是主席反復權衡華東戰(zhàn)略區(qū)軍事主官的戰(zhàn)役指揮實踐，在中途準備換上名將徐向前因病不能成行的情況下的折中結果。

這一結論，已在主流觀點中得到肯定，張震、劉華清兩名軍委副主席1994年12月在署名文章《追憶粟裕同志》代表中央軍委給粟裕平反，即明確說：“華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍的光輝戰(zhàn)績，在戰(zhàn)役指揮上，粟裕起到了決定性的作用?！?/span>

壹｜ “戰(zhàn)役指揮由粟裕負責”文獻證據(jù)

1947年3月10日，陳毅對山東《大眾日報》記者發(fā)表談話，說：“我華東野戰(zhàn)軍在最近宿北、魯南、魯中三次戰(zhàn)役中，剛創(chuàng)造了一個空前大勝利，就被下一個更大的勝利打破了記錄。空前之后又來一個空前，接著還有另一個空前......這證明了我軍副司令粟裕將軍的戰(zhàn)役指導一貫保持其常勝記錄，愈出愈奇，愈打愈妙?！?/span>

1947年3月，在華東萊蕪戰(zhàn)役慶功會上，陳毅說：“在自衛(wèi)戰(zhàn)爭中，粟司令領導的戰(zhàn)略區(qū)，表現(xiàn)最好，他經(jīng)得起考驗，作風老實，埋頭苦干，成就很大。在軍事上，希望大家在粟司令領導下努力學習。今后作戰(zhàn)規(guī)模更大，更需要統(tǒng)一指揮?！?/span>

1947年12月30日和1948年1月1日，陳毅在晉察冀軍區(qū)作報告《華東一年來自衛(wèi)戰(zhàn)爭的初步總結》，說“像粟裕同志可算為理論與實際兼優(yōu)的人，戰(zhàn)役指揮很高明，由于他長期在實際戰(zhàn)爭的鍛煉，華東軍事指揮主要靠他。我黨能有這樣的人才百把十個就差不多了?！?/span>

《陳毅軍事文選》446頁《華東一年來自衛(wèi)戰(zhàn)爭的初步總結》

1947年中南麻臨朐戰(zhàn)役失利之后，8月4日粟裕給中央和華東局的檢討《南麻臨朐等役未打好請求處分》說“中央，軍委并華東局：自五月下旬以來，時逾兩月，無戰(zhàn)績可言。而南麻、臨朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影響戰(zhàn)局甚大，言念及此，五內如焚。此外，除戰(zhàn)略指導及其他原因我應負責外，而戰(zhàn)役組織上當有不少缺點錯誤，我應負全責。為此，請求給予應得之處分。”。

中央軍委8月6日復電：“粟裕同志支[4日]午電悉。幾仗未打好并不要緊，整個形勢仍是好的。望安心工作，鼓勵士氣，以利再戰(zhàn)”。

華東局8月6日復電：“二十年革命戰(zhàn)爭中，你對黨對人民貢獻很大，此兩月來的戰(zhàn)斗，雖未能如五月以前那樣偉大勝利，卻已給敵強大殺傷。近月來傷亡均較大，主觀上雖可能有些缺點，但也有客觀原因。只要善于研究經(jīng)驗，定能取得更大勝利。自七十四師殲滅后，你頭暈病久未痊愈，我們甚為懷念，望珍重“。

陳毅8月6日復電中央軍委并華東局：”我認為我黨二十年來創(chuàng)造杰出軍事家并不多。最近粟裕、陳賡等先后脫穎而出，前程遠大，將與彭、劉、林并肩前進，這是我黨與人民的偉大收獲。...我們對戰(zhàn)役指導部署歷來由粟負責。過去常勝者以此。最近幾仗，事前我亦無預見，事中亦無匡救，事后應共同負責，故力取教訓以便再戰(zhàn)?！?/span>

粟裕在華野總部指揮作戰(zhàn)

從以上當年資料記述可以看出：陳毅對粟裕在華東的作用，說粟裕負責“戰(zhàn)役指導部署”的有2次，說粟裕負責“軍事指揮”的有2次，說粟裕負責”領導“的有1次。 粟裕檢討中，說自己負責既負責”戰(zhàn)略指導”，又負責“戰(zhàn)役組織“，中央和華東局的復電認同粟裕說的這一點。

按理說，一個部隊，應該是司令員負責戰(zhàn)役的指導或指揮，副司令協(xié)助。作為司令員的陳毅，為何多次說這些工作是粟裕做的呢？

實際上，這些分工是源于中央的安排，也表明華東部隊很好地執(zhí)行了中央1946年10月15日提出的華東部隊領導分工原則：“望你們集中山野、華野全力（決不可分散）殲滅東進之敵，然后全軍西渡收復運西，于二至三個月內務殲薛岳七至十個旅，就一定能轉變局勢，收復兩淮，并準備將來向中原出動。為執(zhí)行此神圣任務，陳、張、鄧、曾、粟、譚團結協(xié)和極為必要。在陳領導下，大政方針共同決定（你們六人經(jīng)常在一起，以免往返電商貽誤戎機），戰(zhàn)役指揮交粟負責?！?/span>

貳｜ 陳毅后人：在華東野戰(zhàn)軍，陳毅更多的是起了一個政委的作用

華東野戰(zhàn)軍戰(zhàn)役指揮由粟裕負責，得到了長期被誤認為實際指揮華野諸多戰(zhàn)役的陳毅的后人之誠摯認可。早在2001年8月26日，陳毅之子陳昊蘇接受媒體訪談，回憶他父親時說：“在華東野戰(zhàn)軍的軍事斗爭中，他主要是依靠粟裕同志進行戰(zhàn)爭的指揮工作，而他自己可能更多的是起了一個政治委員的作用?！?/span>

不僅如此，2009年5月，陳昊蘇與其小弟陳小魯一起接受《三聯(lián)生活周刊》采訪時，再次回憶他們父親的話，而且談得更為具體。

陳小魯說：“父親更多扮演政治家的角色，他建立根據(jù)地，有統(tǒng)戰(zhàn)才能、外交才能，他能整合軍隊。軍事方面，華東野戰(zhàn)軍最強的是粟裕，戰(zhàn)斗都是他負責，但把整個華東野戰(zhàn)軍整合起來，應該說是靠我父親。”

陳昊蘇也回憶說：“他對粟裕同志很欣賞，他覺得這是我們黨培養(yǎng)出來的軍事人才——父親曾經(jīng)有份給毛澤東的電報，大意是說，我軍打了二十幾年仗，培養(yǎng)的軍事人才不多，近來有粟裕、陳賡，他們與林彪、彭德懷、劉伯承并駕齊驅，前途遠大。他們之間的合作也很好，父親自己說過很多次：我很多情況只發(fā)揮一個政委的作用，軍事指揮就是粟裕?！?/span>

其實，雖有“陳不離粟，粟不離陳”的說法（僅僅是新四軍江南指揮部、蘇北指揮部一段時期），陳毅、粟裕真正待在一起的時間實則并不多。三年多的解放戰(zhàn)爭，多半時間實際負責華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍指揮的統(tǒng)帥是代司令員兼代政委粟裕。

?就華野（三野）而言，不在華野總部的一段時間里，陳毅的政委職責也由粟裕代理。1948年5月30日主席便明令，粟?！凹嫒A野副政委負擔副政委各項工作責任，并于陳毅同志不在華野總部工作時代理政委職權”。

陳昊蘇兄弟能如此坦誠面對歷史事實，與時下諸多后人撰寫文過飾非的回憶文字，為父輩攬功諉過相比，自然是對歷史的尊重，足以贏得世人的敬重。

他們給其父親帶來的不是“恥辱”，而是光明磊落的榮耀。陳毅能多次對后代如此坦言相告，也說明其襟懷坦蕩，的確有直率的一面。

不過，如此坦承的話，陳毅本人可以說，其子女也可以回憶，唯獨粟裕不便說。在1958年被扣上“極端資產(chǎn)階級個人主義”的大帽子且終其一生不能摘掉的情形下，粟裕始終“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢做人”。

因而，他的回憶錄不談復雜的人事，只講籌劃的戰(zhàn)役，盡可能追求實事求是，避免落人口實。但時常提到“協(xié)助陳毅同志”之類的話，將更多戰(zhàn)役指揮上的光環(huán)和榮譽給予陳毅。

陳毅的才干更多體現(xiàn)在“文”的一面而非戰(zhàn)役指揮，但他對華東野戰(zhàn)軍的貢獻同樣不可忽視。正如陳小魯所說：“把整個華東野戰(zhàn)軍整合起來，應該說是靠我父親?！边@也接近真實的歷史。