|
饒漱石沒進(jìn)總前委，他對(duì)淮海戰(zhàn)役貢獻(xiàn)是什么？這兩大功勞不可不提！  饒漱石、陳毅、譚震林、劉瑞龍和粟裕 關(guān)于饒漱石身上的歷史謎團(tuán)太多，他在淮海戰(zhàn)役中到底起了什么作用，今天很多年輕人并不清楚。 即使是有點(diǎn)歷史功底的軍迷朋友，知道饒漱石在淮海戰(zhàn)役有巨大貢獻(xiàn)，但具體是什么，卻說不出來。 其實(shí)，我們都忽略了饒漱石在華東戰(zhàn)場的重要作用，提起淮海戰(zhàn)役，大家最先想到的肯定是總前委的5位指揮者，包括劉陳鄧的親密合作，包括粟裕大將的指揮若定，當(dāng)然也包括從“小淮?！钡健按蠡春！钡纳衿孓D(zhuǎn)折。至于饒漱石在這場扭轉(zhuǎn)乾坤的大決戰(zhàn)中所做的貢獻(xiàn)，卻少有人提。 這里面有兩大原因，首先，饒漱石作為華東局最高領(lǐng)導(dǎo)人，沒有進(jìn)入總前委，這畢竟是戰(zhàn)役的最高指揮機(jī)構(gòu)；其次，華野承擔(dān)了戰(zhàn)役的大部分戰(zhàn)事，但饒漱石在華野并沒有職務(wù)。 所以，今天我們聽到的，就是關(guān)于饒漱石兩種完全相反的論調(diào)：一種是仗既然是以野戰(zhàn)軍為主打的，你既然在華野沒有職務(wù)，又沒進(jìn)總前委，當(dāng)然談不上功勞；第二種是饒漱石功勞非常大，但都被歷史隱沒了，甚至有極端的看法是他的功勞都被陳粟“貪”了——這兩種看法其實(shí)都是不客觀的。 實(shí)際上，饒漱石確實(shí)對(duì)淮海戰(zhàn)役的勝利舉行有巨大的功勞，同時(shí)他的功勞和陳粟的功勞并不矛盾，完全不存在誰“貪”誰的功勞的問題，因?yàn)樗麄兊呢暙I(xiàn)側(cè)重點(diǎn)不同：陳粟重在戰(zhàn)場貢獻(xiàn)，饒漱石在支前上的貢獻(xiàn)無人可及；而饒漱石本身沒有指揮經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)功又和他不沾邊。 不過，要想弄清楚饒漱石的功勞，首先我們要搞清楚一件事情，饒漱石在華東的職務(wù)到底是什么，這一點(diǎn)很重要。  饒漱石在軍調(diào)時(shí)期 饒漱石到底是不是華野的政委？毛主席曾經(jīng)說過一句流傳很廣的話，說饒漱石是華野全軍的政委。 但我們查遍了所有的資料，包括之前部隊(duì)公布的布告、各種電文電報(bào)以及老同志的回憶錄，都沒有看到關(guān)于饒漱石擔(dān)任過華野政委的確鑿消息。不過，之前確實(shí)看到過圖片，是一份布告，布告在結(jié)尾的落款明確地寫著“政委饒漱石”的字樣。 但這是孤證，來路比較可疑。 解放戰(zhàn)爭期間，華東戰(zhàn)區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)人一直是饒漱石，這一點(diǎn)不容質(zhì)疑（后來小平同志擔(dān)任華東局第一書記，饒漱石退居其次，不過那是后來的事情，淮海戰(zhàn)役早過去了）。 饒漱石在華東，有兩個(gè)最重要的職務(wù)，一個(gè)是華東局書記，一個(gè)是華東軍區(qū)政委。中央局書記基本就是中央的派出機(jī)構(gòu)，代表中央進(jìn)行管理，東北局林彪，中原局鄧小平，華東局饒漱石，是一個(gè)意思；另一個(gè)職務(wù)華東軍區(qū)政委，也可以和東北軍區(qū)比較一下，東北軍區(qū)的司令員和政委都是林彪，副政委和東野政委是羅榮桓，再看華東軍區(qū)，司令員陳毅，政委饒漱石，而陳毅同時(shí)又是華野司令員兼政委。這里面有一個(gè)重要的原則，各大野戰(zhàn)軍是直屬于中央的，但在具體的管理上，又隸屬于軍區(qū)。 所以，同樣是政委，即使不考慮別的職務(wù)（特別是華東局書記一職），饒漱石這個(gè)華東軍區(qū)政委，比陳毅這個(gè)華東野戰(zhàn)軍政委，也要略微高那么一點(diǎn)點(diǎn)，這應(yīng)該是沒有疑義的。 既然饒漱石不是華野政委，那為什么毛主席要說他是華野政委，還說他是華野全軍的政委？如何理解老人家這句話？ 其實(shí)很簡單，作為劃時(shí)代的偉大戰(zhàn)略家，毛主席說饒漱石是華野全軍的政委，是從廣義上說的，把華野、華東軍區(qū)和華東局放在一起說，統(tǒng)稱為華野，有什么問題嗎？一點(diǎn)問題也沒有??！  饒漱石、鄧小平、陳毅和康生 華野是淮海戰(zhàn)役的主力，主戰(zhàn)場又在華東，作為華東局老大的饒漱石，為何沒進(jìn)總前委？野戰(zhàn)軍有三個(gè)頂級(jí)崗位：司令員、政委和前委書記。 先來看看四大野戰(zhàn)軍在這三個(gè)頂級(jí)崗位上的人員配置： 東北野戰(zhàn)軍：司令員林彪、政委羅榮桓、前委書記林彪。 西北野戰(zhàn)軍：司令員、政委和前委書記三位一體，都是彭德懷。 中原野戰(zhàn)軍：司令員劉伯承、政委鄧小平、前委書記鄧小平。前委書記是專職政委而非司令員，這在四大野戰(zhàn)軍中是唯一的現(xiàn)象。 華東野戰(zhàn)軍：和西野一樣，司令員、政委和前委書記都是粟裕。在陳老總調(diào)往中原的日子里，這三大頂級(jí)職務(wù)都由粟裕大將代理。 再次對(duì)照一下東北戰(zhàn)區(qū)和華東戰(zhàn)區(qū)，東北戰(zhàn)區(qū)是林彪一把抓，高崗、陳云、李富春等人都沒進(jìn)遼沈戰(zhàn)役總前委；而東野大軍入關(guān)之后，薄一波也沒進(jìn)平津戰(zhàn)役總前委；同樣的，為什么饒漱石必須得進(jìn)淮海戰(zhàn)役總前委呢？ 饒漱石沒進(jìn)總前委的原因很簡單，他不懂軍事（之前主席還曾有電報(bào)讓他留心學(xué)習(xí)軍事），既不是野戰(zhàn)軍司令員和政委，更不是前委書記，自然也不會(huì)指揮部隊(duì)，所以沒進(jìn)總前委——這是唯一的原因。 淮海戰(zhàn)役一共5位總前委成員，劉伯承是中野司令員，鄧小平是中野政委和中野前委書記，陳老總職務(wù)更多，橫跨兩大野戰(zhàn)軍，粟裕和譚震林是華野的軍政首長，在淮海戰(zhàn)役進(jìn)行階段中，總前委履行的就是戰(zhàn)場最高指揮協(xié)調(diào)作用。當(dāng)時(shí)，饒漱石的主要職能是支前，因此不進(jìn)總前委是很正常的。  陳毅、饒漱石、粟裕和宋時(shí)輪 饒漱石對(duì)淮海戰(zhàn)役最大的貢獻(xiàn)有兩個(gè)，一是參與籌劃“小淮?！?，二是“小推車”計(jì)劃。要說饒漱石在淮海戰(zhàn)役期間沒有軍事貢獻(xiàn)也是不客觀的，至少，在淮海戰(zhàn)役籌劃期間，他出了很大力氣，這有中央電報(bào)為證。 最早提出淮海戰(zhàn)役計(jì)劃的是粟裕大將，早在濟(jì)南戰(zhàn)役進(jìn)行期間，他就已經(jīng)在腦海中謀劃此事了。大家知道的是淮海戰(zhàn)役是華野和中野合作完成的地跨徐蚌地區(qū)的大戰(zhàn)，但在粟?；I劃戰(zhàn)役的時(shí)候，既沒有中野的事，也沒打算把徐州的蚌埠當(dāng)成戰(zhàn)場。當(dāng)時(shí)粟裕的計(jì)劃僅僅是殲滅徐州以東的黃百韜兵團(tuán)，拿下運(yùn)河沿線，恢復(fù)兩淮，打通山東和蘇北解放區(qū)而已。 在和中央的電文往來中，可以清晰地看到中央的商討對(duì)象是“饒粟譚”三人，饒是饒漱石（華東局書記），粟是粟裕（華野代司令員兼代政委），譚是譚震林（華野副政委）。從1948年9月到10月28日，足足一個(gè)半月的時(shí)間里，中央和華東方面的電文如織，都是商討淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)役的，每次來電的抬頭不是“饒粟譚”就是“饒譚”。 可見，在淮海戰(zhàn)役的籌劃階段，饒漱石是深度參與了的，這一功勞不容抹煞。 當(dāng)然，這只是“小淮?！保髞碓谥幸暗膹?qiáng)勢推進(jìn)下，“小淮?！毖葑兂伞按蠡春！?，戰(zhàn)役目標(biāo)從吃掉黃百韜兵團(tuán)十幾萬人變成一口吃掉徐州劉峙集團(tuán)六七十萬人，這就和饒漱石沒什么關(guān)系了。 從什么時(shí)候起饒漱石不再參與戰(zhàn)役策劃呢？ 分水嶺出現(xiàn)在1948年10月28日，這一天，華東方面發(fā)出以“饒粟譚”署名的電報(bào)《關(guān)于圍殲黃百韜兵團(tuán)作戰(zhàn)計(jì)劃》，此后，饒漱石淡出戰(zhàn)役指揮。 為什么呢？ 原因也很簡單，戰(zhàn)役規(guī)模擴(kuò)大，中央和華野都把殲滅的對(duì)象由黃百韜一個(gè)兵團(tuán)擴(kuò)大為邱清泉和李延年兵團(tuán)，只不過，中央是希望中野東移，進(jìn)行戰(zhàn)略牽制，而華野的希望由自己單獨(dú)完成這項(xiàng)任務(wù)。 鑒于此，粟裕以大胸懷在31日致電中央，建議此戰(zhàn)“由陳軍長、鄧政委統(tǒng)一指揮”，中央隨即回電同意，11月16日，淮?？偳拔匠闪?。 這時(shí)，饒漱石的角色已經(jīng)悄然發(fā)生變化，他不再是戰(zhàn)役的策劃者，30日，毛主席親自給他發(fā)來一封電報(bào)，給他布置了一項(xiàng)極為重要的任務(wù)：“反對(duì)無紀(jì)律無政府狀態(tài)反對(duì)事前不請(qǐng)示事后不報(bào)告經(jīng)驗(yàn)主義與游擊主義的惡劣作風(fēng)。” 到此，饒漱石正式退居幕后。  淮海戰(zhàn)役總前委成員：粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅和譚震林 和籌劃“小淮?！毕啾?，饒漱石更引人注目的功勞是“小推車”計(jì)劃。 陳毅元帥有句名言：“淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小推車推出來的。”至于這個(gè)“小推車”計(jì)劃是誰主持的，史書上沒寫，但其實(shí)也不用寫，就是饒漱石主持的。 這是饒漱石對(duì)淮海戰(zhàn)役另一個(gè)巨大的貢獻(xiàn)，功勞之大超過了對(duì)戰(zhàn)役的籌劃。 我們可以先看一組數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。
解放戰(zhàn)爭中，決定戰(zhàn)爭勝敗的決定性因素除了部隊(duì)素質(zhì)、武器裝備和戰(zhàn)場信息之外，最具影響力的恐怕就是支前工作。 我軍為什么那么重視解放區(qū)的建設(shè)？為什么要進(jìn)行土改？為什么要讓受壓迫的農(nóng)民翻身？這是我軍在戰(zhàn)爭中致勝的法寶！ 為什么劉鄧大軍在千里躍進(jìn)大別山時(shí)損失那么大？為什么華野分兵后外線出擊不順利？為什么粟裕對(duì)率軍到江南執(zhí)行寬大作戰(zhàn)任務(wù)有想法？是因?yàn)檫@都屬于外線作戰(zhàn)，離開了解放區(qū)，沒有軍民魚水情，部隊(duì)就像魚沒了水！ 聯(lián)想一下林彪的東北戰(zhàn)區(qū)，高崗的后勤也很出色，這是遼沈戰(zhàn)役大獲全勝的根本原因之一，當(dāng)然，高崗比饒漱石占優(yōu)勢的一點(diǎn)在于東北鐵路發(fā)達(dá)，運(yùn)兵運(yùn)武器運(yùn)物資可以朝發(fā)夕至，但饒漱石在沒有鐵路的基礎(chǔ)上夯實(shí)支前基礎(chǔ)，從而打贏了比遼沈戰(zhàn)役規(guī)模更大的淮海戰(zhàn)役，貢獻(xiàn)就更加突出。  淮海戰(zhàn)役支前場景 饒漱石的歷史作用是相當(dāng)突出的，雖然在中國革命的早期他基本處于隱身階段，畢竟那時(shí)他在白區(qū)工作。 他第一次大放異彩是在新四軍，那時(shí)他已經(jīng)成為東南局副書記。在皖南事變爆發(fā)的危機(jī)時(shí)刻，他顯示了自己處理危局的能力和魄力，也讓人領(lǐng)教了他雷厲風(fēng)行的手段：力主讓葉挺下山談判，為新四軍爭取生存空間。 關(guān)鍵時(shí)刻臨危不亂是這位強(qiáng)力政委的特色，也是他得以成為華東最高領(lǐng)導(dǎo)人的因素。 少奇同志在新四軍擔(dān)任政委的時(shí)間并不長，隨后饒漱石成為新四軍一把手（華中局書記和新四軍政委）。他和代軍長陳毅雖然也有分歧和沖突，但總體而言能保證工作的順利進(jìn)行，特別是在抗戰(zhàn)勝利后陳毅重返新四軍后，到華野成立，三大戰(zhàn)役，由華野到三野，渡江戰(zhàn)役，解放大上海，一直到兩人分別調(diào)回北京，總得來說兩人合作穩(wěn)定東南，功勞是相當(dāng)突出的。 在陳毅元帥已經(jīng)罹患腸癌住院治療時(shí)，老戰(zhàn)友和老部下粟裕去看他，陳毅吃力地從病床上坐起身來，對(duì)粟裕說：我和饒漱石并無個(gè)人恩怨。 至于饒陳的沖突，應(yīng)該正如陳老總所說，并非個(gè)人恩怨，只是兩人性格和工作方法完全不同。陳毅大度，樂觀，這讓嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娇量坛潭鹊酿埵床粦T，因?yàn)轲埖膫€(gè)性就像機(jī)器一樣，有刻度沒溫度。 其實(shí)這不是針對(duì)陳毅的，饒漱石對(duì)待黎玉也是同樣的模式。 饒漱石最大的問題是太有個(gè)性，過于嚴(yán)苛，不能容人，這樣就在團(tuán)結(jié)同志上面出現(xiàn)問題，回頭看，和饒漱石私人感情好的人幾乎沒有。當(dāng)然，這是他的缺點(diǎn)，優(yōu)點(diǎn)也不是沒有，否則中央就不會(huì)派他坐鎮(zhèn)華東，也不會(huì)有那么突出的歷史貢獻(xiàn)了。 其實(shí)，饒漱石如果多向小平同志學(xué)習(xí)，就可能避免一些問題。小平同志也是雷厲風(fēng)行，也有個(gè)性，也很強(qiáng)勢，但他能容人，能團(tuán)結(jié)同志，有良好的群眾基礎(chǔ)?？纯葱∑酵镜呐笥眩嗵嗔?，如果饒漱石有小平同志的胸襟和氣度，可能歷史就完全不一樣了…… |
|
|
