|
先上問題：從45年抗日戰(zhàn)爭勝利到49年建國，大約四年時間，共產(chǎn)黨打敗了國民黨，取得了江山，是怎么做到的？ 一、解放戰(zhàn)爭的實力對比 從一些硬實力對比來看，首先是人數(shù)，抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨有正規(guī)軍大概200萬人，加上地方武裝和其他軍事力量，加起來約430萬人。經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，國民黨士兵的戰(zhàn)斗力已經(jīng)不慫了，到抗日戰(zhàn)爭后期，比如緬甸戰(zhàn)場，已經(jīng)基本上可以跟日軍形成一比一的戰(zhàn)斗力。共產(chǎn)黨這邊，正規(guī)軍61萬，加上地方部隊、后備力量約127萬人。人數(shù)對比是3.4:1。 第二看裝備。當(dāng)時的國軍裝備了一百萬日軍裝備，還有大量的美國援助，四分之一是全美械或半美械裝備。還有飛機坦克、軍艦、重炮。而共產(chǎn)黨，小米加步槍，飛機坦克軍艦都沒有，重炮也只有少許。 打仗還要看軍隊的機動和物資投送能力。這里需要說明一下，人類歷史上超大規(guī)模的士兵投送記錄，是當(dāng)時國民黨創(chuàng)造的。事情是這樣的，抗日戰(zhàn)爭期間，中國東北、華北、華東和華南的絕大多數(shù)地區(qū)淪陷，被日軍占領(lǐng)，特別是東北和華北，基本全部在日軍手中。因此那里基本沒有國民黨兵力。而共產(chǎn)黨在華北敵后做游擊戰(zhàn)爭。因為蘇聯(lián)出兵和美國的兩顆原子彈，日本投降了。日本的投降有一定的突發(fā)性，這時的國名黨主要兵力在西南，為協(xié)助盟軍打通緬甸交通，以換取美國對國民黨的援助。  按照《波斯坦公告》日軍無條件向就近的盟軍軍隊投降。而當(dāng)時的共產(chǎn)黨軍隊也是反法西斯盟軍，屬于國民黨第八路軍，自然有資格接收日軍投降。但共產(chǎn)黨跟美國不是一個陣營的，美國的合作援助對象是國民黨，如果向就近軍隊投降，那共產(chǎn)黨會接收諸多原日軍占領(lǐng)地區(qū)，不利美國在華利益。因此美國一方面讓日軍只能向國民黨投降，而不能向共產(chǎn)黨投降，若共軍強行接降，日軍可以抵抗！換取蔣介石對日軍主要戰(zhàn)犯既往不咎，允許回國。同時美軍派軍事力量阻礙共軍接收日軍投降。但這也非長久計，因此，蔣介石讓魏德邁，當(dāng)時的盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長，也就是美軍在中國的總司令。讓他幫忙用空軍把四五十萬國軍從大西南運送到原來被日軍占領(lǐng)的華北和華東一帶，就這樣，美國為自身的在華利益，調(diào)動太平洋的軍艦飛機，花了數(shù)億美元運費，去幫國民黨占領(lǐng)地盤。這種大規(guī)模的快速軍隊投送，在人類歷史上第一次。共產(chǎn)黨軍隊呢？基本靠兩條腿。 打仗還要看經(jīng)濟，這就更不用說了，國民黨作為當(dāng)時的執(zhí)政黨，當(dāng)時中國大多數(shù)地方，主要大中城市都是國民黨控制中，還有大量美國援助?？赡苡腥藭f，共產(chǎn)黨有蘇聯(lián)援助，其實從史料看，那是很少的，蘇聯(lián)的援助很多也到了國民黨那邊，到共產(chǎn)黨這邊主要是一些藥品和武器，很少錢。而且是不怎么樣的武器，很多共軍人表示，還不如從日軍繳獲的。 在這么明顯的優(yōu)劣對比下，優(yōu)勢全部在我，蔣介石怎么可能跟共產(chǎn)黨在重慶真正和談呢？換做是你，你也想發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)吧？抗日戰(zhàn)爭以前，蔣就一直想消滅共產(chǎn)黨，直到“西安事變”以前，一直都是“攘外必先安內(nèi)”的政策。所以現(xiàn)在日本投降了，國民黨軍力經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，軍力是最好的時候，自然更加容不下共產(chǎn)黨劃割而治。不過打內(nèi)戰(zhàn)這事也不是沒有爭議，但不是打不打的爭議，而是需要打多久的爭議。 當(dāng)時蔣介石給了兩個人消滅共產(chǎn)黨這個任務(wù)，一個是何應(yīng)欽，何應(yīng)欽是當(dāng)時的陸軍司令，軍界第一人。在軍界，蔣介石之后就是他。接到這個任務(wù)后，何應(yīng)欽去問了一個人，日軍的駐華總長官岡村寧次，問：共產(chǎn)黨好打嗎？岡村寧次說：不好打，你們要小心！何應(yīng)欽后來做了一個兩年消滅共產(chǎn)黨的計劃。另一個是陳誠，陳誠是軍界黃埔系第一人，在黃埔系，蔣介石之后就是他。他做的方案是六個月。兩個人一起去向蔣介石匯報。蔣介石最終把這個任務(wù)給了陳誠，何應(yīng)欽去了美國做代表。覺得在優(yōu)勢明顯的情況下，六個月時間消滅共產(chǎn)黨是夠的。 二、局勢扭轉(zhuǎn) 在這樣的的實力對比，基本沒什么外部因素，全靠自己，共產(chǎn)黨是怎么在明顯的劣勢下，四年就扭轉(zhuǎn)了局勢，取得了江山呢？具體來說，還不是四年。撕毀和約，解放戰(zhàn)爭正式開戰(zhàn)是1946年6月26日。到1947年10月10日“雙十節(jié)”，這天是國民黨的國慶日，共產(chǎn)黨發(fā)表了一篇我們至少聽過名字的著名文告《打倒蔣介石，解放全中國》，在國民黨的國慶日惡心一下你。這篇文告的發(fā)表，不只是一個宣傳，而是一個信心的表達，一個政治方向的轉(zhuǎn)變。此話怎講？ 解放戰(zhàn)爭的開始，共產(chǎn)黨的政治口號是“自衛(wèi)反擊”，是被動戰(zhàn)爭。而這篇文告《打倒蔣介石，解放全中國》是主動戰(zhàn)爭。在當(dāng)時中共的很多內(nèi)部會議上，毛澤東也講到了對局勢反轉(zhuǎn)的分析。其中1947年底有一個擴大會議，叫《十二月會議》，毛澤東說：二十多年來，沒有解決的敵我實力對比問題，兵力問題，現(xiàn)在解決了。倒推二十年，就是井岡山時期了。一直是國民黨強，共產(chǎn)黨弱的實力對比問題，現(xiàn)在解決了。這不是毛澤東自己的自信。說回幫蔣介石空運士兵的美軍駐華總司令魏德邁，當(dāng)時他已經(jīng)卸任回國，然后又被美國總統(tǒng)杜魯門派回中國做調(diào)查團團長，他就給白宮寫信，上面說“國民黨可能要敗，共產(chǎn)黨可能要統(tǒng)一中國”。也就是說，當(dāng)時有大局觀的明眼人，是能看出雙方的優(yōu)勢對比的。 那問題就來了，從1946年6月26日到1947年10月10日，國共雙方從開始那么明顯的優(yōu)劣對比，僅僅一年多一點的時間就反轉(zhuǎn)了，怎么做到的呢？ 三，國共的戰(zhàn)略方向 歷史因素是復(fù)雜的，戰(zhàn)爭的勝利絕不是單一因素，從歷史學(xué)家金沖及的《決戰(zhàn)》這本書，提供了一個視角，結(jié)論簡單說就是，雙方?jīng)Q策層的戰(zhàn)略方向不同：蔣介石要地，毛澤東要人。就是蔣介石要占地盤，而毛澤東的戰(zhàn)略是“消滅敵方有生力量”。我們現(xiàn)在看當(dāng)時的戰(zhàn)爭電視，也能經(jīng)常聽到這句話“我軍作戰(zhàn)，不在一城一地之得失，而在于集中優(yōu)勢兵力，殲滅敵方有生力量。 為什么蔣介石要地呢？這有現(xiàn)實的客觀因素。國民黨是當(dāng)時的執(zhí)政黨，合法政府。執(zhí)政黨嘛，需要治理地方，“擁有地盤”從執(zhí)政黨的角度講，是應(yīng)當(dāng)?shù)?。一旦哪個城市被共產(chǎn)黨打下了，那些當(dāng)?shù)厥考潱?dāng)?shù)貞艏墓賳T就跑到蔣介石那請愿，去鬧，蔣介石煩死這些人，在當(dāng)時的日記里經(jīng)常罵這些人！作為政府，丟地盤是很有壓力的。1947年，蔣有一份講話稿，是在軍官訓(xùn)練團的一個會上講的： “大家要知道，現(xiàn)代作戰(zhàn)最緊要的莫過于交通，而控制交通就先要能控制都市，因為都市不僅是經(jīng)濟政治文化的中心，一切人才物資集中之所，而且在地理形勢上，一定是水陸交通的要點。我們占領(lǐng)重要都市之后，四面延伸，就可以控制所有的交通線。交通線如果在我們控制之下，則匪軍即使有廣大的正面，也要為我所分割，所截斷，使其軍隊運動的范圍縮小，聯(lián)絡(luò)斷絕，后勤補給都要感到困難，終于處處陷于被動挨打的地位。所以匪軍不能占據(jù)都市，實在是他們致命的弱點。因此我們作戰(zhàn)的綱領(lǐng)可以說是先占領(lǐng)據(jù)點，掌握交通，由點來控制線，由線來控制面，使匪軍沒有立足的余地?！?br> 同一年，蔣介石還有一段話： “現(xiàn)代戰(zhàn)爭和古代已大不相同，現(xiàn)代交通工具進步，兵員運動迅速，政府有飛機、火車、汽車和坦克，調(diào)動方便，流寇絕無隱蔽容身之地，怎么能存在？大家要知道：過去時代的流寇，只有兩種本領(lǐng)：一種是負隅，憑借險阻，頑強抗拒；其次是流竄……但現(xiàn)在的情形卻完全不同了。交通如此發(fā)達，武器如此進步，無論什么險阻，經(jīng)不起飛機的轟炸，無論流竄如何迅速，趕不上火車汽車，所以流寇是無法存在的?！甭犞鴽]毛病，很高瞻遠矚吧？而且國名黨在各方面的優(yōu)勢，那當(dāng)然要地盤啊。所以蔣介石要地盤，憑借自身優(yōu)勢，想6個月消滅共產(chǎn)黨，并不是狂妄，他是有思考，有依據(jù)的。 而共產(chǎn)黨這邊，很清楚自己在人力武器方面的劣勢，不重視地盤的爭奪，毛澤東有句經(jīng)典的話：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”。意思是有人沒地方，最終也會奪回來，人地都有；有地方?jīng)]人，最終人地都保不住。不同的戰(zhàn)略方向，就導(dǎo)致看同一件事情，雙方算的賬是不同的。舉兩個例子： 著名的“蘇中戰(zhàn)役”，共軍指揮官是很有名很能打的人——粟裕，國民黨當(dāng)時的軍事指揮者是第一綏靖區(qū)司令官李默庵。粟裕七戰(zhàn)七捷，消滅國民黨六個半旅兵力（上報有四萬多人），還繳獲了大量武器，然后撤了。對共軍來說，這當(dāng)然是勝利。但在國民黨那邊算不算失敗呢？也不算，江蘇誒，那是什么地方？南京政府的門戶，過了長江就是南京。李默庵當(dāng)時奉命作戰(zhàn)目的主要在于收復(fù)地盤，以占領(lǐng)城市，驅(qū)走解放軍，維護占領(lǐng)區(qū)的安全。所以，最終把共產(chǎn)黨趕跑了，雖然損失了一些兵力武器，那也值得。雙方戰(zhàn)略方向不同，算的賬也不同。 再舉一個，延安。胡宗南摔25萬大軍進軍延安，毛澤東決定，撤，延安不要了。但延安，寶塔山，是黨超過十年，整個抗日戰(zhàn)爭的總部根據(jù)地，政治中心。說丟就丟，在黨內(nèi)也是有壓力的，需要解釋。毛澤東就說：我軍作戰(zhàn)，不在于一城一地之得失，而在于消滅敵軍有生力量。他還比了個喻：敵人是握著拳頭進來的，但進來了，要守住地方，拳頭就得張開，變成巴掌，就露出了五根手指，你等著我一根一根剁他！你拿下了一個地方，總不能就派個縣長、市長去上任吧？總要有干部、警衛(wèi)力量，才能維持政權(quán)的治理。就是你是軍隊進來的，像一個拳頭，但進來后，要守這個地方，野戰(zhàn)部隊就變成分散的守備部隊，四處分守，拳頭就張開變成了巴掌，就露出了五根手指，然后我可以集中優(yōu)勢兵力逐個消滅。就這樣，直到48年底，國民黨因為要地盤，四處分兵把守，硬生生消耗了一半的兵力做守備，自己就完成了分兵，活棋邊死棋！而共產(chǎn)黨這邊，不受地盤拖累，軍隊調(diào)動反而靈活。 毛澤東的戰(zhàn)爭指揮，逮住一個部隊，講究兩點：一個是“全殲”，一個是“速決”。“全殲”不是全部殺死哈，都是中國人，不講究全殺，只要投降，換一身軍裝就是解放軍戰(zhàn)士。這樣一來，假設(shè)殲敵一萬，一部分俘虜再變成我軍戰(zhàn)士，那么真正的實力差距是兩萬人，你的武器變成我的武器，力量此消彼長?！八贈Q”呢？一方面共產(chǎn)黨本來兵力沒有國民黨多，物資補給也不如國軍，不能打拖堂戰(zhàn)。另一方面，全殲最利于長士氣。同時，你那是守備部隊，守備部隊被打，就會有救援部隊，只要打的夠快，完了回頭還可以把救援部隊干掉。 由此一來，國民黨因為要地，導(dǎo)致了大量分兵，分散兵力就導(dǎo)致實力下降。還不斷有士兵和軍官起義或投降，成了共產(chǎn)黨的兵力補給，但共產(chǎn)黨這邊少有投降倒向國民黨的。這樣共產(chǎn)黨不斷接收了本就是士兵的國軍，而國民黨的兵員補給很多都是臨時抓的壯丁，越打到后面，從人數(shù)到戰(zhàn)斗力，對比就越大。最后，國軍失敗不可挽回，敗退臺灣。 四，真正的力量 這個故事，顯示了毛澤東戰(zhàn)略的偉大。在復(fù)雜的戰(zhàn)爭局勢中，洞悉了什么才是最重要的力量，是人。你想想，地盤誒，是多么誘人的東西，有了地盤，可以有稅收，提升物資補給，也能提升士氣。自古的戰(zhàn)爭里，占了地盤，就代表一場戰(zhàn)爭的勝利，從表面看，地盤的好處是很多的。但毛澤東能夠撇下表面的利益，看到真正的利弊：要地盤會付出沉重的代價，對于本就是劣勢一方的共產(chǎn)黨軍隊，不符合自身優(yōu)勢。 在那時共軍的戰(zhàn)爭計算，如果自身的人力武器在戰(zhàn)斗中消耗大于補給（俘虜和繳獲），即使地方打下來了，這場仗也不劃算，因為沒有增強自己的實力。而在后面的戰(zhàn)爭中，真正有力量的，不是地盤，而是人。1947年底，毛澤東在會議上說，20年來沒有解決的力量對比的優(yōu)勢問題，今天解決了。毛澤東指的是人的問題。但是幾天之后，也就是1948年1月1日，蔣介石的新年文告說：國軍在戰(zhàn)略上已經(jīng)達成了最大的任務(wù)：第一是共匪首腦部所在地之延安的占領(lǐng)，第二是沂蒙山區(qū)的肅清與煙臺?？诘氖諒?fù)。大家都知道延安是共匪盤踞十年以上的政治中心，沂蒙山區(qū)是共匪軍械制造和軍需物資儲藏的總庫，而膠東半島上的煙臺則是共匪海上唯一交通補給線；但是國軍憑著忠勇犧牲的精神，達成其在地形上最險阻和在作戰(zhàn)上最艱難的目標(biāo)，終于克復(fù)了延安，肅清了沂蒙山區(qū)，最后更收復(fù)了煙臺，對共匪積年所經(jīng)營的窠穴，所儲備的物資，所憑借以號召全部匪軍的首腦部次第加以摧毀；從此共匪的所謂政治中心和神經(jīng)總樞是喪失了，他所借以生存的經(jīng)濟據(jù)點是失陷了。他對外交通的最后?？谝矓嘟^了。國軍所付的代價誠然巨大，但是所預(yù)期戰(zhàn)略的目的卻已如期完成。 對比下來可見，對同一個戰(zhàn)局，雙方戰(zhàn)略方向的目的不同，算賬的角度不同，各得其所。蔣介石要地盤，毛澤東要人。到48年，從形態(tài)上，雙方都覺得自己是勝利的。共軍這邊，要人，人和武器，確實更強了，算勝利。國軍那邊，要地，地盤確實增加了，也覺得是勝利。 五，你的資產(chǎn)是什么 我們現(xiàn)在聽這個故事，并不是要聽?wèi)?zhàn)爭，而且梳理分析這個邏輯，對我們的家庭財務(wù)有什么啟示。今天聽這個故事可能覺得也沒什么，不就是要人或者要地嘛，可是，絕大多數(shù)人，今天在這個選擇上，依然首先選擇“要地盤”。 我們來看看，如果你是一個軍隊的決策者，如果把“錢”比做自己的“軍隊”，對于普通家庭的經(jīng)濟來說，更像比較強大的執(zhí)政的國民黨還是比較弱小的共產(chǎn)黨？更像共產(chǎn)黨對不對？“經(jīng)濟條件”并不是很富裕。但很多人是怎么指揮他/她的錢去“打仗”的？收入高點的時候，或者職位有所上升，消費也提高了，開始追求吃好、穿好、追求名牌、追求好車…覺得低價的東西配不上身份了。這就好比在位政府，在地位上覺得理應(yīng)擁有地盤來匹配自己。所以收入雖然提升了，消費也上漲了，一樣沒多少儲蓄，甚至負債拉的更高。雖然買了一堆以為的資產(chǎn)，就像是要了一堆地盤。但這個“地盤”到底對自己有利還是有弊呢？如果它能給你帶來稅收、帶來兵源物資的補給，那它是資產(chǎn)。如果它盡讓自己“分兵”，里面一團糟，還要自己勞心勞神，那它就是負債。事實上當(dāng)時國民黨占領(lǐng)的地盤就是這樣，經(jīng)過多年戰(zhàn)爭，可以說是滿目瘡痍，民間財富廖廖，而且貪污腐敗，軍隊各自為政，導(dǎo)致這些地方?jīng)]帶來多少好處，反而一堆破事，搞的蔣煩死了。而共產(chǎn)黨因為沒有這些包袱，一心就想著一件事——怎么打好仗。 我們的消費也一樣，如果這東西能給自己創(chuàng)造收入，帶來效益，那它是資產(chǎn)。如果盡讓自己花錢，買來后就貶值，后期還要一系列的維護，那它就是負債，拖累了自己家庭財富的積累。在本就有限的財富里，遠沒達到財富自由，就追求物質(zhì)，等于把自己有限的資產(chǎn)——錢——實現(xiàn)了“分兵”。汽車分兵幾十萬，衣服包包分兵大幾千，珠寶首飾分兵幾萬……到處分兵！還如何去戰(zhàn)場上（市場）發(fā)現(xiàn)敵人（投資標(biāo)的）予以殲滅（獲取收益）呢？現(xiàn)實就是，因為這種消費觀，很難積累起大錢，長年停留在小康水平，財富量級上不去，干不了什么大事。同時，把生活成本拉高了，盤子大了，一旦收入遭遇風(fēng)險，很容易就爆發(fā)了債務(wù)危機。 一個善于理財?shù)娜耍欢〞舆t滿足，而不是即時享樂，開始會做儲蓄，降低物欲，用自己有限的資產(chǎn)——錢——去合理規(guī)劃，實現(xiàn)財富的增長。等到財富自由，取得了天下，兵是你的，武器是你的，地盤也是你的。由此看來，共產(chǎn)黨在實力不斷增強的情況下，也沒有驕奢，把更大的力量投入繼續(xù)戰(zhàn)斗，這是毛爺爺?shù)膽?zhàn)略思想，實事求是。放在今天的投資理財，大道互通。 六，合理的資產(chǎn)配置 那是不是只把錢存下來就好了呢？那不成守財奴了嗎？問題是，想守也守不住。不是你不要地盤就好了，你要了人，還得會指揮打仗才行。就是指揮自己的錢去做投資理財，去市場上攻城略地。 一支軍隊能打仗，不僅靠前線的戰(zhàn)士，還靠嚴密的組織分工。前線的戰(zhàn)士需要靠情報，后勤醫(yī)療、彈藥、飲食、甚至文工團、繪圖（到了一個地方，專門負責(zé)戰(zhàn)爭地圖繪制）等等的支撐，不然沒東西吃、沒彈藥補給、受傷了沒有治療、信息掌握遲緩，軍隊是無法有韌性，戰(zhàn)斗素質(zhì)是起不來的。我們理財也一樣，很多人只顧著賺錢，什么收益高就干什么，就像軍隊只知道沖鋒，把所有人都拿去前線，把全部錢都砸上去，甚至搞杠桿，融資融券、借貸炒股…后顧之憂是非常大的！一遇到挫敗，可能就是毀滅性的，再也起不來，因為杠桿失敗跳樓的也不少見。這就相當(dāng)于把所有人都拿去沖鋒，這樣打仗的話，能贏一次也是僥幸，難以長久。 無論做什么投資理財，有一點一定要明確，就是你做這個理財?shù)哪康氖鞘裁矗?/span>存款是為什么？保險是為什么？基金是為什么？國債是為什么？股權(quán)是為什么？都是為了各司其職，解決不同的財務(wù)目標(biāo)。存款用于日常流動使用，保險用于對抗風(fēng)險，基金股票為了風(fēng)險收益，國債為了穩(wěn)健增值。如果把理財認為就是為了賺錢，那么配置的原則就會出現(xiàn)錯配，就會去追逐高收益，就相當(dāng)于把所有人都拿去沖鋒，追求取勝。這是不是普通人對投資理財?shù)淖龇?？后果可想而知?/span>  |
|
|
來自： where5 > 《解放戰(zhàn)爭》
