228年，諸葛亮帶著30萬(wàn)蜀軍攻打魏國(guó)，前部先鋒趙云更如開掛一般，蜀軍取得了夢(mèng)幻般的開局?？僧?dāng)趙云依計(jì)攻打天水城時(shí)，70歲的老趙云突然遇阻，更碰到了1位20來(lái)歲的強(qiáng)敵。當(dāng)時(shí)那名少年與老趙竟然打成了平手，這也讓趙云大吃一驚，后來(lái)趙云還在諸葛亮面前使勁夸獎(jiǎng)那位少年武藝好。

再后來(lái)，那名年輕人竟然挖坑騙過(guò)了諸葛亮。就這樣，諸葛亮有了收服對(duì)方的想法，后來(lái)這個(gè)年輕人也真的歸順了蜀國(guó)。熟悉演義的人都知道，這位年輕人就是姜維。雖然歷史上的姜維并不像演義中是諸葛亮的傳人，但他卻也是蜀國(guó)后期的大腿。諸葛亮于234年死去，蜀國(guó)在263年才滅亡。換句話說(shuō)，姜維獨(dú)撐蜀國(guó)長(zhǎng)達(dá)29年之久。他也算對(duì)得起孔明了。

可是也有人覺得諸葛亮看走眼了，因?yàn)榻S的北伐之戰(zhàn)輸多勝少，甚至在得到諸葛亮的指點(diǎn)后都無(wú)法吊打鄧艾。此外，歷史上的姜維一改魏延的防守方針，結(jié)果導(dǎo)致漢中失守，最后還是沒能帶飛蜀國(guó)。因此相當(dāng)一部分人覺得蜀國(guó)的滅亡離不開姜維的逆天而行。這些還不算，據(jù)正史記載，263年，蜀國(guó)滅亡，姜維竟然投降了魏國(guó)。姜維降魏也成了他的黑歷史，從而影響到了他的評(píng)價(jià)。

其實(shí)姜維投降魏國(guó)這段在演義中早有詳細(xì)描寫。本來(lái)姜維在劍閣擋住了鐘會(huì)的主力大軍，但后來(lái)鄧艾奇襲成都，姜維被迫投降了鐘會(huì)。其實(shí)姜維不是真的投降，只是想借鐘會(huì)、鄧艾之間的矛盾，從中攪亂對(duì)方，最終恢復(fù)蜀漢政權(quán)。當(dāng)時(shí)姜維還曾給劉禪寫過(guò)信，信中談到了他的計(jì)劃。可惜姜維沒能成功，最后和鐘會(huì)死在了魏將之手。

不過(guò)這段詳細(xì)的描寫只是來(lái)源于演義，那么正史上是否真的如此呢？

姜維死后82年，一封密信出現(xiàn)，直接證實(shí)了演義中的描寫。346年，晉名將桓溫攻打成都，然后再次成功占據(jù)了蜀地。據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》記載，桓溫攻占了蜀地，他的部下孫盛在宮殿內(nèi)的檔案密室中東翻西找，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)了1封23字密信。信的內(nèi)容如下：“愿陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明?！边@封信正是姜維在假投降后寫給劉禪的密信。

按姜維寫給劉禪的信的內(nèi)容來(lái)看，他只是假裝投降魏國(guó)，實(shí)際上是準(zhǔn)備恢復(fù)蜀漢政權(quán)。這就跟演義描寫的那段一樣，姜維已經(jīng)看出來(lái)了鐘會(huì)和鄧艾不和，同時(shí)也料到司馬昭這貨不會(huì)容鐘會(huì)，因此姜維準(zhǔn)備利用敵人之間的矛盾來(lái)做文章。姜維故意投靠了鐘會(huì)，雙方一見如故，然后他們借機(jī)解決了鄧艾，最后準(zhǔn)備在成都舉事?？上簩⒉幌敫麄円黄鸶桑早?、姜2人最后死于魏兵之手。

實(shí)際上，《蜀志·姜維傳》注引《晉陽(yáng)秋》也有類似簡(jiǎn)單描寫：“欲偽服事鍾會(huì)，因殺之以復(fù)蜀土?！?/strong>姜維是諸葛亮親自挑選的接班人，同時(shí)也是文武全才，加上年輕，因此在后期一直撐著蜀國(guó)。雖然蜀還是滅亡了，但這不是姜維一個(gè)人的錯(cuò)。三足鼎立以后，蜀的實(shí)力最弱。無(wú)論人才儲(chǔ)備還是經(jīng)濟(jì)國(guó)土，蜀國(guó)都無(wú)法和曹魏、孫吳相比，硬實(shí)力的差距才是蜀滅亡的真正原因。諸葛亮都不能帶飛蜀國(guó)，何況姜維呢？

不過(guò)姜維死后82年，這封密信出現(xiàn)，后人才真正看到了姜維的良苦用心，同時(shí)也皆嘆諸葛亮真沒看錯(cuò)姜維。姜維本來(lái)是魏國(guó)人，但后來(lái)投靠了蜀國(guó)。他不僅繼承了諸葛亮的遺志，而且一直以蜀漢政權(quán)的事業(yè)為己任。直到劉禪投降了，蜀國(guó)滅了，姜維還在用自己的計(jì)謀想挽救蜀國(guó)。即使姜維沒有成功，但事實(shí)證明他對(duì)得起諸葛亮，諸葛亮也沒有看錯(cuò)人。

(資料來(lái)自于《三國(guó)演義》與《三國(guó)志》以及《華陽(yáng)國(guó)志》)