1941年偷襲珍珠港后日本就非常清楚：在人力、資源、工業(yè)能力等基本國(guó)力方面，日本無法支撐長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)，不可能向美洲進(jìn)軍。日本的如意算盤是：通過突然襲擊殲滅美國(guó)太平洋艦隊(duì)，贏得主動(dòng)權(quán)，同時(shí)奪取東南亞重要的戰(zhàn)略資源，在太平洋上建立起防御圈，阻止美國(guó)的反攻，通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過歷史沒有按日本預(yù)想的方向發(fā)展。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程中日本國(guó)力不足的先天弱點(diǎn)同預(yù)想的一樣，嚴(yán)重影響著日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。

技術(shù)兵員短缺

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本人口表面上尚能應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)需要，但當(dāng)戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、要同時(shí)滿足在中國(guó)、南亞和太平洋地區(qū)的作戰(zhàn)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。據(jù)1940年統(tǒng)計(jì)，日本本土人口7314萬(wàn)人，雖然強(qiáng)征了大量中國(guó)和朝鮮勞工，但并不等于這樣騰出來的本國(guó)人力就能形成戰(zhàn)斗力強(qiáng)的部隊(duì)。事實(shí)上，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前6個(gè)月日軍在東南亞和南太平洋得意一時(shí)，正是依靠多年積累的精銳部隊(duì)。

圖示：東南亞作戰(zhàn)期間，因特殊的地理?xiàng)l件，日軍的自行車部隊(duì)（日軍自稱“銀輪”部隊(duì)）在戰(zhàn)術(shù)上取得了一些勝利，暫時(shí)掩蓋了日軍裝甲突擊力量不足的缺點(diǎn)。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗員額開始因傷亡而明顯下降。1937～1941年間，日軍在中國(guó)就損失185萬(wàn)人，而且損失的人員在結(jié)構(gòu)上有所不同。美軍除1942年初在菲律賓外，部隊(duì)沒有遭受較大的、成建制的損失，熟練技術(shù)人員和保障人員損失較小，而日軍到戰(zhàn)爭(zhēng)后期經(jīng)常成建制損失，技術(shù)性人員也隨之消耗。這些人員培訓(xùn)周期較長(zhǎng)，短時(shí)間難以補(bǔ)充。

更為關(guān)鍵的是，日本技術(shù)專家和熟練技工的絕對(duì)數(shù)量與美國(guó)相比十分有限。1943年日本陸軍和海軍征兵150多萬(wàn)人，而且不允許熟練技術(shù)工人免征。企業(yè)界普遍從絲綢、紡織等不太重要的行業(yè)尋找人員補(bǔ)充。軍工生產(chǎn)很快受到技術(shù)工人短缺的影響。對(duì)企業(yè)界請(qǐng)求技術(shù)工人延期服役的要求，日本軍部總是非常遲疑，結(jié)果工廠老板只有無奈地看著熟練工人有去無回。

圖示：日美兩國(guó)在對(duì)婦女的動(dòng)員上有著天壤之別。日本僅動(dòng)員225萬(wàn)婦女勞動(dòng)力從事制造業(yè)和建筑業(yè)，而美國(guó)1941年就有1460萬(wàn)婦女參加工業(yè)生產(chǎn)，1944年更是增加到1930萬(wàn)。

以機(jī)械行業(yè)為例，一個(gè)機(jī)械廠失去1000名技術(shù)工人，意味著需要新雇用4000名非技術(shù)工人才能完成同樣的任務(wù)。到1943年底，軍方雖然承認(rèn)有3.8萬(wàn)名技工是后方生產(chǎn)不可替代的，卻只允許一小部分人回廠。這種情況對(duì)日本工業(yè)體系中普遍存在的小企業(yè)沖擊很大。一旦遇到征兵，有些作坊式企業(yè)只能被迫關(guān)閉。

日本動(dòng)員婦女勞動(dòng)力也存在總量和結(jié)構(gòu)問題。1944年2月日本約有1335.4萬(wàn)名女性勞動(dòng)力，但其中780萬(wàn)人從事農(nóng)業(yè)和林業(yè)，只有225萬(wàn)人從事制造業(yè)和建筑業(yè)。而美國(guó)1941年有1460萬(wàn)名婦女參加工業(yè)生產(chǎn)，1944年增加到1930萬(wàn)人。

美國(guó)的婦女動(dòng)員海報(bào)

技術(shù)兵員短缺也直接影響了海軍。從1942年起，日本海軍在所羅門群島陷入可怕的消耗戰(zhàn)，到1943年共損失了2萬(wàn)名海軍維修人員，這對(duì)后續(xù)戰(zhàn)斗力的潛在影響是不可低估的，但海軍人力部卻無能為力。

難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化

由于工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)能力上的差距，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本陸軍根本談不上機(jī)械化，其武器供給量與實(shí)際需要之間的差距令人震驚。正是由于對(duì)手和戰(zhàn)場(chǎng)的特殊性，這一缺陷才沒有形成災(zāi)難性后果。日本陸軍的主要對(duì)手——中國(guó)軍隊(duì)的裝備離機(jī)械化差距甚遠(yuǎn)，而日軍與美軍之間又以海戰(zhàn)和島嶼爭(zhēng)奪為主，或者在東南亞叢林地帶交戰(zhàn)，機(jī)械化重型裝備的發(fā)揮余地都很有限。

1939年諾門坎戰(zhàn)役中領(lǐng)教了蘇軍機(jī)械化裝備優(yōu)勢(shì)之后，日軍狡猾地選擇“南進(jìn)”戰(zhàn)略說明他們也知道自己在這方面差距太大，而且短時(shí)間內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)。后來蘇軍出兵東北對(duì)關(guān)東軍的作戰(zhàn)勢(shì)如破竹，也就不足為奇了。

圖示：1939年諾門坎事件中，疲憊的日本炮兵正在進(jìn)行休整，蘇軍的大縱深裝甲突擊和空地協(xié)同打擊令日軍疲于應(yīng)付，日軍最終付出了重大人員傷亡后不得不撒退了事。

1941～1945年，日本只生產(chǎn)出604門口徑大于105毫米的野戰(zhàn)炮，而同一時(shí)期美國(guó)卻生產(chǎn)了155毫米及以上口徑的火炮7803門，其中還有不少是自行火炮。這一時(shí)期日本生產(chǎn)70~105毫米口徑火炮6512門，而美國(guó)生產(chǎn)相同口徑的自行火炮和榴彈炮為27082門，還有116114門坦克炮。1941~1942年，坦克生產(chǎn)在日本被列入A級(jí)（即最優(yōu)先級(jí)）任務(wù)，但生產(chǎn)的輕型和中型坦克分別也只有1024輛和1065輛，而美國(guó)分別為4052輛和24997輛。

值得注意的是，二戰(zhàn)時(shí)期日本的坦克同其他國(guó)家相比都只能算輕型坦克。日本有12家工廠可以生產(chǎn)坦克，但1942年日本決定縮減坦克產(chǎn)量，將8家工廠轉(zhuǎn)產(chǎn)牽引車、軍艦發(fā)動(dòng)機(jī)和飛機(jī)部件。坦克和戰(zhàn)車的生產(chǎn)分別在1943年和1944年降到了D級(jí)。

其實(shí)，美國(guó)巨大的地面重裝備產(chǎn)量主要用于歐洲戰(zhàn)區(qū)或援助盟國(guó)，并不是為對(duì)付日軍準(zhǔn)備的。盡管如此，日軍在地面戰(zhàn)場(chǎng)的劣勢(shì)已很明顯。生產(chǎn)上這一仗就注定了它必?cái)〉拿\(yùn)。

1942：杯水車薪

1941年12月日本的武器庫(kù)足夠裝備103個(gè)師團(tuán)。陸軍戰(zhàn)斗序列中共有51個(gè)師團(tuán)和59個(gè)獨(dú)立旅團(tuán)，以每個(gè)獨(dú)立旅團(tuán)相當(dāng)于半個(gè)師團(tuán)計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本陸軍的裝備是充足的，武器彈藥的生產(chǎn)量和消耗量大體相當(dāng)。問題在于戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，而其武器彈藥保有量卻沒有變化。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)日軍的武器彈藥雖然可以裝備104個(gè)師團(tuán)，但戰(zhàn)斗序列卻已達(dá)171個(gè)師團(tuán)和4個(gè)防空師團(tuán)。

日軍規(guī)模的擴(kuò)充也有類似的規(guī)律。1941~1942年，扣除戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗減員，日本陸軍只從210萬(wàn)人增加到240萬(wàn)人。1942年一年日本陸軍新建了10個(gè)師團(tuán)，包括在中國(guó)東北的3個(gè)坦克師團(tuán)、1個(gè)步兵師團(tuán)和在中國(guó)其他地區(qū)的6個(gè)步兵師團(tuán)。這些師團(tuán)都是在已有的獨(dú)立混成旅團(tuán)或步兵團(tuán)的基礎(chǔ)上擴(kuò)編的，原有的獨(dú)立混成旅團(tuán)通常編有5個(gè)步兵營(yíng)和1個(gè)炮兵營(yíng)，加起來一共相當(dāng)于5個(gè)師團(tuán)，因此實(shí)際新增兵力只有5個(gè)師團(tuán)。

戰(zhàn)斗減員的問題也必須考慮。1942年初在菲律賓作戰(zhàn)的第16師團(tuán)和第65旅團(tuán)傷亡慘重，第2師團(tuán)、第38師團(tuán)和第35旅團(tuán)在瓜達(dá)爾卡納爾島幾乎全軍覆沒，后來在其殘部的基礎(chǔ)上重建了兩個(gè)師團(tuán)，1942年底另外兩個(gè)師團(tuán)攻打莫爾茲比港時(shí)傷亡慘重，最后4個(gè)月共損失相當(dāng)于3個(gè)師團(tuán)的兵力。這樣，日軍1942年動(dòng)員10個(gè)師團(tuán)，實(shí)際上只相當(dāng)于增加了1~2個(gè)師團(tuán)的兵力。與同一時(shí)期蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的大量人員傷亡相比，日軍損失的3個(gè)師團(tuán)不算什么，但由于日軍在太平洋地區(qū)和東亞的兵力部署十分分散在某些特定地區(qū)已經(jīng)喪失了發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的能力，加上海上運(yùn)輸手段不足，也無法為太平洋某些島嶼上損失的部隊(duì)補(bǔ)充兵力。

按西方的標(biāo)準(zhǔn)，日本新建的10個(gè)師團(tuán)不能算滿員，在中國(guó)東北的步兵師團(tuán)只有步兵炮而沒有野戰(zhàn)炮，在中國(guó)其他地區(qū)的6個(gè)師團(tuán)連炮兵團(tuán)也沒有。這些師團(tuán)也都沒有西方軍隊(duì)的一些支援分隊(duì)?？梢姡毡疽呀?jīng)無力生產(chǎn)足夠多的火炮，特別是重炮。

從地區(qū)分布上看，戰(zhàn)爭(zhēng)之初日軍對(duì)馬來亞、菲律賓和荷屬東印度（印尼）的攻勢(shì)中，陸軍一般都會(huì)出動(dòng)3個(gè)師團(tuán)的規(guī)模，但1942年日軍新動(dòng)員的部隊(duì)集中部署在中國(guó)（包括偽滿）。這清楚地表明了日本陸海軍關(guān)注重點(diǎn)的差異，海軍的精力主要放在太平洋地區(qū)，陸軍則將大量兵力和注意力投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。

1943：捉襟見肘

1943年日本陸軍員額從240萬(wàn)人上升到310萬(wàn)人，美國(guó)則從1942年底的415萬(wàn)人增加到1943年底的889萬(wàn)人，分別增加70萬(wàn)人和474萬(wàn)人。瓜島和新幾內(nèi)亞之戰(zhàn)后，日軍進(jìn)攻的野心逐漸消退，只是戰(zhàn)場(chǎng)遠(yuǎn)離本土，國(guó)內(nèi)還不至于提心吊膽。

圖示：二戰(zhàn)期間美國(guó)媒體的一幅漫畫：美國(guó)總統(tǒng)羅斯福用麥克阿瑟的棋子采用跳島戰(zhàn)術(shù)，逐步將死了日本首相東條英機(jī)手里的天皇。

這一年日本陸軍新編12個(gè)師團(tuán)其中朝鮮1個(gè)、中國(guó)5個(gè)，本土6個(gè)（包括第1近衛(wèi)師團(tuán)）。所有部隊(duì)都是在原有獨(dú)立部隊(duì)基礎(chǔ)上擴(kuò)編的，如第43師團(tuán)由第63獨(dú)立步兵師團(tuán)補(bǔ)充第3新兵教導(dǎo)師團(tuán)一部組成，第30、31師團(tuán)由6個(gè)四四制師團(tuán)中各抽調(diào)1個(gè)步兵團(tuán)組成，第62師團(tuán)則由2個(gè)1938年起就參加侵華的獨(dú)立混成旅團(tuán)合并而成沒有炮兵團(tuán)。顯然這樣的擴(kuò)編就是數(shù)字游戲，并沒有真正增加多少兵力。

1943年日本陸軍還組建了11個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)和4個(gè)兩棲旅團(tuán)，大多駐守中國(guó)、蘇門答臘、爪哇，泰國(guó)、越南和菲律賓等地。這些部隊(duì)對(duì)后勤補(bǔ)給和火力支援的要求不高，只裝備適量輕武器和輕型加農(nóng)炮，有些甚至沒有通訊部隊(duì)、運(yùn)輸部隊(duì)和野戰(zhàn)炮兵。日軍還擴(kuò)編了一些旅團(tuán)，如由第21師團(tuán)一部和第6野戰(zhàn)補(bǔ)充部隊(duì)組建了在泰國(guó)的第29獨(dú)立混成旅團(tuán)，由第10獨(dú)立近衛(wèi)團(tuán)的5個(gè)步兵營(yíng)組建了在菲律賓的第10獨(dú)立混成旅團(tuán)。

日本本土和殖民地一年內(nèi)能生產(chǎn)可以裝備24個(gè)師團(tuán)的武器，同時(shí)要消耗相當(dāng)于11個(gè)師團(tuán)的武器，包括戰(zhàn)場(chǎng)損毀、海運(yùn)損耗、保養(yǎng)保管和使用不當(dāng)、丟棄和被盜。因此整體上1943年新編部隊(duì)的裝備尚能基本滿足，但在重武器方面已捉襟見肘。

1942年日軍野戰(zhàn)炮開始短缺，1943年更加每況愈下。在中國(guó)新建的5個(gè)師團(tuán)有4個(gè)沒有野戰(zhàn)炮團(tuán)，剩下1個(gè)也只有傘兵型火炮。日本本土組建的7個(gè)師團(tuán)中，第61師團(tuán)在被派往中國(guó)時(shí)也沒有炮兵團(tuán)。1943年日本只生產(chǎn)了105毫米以上口徑火炮90門，比1942年還少了40門。105毫米炮產(chǎn)量從1942年的240門降至1943年的110門。師屬炮兵的主力75毫米炮的產(chǎn)量從1942年的2130門下降到1541門，降幅達(dá)28%。這樣的產(chǎn)量根本無法彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，為此不得不動(dòng)用有限的戰(zhàn)前庫(kù)存。

日軍九零式75毫米野炮

反坦克炮本來就不是日軍的強(qiáng)項(xiàng)。這一弱點(diǎn)在1939年同蘇聯(lián)作戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)暴露。部隊(duì)要求大力加強(qiáng)反坦克炮，1941年軍械部門也研制出了新型47毫米反坦克炮，但數(shù)量非常有限，即使一些正規(guī)師團(tuán)也只能以37毫米炮迎戰(zhàn)。該炮根本無法擊穿美軍的“謝爾曼”坦克。

圖示：日軍裝備的九四式37毫米速射炮（上圖）無法對(duì)盟軍坦克造成威脅，而新研制的一式47毫米速射炮（下圖）因服役時(shí)間太晚，也未發(fā)揮太多作用。

車輛也是日軍的軟肋。日本卡車和轎車產(chǎn)量的頂峰是1941年的47901輛，到1943年美國(guó)汽車產(chǎn)量達(dá)到621502輛。日軍同年交付卡車1.4萬(wàn)輛，而損失卻達(dá)1.6萬(wàn)輛。裝備最好的師團(tuán)編有一個(gè)兩營(yíng)制運(yùn)輸團(tuán)，其中一個(gè)營(yíng)有100~150輛汽車，另一個(gè)營(yíng)有8個(gè)馱運(yùn)連共2400匹馬。在中國(guó)的步兵師團(tuán)一般只有一個(gè)汽車連32輛車。1943年美國(guó)一個(gè)步兵師已有2000多輛汽車，只是在太平洋島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)中體現(xiàn)不出優(yōu)勢(shì)而已。

日軍在工程方面也差強(qiáng)人意。戰(zhàn)前日本民用工程領(lǐng)域并未機(jī)械化，只有少量碎石機(jī)、水泥攪拌機(jī)、電鋸和鉆井設(shè)備，而推土機(jī)、挖掘機(jī)等土建設(shè)備非常短缺，施工的主力仍是鋤頭、鐵鏟和馬匹。這個(gè)弱點(diǎn)日本完全依靠殘酷奴役別國(guó)勞工來彌補(bǔ)。

1944：瘋狂末日

1944年日本陸軍新征兵員100多萬(wàn)人，總員額達(dá)到410萬(wàn)人。新組建的30個(gè)師團(tuán)有11個(gè)在本土，其余的派往朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣、菲律賓、馬來亞、中國(guó)東北和中國(guó)華北。雖然仍以原有部隊(duì)擴(kuò)編，但這一年至少完全新組建了39個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)、16個(gè)獨(dú)立混成團(tuán)、14個(gè)獨(dú)立步兵旅團(tuán)和7個(gè)野戰(zhàn)預(yù)備隊(duì)（相當(dāng)于團(tuán)）。

由于無法為師團(tuán)級(jí)部隊(duì)配備足夠的炮兵、通訊兵、工程兵、車輛和后勤補(bǔ)給，日軍選擇了組建眾多輕裝備的獨(dú)立旅團(tuán)和團(tuán)級(jí)部隊(duì)的辦法。中國(guó)關(guān)內(nèi)的14個(gè)獨(dú)立步兵旅團(tuán)、中國(guó)東北的16個(gè)獨(dú)立混成團(tuán)和太平洋地區(qū)的5個(gè)獨(dú)立近衛(wèi)團(tuán)都只有輕武器。同樣，新建師團(tuán)中，中國(guó)關(guān)內(nèi)的4個(gè)師團(tuán)、菲律賓的4個(gè)師團(tuán)、中國(guó)東北的4個(gè)師團(tuán)，朝鮮的1個(gè)師團(tuán)和中國(guó)臺(tái)灣的1個(gè)師團(tuán)都沒有炮兵團(tuán)，在日本本土的2個(gè)師團(tuán)、在朝鮮和中國(guó)臺(tái)灣的各1個(gè)師團(tuán)也只有輕型山炮。

由于日本本土不斷遭到轟炸，艦艇和飛機(jī)生產(chǎn)面臨強(qiáng)大的壓力，日本陸軍武器供應(yīng)的困難在1944年更加突出。年初日本陸軍擁有123個(gè)師團(tuán)的武器裝備，當(dāng)年生產(chǎn)了22個(gè)師團(tuán)的裝備，卻損失了36個(gè)師團(tuán)的裝備，到年底只有109個(gè)師團(tuán)的裝備。幸而損失的師團(tuán)中有些是全軍覆沒，不再需要補(bǔ)充裝備了，因此1944年的擴(kuò)編并未增加多少火力。

日軍大口徑高射炮數(shù)量的不足和防空部隊(duì)缺乏雷達(dá)是導(dǎo)致日軍防空作戰(zhàn)的失利的重要原因

1944年日本山炮產(chǎn)量從1943年的300門下降到120門，90式75毫米牽引式野戰(zhàn)炮產(chǎn)量也從1942年的250門降到1943年底的50門，1944年完全停產(chǎn)。由于不屬優(yōu)先裝備，加上鋼材嚴(yán)重不足，1944年105毫米及以上口徑的火炮甚至連生產(chǎn)計(jì)劃都未擬定。輕型火炮的產(chǎn)量也嚴(yán)重下降，70毫米以下火炮的產(chǎn)量從1943年的2510門下降到1280門，88式75毫米高炮產(chǎn)量從1943年的1053門降到500門，只有120毫米高炮產(chǎn)量從21門上升到96門，80毫米高炮產(chǎn)量穩(wěn)定在400門，這也是本土防空形勢(shì)逼人的結(jié)果。唯一的例外是，榴彈炮和重型擲彈筒的產(chǎn)量從1943年的704門上升到1053門。

擔(dān)任防空監(jiān)視哨的日本川峙市婦女挺身隊(duì)成員。她們時(shí)刻了望天空，以防范盟軍戰(zhàn)機(jī)的空襲。

1944年日本生產(chǎn)汽車1.1萬(wàn)輛，比上一年下降21%，損耗卻上升25%，達(dá)2萬(wàn)輛，新造速度還趕不上損壞的速度，這與美國(guó)同年高達(dá)596963輛的產(chǎn)量真是不可同日而語(yǔ)。

1945：最后掙扎

1945年日本在盟軍戰(zhàn)略轟炸和海上封鎖下，經(jīng)濟(jì)趨于崩潰，食品和原材料嚴(yán)重短缺，主要精力不得不放在守衛(wèi)本土上，試圖給美軍造成足夠多的傷亡，來獲得通過談判體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。在設(shè)想的本土戰(zhàn)役中，日軍將九州作為最有可能的決戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，押下巨大的賭注。1944年10月日軍制定的本土防御計(jì)劃估計(jì)需要新動(dòng)員40個(gè)師團(tuán)的兵力，但顯然在訓(xùn)練、技術(shù)保障和武器彈藥方面已毫無保障。

進(jìn)入1945年日本已把87%的成年人口投入到與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的工業(yè)中其中，近一半人為預(yù)備役。最初日軍提出征召所有17歲以上、身體健康的人入伍，但這意味著加速經(jīng)濟(jì)的崩潰，經(jīng)過艱難的平衡，最后征召了140多萬(wàn)人，使陸軍擴(kuò)大到550萬(wàn)人，1945年8月海軍也達(dá)到169萬(wàn)人，其中有相當(dāng)一部分是作為步兵參加海岸防御的。

1945年4月為了建立大規(guī)模本土防御部隊(duì)的指揮框架，日陸軍的第二次動(dòng)員計(jì)劃中組建了2個(gè)陸軍集團(tuán)軍軍部、1個(gè)航空兵集團(tuán)軍和9個(gè)陸軍軍部，但大多徒有虛名，軍官短缺極其嚴(yán)重。一個(gè)重要原因在于日軍在武士道精神刺激下，前沿指揮官以隨下屬一同戰(zhàn)死為榮，被消滅的部隊(duì)中有經(jīng)驗(yàn)的指揮官也不能幸存。

美軍雖然也有大量傷亡，但總能不斷積累經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官。日本以新兵教導(dǎo)師為核心組建了18個(gè)岸防師團(tuán)，其中16個(gè)部署在本土，2個(gè)部署在朝鮮。這些部隊(duì)只能是海岸線上的自殺式屏障，只有輕武器，只在團(tuán)一級(jí)編有少量火炮，因不需要機(jī)動(dòng)，汽車更是少得可憐。其中部署到朝鮮的第150和160岸防師團(tuán)分別是在第20和30新兵教導(dǎo)師基礎(chǔ)上組建的，還全面動(dòng)員了在朝鮮的退伍老兵，并征召了許多朝鮮人，但所需裝備只能滿足1/4。

由于本土戰(zhàn)場(chǎng)比太平洋島嶼大得多，加上所有生產(chǎn)能力和殘存裝備將畢其功于一役，日本陸軍開始集中重裝備。新組建部隊(duì)的核心是8個(gè)機(jī)械化步兵師團(tuán)，士兵大多比較年輕，多為現(xiàn)役軍人，配備了大炮和相對(duì)充足的技術(shù)兵種，47毫米反坦克炮有所增加，但這批部隊(duì)同樣沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，接受訓(xùn)練的時(shí)間僅4~6個(gè)星期。

1944年日本生產(chǎn)了294輛中型坦克、48輛輕型坦克和385輛裝甲車，1945年產(chǎn)量分別跌至89輛、5輛和126輛，但陸軍還是集中本土殘存的全部裝甲力量，組建了6個(gè)獨(dú)立坦克旅團(tuán)和5個(gè)坦克團(tuán)。

1945年5～6月日軍實(shí)施了第三次動(dòng)員計(jì)劃。這次動(dòng)員幾乎抽干了全國(guó)的后備力量，新增9個(gè)岸防師團(tuán)和7個(gè)機(jī)動(dòng)師團(tuán)，后來又增加1個(gè)岸防師團(tuán)和1個(gè)機(jī)械化師團(tuán)，并在朝鮮新組建1個(gè)師團(tuán)，另外還組建了22個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)和5個(gè)獨(dú)立混成團(tuán)。這樣倉(cāng)促動(dòng)員出來的兵員要么訓(xùn)練不足，要年齡過大，司令部和參謀人員更加奇缺，即使與前兩個(gè)月組建的部隊(duì)相比，也屬烏合之眾。

在刨盡家底的瘋狂擴(kuò)軍中，日軍陸軍的炮兵看上去比前兩年更不像樣。1944和1945年生產(chǎn)的全部107毫米自行火炮組成了10個(gè)自行火炮營(yíng)每營(yíng)2~3個(gè)連，每連只有4門炮；1944年生產(chǎn)的500門和1945年生產(chǎn)的191門120毫米迫擊炮也組成了一些迫擊炮營(yíng)；另外還組建了3個(gè)獨(dú)立野戰(zhàn)炮團(tuán)、4個(gè)野戰(zhàn)炮營(yíng)、9個(gè)獨(dú)立山炮團(tuán)、5個(gè)野戰(zhàn)重炮團(tuán)、3個(gè)獨(dú)立迫擊炮營(yíng)和4個(gè)獨(dú)立重炮營(yíng)。這些火炮主要來自1944年的產(chǎn)量和庫(kù)存。本土防御需要的大口徑野戰(zhàn)炮仍然少得可憐，1945年105毫米口徑以上火炮只生產(chǎn)了42門，105毫米以下生產(chǎn)了204門，70毫米以下產(chǎn)量為182門，倒是150毫米火炮生產(chǎn)線回光返照地開工，還勉強(qiáng)推出了18門炮。

虛幻的實(shí)力

到1945年8月末日到來之前，雖然日本只新生產(chǎn)了11個(gè)師團(tuán)的裝備，但陸軍在本土還有58個(gè)可機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的師團(tuán)，另有至少相當(dāng)于15個(gè)師團(tuán)的兵力可完成其他任務(wù)，有供40個(gè)師團(tuán)使用的武器和30個(gè)師團(tuán)使用的彈藥。

然而，這些編制并不等于戰(zhàn)斗力。光是在封鎖和空襲下將3個(gè)動(dòng)員計(jì)劃中征召的兵員集中起來就不容易，更不用說及時(shí)送到前線。為這些部隊(duì)配備合格的軍官和士官更是空想，實(shí)彈射擊訓(xùn)練基本上就沒有，連最簡(jiǎn)單的個(gè)人必需品都非常短缺，鋼盔只發(fā)給前線部隊(duì)，每?jī)扇瞬庞幸粋€(gè)飯盒和餐具。唯一可觀的是馬匹，畢竟日本畜牧業(yè)的生產(chǎn)狀態(tài)比制造業(yè)好上百倍。日軍1944年馬匹達(dá)58萬(wàn)匹，1945年幾乎翻了一番，達(dá)111.5萬(wàn)匹。

彈藥的情況也很槽糕。本來打算為本土的每個(gè)師團(tuán)至少準(zhǔn)備一個(gè)基數(shù)的彈藥，但到第三次動(dòng)員時(shí)，由于新組建部隊(duì)太多，這個(gè)目標(biāo)調(diào)低了一半。步槍和輕機(jī)槍彈藥只能維持10天的戰(zhàn)斗。駐守彈藥庫(kù)的部隊(duì)私下甚至打算使用庫(kù)存彈藥，因?yàn)闆]有人相信這些庫(kù)存能運(yùn)到前線。

日軍指揮部要求各級(jí)地方在6月底之前部分完成后方補(bǔ)給的準(zhǔn)備，10月底要全部完成，但隨著部隊(duì)的擴(kuò)編，食品越來越短缺。1941年每名士兵的日定額中還有900克大米，到1945年春就減少到400克。4月份進(jìn)行軍事訓(xùn)練還有26.3天的食品定額，而在8月份，就只剩18.8天了。軍官、士兵以及市民對(duì)食品定額的減少怨聲載道。

圖示：隨著部隊(duì)擴(kuò)編和盟軍轟炸的影響，食品變得越來越短缺。軍官、士兵以及市民對(duì)食品定額的減少怨聲載道。圖為饑餓的日本婦女和她的孩子。他們手里拿著的飯團(tuán)可能是她們幾天僅有的糧食。

軍隊(duì)是社會(huì)的一面鏡子。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)消耗戰(zhàn)中盟國(guó)無疑在綜合實(shí)力方面占據(jù)了絕對(duì)上風(fēng)，而日本的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力與其野心相比實(shí)在太可憐。戰(zhàn)火雖然燃遍了從印度到夏威夷的廣大地區(qū)，但它的最終結(jié)果早就在日本的工廠里決定了。