2021年， 沈陽一位丁女士駕車撞死了一名女性，死者家屬將其告上法庭并索賠100萬元。

然而法官最終卻駁回了家屬的訴求，丁女士一分錢都不必出，也無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。

開車撞死人為何不必負(fù)責(zé)？這件事到底有何隱情？

01 車下亡魂

2021年，丁女士被告上了法庭，原因是開車撞人致死。

事后，死者的家屬向丁女士索賠100萬元，還氣勢(shì)洶洶放出狠話：“撞死人至少得關(guān)三年小黑屋，如果拒不認(rèn)錯(cuò)，還有可能關(guān)七年以上！”

這番話倒也并非夸大其詞，根據(jù)我國現(xiàn)行法律：駕車撞人致死的輕則處以三年以下有期徒刑或者拘役，重則七年以上有期徒刑。

那么丁女士真的開車撞死了李某嗎？其責(zé)任又是否全在她呢？

時(shí)間回到2021年7月7日的上午。這天，丁女士如常駕車出門，卻趕上了擁堵的早高峰大軍。

前面的車流一眼望不到頭，一時(shí)半會(huì)道路都無法疏通。丁女士見狀索性把車子熄火，掏出手機(jī)回起了消息。

“嘀嘀嘀”一陣急促的喇叭聲自車后響起，丁女士猛地從屏幕前抬頭，發(fā)現(xiàn)道路已經(jīng)通暢了。

“嘀——”喇叭聲響個(gè)不停，丁女士被吵得心焦不已，所以狠狠地一踩油門來回應(yīng)這要命的催促。

下一秒，車輪似壓到什么東西，顛簸了一下?；蛟S是石頭或者減速帶吧，這樣想著，丁女士繼續(xù)加速。

“啊——”一道凄厲的慘叫聲突然在耳邊炸開，丁女士全身的血液似乎在這一瞬間都凝固了，她如墜冰窟，臉色慘白。

當(dāng)她鼓起勇氣推開車門，見到地上的慘狀時(shí)，差點(diǎn)當(dāng)場(chǎng)暈厥過去。

只見一片血泊之中，靜靜躺了一名白衣女子，鮮血還在汩汩從她口鼻往外冒，一道深深的輪胎印留在她身上，觸目驚心地提醒著剛才發(fā)生的悲劇。

完了，她壓死人了！

丁女士已經(jīng)記不得自己是如何哆哆嗦嗦?lián)芡ǖ?20和110，直到她被帶去警局，腦子都還是嗡嗡的。

怎么會(huì)這樣呢？她就是低頭刷了十幾分鐘手機(jī)，根本不知道外面到底發(fā)生了什么，那個(gè)女人又是怎么出現(xiàn)在車下的，大白天難道見鬼了不成？

不管怎樣，丁女士唯一能確定的是自己在起步時(shí)根本沒有看到人，她完全不知道車底下有什么。

警方見丁女士這幅茫茫然的樣子，也了解她此刻的焦急與迷茫，于是決定先調(diào)取監(jiān)控查探究竟。

與此同時(shí)，醫(yī)院方傳來消息，那名白衣女子因內(nèi)臟出血加多器官損傷，經(jīng)搶救不治身亡。

消息傳來，丁女士只覺眼前一黑，撞死人的賠償金就不是個(gè)小數(shù)目，現(xiàn)在說不定她還得因此坐牢……

果然，很快李某的家屬便找上門來，一張口就要求丁女士為李某生命負(fù)責(zé)，索賠100萬元。

就在丁女士心理即將崩潰時(shí)，調(diào)查完監(jiān)控的警察卻站了出來表示，丁女士無需承擔(dān)刑事或民事責(zé)任，并且出具了責(zé)任認(rèn)定書，相反，死者李某才應(yīng)為事故負(fù)全部責(zé)任。

為什么警方會(huì)判定丁女士無責(zé)？事情的真相又是如何？

02 百萬賠償

事發(fā)當(dāng)天一早，李某便出現(xiàn)在沈陽的街頭，在路上晃悠走動(dòng)，東張西望。

約8點(diǎn)40分左右，一輛停在白色SUV出現(xiàn)在她視野里。車子主人似乎正低頭專心地看著手機(jī)，對(duì)周遭的事情全然沒有關(guān)注。

李某心頭一喜，一個(gè)絕佳的計(jì)劃在腦中成形。她拿著一瓶可樂就踏上了擁堵的馬路，不緊不慢在車輛中穿梭。

當(dāng)經(jīng)過丁女士的白色SUV時(shí)，李某突然腳下打滑，一下子跌倒在車前，手中的可樂灑了一地，還濺到了擋風(fēng)玻璃上。

這一套動(dòng)作下來堪稱行云流水，自然得仿佛就是真實(shí)跌倒一般。

只可惜，李某這爐火純青的演技根本無人欣賞，車中的丁女士正全神貫注在手機(jī)上面。

這可怎么行？戲臺(tái)子搭好，演員也就位了，就差捧場(chǎng)的觀眾了。

于是，躺在地上的李某開始大聲呼喊、揮手亂舞，試圖引起車主的注意，無奈的是丁女士仍然毫無所覺。

遭到徹底的無視，李某心頭火起，正打算弄出更大的響動(dòng)，就在這時(shí)汽車猛地發(fā)動(dòng)了！

躺在車下的李某被猝不及防地一壓，發(fā)出一聲慘呼，便徹底失去了意識(shí)。

或許她都已經(jīng)想好到時(shí)候怎么訛一筆賠償金，又如何花光這筆“收入”，唯獨(dú)沒料到竟有可能弄假成真，親手葬送了自己的小命。

以上便是警察通過街道監(jiān)控與行車記錄儀所獲取到的案件經(jīng)過。

不管怎么看，李某的行為顯然是屬于碰瓷翻車，自食惡果，而丁女士則完全是人在車中坐，鍋從天上來，倒霉極了。

盡管鐵一樣的事實(shí)已經(jīng)擺在眼前，但有的人還是選擇性眼瞎，并且不依不饒大做文章。

正所謂不是一家人不進(jìn)一家門，李某的家屬無視交警出具的責(zé)任書，咬死丁女士不放，三番五次地向她索要百萬賠償。

他們認(rèn)為，丁女士開車壓死了自己的女兒是無可辯駁的事實(shí)，沒讓她蹲大牢都不錯(cuò)了，賠點(diǎn)錢就能和解為什么不賠？難道一條人命還抵不了100萬嗎？

丁女士萬萬沒想到到自己會(huì)飛來橫禍，遭遇天價(jià)索賠，別說自己根本拿不出100萬，就算她有這么多錢也絕不可能賠償。

因?yàn)槔钅撑龃稍谙?，一切都是她咎由自取，不過出于人道關(guān)懷，她表示可以補(bǔ)償3000元醫(yī)藥費(fèi)給家屬。

百萬賠償金變成三千，李某家屬哪兒能接受，直接惱羞成怒，一紙?jiān)V訟將人告上了法庭。

這場(chǎng)糾紛到了法官這里又會(huì)如何處置？

雖然是李某自作自受，但好歹也是一條人命，就在眾人為丁女士擔(dān)心之際，法官給出了令人信服的判決。

沒錯(cuò)，不用賠償！丁女士無需承擔(dān)一毛錢費(fèi)用，李某家屬的全部訴訟請(qǐng)求皆被駁回！

我們要知道，我國的交通事故安全責(zé)任法是按照過錯(cuò)方來界定賠償。

當(dāng)交通事故發(fā)生，機(jī)動(dòng)車如無過錯(cuò)，只需承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

而如果是行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的事故，那么機(jī)動(dòng)車一方完全無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

在這起事故中，首先李某是自己想碰瓷而主動(dòng)鉆到丁女士的車底。

其次，李某所躺位置正好是丁女士的視線盲區(qū)，因而丁女士是在不知情的情況下壓到的李某。

丁女士既非故意殺人，更不存在過失殺人，因此完全不用為此事負(fù)責(zé)。

到此，事實(shí)已經(jīng)十分清晰明白，然而李某家屬完全無法接受這樣的結(jié)果。

他們不死心地繼續(xù)狡辯，妄圖將李某的死亡歸咎于丁女士在駕駛途中看手機(jī)的行為。

對(duì)此法院認(rèn)為，駕駛時(shí)使用手機(jī)的確違反交通法，然而丁女士是在車子熄火狀態(tài)之下看的手機(jī)，所以李某家屬的說法并不成立。

那么，在整件事情中丁女士難道就一點(diǎn)錯(cuò)都沒有嗎？

當(dāng)然是有的，丁女士在路邊停車就是屬于違規(guī)行為，但這與李某的死亡并沒有聯(lián)系。

李某家屬的訴求被逐個(gè)駁回，顯然已經(jīng)黔驢技窮，但在百萬賠償金的誘惑下，他們?nèi)匀粩[出混罵撒潑的架勢(shì)，繼續(xù)糾纏不休。

就在這時(shí)，事情的走向突然一百八十度轉(zhuǎn)彎，另一起碰瓷事件的發(fā)生徹底終結(jié)了這家人的囂張氣焰，使他們竟然一改常態(tài)地接受了法官的判決。

這又是怎么回事呢？

03 慣犯李姐

原來當(dāng)時(shí)的沈陽交警處理了一起碰瓷事件。

而犯案人的碰瓷手法極其的眼熟，也是躺在車下不起來的路數(shù)，這可不就是跟李某如出一轍嗎？

經(jīng)過詢問調(diào)查后，交警方才得知，原來碰瓷界也講究師門。

而這名男子的師傅赫然竟就是李某！據(jù)他交代，李某可是業(yè)內(nèi)有名的高手，行內(nèi)人尊稱“李姐”。

李姐最厲害的功夫不外乎兩樣：比城墻還厚的臉皮和堪比演員的精湛演技。

憑借這兩個(gè)拿手絕活，李姐幾乎在沈陽大街上橫著走，從沒有過失手，碰瓷成功率極高，因而許多同行都會(huì)找她拜師學(xué)習(xí)。

真是令人大跌眼鏡，沒想到李某竟是一名職業(yè)碰瓷者。

在其慣犯身份曝光后，李某家人終于無可辯駁，只得灰溜溜地退出這場(chǎng)鬧劇。

很多人就想不通了，俗話說人在路邊走哪有不濕鞋，李某或許對(duì)自己這門“手藝”引以為豪，也憑此訛詐了不少錢財(cái)。

但她難道就沒想過一旦失手，付出的很可能就是生命的代價(jià)？因碰瓷反被撞死的人其實(shí)并非個(gè)例。

在2016年，濟(jì)南的何某的遭遇就跟李某非常相似。何某人到中年了卻沒有一份正經(jīng)工作，整天就在大馬路上晃蕩尋找機(jī)會(huì)碰瓷。

一天她瞅準(zhǔn)了一輛駛來的大貨車，經(jīng)驗(yàn)豐富的她認(rèn)準(zhǔn)自己能夠沖過去落在兩個(gè)車輪之間。

卻不料，最后不偏不倚被壓在了輪胎下面，后果可想而知，何某死狀相當(dāng)凄慘。

隨后，何某的家屬將貨車司機(jī)告上了法庭，并且索賠100萬元，但法院也是駁回了家屬的訴求，司機(jī)不必承擔(dān)任何責(zé)任。

同樣是2021年，就在李某事故發(fā)生的前幾月，沈陽警方還抓獲了一起專業(yè)碰瓷的殘障犯罪團(tuán)伙。

大多數(shù)人看到對(duì)方是殘疾人，便會(huì)降低警惕或者產(chǎn)生同情，選擇私了賠償。

他們就是利用人們的心理弱點(diǎn)，屢屢作案，一次就可獲利數(shù)萬元不等，甚至還在交警眼皮子底下囂張行事。

好在邪不壓正，最終被警方一網(wǎng)打盡。

以上或遠(yuǎn)或近血淋淋的案例，李某多少應(yīng)當(dāng)有所耳聞，但對(duì)她而言似乎毫無觸動(dòng)，也起不到任何警示作用。

如李某之流難道真是對(duì)自己的技術(shù)深信不疑？或是對(duì)人性已經(jīng)全然把握？

他們就一點(diǎn)不擔(dān)心，今日的車下亡魂便是來日的自己？

不，他們只是選擇性失明。畢竟利益當(dāng)前，人們能看到的只有被無限放大的好處，而自動(dòng)屏蔽掉可怕的后果。

人為財(cái)死鳥為食亡，為錢財(cái)鋌而走險(xiǎn)者不在少數(shù)。

2018年4月，紹興警方就破獲了一起特大碰瓷案。這個(gè)9人的犯罪團(tuán)伙，在6年內(nèi)跨省實(shí)施了400多次碰瓷詐騙，獲取利潤(rùn)高達(dá)400多萬元。

為了快速斂財(cái)，他們可以在十幾天內(nèi)制造十幾起交通事故，其中一人上午在溫州剛犯了事，下午就跑去杭州作案，第二天又換個(gè)地方繼續(xù)搞事情……

這股沖勁兒令警方都大為吃驚，人真的可以為了錢而瘋狂，比他們更喪心病狂的同行也大有人在。

此前，《今日說法》就報(bào)道過溫州“自斷腳骨碰瓷案”，五名犯罪嫌疑人為了偽造車禍不惜忍痛敲斷自己的腳趾敲詐勒索。

而他們索賠的對(duì)象通常都是靠著辛苦勞動(dòng)賺取微薄收入的老三輪車夫，他們一天的收入有時(shí)不過十來塊，一次卻可能被訛走上萬元。

人一旦沒有了良心，做人做事也就不會(huì)有底線，最終必然將越過紅線，自食惡果。

我們普通人在遵紀(jì)守法的同時(shí)，也要注意提防這些不法分子，那么有什么辦法可以避免被碰瓷呢？

首先，防止“授人以柄”，我們自己一定要文明駕駛，杜絕違法行為。

其次，行駛中駕駛員要眼觀六路耳聽八方，察覺不對(duì)就要立即報(bào)警，碰瓷者通常都是老油條，警方一般都會(huì)有記錄。

還有盡可能保存證據(jù)，行車記錄儀在這時(shí)候就能發(fā)揮關(guān)鍵作用，此外，還可用手機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情景進(jìn)行拍攝。

結(jié)語

在這起事件中，李某不惜鋌而走險(xiǎn)，其家屬也在她尸骨未寒時(shí)榨取最后的價(jià)值，說到底都是為了一個(gè)利字。

無數(shù)的歷史事實(shí)告訴我們，覬覦財(cái)富之人，往往也將受制于財(cái)，甚至因此付出慘痛的代價(jià)。

當(dāng)你凝視深淵，深淵也在凝視你。法律更是如此，你若輕視，必得重罰。正義不會(huì)缺席，邪惡必受嚴(yán)懲！