據(jù)金泰先生文章，譚其驤先生說(shuō)。

還有《元和郡縣志》，雖然是唐朝人寫的，但它保留了相當(dāng)一部分唐朝以前的材料。它寫道，襄陽(yáng)城西11里有個(gè)山叫萬(wàn)山，是南郡的襄陽(yáng)和南陽(yáng)郡的鄧縣的分界處。所以諺云：'襄陽(yáng)無(wú)西’，即一出城西11里，就到了鄧縣地界。這與《漢晉春秋》、《水經(jīng)注》等六朝時(shí)期的記載是完全符合的。

我們之前在文章《五論和躬耕地有關(guān)的“襄陽(yáng)無(wú)西”: 四種解讀哪種是對(duì)的?》說(shuō)“襄陽(yáng)五西”產(chǎn)生于南朝，劉宋為安撫流民，“割襄陽(yáng)西界實(shí)土”僑置雍州京兆郡杜縣。顯然用“襄陽(yáng)無(wú)西”去論證200年的東漢區(qū)劃，是不合適的，犯了時(shí)空穿越的毛病。

這里有一個(gè)問(wèn)題，如果東漢襄陽(yáng)就“無(wú)西”，南朝宋怎么能夠割“襄陽(yáng)西界實(shí)土”呢？

退一步講，“襄陽(yáng)無(wú)西”是東漢區(qū)劃，萬(wàn)山以西都屬鄧縣嗎？譚其驤把中廬縣、山都縣吃了？若按照“襄陽(yáng)無(wú)西”，“古隆中”應(yīng)該屬中廬縣。

六朝指東吳、東晉和南朝等定都于今江蘇南京的六個(gè)南方政權(quán)。顯然這幾個(gè)朝代都沒(méi)有否定《出師表》，都沒(méi)有注釋“南陽(yáng)”，反而提供了很多“南陽(yáng)”在哪里的史料。

如東吳人張儼《默記》收錄有《后出師表》，提到曹操“困于南陽(yáng)”；東晉習(xí)鑿齒《襄陽(yáng)記》提到“南陽(yáng)城”；南朝宋人范曄《后漢書》提到的許多“南陽(yáng)”都是指宛。

譚其驤說(shuō)“從六朝一直到宋代，沒(méi)有任何史料說(shuō)諸葛亮躬耕地在南陽(yáng)宛縣，都講的是在襄陽(yáng)西隆中”，這顯然是篡改歷史。

譚其驤先生逝世31年了。