前言

隋唐時(shí)期的李密曾經(jīng)作為瓦崗寨——最強(qiáng)反隋勢力的首領(lǐng)，多次改變了中原的局勢。而就是這樣一個(gè)叱詫風(fēng)云的人物，最后卻徹底潰敗在他一直壓著打的老對手——王世充手下，不禁讓人唏噓不已。

一、從單方面碾壓到爆冷出局——李密與王世充的交手過程

對于李密來說，王世充只不過是他逐鹿中原過程中交手過的眾多對手之一，并且還是多次戰(zhàn)勝的那種對手，但最后卻被這樣一個(gè)對手給趕出了中原。

1、李密的崛起與王世充的入局

在王世充成為隋軍將領(lǐng)之前，李密就通過來回征戰(zhàn)打下了隋朝十一個(gè)糧倉的三大糧倉：回洛倉、洛口倉（興洛倉）以及黎陽倉。其中，洛口一倉就有窖口三千個(gè)，每窖貯糧八千石，總共兩千四百萬石，相當(dāng)于隋朝全年租栗總和。這在當(dāng)時(shí)看起來，是一筆雄厚的資產(chǎn)。李密也通過這三大糧倉募集了不少人馬，大大擴(kuò)充了自己的勢力。打下黎陽倉后十幾天之內(nèi)，來歸降的部眾竟然達(dá)到了20多萬（很多人只是相中了李密手中的糧食）。甚至河北的竇建德和吃人魔王朱粲也都紛紛遣使，向李密表示了歸附之意。李密的勢力，變得空前的強(qiáng)大。

與此同時(shí)，隋朝的剩余實(shí)力再也忍受不了李密，派遣六路大軍直攻李密。而這其中，就有江都通守王世充。

2、多次交手大部分以王世充的失敗告終

黑石一戰(zhàn)，李密以圍魏救趙之計(jì)成功擊敗王世充，使其折損過半兵力。

石子河一戰(zhàn)，被越王楊侗催促和補(bǔ)充兵力的王世充又和李密打了一次，再次敗北。

同年臘月，正面強(qiáng)攻不行的王世充打算趁月黑風(fēng)高偷襲，但由于情報(bào)及時(shí)，再次被李密化解。

除卻剛開始交手時(shí)李密對王世充實(shí)力的錯(cuò)誤估計(jì)而導(dǎo)致的數(shù)千兵力折損，兩人之后的大部分交手都以王世充的失敗而告終。這樣的結(jié)果使李密對這個(gè)對手的實(shí)力有了準(zhǔn)確的判斷：這個(gè)人不是我的對手。而這樣的判斷也為之后兩人的最終戰(zhàn)役的結(jié)果埋下了伏筆。

3、最后一戰(zhàn)王世充集萬時(shí)之力一舉殲滅李密勢力

隨著多年的南征北戰(zhàn)，中原局勢暫時(shí)趨于穩(wěn)定。李密的西面是越王楊侗，東面有剛剛刺殺隋煬帝的宇文化及。雖說李密的勢力空前強(qiáng)大，但若是腹背受敵，也是力不從心。此時(shí)，留守洛陽的楊侗發(fā)來了招安令：若是你南下滅掉宇文化及，你就可以封官加爵。按理來說，李密擁有如此強(qiáng)大的勢力，本可以拒絕殘隋的冊封，自立為王。但他還是接受了這樣的招安，決定鏟除宇文化及。

經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗，宇文化及終于被李密除掉。但此時(shí)李密也損傷慘重，不僅失去了很多勇猛將領(lǐng)，而且士兵七折，元?dú)獯髠?strong>。本來李密在除掉宇文化及后能修養(yǎng)生息而且接受隋朝的冊封，但此時(shí)洛陽城里已經(jīng)變了天：王世充鏟除了異己，獨(dú)攬政權(quán)。而且趁著李密兵困馬乏，正領(lǐng)精兵來討伐李密。

最終，李密敗給了王世充，這是為數(shù)不多的敗北，卻是決定留存的敗北。

二、李密出乎意料地?cái)〗o王世充，這是多種因素共同作用的結(jié)果

1、對于文化及的錯(cuò)誤處理方式導(dǎo)致的實(shí)力大幅度減弱

李密所統(tǒng)帥的瓦崗寨，本應(yīng)與朝廷水火不容，恨不得早日鏟除殘隋自立為王。但在最后時(shí)期，接受殘隋的招安，同時(shí)卻和同是反隋勢力的宇文化及斗得兩敗俱傷，直接導(dǎo)致了與王世充的戰(zhàn)斗中徹底敗北，不得不說，這是李密在后期做的非常糊涂的決定。

但從瓦崗寨的本質(zhì)出發(fā)，這樣的決定卻有幾分道理。瓦崗寨本身屬于農(nóng)民起義的勢力，其人員構(gòu)成大多是被逼得過不下去的農(nóng)民、士兵，特別是在李密攻下三大糧倉后擴(kuò)充的人馬，都是為了一口飯而來。代表其利益的首領(lǐng)李密，面對朝廷的招安或許有這樣的考量：如果拒絕，就要繼續(xù)不知多久的征戰(zhàn)，同意的話，就能有一段時(shí)間的和平了。

但自古以來，投降派的下場往往十分凄慘，如兩宋的主和派、滿清的"量中華之物力，結(jié)列強(qiáng)之歡心"，都加速了國家的衰亡并且遺臭萬年。

2、對翟讓的處理方式導(dǎo)致的內(nèi)部將士離心離德

即使在對宇文化及的征討中損失慘重，王世充率領(lǐng)的兩萬精兵也占不到人數(shù)上的優(yōu)勢，導(dǎo)致李密敗北的另一個(gè)原因，是內(nèi)部將士的離心離德。

翟讓是瓦崗寨以前的首領(lǐng)，在看到李密逐漸亮出自己的本事和野心后，知趣地將一把手讓給了李密。但據(jù)記載，翟讓雖無逆反之心，但其行為多次觸碰李密底線，惹得李密不快但念及舊情并未出手。但是后來其兄弟有逆反之心被李密知曉，遂翟讓速被李密所除。《舊唐書》：翟讓部將王儒信勸讓為大冢宰，總統(tǒng)眾務(wù)，以奪密之權(quán)。讓兄寬復(fù)謂讓曰："天子止可自作，安得與人！汝若不能作，我當(dāng)為之。"密聞其言，陰有圖讓之計(jì)。明日，讓徑至密所，欲為宴樂，密具饌以待之，其所將左右，各分令就食。密引讓入坐，以良弓示讓，讓方引滿，密遣壯士自后斬之，并殺其兄寬及王儒信。

李密這樣對待讓位給自己的翟讓，雖有翟讓逆反之名，但還是在軍中引起了一些言論，而李密并沒有認(rèn)識到這樣的言論任由其發(fā)展會(huì)造成什么樣的結(jié)果，最終導(dǎo)致部分將士對李密信任不足、離心離德，這樣的情況在征討宇文化及后達(dá)到頂峰，大大地削弱了李密勢力的精神凝聚力，也影響了邙山一戰(zhàn)——李密與王世充決戰(zhàn)的結(jié)果。

3、古之有天下者，要必有人君之德——以李世民為參照，來看李密自身的不足

兩者雖都是貴族出身，但隨著實(shí)力的擴(kuò)大，兩人自身的特點(diǎn)都凸顯了出來，影響了兩人不同的結(jié)局。

最重要的在于兩方面：軍事體系的構(gòu)建以及人才的調(diào)用。

軍事體系的構(gòu)建直接作用于士兵將領(lǐng)的素質(zhì)，在這方面，李世民是個(gè)中典范：武德二年，設(shè)十二軍府，兵農(nóng)合一，閑時(shí)務(wù)農(nóng)，戰(zhàn)時(shí)參戰(zhàn)，與屯田制十分相似。另一方面，除了這樣兵農(nóng)合一后勤有保障的外軍，他自己還擁有一支玄甲軍，也就是精銳部隊(duì)。而李密對大批來投的農(nóng)民、散兵，采取放任管理，即使構(gòu)建了其親率的內(nèi)軍，卻還是與外軍管理無異。并且內(nèi)軍也深深受上文翟讓事件的影響，在后期對李密的執(zhí)行度下降。

在人才的調(diào)用上，李世民身為一代猛將與明君，深諳用人之道，使其各放異彩，大大地提高了唐軍的素質(zhì)。而反觀李密，即使擁有眾多猛將與賢士，但不能做到及時(shí)地賞賜與鼓舞，對待陪伴自己多年的老部下十分吝嗇，卻重賞貪財(cái)?shù)淖笤婧屯督档能婈?duì)，導(dǎo)致軍怨?jié)u起。"密雖據(jù)倉而無府庫，兵數(shù)戰(zhàn)皆不獲賞，又厚撫初附之兵，由是眾心漸怨。"

4、對糧倉的處理方式導(dǎo)致的與農(nóng)民結(jié)合程度不高

在李密的一生戎馬中，糧倉發(fā)揮了很大的作用?？芍^成也糧倉，敗也糧倉。

在早期，李密通過樹立明確且正確的軍事目標(biāo)——占領(lǐng)糧倉為自己打下了一片江山，并且通過這三大糧倉進(jìn)一步擴(kuò)張了自己的軍事力量和在百姓中的威望，成為了一方霸主。

但是，李密在對于糧倉的使用上，卻不是那么高明。一方面，他提高聲望的手段也僅僅局限于"開倉賑民"這一個(gè)層面上，而且是毫無管制："密開洛口倉散米， 無防守典當(dāng)者，又無文券，取之者隨意多少或離倉之后，力不能致,委棄衢路，自倉城至郭門，米厚數(shù)寸，為車馬所輸踐,群盜來，就食者并家屬近百萬口,無甕盎,織荊筐淘米，洛水兩岸十里之間，望之皆白如沙。"另一方面，隨著李密與王世充的對抗，李密少物而足糧，王世充少糧而足物。本該是吸納王世充有生力量的絕佳機(jī)會(huì)，但李密選擇了與王世充做交易，白白錯(cuò)失了這樣的大好機(jī)會(huì)。"東都絕糧，兵士歸密者日有數(shù)百，至此得食，而降人益少，密方悔而止。"

由此可見，糧倉對于李密的影響是重大的。但實(shí)際上，糧倉問題的背后，是農(nóng)民起義根源的問題。糧倉是國家賦稅的集中體現(xiàn)，它是農(nóng)民所有剩余產(chǎn)品甚至是部分生存產(chǎn)品的總和。它一方面是農(nóng)民起義的根源，另一方面也是農(nóng)民起義的手段。畢竟都是因?yàn)檫^不下去而起義，都是通過讓農(nóng)民過得下去而維持實(shí)力。由此可見，誰能在糧食問題上滿足農(nóng)民的需要，那么他就能擁有暫時(shí)的勝利。這也是早期的李密成功的原因。

但若僅局限于滿足糧食問題，則終有一天會(huì)因?yàn)閭}儲(chǔ)耗盡、糧倉失守會(huì)被人民所拋棄。在這一點(diǎn)上，無數(shù)的歷史人物已經(jīng)證明：誰能解決生產(chǎn)力問題，即將農(nóng)民與土地更好更高效地結(jié)合在一起，誰才能獲得最終的成功。明顯在這一點(diǎn)上，李密沒有邁出步伐，所以導(dǎo)致了后面的失敗。

三、只因天欲啟唐基——李密的興衰對李淵的崛起產(chǎn)生了重大的影響

李密的強(qiáng)大使當(dāng)時(shí)的隋朝一心放在他身上，而沒有注意到李淵父子的悄悄崛起。隨著瓦崗寨的潰敗，李密最終沒能稱霸中原，而他不僅滅掉宇文化及，并且牽扯了王世充主要力量，起到了"阻東都隋通路，使唐公不戰(zhàn)而據(jù)京師（長安）"的作用，使李淵父子的勢力得到了空前發(fā)展，最終滅隋建唐。可惜了李密這一生戎馬，終為李唐做了嫁衣。詩人徐鈞嘆道："泥封函谷策誠奇，人不能從己不疑。何事昏迷還至此，只因天欲啟唐基。"

結(jié)語

李密成功與失敗的背后，都離不開當(dāng)時(shí)尖銳的糧食問題。很明顯，歷史局勢的影響比任何一位歷史人物的影響都要大。歷朝歷代的農(nóng)民起義都離不開這個(gè)永恒的話題，而那些成功者在現(xiàn)在看來，歸根結(jié)底是成功地解決了農(nóng)民與土地的部分問題。

參考文獻(xiàn)：

《舊唐書》；

《新唐書》；

《資治通鑒》；

《隋書》；

《貞觀政要》；