張頌文終于憑借《狂飆》中“高啟強(qiáng)”一角紅了。演技被大眾認(rèn)可，這是對(duì)一個(gè)實(shí)力派演員最好的嘉獎(jiǎng)。

高啟強(qiáng)的形象是飽滿的。他有完整的成長史、關(guān)系鏈，有溫情、有狠戾等復(fù)雜的情感面，有讓人憐憫的經(jīng)歷，也有讓人欣賞的智慧，以及那個(gè)梟莽時(shí)代敢想敢干的魄力（違法亂紀(jì)的行為不值得提倡）。

他身上有很多讓人欽羨的閃光點(diǎn)，觀眾喜歡他有一定道理?；蛟S是出于慕強(qiáng)，但我更多覺得是對(duì)他有血有肉那部分行為的喜愛，畢竟誰能拒絕一個(gè)對(duì)弟弟妹妹如父如母般無私奉獻(xiàn)，對(duì)妻子一心一意且外在條件還如此不同尋常的人呢？

高啟強(qiáng)不是一個(gè)普通人，而普通人大多是對(duì)普通人沒有興趣的。

《狂飆》中，高啟強(qiáng)更多是以“善”的形象示人，殺人借刀，斗狠用計(jì)，年老時(shí)還能騎著小摩托車和年輕人說說笑笑，平易近人得很，最后還可以為了解救被綁架的女兒黃瑤而奮不顧身，觀眾很容易被他這些小動(dòng)作所迷惑。可是他真的善大于惡嗎？其下場(chǎng)說明了一切。

只是讓人覺得有些遺憾的是，影像版《狂飆》對(duì)高啟強(qiáng)的惡都過于合理化了，其善與情一面又有些過于拔高，這也是這個(gè)形象能夠輕易獲得觀眾原諒的原因所在。整部劇追下來，好像在說，高啟強(qiáng)性本善，是時(shí)代錯(cuò)付了。

而去翻看原著，高啟強(qiáng)的善與惡是交互的，他可以在貧困時(shí)靠賣魚撫養(yǎng)弟弟、妹妹，也會(huì)在發(fā)跡后和他人做套搞死家人。他的惡更在于對(duì)那些普通人及其家庭的傷害。可惜，《狂飆》在這一部分的處理上實(shí)屬潦草。

剛正不阿的譚思言、和安欣一樣執(zhí)著于真相的陸寒，他們的死是帶有沖擊力的，其背后的家庭也值得關(guān)注。要知道正是這些普通人和家庭的犧牲才是戰(zhàn)勝高啟強(qiáng)等作惡團(tuán)伙的中堅(jiān)力量，《狂飆》卻以世上少見的安欣去和這些帶著“善”光環(huán)的惡去抵抗，好像人世間已經(jīng)無法派出正常人和惡作斗爭一般，只能出動(dòng)“天使”了。

安欣太好了，所有人都念他的好。但仔細(xì)想想，為何他的好沒有高啟強(qiáng)的有沖擊力呢？

他對(duì)高啟強(qiáng)好，是出于警察對(duì)普通百姓的保護(hù)；他對(duì)老墨的好，是一個(gè)警察對(duì)犯人的救贖；他對(duì)大嫂的好，是出于對(duì)工作的認(rèn)真和謹(jǐn)慎......他對(duì)他人的好不帶有強(qiáng)迫性，也不具有很強(qiáng)的犧牲性。也可以說他對(duì)他人的好，站得太高了，只能讓人仰望而無法親近。

反觀高啟強(qiáng)，他對(duì)弟弟和妹妹的好，是以犧牲自己幸福和自由為代價(jià)的，這種粘連著情感的好，最讓普通人心動(dòng)。

在當(dāng)下，在開始關(guān)注“附近”和“圈子”的時(shí)代，普通人將視野逐漸往回縮小，我們更在意身邊的人的冷暖，更關(guān)心與自己切身相關(guān)的利益。我們只求老老實(shí)實(shí)做人，踏踏實(shí)實(shí)做事，開開心心生活。

而對(duì)于信仰，對(duì)“大庇天下寒士俱歡顏”的士人之心，我們還需要修復(fù)大眾對(duì)其的信任和價(jià)值重塑。任重而道遠(yuǎn)啊。

（小小吐槽一下，一部劇，兩個(gè)反派，高啟強(qiáng)緊張生吃咖啡，老墨不開心就吃棒棒糖，設(shè)計(jì)有新意，但過多就有些跳戲，略顯做作了。）