烏克蘭軍隊(duì)的損失人數(shù)現(xiàn)在是一個(gè)大問(wèn)題，盡管西方主流媒體和大多數(shù)西方軍事分析家試圖解釋說(shuō)俄羅斯正在流血，而烏克蘭正在獲勝。但事實(shí)恰恰相反，因?yàn)闉蹩颂m正在耗盡它無(wú)法彌補(bǔ)的人口資源。

“戰(zhàn)爭(zhēng)之淚”網(wǎng)站自2022年5月25日以來(lái)，一直在幫助烏克蘭人找到在AFU服役并因各種原因停止聯(lián)系的親戚。在此期間，該項(xiàng)目積累了一個(gè)包含125 000多條記錄的數(shù)據(jù)庫(kù)，接受了3 000多份尋人請(qǐng)求，并幫助查找了900多名服務(wù)人員的信息（而且這些數(shù)字每天都在增長(zhǎng)）。

該網(wǎng)站的模型顯示：截止2023年1月18日，烏克蘭軍隊(duì)中已有170 426人確認(rèn)死亡，30 073人被俘。網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者強(qiáng)調(diào)：除了這些數(shù)字外，烏克蘭武裝的實(shí)際損失還包括傷員，逃兵和失蹤者。他們假設(shè)烏克蘭無(wú)法挽回的總損失（包括死傷、不適合服兵役）可能是估計(jì)的兩倍。也就是烏克蘭軍隊(duì)的損失已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)，盡管數(shù)字構(gòu)成可能被夸大了。

這個(gè)數(shù)字可信度有多高？我們有五個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)可以幫助我們確認(rèn)。我按照時(shí)間順序一一闡述。

2022年7月底，波蘭共和國(guó)外國(guó)情報(bào)局（AW）對(duì)烏克蘭當(dāng)前局勢(shì)進(jìn)行了分析。宣布烏克蘭武裝出現(xiàn)了災(zāi)難性的情況，每天陣亡300多名軍人，但總統(tǒng)辦公室發(fā)布的信息降低了這一數(shù)字，以免在平民和軍隊(duì)中引起恐慌。俄羅斯軍隊(duì)對(duì)烏克蘭武裝指揮所和訓(xùn)練中心的不斷襲擊導(dǎo)致大約4 600名烏克蘭戰(zhàn)士在過(guò)去三個(gè)月（5 月至 7 月）死亡，這些是訓(xùn)練有素、經(jīng)驗(yàn)最豐富的軍人。

俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋·紹伊古（Sergei Shoigu）在2022年9月21日的一次演說(shuō)中宣布了俄羅斯武裝部隊(duì)的損失。據(jù)他介紹，俄羅斯有5937名士兵喪生。他估計(jì)，烏克蘭軍隊(duì)的損失約為61 000名士兵死亡，49 000人受傷。

OSINT調(diào)查人員曾指出，截至2022年10月20日，烏克蘭武裝部隊(duì)已失去402 000人，其中387 000人喪生。來(lái)自波蘭、波羅的海和羅馬尼亞的雇傭軍和志愿者總共損失了54 000人，其中31 240人喪生。這些是使用殯葬機(jī)構(gòu)摘要、停尸房摘錄以及對(duì)烏克蘭武裝部隊(duì)的無(wú)線電、蜂窩和衛(wèi)星交換的分析計(jì)算得出的數(shù)據(jù)。

美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議負(fù)責(zé)人馬克·米利（Mark Milley）將軍于11月10日的評(píng)論中談到了烏克蘭軍隊(duì)的損失，他認(rèn)為俄烏兩軍各有超過(guò)10萬(wàn)人死亡或受傷。

馬克·米利的聲明與歐盟委員會(huì)主席烏蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在11月底的一份現(xiàn)在已經(jīng)撤回的聲明相吻合。她說(shuō)：自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)，已有超過(guò)100 000名烏克蘭士兵喪生。

自此，我們可以相信“戰(zhàn)爭(zhēng)之淚”網(wǎng)站所記載的烏克蘭軍隊(duì)損失并非虛言。讓我們按照最傳統(tǒng)的“軍事計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”（“受傷/失蹤/其他 ”損失人數(shù)約為死亡人數(shù)的3倍）來(lái)估計(jì)一下。雖然我一直認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)需要改進(jìn)。因?yàn)樽远?zhàn)以來(lái)，傷員與死亡人數(shù)的比例一直在增高。在某些情況下要高得多（例如美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在阿富汗的13比1），烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)更是如此。通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的算式，我們可以得出：截止1月18日，烏克蘭軍人的損失總數(shù)已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)，甚至可能達(dá)到遠(yuǎn)超所有人估計(jì)的68萬(wàn)。

這些令人震驚數(shù)字是根據(jù)俄羅斯、波蘭和其他官方和非官方來(lái)源得出的。

在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，被動(dòng)員的部隊(duì)總數(shù)超過(guò)90萬(wàn)，其中40萬(wàn)為現(xiàn)役，50萬(wàn)為預(yù)備役?，F(xiàn)在，這支軍隊(duì)可能已經(jīng)損失了一半，另外還剩下一半訓(xùn)練不足的預(yù)備部隊(duì)，此外還有大約30 000人在國(guó)外接受各種訓(xùn)練項(xiàng)目。

另一個(gè)遭受嚴(yán)重?fù)p失的團(tuán)體是在烏克蘭的外國(guó)雇傭軍。波蘭人是其中人數(shù)最多的，也是遭受最大損失的。11月底，《獨(dú)立政治日?qǐng)?bào)》（Niezalezny Dziennik Polityczny）報(bào)道，到目前為止，約有1 200名波蘭雇傭軍被殺。另有數(shù)千人受傷，使波蘭自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)的總損失達(dá)到4 800人這個(gè)數(shù)字每天還在不斷增長(zhǎng)。

與之形成鮮明對(duì)比的是俄羅斯軍隊(duì)的損失。

根據(jù)BBC和俄羅斯獨(dú)立新聞媒體Mediazona于12月9日星期五發(fā)布的研究，俄羅斯軍方在特別軍事行動(dòng)中遭受了大約1 0000例可核實(shí)的死亡。如果使用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，俄羅斯的總損失可能高達(dá)40 000名軍人。

BBC還表示，沖突中的真實(shí)死亡人數(shù)預(yù)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研究中確定的人數(shù)。如果將頓涅茨克和盧甘斯克民兵列入計(jì)算，俄方的損失總數(shù)將顯著增加。這些親俄部隊(duì)的總損失可能超過(guò)112 500人。

為什么會(huì)有這么懸殊的差距？

俄烏兩軍損失差距懸殊實(shí)際上反映了兩軍所采取的不同戰(zhàn)略。正如美軍退役中校亞歷克斯·弗西寧所指出的：烏克蘭主打以地形為重點(diǎn)的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)。他們建立了一支以步兵為核心的軍隊(duì)，由積極性很強(qiáng)的應(yīng)征入伍士兵組成，但缺乏訓(xùn)練。他們配合戰(zhàn)前的職業(yè)軍人作戰(zhàn)，靠西方捐贈(zèng)武器和車輛組成了約14個(gè)新旅。在戰(zhàn)場(chǎng)上，通常是打擊群快速進(jìn)攻，快速深入，然后將攻克的領(lǐng)土交給新兵防守。這一策略在俄羅斯人力短缺、防線薄弱的地區(qū)，如哈爾科夫地區(qū)，效果良好。在赫爾松地區(qū)，俄羅斯擁有足夠的兵力密度，烏軍這一戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致大量人員傷亡，且進(jìn)展甚微，直到俄羅斯因后勤問(wèn)題主動(dòng)撤退。這一戰(zhàn)略的致命弱點(diǎn)是人力消耗太大。

俄羅斯采取了完全不同的戰(zhàn)略。俄羅斯方面繼續(xù)依靠傳統(tǒng)的以炮火為中心的消耗戰(zhàn)。目標(biāo)是迫使烏克蘭的傷亡率達(dá)到無(wú)法持續(xù)作戰(zhàn)的水平，摧毀烏克蘭的人力和設(shè)施，同時(shí)保護(hù)俄羅斯自己的部隊(duì)。領(lǐng)土并不重要；領(lǐng)土的丟失是可以接受的，關(guān)鍵是保持戰(zhàn)斗力。在基輔、哈爾科夫和赫爾松，俄羅斯軍隊(duì)沒(méi)有在不利條件下作戰(zhàn)，撤出了，為了保存軍隊(duì)不惜政治上的代價(jià)?！?/p>

俄羅斯軍隊(duì)沒(méi)有遵循蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中采用的大規(guī)模的部隊(duì)突擊戰(zhàn)術(shù)。俄羅斯在發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)之前主要依靠大規(guī)模的火炮和導(dǎo)彈打擊消滅敵人，絕大多數(shù)烏軍士兵甚至還沒(méi)有見到俄軍就失去戰(zhàn)斗能力了。俄羅斯的炮擊強(qiáng)度與我們?cè)谌魏螘r(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)史上看到的都不一樣。而且因?yàn)槿虻貓D的數(shù)字化，加上無(wú)人機(jī)的大規(guī)模擴(kuò)散，使得地理定位和目標(biāo)定位更加精確，炮兵的準(zhǔn)確性得到了極大提高。

造成烏克蘭軍隊(duì)巨大傷亡的另一個(gè)因素是它缺乏像樣的空中力量和有效的防空系統(tǒng)來(lái)對(duì)付俄羅斯的遠(yuǎn)程火力。如果烏克蘭軍隊(duì)試圖攻擊俄羅斯的陣地，他們只能通過(guò)步行或乘坐車輛的方式進(jìn)行，幾乎沒(méi)有任何保護(hù)，很容易受到俄羅斯火炮或飛機(jī)的攻擊。國(guó)內(nèi)俄友將這種戰(zhàn)法形象的稱之為“天靈蓋戰(zhàn)術(shù)”?，F(xiàn)在發(fā)生的一切，正如普里戈金所說(shuō)的：俄羅斯是在認(rèn)真地通過(guò)有條不紊的“絞肉機(jī)”戰(zhàn)術(shù)對(duì)烏克蘭進(jìn)行非軍事化。

烏克蘭的人口潛力有幾何？

烏克蘭能把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到現(xiàn)在有兩大關(guān)鍵因素：一是烏克蘭不斷征召炮灰送上前線，二是北約集團(tuán)不停的向?yàn)蹩颂m提供金錢和物質(zhì)上的援助。然而這兩大因素絕不是無(wú)窮無(wú)盡的，我們先來(lái)討論第一個(gè)因素。

烏克蘭的官方人口數(shù)字是4300萬(wàn)，但人們普遍認(rèn)為這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)非真實(shí)。

因?yàn)樯弦淮稳丝谄詹槭前l(fā)生在遙遠(yuǎn)的2001年，這個(gè)數(shù)字包括克里米亞的200多萬(wàn)人、頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國(guó)的600萬(wàn)人、以及赫爾松地區(qū)的100萬(wàn)人和扎波羅熱地區(qū)的166萬(wàn)人。烏克蘭的人口數(shù)字自獨(dú)立起也持續(xù)著不可逆轉(zhuǎn)的下降。

聯(lián)合國(guó)表示，截至7月4日，歐洲各地已記錄了超過(guò)520萬(wàn)來(lái)自烏克蘭的難民。超過(guò)350萬(wàn)人申請(qǐng)?jiān)诹硪粋€(gè)國(guó)家臨時(shí)居留，其中約有350萬(wàn)人返回烏克蘭。

綜上所述，我預(yù)估基輔當(dāng)局實(shí)際控制區(qū)的人口約3000萬(wàn)。結(jié)合以下這一份過(guò)時(shí)的數(shù)據(jù)——2009年中央情報(bào)局預(yù)測(cè)了全球各國(guó)有資格服兵役的人數(shù)。根據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的定義，“適合服兵役”是指一個(gè)國(guó)家的所有公民（包括男性和女性），年齡在16至49歲之間，沒(méi)有因健康原因而被取消資格的公民。數(shù)據(jù)顯示：適合服兵役的烏克蘭男性約為7 056 742人，女性約為9 234 591人。

我們考慮到烏克蘭當(dāng)局的動(dòng)員令明確宣布征召對(duì)象為18至60歲的男性，以及2014年以來(lái)實(shí)際損失的人口。我們能夠得出一個(gè)較為合理數(shù)字?；o政權(quán)實(shí)際控制區(qū)兵役年齡（18至60歲）男性約750萬(wàn)。再考慮到有權(quán)有錢的人逃避兵役、人口逃亡、進(jìn)行后方生產(chǎn)和維持秩序等因素。烏克蘭的最大累計(jì)動(dòng)員極限不會(huì)超過(guò)500萬(wàn)。

這個(gè)數(shù)字并沒(méi)有考慮到烏克蘭軍隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)開始征召部分女性、外國(guó)雇傭兵的參戰(zhàn)等因素。因?yàn)槲艺J(rèn)為這兩個(gè)因素影響并不大。

得到了烏克蘭最大累計(jì)動(dòng)員極限這個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)后，我們可以開始研究當(dāng)俄軍消滅多少烏克蘭士兵時(shí)，整個(gè)烏克蘭將不可避免的停止抵抗并崩潰。俄軍并不需要完全消滅這500萬(wàn)烏軍。

我們以第二次世界大戰(zhàn)中的抵抗意志最頑強(qiáng)的德國(guó)為例，研究這個(gè)問(wèn)題。

納粹德國(guó)總?cè)丝诩s為69 850 000人。第二次世界大戰(zhàn)期間，共有約1 360萬(wàn)名士兵在德國(guó)軍隊(duì)服役，納粹德國(guó)在軍事人員累計(jì)傷亡約5 530 000人后戰(zhàn)敗。傷亡人口總數(shù)占作戰(zhàn)部隊(duì)動(dòng)員人數(shù)百分比約為40%。（有一部分動(dòng)員人口在后方從事生產(chǎn)、行政、醫(yī)療等非作戰(zhàn)工作。）

所以，如果戰(zhàn)爭(zhēng)一直打下去，即使烏克蘭真的動(dòng)員了500萬(wàn)人投入前線，當(dāng)俄軍對(duì)烏軍造成無(wú)可挽回的損失總數(shù)達(dá)到約200萬(wàn)時(shí)，即可取得勝利。

以上我的闡述是一種機(jī)械化的計(jì)算模型。它假定烏克蘭的抵抗意志自始至終不變，沒(méi)有考慮北約軍備支援不足等因素。那么我們繼續(xù)假設(shè)，俄軍以最笨的方法一點(diǎn)一點(diǎn)去磨烏軍的有生力量。減去我預(yù)估的烏軍現(xiàn)死亡數(shù)字的下限50萬(wàn)。預(yù)定俄軍現(xiàn)在平均每月給烏軍造成近兩萬(wàn)的不可挽回?fù)p失。如此計(jì)算，如果戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)下去，基輔當(dāng)局最多可以再支持6.25年，不會(huì)超過(guò)七年，然后必然總崩潰。

俄羅斯在已解放地區(qū)仍有兵力約20萬(wàn)，而動(dòng)員的30萬(wàn)預(yù)備役馬上就要到位的，另新增加志愿兵約7萬(wàn)，累計(jì)投入兵力很快將接近60萬(wàn)人。按照一比五的交換比來(lái)計(jì)算，俄軍要消滅這150萬(wàn)烏軍，就必須在付出30多萬(wàn)的累計(jì)傷亡代價(jià)。紹伊古稱“我們擁有巨大的動(dòng)員資源，也就是那些服過(guò)役、有軍事專業(yè)和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的人，這些人員我們有將近2500萬(wàn)?！保?。也就是說(shuō)，在這七年中，俄軍的損耗幾乎可以忽略不計(jì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)最后的結(jié)局只能是俄羅斯的完勝。真的會(huì)持續(xù)那么長(zhǎng)時(shí)間么？

戰(zhàn)爭(zhēng)是否真的會(huì)持續(xù)那么長(zhǎng)時(shí)間么？要討論這個(gè)問(wèn)題我們必須考慮第二個(gè)因素：北約集團(tuán)不停的向?yàn)蹩颂m提供金錢和物質(zhì)上的援助。正如烏克蘭的人口潛力，北約的援助也絕不是“滔滔不絕”的。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，下一篇文章談?wù)摗＿@是另一個(gè)大題目了。

?

????????  Readovka 1月19日?qǐng)?bào)告摘錄（親俄信源，大家參考）

??過(guò)去一天前線的情況：

??斯瓦托-克里米納方向

西部軍區(qū)的陸軍航空兵和炮兵，對(duì)新舍利夫斯克和伊萬(wàn)尼夫卡地區(qū)的烏克蘭武裝部隊(duì)兩個(gè)旅進(jìn)行了打擊，后者損失了兩門 Acacia 自行火炮。 此外，烏克蘭武裝部隊(duì)在塞雷布良卡和新沃季亞涅地區(qū)的部隊(duì)也遭到中央軍區(qū)的飛機(jī)和大炮打擊。

??頓涅茨克方向

俄羅斯軍隊(duì)在哈利齊尼夫卡、克拉斯諾格夫卡和內(nèi)維爾斯克地區(qū)消滅了烏克蘭武裝分子的兩輛裝甲車、三門法國(guó)自行火炮“凱撒”、兩門自行火炮“Acacia”和一門自行火炮“Gvozdika”。 此外，美國(guó)的 AN / TPQ-50 雷達(dá)在庫(kù)拉霍沃地區(qū)被摧毀。

??扎波羅熱方向

休息了很長(zhǎng)時(shí)間后，這個(gè)方向開始復(fù)蘇。 俄羅斯軍隊(duì)在庫(kù)班地區(qū)嘗試性進(jìn)攻推進(jìn)。 目前，有消息稱該市附近的四個(gè)定居點(diǎn)處于俄軍控制之下。

??在波爾塔夫卡地區(qū)，俄羅斯空天軍戰(zhàn)斗機(jī)在空中擊落了烏克蘭空軍的一架Su-25飛機(jī)。

?????????? 2023年1月19日烏克蘭局勢(shì)摘錄

?? 俄羅斯邊境地區(qū)

??烏克蘭武裝對(duì)布良斯克的烏涅恰地區(qū)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，防空系統(tǒng)擊落了所有導(dǎo)彈。烏克蘭武裝部隊(duì)還對(duì)別爾哥羅德的列寧斯科耶、多爾戈耶、采爾科夫尼和巴爾基進(jìn)行了襲擊，破壞了民用基礎(chǔ)設(shè)施和輸電線，幸虧無(wú)人傷亡。

??斯瓦托方向：

??在庫(kù)普揚(yáng)斯克-斯瓦托，烏克蘭編隊(duì)在裝甲車的支援下，從西南方向?qū)π律崂蛩箍税l(fā)動(dòng)了攻擊。 烏軍軍部隊(duì)已經(jīng)接近當(dāng)?shù)鼗疖囌?，正在等待增援?/p>

?烏克蘭武裝部隊(duì)指揮部正在向該地區(qū)轉(zhuǎn)移額外的人員和裝備，以加強(qiáng)該地區(qū)進(jìn)攻。

??在紅利曼地區(qū)，烏軍來(lái)自頓涅茨克和其他地區(qū)增援的部隊(duì)正在接觸線附近戰(zhàn)斗偵查。

?烏克蘭軍隊(duì)正計(jì)劃攻擊俄羅斯在紅迪布羅瓦附近的陣地。

??烏克蘭武裝使用無(wú)人機(jī)對(duì)比洛戈里夫卡地區(qū)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模攻擊，但大多數(shù)設(shè)備都被俄軍防空系統(tǒng)擊落。 其中一架無(wú)人機(jī)擊中了機(jī)械車間，建筑物受損。

??阿特木方向：

??瓦格納突擊分隊(duì)在控制了七號(hào)鹽礦和火車站后，正向布拉格達(dá)特涅以及烏克蘭武裝部隊(duì)在克拉斯諾皮利亞-羅茲多利夫卡-韋瑟勒一線的要塞區(qū)移動(dòng)。

??阿特木斯克的東北部，克拉斯納戈拉和帕拉斯科維夫卡的激烈戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。烏軍司令部正在向該地區(qū)部署更多的領(lǐng)土防御部隊(duì)，但其中一些拒絕戰(zhàn)斗。

?烏克蘭武裝部隊(duì)計(jì)劃攻擊俄羅斯傘兵在布拉格達(dá)特涅的陣地，以?shī)Z回阿特木斯克北部道路的控制權(quán)。

??在阿特木斯克城內(nèi)，東南部正在進(jìn)行激烈的戰(zhàn)斗。 瓦格納控制了城市南部的幾座高層建筑，并向城內(nèi)深入。 烏克蘭武裝部隊(duì)指揮部使用動(dòng)員兵輪換并加強(qiáng)了守軍。

??在阿特木斯克西南，瓦格納占領(lǐng)了克里希夫卡村，將烏克蘭第 3 突擊旅和領(lǐng)土防御旅的聯(lián)合部隊(duì)從該定居點(diǎn)擠出，村莊附近的戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。

??扎波羅熱方向：

??在庫(kù)班地區(qū)，俄羅斯武裝部隊(duì)在炮火支援下，正在對(duì)小謝爾巴基-斯捷波韋和小托克馬奇卡-涅斯捷良卡一線的烏克蘭陣地進(jìn)行戰(zhàn)斗偵察，對(duì)烏軍第 65 和 128 旅的據(jù)點(diǎn)的突然襲擊迫使烏克蘭人撤退，據(jù)報(bào)道，俄軍奪取了四個(gè)定居點(diǎn)。

?很快，烏克蘭武裝部隊(duì)的指揮部打算進(jìn)行反擊，奪回失地。 接觸線附近的大部分村莊都處于爭(zhēng)奪區(qū)域。

??在波洛伊地區(qū)，烏克蘭編隊(duì)也在為俄羅斯武裝部隊(duì)的進(jìn)攻做準(zhǔn)備，已經(jīng)用機(jī)槍組和反坦克系統(tǒng)加強(qiáng)了陣地。

??烏克蘭武裝部隊(duì)向伊斯卡拉和科米舒瓦哈部署了額外的炮兵，以防俄羅斯軍隊(duì)可能襲擊大諾沃西爾卡。

???????? ISW1月19日?qǐng)?bào)告摘錄（華盛頓智庫(kù)，大家參考）

1、19 日，瓦格納金融家普里戈金聲稱瓦格納集團(tuán)占領(lǐng)了克里希夫卡

正文摘抄

“考慮到目前俄羅斯在白俄羅斯的軍事活動(dòng)，俄羅斯在 2023 年初從白俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)新的攻擊的最危險(xiǎn)行動(dòng)方案 (MDCOA) 似乎不太可能。2023 年底白俄羅斯發(fā)起新的 MDCOA 攻擊似乎更有可能。 鑒于烏克蘭最近的情報(bào)報(bào)告稱俄羅斯和白俄羅斯計(jì)劃在 2023 年 9 月進(jìn)行重大演習(xí)（Zapad 2023 和 Union Shield 2023），俄羅斯軍隊(duì)似乎更有可能為 2023 年底從白俄羅斯攻擊烏克蘭的新 MDCOA 設(shè)定條件?！?/p>

“克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫 (Dmitry Peskov) 于 1 月 19 日對(duì) 《紐約時(shí)報(bào)》 的一篇稱美國(guó)官員正在考慮向基輔提供能夠打擊俄羅斯在被占領(lǐng)的克里米亞和烏克蘭南部軍事基礎(chǔ)設(shè)施武器的報(bào)道作出回應(yīng)，佩斯科夫表示，西方向?yàn)蹩颂m提供可能威脅克里米亞境內(nèi)的俄羅斯軍隊(duì)的遠(yuǎn)程武器將使“沖突達(dá)到一個(gè)新的質(zhì)的水平，這對(duì)全球和泛歐洲的安全都不利?！薄？死锬妨謱m官員過(guò)去曾就部分西方安全援助發(fā)出過(guò)類似威脅，未來(lái)可能還會(huì)繼續(xù)這樣做。然而，俄羅斯軍隊(duì)沒(méi)有能力升級(jí)他們?cè)跒蹩颂m的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然也沒(méi)有能力在目前的狀態(tài)下對(duì)西方和北約進(jìn)行成功的常規(guī)軍事行動(dòng)?？死锬妨謱m也不太可能在烏克蘭使用核武器，而且極不可能對(duì)西方使用核武器，盡管它一直依靠疲憊的核升級(jí)威脅?！?/p>

柯基語(yǔ)：底牌和底限雙方都清楚，瘋狂的邊緣試探……

“ 2023 年 1 月 18 日，普京會(huì)見了圣彼得堡州長(zhǎng)亞歷山大·貝格洛夫——普里戈金的公開敵人之一——這是自 2022 年 3 月上旬以來(lái)的首次會(huì)面，討論圣彼得堡在俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。別格洛夫表示，他的政府組建了三個(gè)志愿營(yíng)，支持俄羅斯在俄羅斯西部軍區(qū) (WMD) 下入侵烏克蘭?！?/p>

“ 據(jù)稱，格拉西莫夫在一封日期為 2022 年 12 月 29 日的官方信函中回應(yīng)了莫斯科市杜馬議員葉夫根尼·斯圖平 (Yevgeny Stupin) 對(duì)瓦格納集團(tuán)的狀況及其與俄羅斯武裝部隊(duì)的“行動(dòng)互動(dòng)”的詢問(wèn)，斯圖平于 1 月 19 日在他的電報(bào)中分享了這封信。斯圖平說(shuō)，他收到了許多來(lái)自他的選民的投訴，他們有親戚在瓦格納分隊(duì)服役，他們無(wú)法聯(lián)系到官員，讓他們與前線的家人聯(lián)系起來(lái)。格拉西莫夫在信中表示，“被稱為 PMC Wagner 的組織不屬于俄羅斯聯(lián)邦武裝部隊(duì)的結(jié)構(gòu)”，并且俄羅斯國(guó)防部 (MoD) 不對(duì)瓦格納軍人負(fù)責(zé)?！?/p>

“ 1 月 18 日發(fā)布的地理定位鏡頭表明，俄羅斯軍隊(duì)可能在阿特木斯克東北郊取得了邊際進(jìn)展?！?/p>

“扎波羅熱州占領(lǐng)副手弗拉基米爾·羅戈夫聲稱，俄羅斯軍隊(duì)占領(lǐng)了庫(kù)班附近的四個(gè)未指明的定居點(diǎn)，庫(kù)班是烏克蘭控制的定居點(diǎn)，位于扎波羅什市東南約 56 公里處。烏克蘭總參謀部對(duì)俄羅斯的這些說(shuō)法作出回應(yīng)，聲稱烏克蘭炮兵擊敗了企圖發(fā)動(dòng)這次襲擊的俄羅斯第 58 聯(lián)合武裝集團(tuán)軍的成員。烏克蘭總參謀部發(fā)布了地理定位鏡頭，顯示烏克蘭大炮在庫(kù)班以南襲擊俄羅斯軍隊(duì)，并報(bào)告說(shuō)烏克蘭軍隊(duì)消滅了三輛俄羅斯坦克和大約 30 名軍人?！?/p>

“俄羅斯消息人士 1 月 18 日?qǐng)?bào)道說(shuō)，幾位國(guó)家杜馬代表正在努力對(duì)逃離俄羅斯的人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施沒(méi)收（國(guó)有化）?！?/p>

?