|
東歐各國(guó)脫離蘇聯(lián)控制的“社會(huì)主義大家庭”，是它們歷史上的一次大解放，其意義不下于二戰(zhàn)勝利從法西斯德國(guó)占領(lǐng)下之解放。對(duì)脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立的波羅的海三國(guó)來(lái)說(shuō)，這是比打敗德國(guó)人還值得高興的事兒。 二戰(zhàn)勝利后東歐國(guó)家成為蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)，這些國(guó)家社會(huì)制度的改變是由于二戰(zhàn)后紅軍的進(jìn)入而發(fā)生的，是紅軍槍桿子下出的政權(quán)，很難說(shuō)是自愿的選擇。即使南斯拉夫是自己解放的，但也逃脫不了蘇聯(lián)的控制，一旦企圖脫離這種控制，也免不了蘇聯(lián)的威脅，被開除出社會(huì)主義陣營(yíng)。 東歐國(guó)家二戰(zhàn)后由多黨國(guó)家、多黨競(jìng)爭(zhēng)，到取締資產(chǎn)階級(jí)政黨，只剩下共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨。社會(huì)民主黨的右翼被取締，左翼被共產(chǎn)黨合并，從而建立共產(chǎn)黨一黨政權(quán)，所有這些事件，都有蘇聯(lián)的手在操縱。 它們有的如民主德國(guó)、捷克在二戰(zhàn)前已經(jīng)是相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展走在蘇聯(lián)前面。而在蘇聯(lián)的控制下，東歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，大大落后于先前比他們落后的國(guó)家，即使被蘇聯(lián)作為櫥窗竭盡全力予以扶持的民主德國(guó)，在迅速恢復(fù)和發(fā)展的聯(lián)邦德國(guó)面前也顯得寒酸。 它們?cè)谡紊下犃钣谔K聯(lián)老大哥，只能走蘇聯(lián)的路，既搞不成社會(huì)主義，也搞不成資本主義，實(shí)際上是一種新殖民主義，這種狀況是無(wú)法忍受的，匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克為振興國(guó)家先后采取改革措施，以圖挽救社會(huì)主義，挽救國(guó)家。 就是這樣的改革，蘇聯(lián)也不能容忍，匈牙利、捷克斯洛伐克的改革都被紅軍的坦克碾碎了，致使社會(huì)主義大家庭多次失去挽救社會(huì)主義的機(jī)會(huì)。 對(duì)于蘇聯(lián)自身來(lái)說(shuō)，這個(gè)龐大的帝國(guó)也是遲早要解體、崩潰的。蘇聯(lián)帝國(guó)的形成是繼承沙皇帝國(guó)的遺產(chǎn)，繼續(xù)著其地緣政治。蘇聯(lián)繼承這筆遺產(chǎn)之后，又繼續(xù)兼并了立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，侵占了芬蘭和東歐某些國(guó)家的土地。戰(zhàn)后還重新劃分了西部邊界。 不僅如此，從20年代初開始，蘇聯(lián)就策劃蒙古獨(dú)立，二戰(zhàn)結(jié)束前后吞并了中國(guó)的唐努烏梁海地區(qū)，扶持蒙古獨(dú)立，肢解中國(guó)，從而改變了中國(guó)的地緣政治。 東歐國(guó)家對(duì)沙俄的擴(kuò)張大多心有余悸，特別是波蘭歷史上多次遭到瓜分，沙俄和蘇聯(lián)在其中扮演了不光彩的角色?？ㄍ⑹录诓ㄌm人心目中與奧斯維辛集中營(yíng)所作所為沒有本質(zhì)區(qū)別。而被蘇聯(lián)吞并的立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，其反抗蘇聯(lián)的游擊隊(duì)在叢林中一直堅(jiān)持戰(zhàn)斗到70年代。 二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)把自己的勢(shì)力范圍擴(kuò)大到東歐以及部分亞洲，形成“社會(huì)主義陣營(yíng)”、“社會(huì)主義大家庭”，這里根本談不上什么國(guó)際主義，只是保障蘇聯(lián)自身安全的地緣政治。 有意思的是，普京曾把蘇聯(lián)的崩潰，看做是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。但是在這點(diǎn)上，普京搞錯(cuò)了。對(duì)俄國(guó)自身來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)解體確實(shí)是最大的地緣政治災(zāi)難，因?yàn)樗チ松扯韼讉€(gè)世紀(jì)開拓掠奪得來(lái)的疆土，這對(duì)俄羅斯人來(lái)說(shuō)確實(shí)是一場(chǎng)“真正的悲劇”。 但對(duì)于那些被蘇聯(lián)并吞，被強(qiáng)拉入“社會(huì)主義陣營(yíng)”的國(guó)家來(lái)說(shuō)則是獲得自由和解放，絕對(duì)不是“災(zāi)難”。他們從此走上了正常的現(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展道路，不再受強(qiáng)制的統(tǒng)一的模式的約束，按照本國(guó)的國(guó)情來(lái)安排本國(guó)的發(fā)展，未必是壞事。 我們還可以比較一下華約、經(jīng)互會(huì)與北約、歐盟。當(dāng)年?yáng)|歐國(guó)家參加華約和經(jīng)互會(huì)是強(qiáng)制的，沒有選擇的余地，并且不能自由退出，而加入北約和歐盟，則要申請(qǐng)，請(qǐng)求加入，國(guó)內(nèi)要經(jīng)過全民公決，現(xiàn)在許多中東歐國(guó)家已經(jīng)加入北約和歐盟，沒有什么強(qiáng)迫，是自己哭著喊著要加入的。不管有什么代價(jià)，也都是自己的選擇，而不是誰(shuí)拿著刺刀逼著做的。 蘇聯(lián)崩潰確實(shí)造成了地緣政治的巨大變化，這種變化，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)有關(guān)各國(guó)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是什么災(zāi)難，中國(guó)人用不著為之惋惜。 既然自己當(dāng)初許諾的好處一樣都沒實(shí)現(xiàn)，那么把搶來(lái)的東西吐出去，理所當(dāng)然，這種帝國(guó)垮臺(tái)不足為惜。    |
|
|
來(lái)自： 蘭博2000 > 《政論，經(jīng)濟(jì)》
