最近看了部老片子——《走向共和》，這部劇在豆瓣的評(píng)分到了9.7分，可見(jiàn)觀眾的評(píng)價(jià)之高，但大凡歷史劇，看起來(lái)大概都有些傷神，稍不留神，似乎就能錯(cuò)過(guò)許多細(xì)節(jié)。

以前一直不怎么喜歡看近代歷史劇，因覺(jué)得一般劇集，演繹的那段歷史都太過(guò)凄慘或是窩囊，而《走向共和》這部劇雖依舊講述了大清國(guó)的腐朽，卻能讓人更深一層了解那一段歷史。

這里先不說(shuō)別人，只說(shuō)被稱為東方“俾斯麥”，卻因簽訂不平等條約背上千古罵名的李鴻章。

 李鴻章，本名章銅，字漸甫，號(hào)少荃。晚清政治家、外交家、軍事將領(lǐng)。

從前對(duì)這段歷史不愿意細(xì)看，對(duì)李鴻章的印象也僅限于“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的倡導(dǎo)者，各種不平等條約的簽訂者，甚至在一定的時(shí)間里淺顯的覺(jué)得這個(gè)簽了不平等條約的老家伙，并不是個(gè)“好人”。

因?yàn)樗腥硕贾狼逭詈蟮母?，在一個(gè)年過(guò)半百的，幾乎村婦一般怕被奪權(quán)的慈禧老太后的帶領(lǐng)下，滿朝文武必將是迂腐不化，滿嘴的趨炎附勢(shì)。

但《走向共和》里，卻對(duì)里面人物有了更深的解讀，從《走向共和》第一集至李鴻章過(guò)世的第二十幾集，對(duì)他的印象從一個(gè)不是好人的戲碼里逐漸意識(shí)到他的無(wú)奈。

當(dāng)然，就如導(dǎo)演張黎自己拍的歷史劇的觀點(diǎn)所說(shuō)：“不可能全部都是客觀的、一點(diǎn)我自己主觀的內(nèi)容都不存在，你少不了對(duì)某些場(chǎng)景進(jìn)行解讀，這里面也有個(gè)人情感的部分?！?/strong>

也許這里有導(dǎo)演的主觀意識(shí)，但總歸這部歷史劇很貼近官方事實(shí)，不像有些清代劇，在博得收視率的時(shí)候，早已把事實(shí)歪曲的不成樣子。

再說(shuō)回劇里的李鴻章，為了“師夷長(zhǎng)技”用以制夷，他創(chuàng)辦了北洋水師?？蓸屩椝帲淦餮b備幾年得不到朝廷支持去更新?lián)Q代，又有戶部翁同龢經(jīng)常公報(bào)私仇克扣軍費(fèi)，以至于在那場(chǎng)著名的1894年的“甲午海戰(zhàn)”中，因武器與指揮也有所不當(dāng)，導(dǎo)致全軍覆沒(méi)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的劇情始終不敢看，因人為因素導(dǎo)致的失敗，將士再英勇，也會(huì)讓人扼腕。

回頭看看甲午海戰(zhàn)前，兩國(guó)對(duì)待軍事的區(qū)別，日本為了買船艦，天皇絕了食，民女甘為娼婦籌款，當(dāng)然這也不是什么值得炫耀的事情，電視劇的目的主要是為了讓日本國(guó)民與大清國(guó)的國(guó)民形成鮮明對(duì)比。

畫面切換到大清國(guó)，在所有人眼里看不起的“蕞爾小邦”熱火朝天的集資買船艦時(shí)，我們的老佛爺不僅還在享用著118道菜，并且還喊著沒(méi)什么可吃！除此之外還要修她過(guò)六十大壽的園子。而后來(lái)的場(chǎng)外的民眾則賣餛飩的安心賣他的餛飩，并且說(shuō)了段很精辟的話：

 “他打進(jìn)北京城又怎么著，咱該干啥還干啥……他能把咱們?cè)趺吹匕?，敗了又怎么著，自打元太祖以?lái)，咱不是一直敗嗎？可元人他待住了嗎？……就咱這餛飩他滿人不也照著照喝嗎？這鴨子打我祖爺爺?shù)臅r(shí)候就煮上了……”

在場(chǎng)外民眾的眼里，打仗那是國(guó)家的事，跟自己是沒(méi)半毛錢關(guān)系的，“天下興亡，匹夫有責(zé)”的話那是說(shuō)給做官的人的。

但我們也可以想象，在那個(gè)一直被大清看不起的“蕞而小邦”連普通民眾都將國(guó)家大事放在心上，團(tuán)結(jié)一心，又有什么事情是做不成的？

甲午海戰(zhàn)后，北洋水師從此不復(fù)存在。秋后算賬的時(shí)刻，沒(méi)人因軍費(fèi)克扣認(rèn)領(lǐng)罪名，也沒(méi)有誰(shuí)能正義直言去剖析一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正失敗的原因，滿朝文武百官，無(wú)一不將戰(zhàn)敗的責(zé)任推給李鴻章。

 可對(duì)于李鴻章來(lái)說(shuō)，北洋水師是他一手建立起來(lái)的，幾年的時(shí)間他看著這個(gè)水師逐漸成長(zhǎng)，最后又在一瞬間里土崩瓦解，從前的得力愛(ài)將們拋了頭顱，灑了熱血，消失在那片海域里，他的內(nèi)心又該是怎樣的煎熬？

當(dāng)解決之法到來(lái)，日本政府要求去進(jìn)行談和時(shí)，翁同龢主張嚴(yán)懲李鴻章，可被邀約一同前往之時(shí)，又一個(gè)勁兒的龜縮不敢上前了。都說(shuō)百無(wú)一用是書生，在這里真是體現(xiàn)得淋漓盡致了！

現(xiàn)在的職場(chǎng)里有句話說(shuō)得“多做多錯(cuò)，少做少錯(cuò)，不做不錯(cuò)”?？梢哉f(shuō)從古至今，無(wú)論現(xiàn)實(shí)，還是電視劇，大概都脫離不了這種橋段：

一群不干實(shí)事的人，盯著那一個(gè)做事的人百般挑剔。該做主的時(shí)候不做主，別人有了功勞恨不能毫無(wú)關(guān)聯(lián)也要爭(zhēng)上幾分，該承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候又推諉拋得一干二凈了。

談判了幾次的《馬關(guān)條約》到簽字時(shí)，李鴻章是無(wú)奈的，最后甚至是用懇求的語(yǔ)氣問(wèn)詢問(wèn)著日本能不能將賠款少一點(diǎn)，哪怕是以自己的旅費(fèi)名義。奈何戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)于談判，本身就沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

一位古稀之年的老人，于是在割地賠款數(shù)目都征得皇上太后同意后，依然毫無(wú)懸念地背上了“賣國(guó)賊”的罵名，替罪羊一般的賦閑回了家。

李鴻章是無(wú)奈、隱忍且睿智的，也或許他本身對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)家有所了解，明白爭(zhēng)論無(wú)意，作為臣子，他必須忠，也必須有所擔(dān)當(dāng)。

李鴻章到底是個(gè)怎樣的人，在代表大清國(guó)簽訂《馬關(guān)條約》后，日本首相伊騰博文曾對(duì)其評(píng)價(jià)為：“大清帝國(guó)中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人”

有人說(shuō)：“如果你能拿很多錢給別人，誰(shuí)都會(huì)說(shuō)你好。”可是這里要注意到給錢的是大清國(guó)，李鴻章僅是大清國(guó)的代表而已，如果說(shuō)誰(shuí)給錢誰(shuí)好，那也應(yīng)該說(shuō)是大清國(guó)而不是李鴻章一人了。

對(duì)于李鴻章來(lái)說(shuō)，生存在一個(gè)君要臣死臣不得不死的封建王朝中，皇帝的命令大過(guò)一切，條約簽與不簽不是他能左右的了的。面對(duì)自由生存的國(guó)度，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)愿意將白花花的銀子和廣袤的土地割讓給可惡的對(duì)手，但事情總要有人做，鍋總要有人去背，員工不背，難道讓領(lǐng)導(dǎo)去背嗎？顯然不可能。

最后一次出席《辛丑條約》時(shí)，《走向共和》里的李鴻章著實(shí)又讓觀眾心疼了一把，他對(duì)慶王說(shuō):“天下最難寫的就是自己名字，簽在這賣國(guó)條約上，就是千古罵名啊，王爺你還年輕，路還長(zhǎng)著呢，由我來(lái)吧。”

每個(gè)人對(duì)自己的名譽(yù)沒(méi)有不看重的，誰(shuí)也不愿在歷史上留下千古罵名，更何況重視名節(jié)的三朝老臣？可李鴻章卻可以舍己為王，也難怪最后號(hào)稱大清巨貪的慶王爺在與老佛爺表忠心的時(shí)候說(shuō)到李鴻章的忠而痛哭流涕了。

這樣有立場(chǎng)，有擔(dān)當(dāng)?shù)睦蠣斪?，又怎能不受后人敬仰與愛(ài)戴?

在簽訂最后一個(gè)條約過(guò)后僅兩個(gè)月時(shí)間，他撒手西去了，也許有人會(huì)覺(jué)得七老八十的人算得上是壽終正寢了，可誰(shuí)又能想到也或許正是因?yàn)樽约汉炗喌牟黄降葪l約，使得他心情郁結(jié)，又覺(jué)窩囊而致死呢？

西狩回來(lái)路上的慈禧看到李鴻章臨終的絕筆詩(shī)詞：

“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看”（大致意思：馬還未離馬鞍，事到臨頭知道難免一死，百余年國(guó)家發(fā)展緩慢，百里之外為民哀悼，秋風(fēng)吹著寶劍唯有孤城落淚，落日還在照著旗子與將壇，外國(guó)對(duì)我國(guó)侵略還未停息，大家不能冷眼旁觀?。?/span>后開(kāi)始痛哭，能不哭嗎？當(dāng)真如她所言“大局未定，再也沒(méi)有人分擔(dān)了?！?/span>

可不管大清國(guó)怎樣，還是老佛爺怎樣，李鴻章背完黑鍋，保下臣子愛(ài)戴的老佛爺后，還是去了，帶著他未完成的遺愿和國(guó)民的不理解去了。