小編之前在臺北故宮的官網(wǎng)搜索明代龍紋的時候，發(fā)現(xiàn)有一件器物看著非常突兀。

臺北故宮根據(jù)底款把這件器物標記為明正德，但是小編怎么看怎么覺得不對勁。

我們之前花了十章的篇幅來介紹明代龍紋，之后又講解完清三代的龍紋，朋友們對明朝及清前期的龍紋應該都很熟悉了。

大家自己覺得，這像明正德時期的龍紋碗嗎？

至少小編覺得肯定不像，而是清前期仿造明正德樣式的寄托款。

那么它仿照的原型是什么呢？

很有可能是這件。

北京故宮藏

同樣是白底綠龍，碗口用紋修飾。只不過明朝為青花，清代仿款為斗彩。

那明清兩代龍本身的區(qū)別又在哪里呢？

就讓我們以這件白地綠龍碗為例，仔細分辨一下明清龍紋的區(qū)別。

右：清代龍紋

我們可以明顯看出來，二者最大的差別在于龍首。

明龍的嘴型比較長，腦門不明顯，龍發(fā)團狀向上飄起，內(nèi)飾幾條曲線表現(xiàn)發(fā)絲。

而清龍的嘴明顯變短，腦門非常突出，龍發(fā)向后，大多有三個尖角，發(fā)絲為直線且十分密集。

可以說，清代的這種大頭長須的龍首，看起來更像是麒麟首。

清順治 青花芭蕉麒麟圖大盤 

2019紐約蘇富比 16250美元

除此龍首，龍爪的區(qū)別也非常明顯。

明龍是典型的風車爪，五指之間的間距都相對平均；而清龍則四指在前，一指在后，形狀也看起來更像雞爪。

左：明代龍爪  右：清代龍爪

也就是說，這件清代仿正德的龍紋碗，只是借鑒了紋飾和構(gòu)圖，龍本身的造型還是本朝的。

那清三代，有沒有模仿明代龍造型的瓷器呢？

當然有，而且數(shù)量還不少。

清雍正 青花海水云龍紋梅瓶  

2019紐約蘇富比 7.5萬美元

清雍正 青花穿花龍紋長頸膽瓶 

2015香港蘇富比 758萬港幣

看這兩件青花龍紋瓶，深淺不一的暈散風格，很明顯模仿以蘇麻離青作為底料的永宣瓷器。

北京故宮藏

看來清三代模仿前朝的水平確實厲害，龍嘴、龍發(fā)與龍爪都與明代龍紋十分相似。

那豈不是很難區(qū)別，就沒有什么辨別的關鍵因素嗎？

當然還是有的，我們來看看二者龍鱗的區(qū)別。

左：明代龍鱗   右:清代龍鱗

顯而易見，比起明代的龍鱗，清代龍鱗大多有白色勾邊，看起來更像是魚鱗。

那這個鑒別方法在別處是否適用呢？

明成化 青花纏枝蓮龍紋盤 

上海博物館藏

清康熙 青花穿花蓮龍紋大盤 成化款 

2018紐約蘇富比 7500美元 

看得出來，即便康熙朝竭力復原成化穿花蓮龍紋，本朝的勾白邊魚鱗特征仍舊十分明顯。

相較之下，成化龍的鱗片呈現(xiàn)網(wǎng)格狀，稱之為魚鱗也不為過。

當然，鱗片不能作為唯一的鑒別元素，清三代也有很多網(wǎng)格狀龍鱗的瓷器。

北京故宮藏

清乾隆 青花礬紅彩海水龍紋盤

2018香港蘇富比 25萬港幣

北京故宮藏

這身型細長、神態(tài)呆萌的龍，明顯借鑒的是嘉萬時期的風格。

明嘉靖 青花穿云游龍紋罐紋罐  

2015倫敦蘇富比 33750英鎊

臺北故宮藏

不過，比較一番之后，我們會發(fā)現(xiàn)：雖然鱗片改成網(wǎng)格狀，但清代仿嘉萬的這幾件卻沒有明中后期流行的風車爪與鐮刀爪。

怎么樣，對比分析了幾件清朝仿明朝的瓷器以后，大家掌握要領了嗎？

了解兩朝在龍嘴、龍首、龍發(fā)，鱗片與龍爪的區(qū)別之后，我們就不會像臺北故宮一樣，僅憑底款就把這件礬紅龍紋碗當成弘治年制了。