帶圖評(píng)論：布洛芬你囤到了么？——出自《唐伯虎點(diǎn)秋香》

自從布洛芬成了新冠退燒神藥之后，布洛芬的專利問(wèn)題一時(shí)也眾說(shuō)紛紜。

網(wǎng)上流傳的說(shuō)法是：

1. 布洛芬之父是英國(guó)人斯圖爾特.亞當(dāng)斯（Stewart Adams）老爺子;

2. 他當(dāng)年放棄申請(qǐng)專利的，所以我們現(xiàn)在才能沒(méi)有障礙的大量生產(chǎn)布洛芬；

3. 發(fā)明人直至2019年去世，也沒(méi)有因?yàn)椴悸宸屹嵉揭环皱X；

這些說(shuō)法無(wú)疑塑造了一個(gè)“藥品無(wú)私授權(quán)，布洛芬從此走向普羅大眾”的光輝形象。

那么這些說(shuō)法靠譜不靠譜，檢索一下專利就可以了。

1961年，Boots公司在英國(guó)申請(qǐng)了一件抗炎劑的專利。

這件專利的中，亞當(dāng)斯只是作為第二發(fā)明人，而第一發(fā)明人是往往被大家忽略的另一位布洛芬之父約翰.尼克爾森。

而這件抗炎劑專利，其核心是保護(hù)了數(shù)十個(gè)可能可以用做抗炎藥的化合物分子。

其中，權(quán)利要求34，就明確要求保護(hù)α-(4-異丁基苯基)丙酸（alpha-( 4-isobutylphenyl)propionic acid），也就是我們現(xiàn)在熟知的布洛芬。

所以發(fā)明人放棄申請(qǐng)專利的說(shuō)法，不攻自破。

這件專利中，還公開了布洛芬的制備方法，一共11步。

按照當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和有機(jī)合成水平，這11步的難度不??；而且任何化合物你花了11步才做出來(lái)，那總的產(chǎn)率都不會(huì)太高。

所以，當(dāng)時(shí)制備1g布洛芬，肯定也是很金貴的！

所以正常的邏輯是，專利申請(qǐng)人Boots公司，絕對(duì)不會(huì)是做慈善，人家申請(qǐng)布洛芬專利，就是為了藥品將來(lái)上市賺錢的。

但顯然在這篇專利中，布洛芬的地位并不靠前。

可以推測(cè)，在1961年的時(shí)候，無(wú)論是Boots公司，還是亞當(dāng)斯或尼克爾森，都不知道布洛芬會(huì)未來(lái)從這數(shù)十種化合物中脫穎而出。

所以在當(dāng)時(shí)，他們能做的就是在專利多寫點(diǎn)化合物，多布局點(diǎn)專利，也許某一天它們之間的某一個(gè)，就會(huì)成為明星分子。

于是，這件布洛芬的專利，又被Boots公司布局到當(dāng)時(shí)的美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、瑞典等國(guó)家。

而根據(jù)網(wǎng)上搜到的時(shí)間軸，布洛芬在1966年在臨床試驗(yàn)里脫穎而出；

隨后，1969年就作為處方藥在英國(guó)上市，并在1980年成為英國(guó)排名第一的處方藥。

1974年，布洛芬還在美國(guó)上市，同時(shí)還受到其美國(guó)專利的保護(hù)。

1966年，布洛芬的臨床試驗(yàn)在愛(ài)丁堡進(jìn)行，其抗炎作用對(duì)患者見(jiàn)效；

1969年，布洛芬作為處方藥在英國(guó)推出；

1974年，美國(guó)也批準(zhǔn)布洛芬以處方藥銷售；

1980年，布洛芬已經(jīng)成為英國(guó)排名第一的抗炎藥；

1981年開始，布洛芬專利開始陸續(xù)失效；

1983年，布洛芬在英國(guó)成為第一個(gè)可以通過(guò)非處方藥方式銷售的非類固醇類抗炎藥(NSAID)；

可見(jiàn)，在布洛芬處于專利保護(hù)期內(nèi)，藥物就已經(jīng)上市了；Boots公司作為專利權(quán)人，靠著布洛芬的專利壁壘，是賺到錢了的。

亞當(dāng)斯和尼克爾森沒(méi)有靠布洛芬賺錢是不準(zhǔn)確的，因?yàn)樗麄冏鳛楣蛦T，完成布洛芬的研究屬于職務(wù)發(fā)明，是拿了公司給的工資的。

至于公司有沒(méi)有給他們除了工資之外的分紅或者獎(jiǎng)勵(lì)，那就不得而知了。

不過(guò)網(wǎng)上還有一種說(shuō)法，說(shuō)Boots公司承諾給亞當(dāng)斯1英鎊專利費(fèi)，但沒(méi)有兌現(xiàn)。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)還看到過(guò)其他媒體的說(shuō)法是：

亞當(dāng)斯自己申請(qǐng)了英國(guó)專利，付了1英鎊的申請(qǐng)費(fèi)，但Boots公司沒(méi)報(bào)銷。

這個(gè)說(shuō)法真不真，不得而知了。

但我覺(jué)得去那么多國(guó)家申請(qǐng)專利，申請(qǐng)費(fèi)肯定不止1英鎊，何況還有代理費(fèi)呢...

總結(jié)一下，即便我們現(xiàn)在可以便宜買到布洛芬，可以大量制造布洛芬，也不應(yīng)該造“當(dāng)年放棄專利”什么的謠。

前面說(shuō)了，是先申請(qǐng)的專利才做的臨床試驗(yàn)，申請(qǐng)專利的時(shí)候所有人都不知道布洛芬療效居然這么好。

而布洛芬如今能走向普羅大眾，恰恰需要感謝專利制度。

一來(lái)，有了專利，藥廠們才有利可圖，才有動(dòng)力去做研發(fā)，去用當(dāng)時(shí)先進(jìn)的合成技術(shù)，挑選活性分子。

二來(lái)，幸虧當(dāng)年亞當(dāng)斯他們60年前申請(qǐng)了專利。

專利不但保護(hù)了分子結(jié)構(gòu)，還把制造方法公布于眾。

于是大家都可以研究和改進(jìn)布洛芬當(dāng)時(shí)復(fù)雜的合成工藝，并最終推動(dòng)技術(shù)發(fā)展，降低了制造成本。

三來(lái)，專利制度還允許在專利失效后，任何人都可以仿制當(dāng)年堪比金子的專利藥。

這才是真正地讓普羅大眾，可以低價(jià)的享受到技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的福利。

于是，你現(xiàn)在看到60年后的今天，一片布洛芬的成本可以低至幾毛錢甚至更低。

這才是你手中的布洛芬，不至于2300一盒的真正原因。