|
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三下午的時(shí)候，一件慘無猩道的槍擊案發(fā)生在瑞典東部小鎮(zhèn)耶烏勒附近。四只逃出了Furuviksparken動(dòng)物園的黑猩猩被槍擊，其中三只被擊斃。 根據(jù)運(yùn)營(yíng)這家動(dòng)物園的公司發(fā)言人的聲明，他們認(rèn)為是無論如何都是一起不應(yīng)該發(fā)生的悲劇，而他人應(yīng)該對(duì)此負(fù)全部責(zé)任并且將進(jìn)行調(diào)查。
在五只黑猩猩組團(tuán)逃離了他們所在的籠子之后，動(dòng)物園出動(dòng)了包括無人機(jī)在內(nèi)的很多人力物力進(jìn)行搜索。 而在開始的時(shí)候，動(dòng)物園的一位發(fā)言人表示因?yàn)闆]有足夠的鎮(zhèn)定劑，所以他們不得不采用奪取它們生命的這種悲劇手段。然而隨后在周三晚上的時(shí)候，這種說法就被推翻了。新的聲明表示并不是沒有足夠的鎮(zhèn)定劑，這是一個(gè)溝通上的問題。動(dòng)物園里的鎮(zhèn)定劑是足夠的，但是使用鎮(zhèn)定劑并不是一個(gè)有效方案。 他們認(rèn)為根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)組和專家們的建議，黑猩猩是一種非常危險(xiǎn)的動(dòng)物，因此可能會(huì)對(duì)人們?cè)斐缮{，因此唯一的選項(xiàng)就是殺死他們。 但是動(dòng)物保護(hù)人士并不認(rèn)為殺死這些可憐的動(dòng)物是唯一的選擇。因?yàn)轱@然這些動(dòng)物或者他們的祖先并不會(huì)是自動(dòng)走進(jìn)他們動(dòng)物園的。 逃跑的五只黑猩猩中，有一只因?yàn)樽约夯氐搅嘶\子里，所以沒有受到傷害。而沒死的那只黑猩猩只被擊傷，現(xiàn)在也回到了籠子里。另外還有兩只黑猩猩一直沒有離開籠子。 而對(duì)此事產(chǎn)生懷疑的動(dòng)保人士則認(rèn)為這是一場(chǎng)陰謀。首先如果黑猩猩真的危險(xiǎn)的話，那么為什么會(huì)有多達(dá)五只黑猩猩跑出去？動(dòng)物園的安全措施是否有問題，如果有游客的話，會(huì)不會(huì)傷害到游客？另外既然有一只黑猩猩只受了傷，為什么其它三只一定要被擊斃？而關(guān)于鎮(zhèn)定劑的矛盾說法也受到了質(zhì)疑，顯然動(dòng)物園應(yīng)該有足夠的預(yù)案應(yīng)對(duì)動(dòng)物逃離的情況，而不是簡(jiǎn)單的射殺它們。
因?yàn)橐咔閹砹说慕?jīng)濟(jì)不景氣，也有人懷疑動(dòng)物園為了節(jié)省成本，因此制造了這起事件。畢竟對(duì)于一個(gè)面向?yàn)閿?shù)不多游客的動(dòng)物園來說，養(yǎng)八只身強(qiáng)力壯的黑猩猩，確實(shí)有點(diǎn)過于奢侈了。 但是真實(shí)究竟如何，可能永遠(yuǎn)不會(huì)有人知道了。 參考新聞： https://www./20221214/four-chimpanzees-shot-after-escape-from-swedish-wildlife-park/ |
|
|
