任何事物都會有發(fā)展、演變。語言也是這樣。而今全國都在普及普通話，有地方特色的方言，還有古韻中的入聲，都在隨著文化的普及逐漸消失。特別是古韻中的入聲，即使我們懂得，還有多少人能讀出來呢。就是在同一個韻部的字，現在也讀不出押韻的感覺了。而且現在學校要求古詩要用普通話朗讀，已經失去了古詩原有的格律。我認為既然推出了按照普通話編排的中華新韻，我們更應該推廣用新韻去創(chuàng)作格律詩詞，這樣才能讀出詩詞的格律韻味。

其他網友觀點

謝邀。

平水韻、詞林正韻、中華新韻用哪一個寫詩詞更好？為什么？

這個問題陸陸續(xù)續(xù)、零零碎碎回答過多次，每每回答，總有一些朋友不甚滿意。因為每個人的看法都不同，而且學習古詩詞創(chuàng)作者，特別是進階者，都會逐漸形成自己的觀點。我說的，符合他的觀點，就欣然接受贊同，不符合，則嗤之以鼻。

所以，這類問題，基本上只有初學者才會提出來——因為你學習進去之后，就會發(fā)現，其實用什么韻都可以。

只有在特殊的、指定條件下，才會出現對用哪種韻的要求，甚至現在基本上沒要求。因為詩歌的質量無非內容和形式兩個方面，而押韻作為一個詩歌的基本要求，算不上對詩真正有要求的人的衡量標準——你押韻才是詩，至于押什么韻，和你要表達的內容，構建的意境，比起來，又不那么重要了。

所以，如今寫詩，押韻就行。

那么題主列出的這些韻，有什么區(qū)別呢？

區(qū)別自然還是有的。唐音宋調符合平水韻，寫詞用詞林正韻，今人多用新韻，或者最新出版的中華通韻。

平水韻是在隋朝陸法言《切韻》，唐朝孫緬《唐韻》，大宋《廣韻》的基礎上大幅合并韻部得來的。這種變化得到了大多數人的認同，因而一直被文人遵從寫詩，直到近代白話文寫詩開始普及，民國時期才開始制定新韻書。

而唐宋之人寫詞，基本上是遵從詩韻，因為詞牌本就是“詩余”，并沒有專門針對詞牌的用韻標準。直到清朝戈載在平上去入的基礎上，融合語音的寬松變化，編著了《詞林正韻》，成為后世詞人的填詞教科書。

至于中華新韻，和后來的中華通韻，都是時代進步的產物，最新的版本基本上就回到了隋唐前的應口法則，用普通話，也就是咱們日常交流的語言韻母，來作為押韻的標準。

現在的大時代潮流就是普通話的普及，新韻詩歌的交流是暢通無阻。但是你也可以逆大時代潮流而動，因為詩歌創(chuàng)作是個人選擇，就好像你硬是不吃飯，也只由得你，不過餓死了就別怨恨。你硬是要說不押韻也是詩，或者一定用唐音宋調來寫詩，那當然也只由得你。

怎么創(chuàng)作，這是你的自由，但是不認同你的詩作，卻是別人的自由。

賞析要知古，創(chuàng)作則要從新。

其他網友觀點

我認為當代任何講究漢字音韻的文學體裁，比如古典格律詩詞對聯，現代要押韻的新詩等，都要按目前通行的普通話音韻來安排平庂和押韻。任何講究漢字音韻的文學體裁都要隨著時代漢字音韻發(fā)展的變化而變化著發(fā)展。否則便會消亡。漢字是載體，載體變化了，附著它上面的衍生物不變怎么存活？因為有些字的古音古韻現代人都不知道，幾個寫古體詩的人還不放棄古董音韻，現代人怎么看得懂？看懂了又有何意義，只能說你食古不化罷了。

用普通話音韻調，并不破壞古典格律詩詞聯的格律形式，體裁形式，這就夠了。就象小說，散文，詩歌，格律詩詞對聯，體裁傳承下來，只是漢字音韻隨時代變化，并非丟棄傳統(tǒng)體裁。

任何講究音韻調的文學體載，都要隨著漢字音韻調的發(fā)展變化而變化發(fā)展。抱住古代音韻調去寫作是沒有前途的。其實，古代總結音韻的書也隨著漢字音韻調的變化有所變通。比如唐代有《唐韻》，宋代有《廣韻》《集韻》《平水韻》，都是以漢字音韻調為基礎而編輯的。現代也早編了《中華新韻》。都說明了音韻調的變化要隨漢字變化而變化，隨漢字發(fā)展而發(fā)展。