一、關(guān)勝才是真英豪

在梁山上有三位響當(dāng)當(dāng)?shù)膶㈤T(mén)之后，按其在《水滸傳》中的出場(chǎng)順序，第一位便是青面獸楊志，他的老祖宗是五侯楊令公，也就是楊家將之后。

第二位是呼延灼，北宋名將呼延贊之后。

第三位便是關(guān)勝，他最特別，號(hào)稱(chēng)武圣關(guān)羽的嫡系子孫。不過(guò)翻看三國(guó)正史，卻很遺憾，關(guān)羽的后人在蜀漢滅亡時(shí)，被龐德之子龐會(huì)“盡屠”了，也就是說(shuō)遭了滅門(mén)！

所以關(guān)勝是關(guān)羽之后，僅是《水滸傳》的設(shè)定，或說(shuō)劇情需要，以此體現(xiàn)梁山108將的忠義感。

畢竟《水滸傳》的全名叫《忠義水滸傳》（120回）。因此書(shū)中，宋江一見(jiàn)關(guān)勝就急不可耐地吼“若得此人上山，我情愿讓位”，也就不奇怪了。

不過(guò)筆者卻要強(qiáng)調(diào)一下，關(guān)勝雖非關(guān)羽后人，但他的歷史原型人物，卻是可歌可泣的真好漢、真豪杰，一共有兩位！

第一位是北宋末年的濟(jì)南守將，名字就叫關(guān)勝，妥妥一位真好漢。據(jù)《金史》載：金將撻懶攻濟(jì)南，有關(guān)勝者，濟(jì)南驍將也，屢出城拒戰(zhàn)，豫遂殺關(guān)勝出降。

意思就是說(shuō)，金兵侵犯濟(jì)南，關(guān)勝親統(tǒng)人馬，屢次抗擊金兵入侵。哪料后來(lái)卻被上司濟(jì)南知府劉豫給害死了。原來(lái)劉豫已經(jīng)投降了金兵……

另一位是南宋的抗金名將，叫魏勝，他的兵器便是大刀，同時(shí)還是一位能左右開(kāi)弓的神射手，給金兵造成了嚴(yán)重的心理傷害，一看到是魏勝來(lái)了，基本上都撒丫子就逃?！?strong style="margin: 0px;padding: 0px;border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;font-weight: 700;">勝善用大刀，能左右射，旗揭曰“山東魏勝”，金人望見(jiàn)即退走”。

可惜如此英豪人物，卻被南宋議和派給坑死了。由于“都統(tǒng)制劉寶”想要跟金兵議和，遭到魏勝的反對(duì)，表示“不許”。于是，魏勝就只能獨(dú)拒金兵，而劉寶卻“迄不發(fā)一兵”救援。

由此，魏勝身陷金兵重圍，卻依舊奮勇廝殺，突圍“至淮陰東十八里，中矢，墜馬死，年四十五”。

影視劇《新水滸傳》中，把這段安排在了盧俊義身上，他遭童貫陷害，身陷遼兵重圍，差點(diǎn)死掉，這才由悍勇大將，變?yōu)椤氨R員外”。

看完關(guān)勝和魏勝的記載，是不是有些出離憤怒？沒(méi)辦法，這就是生冷如鐵的歷史，唯有記住這些真英豪，讓這股歷史的正能量傳承不息，方是正理。

如今明白了關(guān)勝的歷史原型，他在《水滸傳》中力壓林沖排位第五，成為梁山五虎將之首，是不是瞬間，也就不覺(jué)得林沖有啥可冤枉的了？

對(duì)比書(shū)中的設(shè)置，林沖號(hào)稱(chēng)“小張飛”，自然要排在關(guān)勝之后。

對(duì)比歷史原型人物，林沖的歷史原型之一是“水滸四大寇”之一的王慶。也就是說(shuō)《水滸傳》把王慶的有些事跡，放在了林沖身上。

只不過(guò)林沖忍啊忍，把自己忍死了，而王慶卻反抗到底。但無(wú)論怎樣，跟關(guān)勝和魏勝一比，似乎層次上也差一些，所以才說(shuō)：關(guān)勝才是真英豪！

二、為啥對(duì)關(guān)勝笑里藏刀？

《水滸傳》中的關(guān)勝，雖施耐庵鉚足力氣，想寫(xiě)出花來(lái)，奈何卻明顯比不過(guò)武松、林沖和魯智深，那么光彩照人。

比如，蔡京命人去蒲東巡檢司，召關(guān)勝入京時(shí)，“關(guān)勝正和郝思文在衙內(nèi)論說(shuō)古今興廢之事”。

看關(guān)勝這格局是不是很高？但問(wèn)題是，跟呼延灼一比，關(guān)勝投降梁山卻如過(guò)假家一般，被活捉后說(shuō)道：“人稱(chēng)忠義宋公明，話(huà)不虛傳。今日我等有家難奔，有國(guó)難投，愿在帳下為一小卒。”

當(dāng)時(shí)高興的宋江夠嗆，畢竟得關(guān)勝，就等于立起了梁山的“忠義招牌”。隨著關(guān)勝投降，攻打大名府救盧俊義，就重新提上日程。在吳用的籌謀下，梁山好漢們終于把盧俊義救了出來(lái)。

須知大名府，是邊關(guān)重鎮(zhèn)，朝廷得知消息后，便又派單廷珪、魏定國(guó)，這兩位前來(lái)踏平梁山，宋江急忙跟眾人商議。

關(guān)勝站出來(lái)示：這哥倆我認(rèn)識(shí)，況且“關(guān)某自從上山，深感仁兄厚待，不曾出得半分氣力”，所以這事就交給我吧，只需五千人馬，就能把這兩人生擒上梁山。宋江很高興，給了關(guān)勝五千人馬，讓他下山走了。

哪料關(guān)勝前腳剛走，后腳吳用就開(kāi)口了：“關(guān)勝此去，未保其心?？梢栽俨盍紝㈦S后監(jiān)督，就行接應(yīng)?！彼谓m表示不相信，卻還是派“林沖、楊志領(lǐng)兵，孫立、黃信為副將，帶領(lǐng)五千人馬，隨即下山”。（出自《水滸傳》）

吳用和宋江這番對(duì)話(huà)和操作，話(huà)雖看著風(fēng)輕云淡，甚至還頗有道理，但背后卻是滿(mǎn)滿(mǎn)的殺機(jī)。

其一：表明了對(duì)關(guān)勝非常不放心，甚至是害怕和忌憚。也就是說(shuō)，宋江和吳用，根本就不相信關(guān)勝是真心投降梁山。

其二：林沖、楊志、孫立、黃信這都是梁山大將，其中尤其是林沖，一見(jiàn)關(guān)勝就出馬單挑，當(dāng)時(shí)大有除之而后快的架勢(shì)。如今宋江卻派他和楊志統(tǒng)兵在后，明顯就是監(jiān)視關(guān)勝，一旦有變，不必請(qǐng)示，立刻殺之的套路。這分明是笑里藏刀！

自然此刻就要問(wèn)了：關(guān)勝到底咋了？為何會(huì)讓宋江和吳用如此對(duì)待。須知，跟關(guān)勝平級(jí)的呼延灼投降梁山后，去臥底關(guān)勝，賺他入伙時(shí)，宋江和吳用給予了高度信任?？蔀楹?，卻對(duì)關(guān)勝玩“笑里藏刀”的把戲？

三、兩點(diǎn)原因

其一：扭曲的梁山式忠義

前面說(shuō)了，關(guān)勝投降得太快，如同過(guò)家家一樣就表示：服了宋江，我投降梁山。再參考他關(guān)羽后裔的身份，引起了吳用的懷疑。

對(duì)比呼延灼就非常清楚了。呼延灼從梁山一直打到青州，也就是說(shuō)呼延灼投降的過(guò)程是非常復(fù)雜，其抵抗意志非常堅(jiān)定，直至在青州徹底失去希望被活捉后，這才投降。

兩者一對(duì)比，以吳用那“坑人無(wú)底線(xiàn)”的性格，必然要擔(dān)心。宋江雖表明上大喊梁山之上皆兄弟，比誰(shuí)都忠義仁德，但骨子里卻跟吳用一樣。因此吳用一提醒，立馬說(shuō)一套做一套，嘴上說(shuō)“不會(huì)不會(huì)”，下手卻狠辣無(wú)比，直接讓一直不服氣關(guān)勝的林沖去監(jiān)督。

所以，梁山之上的忠義或兄弟義氣，從來(lái)都是扭曲的。關(guān)勝的坦蕩，卻換來(lái)了宋江和吳用的猜忌。這完全是施耐庵，玩了一把“暗諷”。所謂，關(guān)羽的后代又如何？你雖坦蕩、格局高，奈何宋公明卻不是劉玄德。

其二：歷史原型的悲鳴

開(kāi)篇就談關(guān)勝的兩位歷史原型：關(guān)勝和魏勝，皆為真豪杰，卻都死于上司的黑手。

如今再看《水滸傳》中的關(guān)勝，明顯也是這套路。比如吳用，除了在這里對(duì)關(guān)勝上下其手外。在招安后，當(dāng)梁山好漢征討遼國(guó)時(shí)，他還曾勸宋江投降大遼……

這事，是不是看著讓人目瞪口呆？那么施耐庵為何要這么寫(xiě)？從關(guān)勝的歷史原型這里，顯然就得到了答案。《水滸傳》顯然不僅僅是一部天馬行空，不接地氣的小說(shuō)，實(shí)則是一部歷史寫(xiě)實(shí)，一直都扎根于歷史之中。

那么關(guān)勝最終被林沖、楊志殺了嗎？當(dāng)然沒(méi)有！不過(guò)他卻在收降單廷珪、魏定國(guó)時(shí)，公開(kāi)吼出了這樣一句話(huà)：“今主上昏昧，奸臣弄權(quán)，非親不用，非仇不談。兄長(zhǎng)宋公明仁德施恩，替天行道。特令關(guān)某等到來(lái)，招請(qǐng)二位將軍?！?/p>

注意前面這一句，魯智深反對(duì)招安時(shí)說(shuō)的是：“只今滿(mǎn)朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聰。”也就是說(shuō)，魯智深這種天不怕地不怕的好漢，都不敢否認(rèn)皇上大哥，可關(guān)勝卻公開(kāi)吼出給予否決！

為啥關(guān)勝這么膽肥？筆者認(rèn)為，就是其歷史原型的一聲悲鳴。

《水滸傳》中，關(guān)勝最后是酒后墜馬而死，好多人都調(diào)侃笑說(shuō)，這就是醉駕結(jié)果。

但筆者卻看著關(guān)勝的歷史原型魏勝：在金兵重圍下奮勇沖殺，最終“中矢，墜馬死，年四十五”時(shí)，卻不敢有一絲的笑意……